Lezersbrief : Wereldkampioenschap cyclocross.

Als de regelmaat van een klok lees je na elk wereldkampioenschap cyclocross dezelfde denigrerende commentaar

over het veldrijden.

Dat was een heel spannend WK vorige zondag in Hoogerheide, een wedstrijd met een beklijvende finale, waarbij

de twee tenoren allebei aanspraak konden maken op de titel. Maar in de sport is er uiteraard altijd een winnaar en

een verliezer.

We hebben twee topatleten aan het werk gezien. Veel toffe reacties, maar dit zou België niet zijn moest er niet iemand de

kwetsende toer opgaan. Op de nieuwssites is zoiets schering en inslag, maar in Dialoog van HLN

 (de papieren krant) verwacht je

dan toch doorslaggevende argumenten te lezen van diegenen die graag denigrerend uit de hoek komen.

Typisch is wel dat deze mensen (gelukkig maar beperkt tot ééntje in de rubriek) met hun 'afbrekende kritiek' het liefst een

reactie insturen met de melding "naam en adres onbekend" ! Anoniem dus voor de lezers. Heel klein op menselijk vlak, toch !

Eigenlijk zouden zij hun mening eens moeten durven zeggen als ze eens geconfronteerd worden met de sporters in kwestie.

Veldrijders bereiden zich maanden aan een stuk voor om in de wintermaanden het beste van zichzelf te geven in een bikkelharde

discipline.

Cyclocross is een sporttak waarbij je van in het begin tot aan het einde van de wedstrijd in het rood dient te gaan.

Even het volgende voor hen die deze discipline graag minimaliseren tegenover het wegrennen :

Misschien moeten zij eens aan een sportarts of -wetenschapper vragen wat zo'n inspanning vergt van het lichaam en

hoe zwaar de 'trainingsarbeid' wel is.

Als we de redenering van die 'PC-atleten' ( = mensen die sportlui afbreken ... maar dan veilig aan hun toetsenbord ;-) )

volgen dan zou je dus een 100 meter sprinter (bvb Usain Bolt) een sukkelaar dienen te noemen tegenover de atleten die

voor de langere afstanden hebben gekozen !

Vergelijkingen die compleet zinloos zijn. Elke sportdiscipline heeft zijn intrinsieke waarde en om aan de top te geraken

en te blijven moet je heel veel talent hebben en zeker heel wat opofferingen opbrengen.

Wat schrijft nu die anonieme lezer in Dialoog van dinsdag 4 februari ? :

 "Als er zich 20 goeie renners zouden willen toeleggen

op een winter in het veld, dan was Sven Nys zondag 21'ste geworden."

Een kwetsende uitspraak voor een topsporter als Sven Nys, die leeft als een pater voor de cyclocross, en uiteraard vernederend voor al

die andere beoefenaars van het veldrijden.

Een sportman die als voorbeeld voor de jeugd mag gelden wordt hier door een anonieme lezer

 zonder enige verdere argumentatie 'gekraakt'.

"Kraak noten en geen mensen", beste lezer !

Misschien moet die man of vrouw eens de moeite doen om aan de wegrenners te vragen wat hun oordeel is over de cyclocross.

Er zijn wegrenners die het geprobeerd hebben en er ook hun tanden stuk hebben op gebeten.

Bovendien gaat lezer uit van onjuiste informatie.

Zdenek Stybar is een polyvalent sportman die wel een aantal crossen heeft gereden en

veel beter was voorbereid dan de meesten wel denken.

De huidige wereldkampioen, waarvoor ik ook bewondering heb, beseft maar al te goed dat hij op een parcours met meer modder

en bij regen,

mogelijks de duimen had moeten leggen.

Maar hij is hoe dan ook een getalenteerd crosser.

 Net als Sven Nys ook mooie resultaten heeft behaald in het

mountainbiken.

 Een negende plaats behalen op de Olympische Spelen van Peking is niet zomaar een prestatie die je naast je neerlegt.

Ik vind de commentaar van de anonieme lezer volkomen ongepast

in de eerste plaats tegenover elke sportman of -vrouw die zich toelegt op deze

discipline ... en hoop dat dit 'wederwoord' een plaatsje zal vinden in Dialoog !

*****