Nach den vielen E-Mails kann ich nur folgendes anbieten: der BAW (Bundesausbildungswart) Heinz Gerdes bei der Arbeit, eine Überprüfung der Triebveranlagung, Selbstsicherheit und Belastbarkeit (kurz TSB genannt) bei Rüden bei der Siegerschau Kassel 2013.

Beachten Sie dabei wie schwer viele dieser Kolossen geworden sind. Von Behändigkeit oder Wendigkeit, von Agility, kann hier nicht mehr die Rede sein. Vergessen Sie nicht, dass bei der Gründung der Rasse, Rittmeister Max von Stephanitz einen „Gebrauchshund“ vor Augen hatte, der ungefähr 30 Kg. auf die Waage brachte, und nicht die heutigen 42-45. Mir kommt im Pop-up-Fenster das sehr aktuelle Wort „Obesitas“ im Kopf. Lesen Sie diesbezüglich auch unser Bericht über die Entwicklung zum Chinesischen Schäferhund (Molosser-Gewicht) von vor ein paar Tagen.

Ein Zitat aus dem Nachschlagewerk „Der Deutsche Schäferhund in Wort und Bild“, siebente Auflage, 1923, Seite 532:

„Das Durchschnittsgewicht von 210 im Jahre 1922 angekörten Rüden betrug 30,3 kg. wovon also rund 4,5 kg. auf die Knochen kommen würden. Das will zunächst vielleicht nicht viel erscheinen, ist es aber, wenn wir uns vor Auge halten, dass vom Hunde Flüchtigkeit, Wendigkeit und hohe Ausdauer gefordert werden; all diese Punkte mindert eine Vermehrung des Knochengewichtes infolge allgemeiner Grössenzunahme und unverhältnismässiger Knochenstärke. Zu leichtes Gestell lässt auf allgemeine Schwäche schliessen. Grobe Knochen dagegen vermindern Beweglichkeit und Ausdauer, weil sie dem Hunde zu viel Eigengewicht aufladen; meist sind sie auch schwammig und weich. Die häufiger gerühmten „Bombenknochen“ sind somit nur ein sehr bedingtes Lob für einen Schäferhund.“

Die Bilder sprechen für sich. Und wie billig man von Heinz Gerdes (ein Leistungsrichter!) bei der Siegerschau ein „ausgeprägt 3/3“ dahin geschmissen bekommt zeigen die Bilder. Die Buh-Rufe aus dem Stadion kann ich hier nicht mitanbieten. Auf Facebook wurden die Aufnahmen bereits bewertet mit: „Traurig! Sehr traurig!“:

Videoaufnahmen der Siegerschau 2013 finden Sie hier: http://www.youtube.com/watch?v=MGL0SFGq5e4

Wir legen Ihnen eine Liste in Beilage zwecks Identifizierung der jeweiligen Hunde, schauen Sie fur die von den Führern getragenen Katalognummern im PDF-Dokument in Beilage.

Bijlagen:
TSB-Ergebnisse-Rueden.pdf (450.6 KB)   

Samstag:

Nachricht 13.05 Uhr: „Gerdes lief gerade ganz schnell an uns vorbei ins Gebäude. Ich denke er hat es erfahren, dass es etwas Neues gibt.“

Nachricht 14.19 Uhr: „Reinhardt Meyer läuft hier quer durch die Ringe. Das ist echt ne Frechheit!“

Nachricht 18.28 Uhr: „Hallo, warum muss denn der SV pro Nacht 50 Euro für die Unterbringung des Hundes von Herrn Grube bezahlen?

Wortlaut beim Einchecken im Hotel: ‚Herr Grube, Sie wissen schon, dass Ihr Hund 50 Euro pro Nacht Kostet?‘

Feststellung 19.00 Uhr: Obwohl Reinhardt Meyer den Rüden Nando vom Welsetal auf 68 cm. gemessen hat, und er somit NICHT dem Rasse-Standard entspricht, lässt man ihn morgen im ersten Ring zu!

Hat man noch immer nichts kapiert?

Und als Eigentümer steht wieder Edith Kamman anstatt Dr. Carlo Curci!

Ring AufNr Kat.-Nr. Name des Hundes Eigentümer Wohnort Land

1 1273 Nando vom Welsetal Edith Kammann Düsseldorf D

Ich hoffe sehr die Zuschauer bringen morgen ein Körmass zum Ring!

29-08-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

Geht Sylvio Grimm ins Töpfchen von Meyer (Steuerhinterziehung und Sozialbetrug durch Amtsinhaber/BZW-LG-Zuchtwart) & Kartheiser (Bereicherung Zuchtrichter-LG-Zuchtwart), von Begier (Manipulationen Zuchtrichter) und Rieker (Verstöße gegen der Richterordnung), etc., etc., nämlich das Töpfchen der SV-Fürsten die sich zwar schwere (!) Satzungs- und/oder Regelverstöße haben zuschulden kommen lassen, aber wofür die SV-Spitze samt SV-Gerichtsbarkeit keine Lösung findet, obwohl die Lösung auf der Hand liegt: Vereinsausschluss auf Lebenszeit?

Trotz nachgewiesener Schuld wird alles unter dem Teppich geschoben („Ist alles doch halb so schlimm und überhaupt!“), man legt eine lächerliche kleine/kurze Strafe auf und es darf weiter gemacht werden wie vorher und wie schon immer. Nur bei Leistungsrichter (Friedrich, Fiebig, Klöpper, Rudolf…) wird seit Kurzem plötzlich massiv gedroht und den Leuten nahegelegt sie sollen schnellstens austreten, das Image des Vereins könnte Schaden nehmen! Es sind aber nur kleine Fische im Vergleich zu den obengenannten Fürsten!

Obwohl massenweise unstrittige Beweise durch Mitgliedern in der Öffentlichkeit angetragen werden, sieht sich der Vorstand nach wie vor NICHT in der Lage gegen den Großen aufzutreten. Man fährt am Donnerstag wieder nach Kassel, wird breitlächelnd viele Händchen schütteln, grosse Reden halten und so weiter und so fort, aber man wird den Teufel tun um da AUFZURÄUMEN wo es am dringendsten nötig ist. Man hat es Jahrzehnte nicht geschafft, wieso soll es jetzt gelingen? So wird unser Verein letztendlich zu einer Lachnummer und es geht unaufhaltsam in den Abgrund. Nicht der Belgische Interschmierer/Nestbeschmutzer schadet den SV und sein Image, sondern der Vorstand erstrahlt im Lichterglanz der Inkompetenz und der Unentschlossenheit, während auf den kleinen Hundeplätzen der Ortsgruppen stetig die Mitglieder, die Helfer und letztendlich auch die Deutsche Schäferhunde verschwinden.

Lesen Sie für ein weiteres kleines Beispiel mit, wie immer mehr Leute Bewusstsein ergattern bezüglich den vielen Ungereimtheiten und den vielen ungelösten Probleme im Verein und endlich den Mund aufmachen:

Von: Uwe Wittfoth <uwe-wittfoth@t-online.de>

Datum:
An: 'Sylvio Grimm' <sylviogrimm@msn.com>
Cc: 'Büro SV' <buero@sv-kandt.de>,'Klaus Waltrich' <en.waltrich@t-online.de>,lothar.quoll@googlemail.com,'Heinz Gerdes'<vom.emsbogen@t-online.de>,,wilfriedtautz@gmx.de,webermobe@arcor.de,jens-peter.fluegge@t-online.de,frank.goldlust@t-online.de,stefanie.robert@web.de,friedrich.gerstenberg@t-online.de,behrensbetriebe@t-online.de,lg-vorsitzender@lg-waterkant.de,bernhard.norda@ewetel.net,jakob.meyer@t-online.de,w.felten@versicherungsbuero-ernst-michel.de,fettenha@aol.com,niessenhelmut@aol.com,fidelius@t-online.de,hoffmannwalter@t-online.de,gerd@dexel.de,w.nordsieck-sv@t-online.de,d.grosse-wietfeld@t-online.de,norbert.feeser@gmx.de,ruediger-mai@vom-bierstadter-hof.de,p-wkoch@web.de,wolfg.lauber@t-online.de,reimey@aol.com,karl.deisenroth@web.de,heinz-scheerer@gmx.de,cludwig3@aol.com,wackerdieter@t-online.de,koenig.helmut@gmx.de,saarufer1@web.de,stephan.bentz@t-online.de,harald.hohmann@vonmelanchthon.de,l.schweikert@aus-agrigento.de,markus.schmitt2@kite.de,c.lasser@gmx.de,hans-peter.rieker@t-online.de,d.strazzeri@online.de,'Heiko Grube' <h.grube@t-online.de>,dworschak@ernst-gun.de

Betreff: Antwort am 27.08.2013 an Herrn Grimm

Sehr geehrter Herr Grimm,

Gemäß Ihrer Antwort vom 25.08.2013 bitte ich darum, mir Ihren Einwand bzgl. Herrn Gerstenberg zu erläutern, mir fehlt hier der Zusammenhang. 

Die Art wie Sie sich über einen Landesgruppenzuchtwart äußern, wirft weitere Fragen auf. 

Weshalb bringen Sie die Körung in Gersdorf mit der Initiativgruppe-SV in einen Zusammenhang?

Um beim eigentlichen Thema zu bleiben:

Es geht um meine 5 Fragen an Sie als Bundesjugendwart und Ihre Vorbildwirkung. Ich wiederhole Sie noch einmal:

- Bilden Sie Hunde, welche im Besitz von Menschen aus dem fernen Ausland leben aus reiner Nächstenliebe oder entgeltlich aus?

- Verstößt es nicht gegen die Prüfungsordnung, wenn Sie mit einem Hund bei 31° eine Ausdauerprüfung machen? Wenn die bekannte Wetterauskunft nicht stimmt, bitte ich darum, das aufzuklären.

- Erscheint es Ihnen nicht bedenklich in Ihrer Funktion als Bundesjugendwart, sich im Kreise der SV-Mitglieder eine AD-Prüfung auszuwählen, welche unter Verdacht der Prüfungsmanipulation steht (Lübz-Bobzin)?

- Dass es für Sie wirtschaftlich kein Aufwand war, für eine AD-Prüfung 466 km zu fahren, haben Sie beantwortet, Sie haben das mit einem Kurzurlaub in der LG20 verbunden.

Bei der unter Verdacht der Prüfungsmanipulation stehenden Prüfung in Lübz-Bobzin erhielt auch Debby von der Alma Mater (welche zuvor von Ihrer Tochter auf Schauen geführt wurde) die zuchtrelevanten Prüfungen an diesen beiden Tagen, nämlich die BH, AD und IPO1. Als Hundeführer stand Herr Frank Rempis aus Florida geschrieben. Debby wurde bei der Leistungsüberprüfung nicht vorgeführt, hat deshalb die ABKZ aberkannt bekommen.

Debby findet man im Internet unter – vom Team Fürstenbrunn – sie wurde zwischenzeitlich von Baru vom Fürstenbrunn belegt. Wo konnte Debby zwischenzeitlich ihren Leistungsstand nachweisen? Sinan Cinioglu (aus der Türkei?) und Sie Herr Grimm bilden das Team Fürstenbrunn. Sinan Cinioglu ist der Besitzer von Debby von der Alma Mater und Sinan führte Hulk vom Fürstenbrunn bei der AD-Prüfung am 2.8.13 in der OG von Lars Beckmann für einen Besitzer aus dem Libanon, während Sie einen anderen Hund für einen Besitzer aus Istanbul führten. Laut Köranmeldeliste für die Körung in Gersdorf war Hulk vom Fürstenbrunn dort zur Körung angemeldet.

Ist Sinan Cinioglu ein Pseudomitglied in der LG20?

http://www.almankurdu-k9.com/uretim/#.Uh2pkn809jk

Sinan Çinioğlu - Alpler Sokak no:12/1 Erenköy - Kadiköy İstanbul - Tel +90 532 247 78 48 - sinan@almankurdu-k9.com

Sylvio Grimm/ Hauptstraße 52 08312 Lauter / Germany Tel: +49 (0)3771 719015

http://www.almankurdu-k9.com/wp-content/uploads/2013/03/Baru-X-Debby1.jpg

Mich interessiert, ob diese Zusammenhänge rein zufällig sind?

Bezüglich Ihrer Anmerkung zu meinen „(haltlosen) Anschuldigungen“ vermute ich, Sie verwechseln etwas. Ich stelle Ihnen lediglich Fragen zu den Prüfungsunterlagen und zu dem was sich im Internet findet, wenn man Ihren Namen eingibt.

Zu Ihrer Jugendarbeit habe ich auf den ersten 3 Seiten bei Google nichts gefunden, aber Jugendmeisterschaften zu organisieren ist mit Sicherheit sehr zeitaufwendig. Dafür meinen ehrlichen Respekt Herr Grimm.

Wenn Sie sich also durch meine Fragen zu Unrecht angegriffen fühlen,  wird es Ihnen mit Leichtigkeit gelingen, Ihre Vorbildwirkung darzustellen und die Missverständnisse aufzuklären, welche ggf. durch diverse Zusammenhänge entstanden sind.

Dann bin auch ich erleichtert und stolz auf unseren Bundesjugendwart.

Bei einem der größten Probleme im SV nämlich, Mitgliederschwund und Nachwuchsmangel, müssen wir jederzeit potentiellen Neu-Mitgliedern insbesondere Familien aufzeigen können, dass in unserem Verein Ethik und Werte großgeschrieben werden und Jugendliche hier gesellschaftlich bestens aufgehoben sind. Das es um die Freude und Liebe  mit und zu dem einzelnen Tier geht und gewinnfokussierte Denk-und Handlungsweisen einer Minderheit angehören. Sehen auch Sie als Bundesjugendwart das so?

Deshalb sehe ich unserem Termin in Göttingen mit Freude entgegen, damit Sie, die mir unangenehm im Magen liegenden Zweifel, zu unserer aller Zufriedenheit beseitigen können. Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen, Uwe Wittfoth

28-08-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

Info der SV- Geschäftsstelle:

„Sehr geehrte Damen und Herren,
mit heutiger Mitteilung möchten wir Sie darüber in Kenntnis setzen, dass der Richterehrenrat des SV mit Beschluss vom 23.08.2013 folgende Maßnahme beschlossen hat.
Gegen den Leistungsrichter Reimund Klöpper wird ein sofortiges und vorläufiges Ruhen der Richtertätigkeit angeordnet.
Herr Klöpper steht daher für Richtereinsätze zurzeit nicht zur Verfügung. Wir bitten dies bei Ihren Planungen und Terminschutzanträgen zu berücksichtigen.
Ihre SV-Hauptgeschäftsstelle”

Was hat sich Reimund Klöpper (ehemaliger SV-Jugendwart) zuschulden kommen lassen, was schlimmer ist, als das was sich der LG-Zuchtwart der LG 09 als einer der höchsten Amtsträger mit absoluter internationale Vorbildfunktion im Verein, der Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer, geleistet hat und worüber RER-Vorsitzender Peter Arth gar NICHT richten WILL?!

Warum wird hier mit zweierlei Maß gemessen, Herr Arth!

Wenn Sie nicht über den Herrn Meyer richten können oder wollen, dann haben Sie nicht die Legitimität über andere Personen zu richten!

Zunächst MUSS über den ehemaligen BZW gerichtet werden, erst dann kann man sich andere Personen widmen.

Ihre Bigotterie, Herr Arth, ist lachhaft!

Aus Wikipedia: Bigotterie (französisch: bigoterie) oder Scheinheiligkeit ist die Bezeichnung für ein unreflektiertes, übertrieben frömmelndes, dabei anderen Auffassungen gegenüber intolerantes und scheinbar ganz der Religion oder einer religiösen Autorität (Person oder Instanz) gewidmetes Wesen oder Verhalten, wobei der eigentliche Lebensstil nicht ernsthaft religiös oder streng sittlich gehalten wird. Der Duden bezeichnet Bigotterie als „kleinliche, engherzige Frömmigkeit und übertriebene[n] Glaubenseifer“.

Bei der Bigotterie geht es weniger um die Religiosität als solche, sondern vielmehr um die ängstliche und übertriebene Gewissenhaftigkeit in ihrer Ausübung.

27-08-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

Gleich kann es wieder losgehen! Diesmal in Kassel.

Es werden zur diesjährigen SV-Siegerschau nicht an erster Stelle die Deutschen Schäferhundzüchter und ihre Hunderl auflaufen, sondern eine internationale Meute von auswärtigen Hundehändlern mit ihren Hunden die durch SV-Zuchtrichter weltweit (von Italien und Serbien bis nach Ecuador, Brasilien, China oder Pakistan) eingekauft und wieder verkauft, und dementsprechend platziert werden müssen. Nur! Wie die Landesgruppenzuchtschauen bereits im Vorfeld gezeigt haben gibt es davon viel zu viele und es dürfte mächtig Zoff unter den Zuchtrichtern und den Käufern geben. Die Deutschen Züchter dürften sich alsdann wieder alle im zweiten und im dritten Ring begegnen, und müssen sich in der Ergebnisliste mit Platzierungen weit hinter den Export-Produkten und Re-Importen im ersten Ring zufrieden geben.

Jeder kennt mittlerweile unsere Einstellung zu diesen clownesken Zuchtschauen, wobei wir im ersten Ring nur die Grosszüchter und die Zuchtrichter als (gut versteckte) Besitzer wittern,  und wir sprechen somit an dieser Stelle nur zwei der vielen Witze einer Siegerschau an.

Max von Stephanitz warnte und schrieb schon anno 1920:

Über das Doublehandling:

„Selbstverständlich sind alle Einwirkungsversuche von außen verboten. Manche Aussteller glauben, bei der Schäferhund-Beurteilung käme es nur auf Ohrenhaltung und vorgetäuschte Aufmerksamkeit an; sie versuchen alle möglichen Mittelchen, um dem Richter ein Bild vorzuführen, statt des natürlichen Hundes, den der sehen will. Die Bescheidener treiben ihren Zauber im Ring mit allerhand Faxen und Possen; die wären an sich harmlos, störten sie nicht auch die Nachbarhunde und hielten sie nicht durch ihr nutzloses Getue den Gang der Musterung auf. Ganz gerissene aber haben wie geschickte Spielleiter ihre Helfershelfer als Klatschtruppe außen am Ring verteilt. Die müssen Stimmung für den bildschönen Hund machen und gegen den unfähigen Richter, der noch zu zweifeln scheint; vor allem aber müssen sie den Hund von allen Seiten durch Anruf, Pfiff, Flöten, Tuten in einen künstlichen Aufregungszustand bringen, damit er sich nur ja „schön” zeigt, d.h. anscheinend voller Leben, vor allem aber so unruhig, dass der Richter Gebäudemängel nicht recht feststellen kann. Ein alter erfahrener Richter lässt sich ja durch solche Mätzchen nicht blenden. Ist der Ring voll besetzt, hat der Richter demnach für den Einzelhund nicht unbeschränkte Zeit zur Verfügung, wird er das Faxentier vom vornherein um eine Bewertungsklasse tiefer schreiben, weil er es wegen der törichten Beeinflussungsversuche nicht genügend mustern kann; es wird sich dann vielleicht mal aus einer anderen Ecke Gelegenheit finden, einen Blick auf den Hund zu werfen, wenn die Gehilfen nicht um ihn bemüht und der Meister von seinem Siege träumt. In solchen leider gar nicht allzu seltenen Fällen ist es Sache der Mitaussteller und der Ringzuschauer, sich zu beschweren, einzugreifen und die Helfershelfer festzustellen, damit sie vom Platz verwiesen werden können; das Ausüben der Ringpolizei ist nicht Amt des Richters, auch seine Ordner und der Schriftführer haben andere Aufgaben, denen sie nachkommen müssen, soll die Beurteilung nicht stocken.“

Und über das Einfärben und Dopen der Hunde schrieb der Rittmeister vor bald 100 Jahre wie folgt:

„Verboten ist die Vornahme von Veränderungen oder Eingriffen, die geeignet sind, den Richter zu täuschen; Vorspiegelung falscher Tatsachen ist Betrug und wird streng geahndet: Ausschluss aus dem Zuchtverein und Ausschluss von allen künftigen Veranstaltungen. Unzulässig wäre beispielsweise das Färben störender Abzeichen, das Einölen krausen Haars, das Einreiben von Eiweiß oder anderen Mitteln, um weiches Haar härter, schwache Gebäudestellen voller erscheinen zu lassen; das sind im ganzen Nichtigkeiten, wer so handelt, hat keine Ahnung, worauf es bei der Schäferhundbeurteilung ankommt und dass er damit niemanden täuscht. Schwerwiegender, und zwar weil dabei die betrügerische Absicht glatt vorliegt, wären Eingriffe zur Verbesserung der Trageweise der Rute, ganz verwerflich schließlich Versuche, Wesen und Gemütsart des Hundes in anderem, natürlich besserem Sicht zu zeigen. Das Pfeffern der Pferdehändler würde bei einem Schäferhund natürlich unerwünschte Erscheinungen zeitigen, es gibt aber entsprechende Mittel, vom Alkohol an, um eine künstliche Aufgeregtheit zu erzeugen und einem nervenschwachen Schlotterhasen wenigstens für einige Ringstunden Schäferhundhaltung zu verleihen. Wer von solchen unlauteren Machenschaften Kenntnis bekommt, sollte sie unverzüglich bei dem Richter und der Ausstellungsleitung anzeigen.“

Aus der Leserpost bei der Initiativ-Gruppe SV hatten wir erst vor Kurzem die Zuschrift eines Augenzeuges entnommen: „Hallo Dietmar, schreib doch mal auf die INI FB Seite (Initiativgruppe SV – Facebook-Seite) warum auf der LG 14-Schau soviele Spritzen (ca. 25 - 30) gefunden wurden. Bekanntlich waren ja viele Italiener da, sollten das alles Diabetiker sein???? Oder stimmt es, dass da wirklich Hunde gedopt werden (grins). Vielleicht ein Vorschlag an den BZW, alle Hunde an der Spitze müssen einen Dopingtest durchlaufen… LG“ (Sender unbekannt.)

„Im SV gibt es kein Doping und keine Färberei!“ Schmunzel, schmunzel! Lance Armstrong, Jan Ullrich, Erik Zabel, etc. (die Liste ist endlos) haben vor laufender Kamera alle immer behauptet sie hätten nicht gedopt. Wie die Geschichte ausgegangen ist weiß heute jeder.  

Soweit uns bekannt hat es bisher nur 1 Mal eine Farbkontrolle im SV gegeben. Dass die Labor-Ergebnisse anschließend NIE veröffentlicht werden konnten, spricht Bänder. Es wurde auch nie mehr kontrolliert. Auch für Kassel haben wir diesbezüglich im Anlauf zur Siegerschau nichts dem Monatsheft entnehmen können. Eine verpasste Chance für den Präsidenten Wolfgang Henke.

Also! Freie Fahrt für Färber und Doper? Wir werden genau hinschauen.

27-08-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

Korrespondenz VOR der Siegerschau Kassel 2013

Die Richter halten sich nicht an die Standard-Grössen

Die Richter richten ihre eigenen Hunde

Die Richter richten die Hunde ihrer Freunde bzw. jagen sich die Hasen gegenseitig in den Stall

Brief an den neuen Bundeszuchtwart Lothar Quoll: http://gsd-legends.eu/Quoll-Lothar-BSZS-2013.pdf 

26-08-2013 om 11:40 geschreven door jantie  

Welche Rüden sind zurzeit gefragt oder werden massiv gepuscht?

Entsprechen sie überhaupt dem Rasse-Standard oder haben sie Übergröße?

Wenn sie bei den Nachkommen reihenweise Schrott produzieren, wie hinter vorgehaltener Hand immer wieder von Labo vom Schollweiher behauptet wird, wer greift dann ein?

Werden für die lukrative Einkünfte/Deckgebühren ordnungsgemäß Steuer abgeführt?

Müssen die Sprünge nicht über das ganze Jahr entsprechend verteilt werden?

Welche Rüden wurden auf andere Namen umgeschrieben damit ihre Besitzer/Zuchtrichter nicht auffallen?

Kein Mensch glaubt, dass Heinz Scheerer ein jährliches Deckeinkommen von über 70.000 Euro für den Rüden Sunyi vom Hühnegrab an einer Victoria Graham (Freundin von Torsten Brosius) verschenken würde!

Warum wird der übergroße Nando vom Welsetal erst nach unsere Doku auf Namen von Dr. Carlo Curci umgeschrieben? Darf „Tante“ Edith Kammann nicht mehr als Besitzerin aufgeführt werden?

Warum kommt Beisserchen Bill von der Fürstenau (nach sehr intensiver Gerichtsstreit zwischen zwei Frauen in den USA - wegen umstrittene Besitzansprüche) mittels Dieter Nohe wieder zurück nach Deutschland?

Studieren Sie die Decknachrichtenkumulierung in Beilage und machen Sie sich Ihre Gedanken:

Bijlagen:
Decknachrichten2013Kumul08.xlsx (175.3 KB)   

Die Entwicklung einer Rasse geht rascher voran als Sie denken, Herren Möchtegern-Kynologen!

Die SV-Fürsten haben, mit dem Segen ihrer respektiven Bundeszuchtwarten, die Basis für den Chinesischen Schäferhund gelegt mit einem Modell von circa 70 cm. Schulterhöhe (siehe früherer Bericht an dieser Stelle): der Deutsche Schäferhund anno 2010, siehe Bild 1 (Ober von Bad-Boll).

Er war als Gebrauchshund schon länger nicht mehr zu verwenden, weil viel zu massig und zu schwer und sicherlich zu langsam für einen Diensteinsatz. Darauf haben unsere Chinesische Freunde dann weiter gebaut, und der Schäferhund der nächsten Generation wurde NOCH grösser und NOCH schwerer, siehe Bild 2 (York von Ljulin, ein Ober von Bad-Boll-Sohn).

Wendigkeit, die sogenannte Agility, oder Schnelligkeit wurden für ihn zu Fremdwörtern. Der Standard für den Chinesischen Schäferhund wie er in Wikipedia beschrieben wird, wurde alsdann, wie hier bereits mal angedeutet, festgelegt auf 70-75 cm. für Rüden und ein Gewicht zwischen 60-65 Kg (siehe Bild 3). Die Entwicklung könnte bei den Molosser- oder Mastiff-Rassen enden.

Ob die Siegerschau anno 2013 in Kassel für den Deutschen Schäferhund eine Rückkehr zum Original-Standard bedeuten wird, hat der neue Bundeszuchtwart Lothar Quoll in der Hand. Wenn er die bekannten Riesen der Landesgruppenzuchtschauen wieder nach vorne und in die Auslese befördert, werden wir auch in Deutschland beim Deutschen Schäferhund schneller beim 3. Bild sein als man denkt. Dann müsste letztendlich auch der Rasse-Standard hier NEU definiert werden.

24-08-2013 om 12:41 geschreven door jantie  

Wenn von Seiten des SV eine Werbekampagne gestartet wird, müsste die beauftragte Agentur, sicherlich heutzutage im Zeitalter des Internets, in den verschiedensten Medien nach Berichten stöbern um nachzuschauen, was da schon so alles im Netz über den Verein und die Rasse berichtet wurde.

Wer ist beim SV dann zuständig für verbreitete Berichte wie wir sie gefunden haben und was macht er damit. Ist vielleicht der Pressesprecher zuständig und lässt er diese Insiderberichte sofort und rigoros überprüfen um ggf. dementieren oder bestätigen zu können was da so alles berichtet wird?

Einige Beispiele:

Aus der Leserpost bei der Initiativ-Gruppe SV:

„Hallo Dietmar, schreib doch mal auf die INI FB Seite (Initiativgruppe SV – Facebook-Seite) warum auf der LG 14-Schau soviele Spritzen (ca. 25 - 30) gefunden wurden.

Bekanntlich waren ja viele Italiener da, sollten das alles Diabetiker sein???? Oder stimmt es, dass da wirklich Hunde gedopt werden (grins). Vielleicht ein Vorschlag an den BZW, alle Hunde an der Spitze müssen einen Dopingtest durchlaufen… LG“ (Sender unbekannt)

Max Stefanitz schrieb auf Facebook:

„Neues aus der Körungsszene!! Am 10.08.2013 fand in Gersdorf eine Körung statt. Angeblich wurde diese Körung überprüft! Körmeister war Andreas Rudolf! Es wurden 21 Hunde vorgeführt. Als die Körergebnisse veröffentlicht wurden, waren plötzlich folgende Hunde mit aufgelistet:

Hulk vom Fürstenbrunn - Titus von der Grafenburg (Ost) - Ursus av Thorarinn - Asia v. Hirschberg - Flora della Real Favorita - Geisha am Seeteich - Tine von der Weißenburg - Tippy v. Bullinger - Unessa vom Frankengold - Watz Villa dei Cedri - Chandra v. Haus Lacherom - Vivienne zur Medbacher Mühle…
Anwesend sollen LG-Zuchtwart Joachim Stiegler und Bundesjugendwart Sylvio Grimm gewesen sein!!“

Und während man wartet auf Bestrafung aller Teilnehmer von geschriebenen Prüfungen (und bei Manipulationen beteiligte Richter schon wieder im Amt berufen wurden) bedarf es Mitgliederinitiativen um die Richter international auf die Finger zu schauen:

SV Initiative Group: We are members of the SV because we love the versatility of the German Shepherd Dog.

Club members who engage in honest working dog training, competitive trials, and breeding know the quality of the breed. Unfortunately, the standards of some competitive trails have been compromised in an effort to market the German Shepherd Dog on a larger scale and to increase sales. The practice of bribing trial judges is not even considered “mildly inappropriate”. Some judges, in exchange for money, are awarding training degrees, even though no test has taken place.
In an effort to combat such practices, the Federal Training Director initiated an investigation. Supported by an increase in spectator participation at questionable trials, the investigation has rendered good results in the fight against fraudulent and abusive behavior on the part of judges.
Unfortunately, however, since it is now more difficult to conduct such illegal trials in Germany, an intensified movement to conduct such trials outside of Germany, (especially in the Czech Republic and Poland) has begun. In order to prevent the success of such trails, we ask you to please contact and inform your sport friends letting them know about these fraudulent trials.
You can also contact us at: initiativgruppe.sv@gmail.com.
Unfortunately, the SV website does not openly publish the names of German judges judging trails outside of Germany. We ask for your help to prevent fraudulent judging practices abroad.

Öffentlichkeitsarbeit fängt damit an zu sehen welches Image der Deutsche Schäferhund nicht nur bei der Allgemeinheit sondern ebenfalls bei der Mitgliedschaft hat und wenn es Verdachtsmomente gibt soll man sich diese sofort zuwenden. Vertuschung von Satzungsverstössen kommt gar nicht in Frage! Die Allgemeinheit schaut im Zeitalter der Multimedia immer mit!

Ich glaube da gibt es einiges an Pressearbeit zu leisten bzw. nachzuholen.

23-08-2013 om 23:46 geschreven door jantie  

Liebe Mitglieder und Freunde des Deutschen Schäferhundes!

Als Halter eines Deutschen Schäferhundes sieht man sich immer wieder falschen Annahmen und Vorstellungen über unsere Hunde gegenüber. Viele Menschen erkennen zwar einen Deutschen Schäferhund, aber kennen sie auch seinen Verein? Wissen sie über seine Manipulationen, seine betrieblichen Exzessen, seine Bestechungen, seine geschriebene Prüfungen und seine ungelösten Verfahren?

In der Öffentlichkeit hat sich ein Bild verfestigt, in dem unseren Hunden vorwiegend negative Eigenschaften zugeschrieben werden. Hier gilt es aktiv aufzuklären. An vielen Beispielen zeigt sich: unsere Hunde sind gut sozialisiert, charaktervolle und familientaugliche Gefährten des Menschen. Es liegt nicht am Hund! Es liegt am Menschen! Lediglich eine kleine Gruppe von Amtsträgern in seinem Verein  hat sich von Geldgier und betriebliche Interessen infizieren lassen. Man will am Hund auch etwas verdienen!

Wir von Bloggen.be/hd  haben eine Kampagne entwickelt, mit der das Bild des Deutschen Schäferhundes und seinen Verein in der Öffentlichkeit wieder „gerade“ gerückt werden soll.

Es sollen die Zuchtvorschriften erheblich verschärft werden, in dem nur noch mit Hunden mit HD/ED-1 gezüchtet wird, die Hobbyzüchter dürfen maximal 3 Würfe pro Jahr (1 pro Trimester) planen, die Deckrüden dürfen maximal 36 Deckakte pro Jahr (3 pro Monat) absolvieren, Zuchthündinnen bekommen im Leben höchstens 3 Würfe. Bei Körungen werden die Hunde gemäß heutiger technologischen Stand mit Scanner vermessen, bei der Ausbildung ist der Einsatz von Impulsgeräten untersagt. Zuchtrichter werden für LG- und Siegerschauen vor Ort ausgelost und nach Bestechungen, Manipulationen oder entgeltliche Aktivitäten sofort auf Lebenszeit aus dem Verein entlassen, Leistungsrichter und Teilnehmer an geschriebene Prüfungen ebenso. Wer schon mal die Chinesische Siegerschau gerichtet hat, darf 20 Jahre nicht mehr gehen, wir haben ja an die 60 Zuchtrichter-Kollegen, es soll in Turnus gearbeitet werden. So haben wir weitere Vorschläge die wir alle zur gegebenen Zeit noch bekanntgeben werden.

Wir alle sind Botschafter des Deutschen Schäferhundes und zusammen können wir es schaffen. Bei der SV-Bundessiegerzuchtschau 2013 in Kassel wird ein erster Schritt „greifbar“. Es wird kein einziger Rüden über 62,5 Zentimeter und keine einzige Hündin über 57,5 Zentimeter durch den Bundeszuchtwart Lothar Quoll in die Auslesgruppe zugelassen (wo übrigens nur Hunde aufgenommen werden die mindestens 4 Jahre alt sind, weil sie erst dann etwas bewiesen haben können)! Absolute Mittelgrösse ist angesagt! Ein neuer Bundeszuchtwart wird sich an seine Versprechungen und Verkündungen messen lassen.Neugierig? Wir freuen uns auf Ihren Besuch.

23-08-2013 om 16:55 geschreven door jantie  

Dem Gästebuch entnehmen wird gerne eine beunruhigende Meldung.

Während von Bestrafungen der vielen Verstöße im Schosse des SV noch immer keine Rede ist, siehe Reinhardt Meyer, Ansgar Kartheiser, Wolfgang Meinen, Hans-Peter Rieker, Jürgen Manser, Klaus Schult, Beckmann, Harms und alle andere Beteiligten an der geschriebenen Prüfung in Lübz-Bobzin, etc., etc., häufen sich die Meldungen der Sportsfreunde über Manipulationen und Unstimmigkeiten. Was ist bloß los in diesem Verein? Wo bleibt die Gerechtigkeit?

Auszug Gästebuch:

„Nachdem in der jüngsten Vergangenheit ja immer wieder von Prüfungsmanipulation zu lesen ist, möchte ich hier mal über folgenden Sachverhalt berichten.

Bei der LGA am 10. und 11.08.2013 in Bordesholm kam es vor ca. 200 Leuten am 10.08.2013 zu folgender Entscheidung durch den Leistungsrichter Jens Peter Flügge der die Unterordnung richtete.

Dem Teilnehmer Dirk Stocks wurde es gestattet die Bringübung über die 1,80 m Schrägwand gegen jede Regel der Prüfungsordnung zu wiederholen. Zum Ablauf der Übung: der HF D. Stock nahm mit seinem Rüden Quintus die Grundstellung zu Übungsbeginn ein. Hierbei zeigte sich der Hund aufgeregt u. unruhig. Vorm Werfen des Apportierholzes lief der Hund los. Nachdem der Hund sich vom HF gelöst hatte warf dieser das Holz dem Hund hinterher gegen die Schrägwand. Der Hund nahm das Holz u. brachte es ohne Sprünge zum HF zurück. Laut PO ist die ausgeführte Übung mit 0 Punkten zu bewerten.

Zum Erstaunen aller Anwesenden und Richter ließ der Landesgruppenausbildungswart Jens-Peter Flügge die Übung wiederholen. Am Ende genügte die absolvierte Leistung zu einem guten Ergebnis mit 81 Punkten. Das hatte zur Folge, das D. Stocks sich am Ende über 271 SG und somit über die direkte Teilnahme zur Siegerprüfung freuen konnte.

Es gibt ein Video, das die Schilderung beweisen kann, von working dog. Aus gegebenem Anlass wurde ausgerechnet diese Unterordnung auf diesem Forum nicht veröffentlicht. Schlussendlich hat hier eine aktive Einflussnahme stattgefunden, die unter Zeugen zu einem verfälschten Gesamtergebnis und somit zur Qualifikation zur BSP geführt hat.

Ich bin auf die Meinung der anwesenden Zeugen und Richter gespannt und auf die Konsequenzen für den Saubermann Jens Peter Flügge, der sich hier sehr schmutzig gemacht hat. Karl Heinz s. LG 01”

21-08-2013 om 22:58 geschreven door jantie  

Brief vom Jugenwart (und SV-Vorstandsmitglied) Sylvio Grimm an Uwe Wittfoth

Nur mal zur Info!

Es geht bei der ganzen Geschichte darum, das Grimm bei Kopp eine Ausdauerprüfung abgelegt hat, bei über 30 grad, obwohl in der Prüfungsordnung maximal 22 grad zugelassen sind! Dort hat er (entgeltlich?) Hunde vorgeführt, die nicht in seinem Besitz stehen!

Gesendet: Montag, 19. August 2013 10:50
An: vo@schaeferhunde.de; uwe-wittfoth@t-online.de; za@schaeferhunde.de
Betreff: FW: Vorab

Sehr geehrter Herr Wittfoth 

Bezugnehmend auf das Schreiben vom  16.08. 2013  möchte ich Ihnen heute fristgerecht antworten. Wie aus Ihrer E-mal ersichtlich ist, liegt Ihnen unsere Rasse, die Gesundheit des einzelnen Tieres sowie die Zucht unseres deutschen Schäferhundes sehr am Herzen. Deshalb gehe ich davon aus, dass die diesjährige Bundessiegerzuchtschau in Kassel für Sie eine Pflichtveranstaltung ist.

Aus diesem Grund lade ich Sie hiermit am Samstag, den 31.08.2013, zu einer lockeren Gesprächsrunde nach Kassel ein, bei der ich gern alle Ihre Fragen zur Ausdauerprüfung am 02. August 2013 persönlich beantworte. Da Sie und ich weder Zucht- noch Leistungsrichter in unserem Verein sind, habe ich den amtierenden Bundesausbildungungswart Herrn Gerdes, für eventuelle Fragen hinsichtlich der Auslegung der Prüfungsordnung hinzu gebeten. Die Führung durch die Gesprächsrunde übernimmt der Vizepräsident unseres Vereins Herr Waltrich. Da für uns Transparenz und Offenheit sehr wichtig sind, habe ich den Prüfungsleiter der OG Waren-Kamerun und den amtierenden Richter Torsten Kopp ebenfalls gebeten dieser Runde beizuwohnen. Alle genannten Personen haben Ihre Teilnahme bereits bestätigt. Ich erwarte Ihre Zusage bald möglichst.

Eine Kopie dieser Einladung sende ich ebenfalls zur Info an den Vorstand und den Zuchtausschuss unseres Vereins.

Mit sportlichen Grüßen

Sylvio Grimm

Ps.: Sollte sich jedoch herausstellen, dass Ihre Fragen lediglich das Ziel haben verschiedenste Amtsträger in der Öffentlichkeit und den neuen Medien negativ dar- bzw bloß zustellen, werde ich alle mir möglichen vereinsinternen und -externen Mitteln nutzen, um mich gegen Ihre Angriffe zu wehren. 

Antwort von Uwe Wittfoth

Von: Uwe Wittfoth [mailto:uwe-wittfoth@t-online.de]

Gesendet: Mittwoch, 21. August 2013 05:28
An: 'sylviogrimm'
Cc: lothar.quoll@googlemail.com; 'Büro SV'; 'Klaus Waltrich'; 'Heinz Gerdes'; scheldw@gmx.de; webermobe@arcor.de; frank.goldlust@t-online.de; friedrich.gerstenberg@t-online.de; bernhard.norda@ewetel.de; Fettenha@aol.com; w.nordsieck-sv@t-online.de; Reimey@aol.com; cludwig3@aol.com; saarufer1@web.de; l.schweikert@aus-agrigento.de; erich.boesl@sadnet.de; klaus.gothe@svog-nordhausen.de; stiegler.joachim@gmx.de; vonklobenwalde@t-online.de; 'Torsten & Anke Kopp'; ruediger-mai@vom-bierstadter-hof.de; hans-peter.rieker@t-online.de; p.arth3103@t-online.de
Betreff: WG: Antwort vom 20.08.2013 an Herrn Grimm
Wichtigkeit: Hoch

Sehr geehrter Herr Grimm,

vielen Dank für Ihren konstruktiven Vorschlag, ein gemeinsames Gespräch zu führen, um Missverständnisse bezüglich Ihrer Vorbildfunktion als Bundesjugendwart aus dem Weg zu räumen.

Wie ich Ihnen bereits im letzten Schreiben mitteilte, welches nur an Sie und den Bundesvorstand ging, möchte ich niemandem schaden, ganz im Gegenteil mir liegt das einzelne Tier unseres Vereins und die Vorbildwirkung der Amtsträger besonders am Herzen. Gern füge ich zur Info für den ZA noch mal meine letzte Antwort an Sie als Anhang an.

Weiterhin betonte ich im letzten Schreiben, dass ich unsere Kommunikation keinesfalls im Internet veröffentliche.

Selbstverständlich ist die Bundessiegerhauptzuchtschau eine Pflichtveranstaltung für mich, ich bin vor Ort und nehme Ihre Einladung gern an.

Da Sie schon Gesprächsteilnehmer eingeladen haben, um zu meinen Fragen auch die erforderliche Fachkompetenz einzubringen, bitte ich um Ergänzung durch weitere Teilnehmer, damit auch alle Fragen sachbezogen besprochen werden können.

Ich bitte Sie, noch weitere folgende Teilnehmer einzuladen:

-  den Amtsveterinär der Stadt Kassel, der sicherlich mit dem Tierschutzgesetz bestens vertraut ist;

- Herrn Fabian Ruhnau, Staatsanwalt für Steuerstrafsachen bei der Staatsanwaltschaft Kassel als kompetenten Gesprächspartner zum Thema gewerbliche Einnahmen durch Hundezucht und Hundeausbildung(ist den Herren des Vorstandes von zwei Gerichtsverhandlungen in Kassel bekannt),

- Herrn Wolfgang Henke als Präsident des SV

- Herrn Fetten als Vertreter des ZA und Vertreter des RER (war anwesend bei der Anhörung in Hannover bzgl. Teilnehmer Lübz-Bobzin)

- Frau Katrin Heidel, Rechtsanwältin, bzgl. der rechtlichen Auslegung der PO.

Die Kontakte finden Sie im Netz.

Bitte legen Sie noch einen Zeitpunkt und einen Ort fest, denn einige der Teilnehmer haben sicherlich volle Terminkalender.

Ich freue mich, dass wir Ungereimtheiten mit kompetenter Unterstützung klären werden und begrüße Ihren Vorschlag für eine Gesprächsrunde außerordentlich.

Mit freundlichen Grüßen

Uwe Wittfoth

P.s. Ihre  letzte Anmerkung irritiert mich. Weshalb fühlen Sie sich durch einfache Fragen von mir zu Ihren Handlungen angegriffen?

Mein Ziel habe ich nun dreimal in einer Mail an Sie verdeutlicht. Lesen Sie bitte noch einmal nach, so vermeiden wir Wiederholungen. Danke.

Herkunft und Geschichtliches - Übernommen aus Wikipedia Herbst 2022

Die Vorfahren des Chinesischen Schäferhundes gehen auf kurz- und stockhaarige Schläge von Schäferhunde aus Deutschland zurück, wie sie Ende des 20. Jahrhunderts gezüchtet wurden.

Nachdem der Deutsche Schäferhundverein am Anfang des 21. Jahrhunderts zugrunde gegangen war an Vetternwirtschaft, Geldgier, Amtsmissbrauch und nicht im Geringsten durch Machtkämpfe an die Spitze des Vereins und die Rasse im Heimatland durch gesundheitliche Probleme und eine Inzuchtkatastrophe fast ausgerottet wurde, blieben nur die importierten Hunde in China übrig und sie entwickelten sich dort zu einer eigenen Rasse.

Als Begründer dieser Rasse gelten heute Clemens Lux, der als Zuchtbuchführer über Jahrzehnte die Deutsche Rasse in den gesundheitlichen Ruin begleitet hat, einige SV-Zuchtrichter aus dem Kreis der sogenannten SV-Fürsten (siehe Bild) und Chen Jinfei, der von diesem Hundetyp schlichtweg begeistert war. So kauften er und seine betuchten Freunde durch Vermittlung von deutschen Zuchtrichtern zunächst viele Hunde die in Deutschland nicht bis zur Auslesegruppe bei den jährlichen Siegerschauen gelangen würden oder beim obligaten Schutzdienst ausgefallen waren.

Im Jahre 2018 entstand ein erster Rassestandard für den Chinesischen Schäferhund wie er bereits am Ende des 20. Jahrhunderts erstmalig bei den Chinesischen Siegerschauen in Peking vorgestellt wurde. Chen Jinfei gliederte die Rasse in drei Klassen: in rauhaarige, glatthaarige und langhaarige Hunde. Vorausgesetzt wurden spitze oder schlappe Ohren, eine gestreckte Schnauze, lose Sprunggelenke und eine abwärts getragene, buschige Rute. Als durchschnittliche Größe wurden für Rüden 70–75 Zentimeter und für Hündinnen 65-70 Zentimeter angegeben, das Fell durfte schwarz oder rot sein – sowohl einfarbig als auch mit zahlreichen Abzeichen.

Von Stephanitz und sein Freund Arthur Meyer suchten und schufen 1891 mit dem Deutschen Schäferhund einen Arbeitshund. Chen Jinfei wünschte sich als Chinesischer Schäferhund ein Bilderbuchhund der auf Hochglanzbilder majestätisch aussehen soll, dafür aber nicht mehr arbeiten musste, sondern lediglich als Statussymbol das eigene Image streicheln sollte.

他只是要美麗 = Übersetzung: „Nur Schee' muss er sein!“

21-08-2013 om 11:10 geschreven door jantie  

Ablichtung: große Hundehändler (Laura & Alfons Licher, Reinhardt Meyer, Budiman Salihin) fürchten sich für dem neuen Bundeszuchtwart

Bezüglich der Forderung von HD/ED-normal- und HD/ED-fast normal-Befunde in der Auslese-Klasse:

SV-Info 08/13: „Gemäß Beschluss der Bundesversammlung vom Mai 2013 haben sich die Voraussetzungen für die Bewertung „Vorzüglich-Auslese“ geändert. Ab sofort muss für diese Bewertung ein HD- und ED-Befund von „normal“ oder „fast normal“ nachgewiesen werden. Der Befund „noch zugelassen“ genügt für die VA-Bewertung nicht.“

Hurra! Endlich werden (kleine) Zeichen gesetzt! Wir fordern bekanntlich seit Jahren, dass die Zuchtvorschriften bei der Bekämpfung von HD und ED verschärft werden (und z.B. in keinem Fall mit HD-3 „Noch Zugelassen“ gezüchtet werden darf). Das reicht natürlich nicht. Das Prädikat „Vorzüglich Auslese“ soll natürlich nur Hunde mit HD/ED-normal, also Hunde die einwandfreie Hüften und Ellenbogen nachweisen können, vergeben werden. Aber wir können ja mitgehen bei dem Gedanken, dass diese strengste Voraussetzung  erst in einem zweiten weiteren Schritt (zum Beispiel in drei Jahren) auferlegt und durchgesetzt werden wird, wenn die Züchter Zeit gehabt haben, sich NUR noch mit HD/ED-normal-Hunden zu beschäftigen.

Bezüglich der Abschaffung der Reihenfolge in der Auslese-Klasse:

SV-Info 08/13): VA-Gruppen bei der SV-Bundessiegerzuchtschau: „Die Erfahrungen der jüngeren Vergangenheit haben gezeigt, dass, trotz nahezu ähnlicher bzw. gleicher Qualität unter den mit „Vorzüglich Auslese“ bewerteten Hunden, sich die Auswahl durch die Züchter oftmals an der Platzierung innerhalb der Gruppe orientiert. Die daraus resultierende Verengung der Blutbasis ist der züchterischen Vielfalt im Verein zuwiderlaufend und trägt damit nicht zur Gesunderhaltung der Rasse des Deutschen Schäferhundes bei. Aus diesen Überlegungen resultiert die Entscheidung des SV-Vorstandes, die Siegertitel in den Gebrauchshundklassen (Stockhaar) Rüden und Hündinnen bei der Bundessiegerzuchtschau zunächst auszusetzen und auf die bisher gewohnte Reihung innerhalb der VA-Gruppen zu verzichten. Die VA-Gruppen bei den nächsten Bundessiegerzuchtschauen werden deshalb in der Katalognummern-Reihenfolge im Stadion vorgestellt und geehrt.“

Wenn nun die Ausleser für die Vorstellung und Besprechung der Hunde innerhalb der VA-Gruppe in Katalognummern-Reihenfolge aufgerufen werden, so ist das ein guter Ansatz, aber der alleine reicht natürlich nicht.

Wenn schon diese Bestimmung hic et nunc vom neuen Bundeszuchtwart und dem Vorstand durchgesetzt werden kann (ohne vom Zuchtausschuss gleich abgeschossen werden zu können!), dann sollte im gleichen Atemzug auch die Grössenproblematik rigoros angesprochen werden, und seitens des Vereins eine weitere Verordnung mitgeteilt werden. Wir warten auf eine weitere Bekanntmachung, nämlich diese, dass Hunde die NICHT der Standardgrösse entsprechen GAR NICHT in der Auslesegruppe aufgenommen werden können. „Ist doch Elementar, mein lieber Watson!“

Wenn Hunde nicht mehr mit mangelhaften Hüften/Ellenbogen in die Auslesegruppe kommen (gemäß Kernthema: 1. Gesundheit/Fitness des Deutschen Schäferhundes), dann sicherlich auch nicht mit mangelhaften/standardwidrigen Größen, sprich mit Rüden weit über 65 cm. und Hündinnen weit über 60 cm. (gemäß Kernthema 2. Rückführung der Größe zum Standardmaß).

Herr Quoll kann seine Ziele nicht glaubwürdig durchsetzen, wenn er demnächst in Kassel zum Beispiel wieder massige Riesen mit Schulterhöhen von 68 bis 70 cm. wieder vorne laufen lässt.

Die Abschaffung der Reihenfolge wird vor allem angegriffen werden von Leuten die in Kaufverträgen bereits bestimmte Platzierungen für die Siegerschau in Kassel garantiert haben und ihre Garantien jetzt nicht nachkommen können. Wir können uns vorstellen, dass Herr Quoll von den Leuten die im Hintergrund seit Jahren das Geschäft bestimmen schwer und böse angegangen werden wird. (Wir wünschen ihm von dieser Stelle aus viel Durchsetzungskraft und Stehvermögen. Bleiben Sie gesund Herr Quoll und passen Sie gut auf sich auf!)

Herr Quoll könnte bei der Besprechung der Rüden in der Ausleseklasse schon einmal mitgeben, dass er als nächster Schritt in seiner Bundeszuchtwartkarriere fest eingeplant hat, dass diese Auslese-Rüden NICHT MEHR 90 Deckakte pro Jahr absolvieren werden können, sondern dass er, zwecks  „3. Verbreiterung der Blutbasis und Reduzierung der Inzucht“ dafür sorgen wird, dass die rigorose Beschränkung der Zahl der Deckakte unter seiner Führung schnell Eingang finden wird. Dann könnte es womöglich doch noch Licht am Ende des dunklen Tunnels geben.

In diesem Sinne! Ab nach Kassel! Wo es nach Aussagen von Dr. Wolfgang Lauber guter Luft gibt und keine HD!

19-08-2013 om 10:39 geschreven door jantie  

Auf allgemeine Nachfrage bieten wir „die SV-Spitze“ auf einen Blick an. Viele haben gefragt: „Ja, wer sitzt denn in diesen ZA = Zuchtausschuss?“

Es sind die jeweiligen SV-Landesgruppenzuchtwarte. Sie fühlen sich vom neuen Bundeszuchtwart Lothar Quoll schon jetzt übergangen (da hat er erst angefangen, liebe Leute!!), haben sie ja in der Vergangenheit immer selber die Konsignes gegeben (und, wie wir wissen, so einiges versäumt).

Ein paar sind ziemlich neu, aber viele sind ewig dabei, haben größere Zwinger (gehabt), haben weltweit gerichtet (und sind auch mächtig stolz darüber - siehe ihren persönlichen Webseiten) und verkauft, haben vor allem auch die „Beziehungen“, nicht im Geringsten im Ausland, und sie sind mit ihren Hündinnen auch immer als Erster bei den künftigen Sieger zum Decken dabei. UND sie haben heute ihren Einfluss bis im RichterEhrenrat, wo sie einander somit sicher in Schutz nehmen (siehe Aussage Peter Arth im Fall Reinhardt Meyer).

Bernd Weber - Frank Goldlust - Friedrich Gerstenberg - Bernhard Norda - Hans-Peter Fetten RER - Norbert Scharschmidt - Wilhelm Nordsieck - Rüdiger Mai - Reinhardt Meyer - Christoph Ludwig - Werner Hartmann - Leonhard Schweikert - Hans-Peter Rieker - Erich Bösl - Peter Arth RER - Klaus Gothe - Joachim Stiegler - Jürgen Hoffmann - Torsten Kopp

Schauen Sie hier nach für eine interessante Tabelle: http://www.gsd-legends.eu/SV-Spitze-2013.xls

Persönlich habe ich da so den Verdacht, dass Norbert Scharschmidt von Reinhardt Meyer und Konsorten „vorgeschickt“ wurde, als kleiner Bauer im Schachspiel. „Mal sehen ob wir ihn zurückpfeifen können!“ Das ist ja nur eine persönliche Meinung, ein Bauchgefühl, aber es wird sich noch herausstellen. Eins ist klar! Man würde im ZA viel Macht einbüssen!

Im Übrigen ist das Schreiben von Norbert Scharschmidt natürlich der reinste Bluff. Warum schreibt er nicht gleich seine Demission? Nicht nur in Westfalen ist es höchster Zeit für ein Wechsel und neues Blut.

17-08-2013 om 11:06 geschreven door jantie  

Ablichtung: Norbert Scharschmidt zwischen seine Freunde Helmut König, Reinhardt Meyer und Erich Bösl

Note: Norbert Scharschmidt ist Landesgruppenzuchtwart LG 06 Westfalen

Mit dieser E-Mail beendete heute Norbert Scharschmidt seine Mitarbeit im Zuchtauschuss des Vereins für Deutsche Schäferhunde! Wer wird denn sein Nachfolger?

Von: Scharschmidt [mailto:info@e-scharschmidt.de]
Gesendet: Mittwoch, 14. August 2013 11:25
An: buero@sv-kandt.de; en.waltrich@t-online.de; lothar.quoll@googlemail.com; vom.emsbogen@t-online.de; 'ptacke'; sylviogrimm@msn.com; scheldw@gmx.de; sv-presse@schaeferhunde.de; webermobe@arcor.de; frank.goldlust@t-online.de; friedrich.gerstenberg@t-online.de; bernhard.norda@ewetel.de; Fettenha@aol.com; w.nordsieck-sv@t-online.de; '"Rüdiger Mai"'; Reimey@aol.com; cludwig3@aol.com; saarufer1@web.de; l.schweikert@aus-agrigento.de; 'Hans-Peter Rieker'; erich.boesl@sadnet.de; 'Peter Arth'; klaus.gothe@svog-nordhausen.de; stiegler.joachim@gmx.de; vonklobenwalde@t-online.de; vom-messina@t-online.de

Betreff: ZA

Sehr geehrter Herr Präsident,
sehr geehrte Herren des SV Vorstandes!
 
Mit Datum vom 06.08.2013 ist dem ZA die beeindruckende, arbeitsintensive Ausarbeitung des Vereinszuchtwartes zugegangen mit wichtigen Anregungen und Zielsetzungen, mit der abschließenden Bitte um weitere Anregungen und rege Beteiligung aller Amtsträger. Der Vereinszuchtwart hat Ideologien entwickelt, trägt dem ZA Ideen und Philosophien vor, die zweifellos tragfähig und diskussionswürdig sind. Davon ausgehend, dass diese wichtigen Punkte in dem vom Vereinszuchtwart angekündigten Treffen des ZA nach der Siegerschau ausgiebig diskutiert werden, habe ich für mich die Thematik mit spannender Erwartung akzeptiert.
 
Unter anderem auffällig in der Ausarbeitung des Vereinszuchtwartes und mit dem Smiling IST  -  ZIEL   gekennzeichnet, ist der Diskussionspunkt Aussetzen Vergabe Zuchtsiegertitel. Unabhängig vom Für und Wider war davon auszugehen, dass dieser wichtige Punkt bei dem angekündigten Treffen diskutiert wird und die weitere Vorgehensweise mit dem ZA abgesprochen wird.
 
Nach Hinweisen von Mitgliedern meiner LG stelle ich nunmehr fest, dass ein auf der SV Homepage veröffentlichter Vorstandsbeschluss gefasst wurde, wonach der SV Vorstand in seiner Gesamtheit ohne Rücksprache oder Kontaktierung mit den Gremien eigenmächtig so einen wichtigen, zuchtrelevanten Beschluss gefasst hat. Ein Affront gegenüber allen Mitgliedern des ZA!
 
Es ist mir unbegreiflich, mit welcher Respektlosigkeit gegenüber dem ZA der SV Vorstand rückfällig wird. Das eigenmächtige Handeln des SV Vorstandes hat bereits im letzten Jahr zu beträchtlicher Missstimmung geführt. Dieser erneute demotivierende Umgang mit dem ZA ist leichtfertig und verantwortungslos, für mich nicht mehr hinnehmbar. Ich bin es überdrüssig, Arbeit zu leisten und Zeit zu investieren und mit einer haarsträubenden Ignoranz abgefertigt zu werden.
 
Die beschwörenden Worte des Vizepräsidenten anlässlich der letzte BV bezüglich Zusammenhalt, zielorientiertes Wirken, Arbeitsgruppen ect. erübrigen jeden weiteren Kommentar.
 
Insgesamt betrachtet ist dieser Vorgang ein ungeschicktes, kontraproduktives Verhalten, unsensibel und gegenüber dem ZA unwürdig.
 
Ich erwarte zu diesem Sachverhalt eine alsbaldige Stellungnahme des Vorstands gegenüber dem ZA.
 
Freundlicher Gruß
Norbert Scharschmidt

16-08-2013 om 20:50 geschreven door jantie  

Übernommen von der Seite der Initiativgruppe SV.

Bericht über die Prüfungsmanipulation in der OG- Thiergarten, Landesgruppe 10 Rheinlandpfalz, geschrieben durch Helmut Schraps

Link zur OG: http://www.sv-og-thiergarten.de/12.html

Am 1.5.2013 fand eine Prüfung in der OG – Thiergarten statt. Prüfungsleiter war der erste Vors. Herr Wolfgang Weiler. Als Leistungsrichter war Herr Klaus-Peter Friedrich anwesend. Fährtenleger soll die Ehefrau des ersten Vors. Herr W. Weiler gewesen sein. Unter anderen war als Hundeführer Herr Willi Schott von der LG-11 Saarland beteiligt. Herr Schott führte gleich zwei Hunde an diesem Tag. Außerdem soll der DSH von Boxweltmeister George Foreman hier seine Prüfung abgelegt und dafür viel Geld bezahlt haben. Alle Hunde hatten an diesem Tage die Prüfung bestanden.

Leider fand diese Prüfung aber nicht auf dem Übungsplatz der OG statt, sondern im Vereinsheim, wo auch die Papiere geschrieben wurden!!

Während die oben aufgeführten Herren im Vereinsheim saßen, erschien das SV-Mitglied C. Amberg, hier war von einer Prüfung keine Rede. Herr Amberg brachte, nachdem die Prüfungsunterlagen bei der HG eingegangen waren diese geschriebene Prüfung zur Anzeige.

Nun sollte am Freitag den 02.08.2013 bei der OG-Thiergarten eine Überprüfung der teilgenommenen Hunde durchgeführt werden. Hierzu wurden einige Hundeführer geladen.
Anwesend waren als Prüfungsteilnehmer der Prüfungsleiter Herr W. Weiler sowie Herr Willi Schott als SD-Helfer, welcher wie erwähnt selber an dieser Prüfung zwei Hunde vorgeführt haben soll. Als prüfende war anwesend der Leistungsrichter und 1.Vors. der LG 11 Herr Helmut König sowie unser BAW Herr Heinz Gerdes.

C. Amberg (welcher diese Prüfungsmanipulation zur Anzeige brachte), Kurt Maus von der LG 11, Kevin Huwer von der LG 10, Helmut Schraps 1. Vors. Der OG- Weiskirchen –Hochwald wurden als Zuschauer von Herrn Gerdes und König freundschaftlich begrüßt.
Vorgeführt wurde an diesem Tage kein Hund, da niemand von den geladenen HF mit Ausnahme von Herrn Willi Schott erschien. Beide Hunde des Herrn Schott konnten leider nicht vorgeführt werden, da diese bereits wieder verkauft also nicht mehr in seinem Besitz stehen.

Auf Befragen von Herrn König und Gerdes wollte Herr Schott keine weiteren Auskünfte geben (verständlicherweise). Nach gut einer Stunde verließen Herr Gerdes, Herr König und die Zuschauer das Vereinsgelände.

Wir sollten Herrn Gerdes Zeit lassen, denn die Mühlen der Gerechtigkeit mahlen langsam.
Mittlerweile ist der ehemalige Leistungsrichter Klaus-Peter Friedrich nicht mehr Mitglied in unserem Verein und hat sich damit der Vereinsgerichtsbarkeit entzogen.

Zum Abschluss möchte ich nochmals die gute Arbeit von Herrn Heinz Gerdes, Helmut König sowie von C. Amberg welcher das Ganze zur Anzeige brachte und damit Rückgrat bewiesen hat betonen.

Helmut Schraps

16-08-2013 om 14:39 geschreven door jantie  

Das Urteil in der Sache Ansgar Kartheiser/Jan Demeyere, mit Aktenzeichen: 4 O 345/12 vom Landgericht Trier, verkündet am 16/07/2013, nach einer Sache (SV-Geschichte) wobei ein SV-Zuchtrichter für die Vermittlung eines jungen Deutschen Schäferhundes (Toni von der Rieser Perle - der mit einem korrupten Kaufvertrag mit im Voraus schriftlich garantierte Platzierung für die nächste Siegerschau 2010 in Nürnberg und für € 150.000,00 nach China verkauft wurde), € 70.000,00 (!!) abkassiert hat, hat gezeigt, dass Bloggen.be/hd bereit ist bis vor dem Landgericht seine Publikationen, Aussagen und Recherchen zu verteidigen, damit auch alle Vereinsmitglieder und sonstige Hundesportler, und nicht im Geringsten auch der Vereinsvorstand, endlich zur Überzeugung gelangen würden, dass sich etwas grundlegend ändern muss in diesem unseren Verein, und Machtmissbrauch, Beeinflussung und Geschäftemacherei (durch eine geldgierige und machtbesessene Truppe von Ganoven) ein Riegel vorgeschoben werden muss.

Das Urteil vom Landgericht Trier (siehe in Beilage), wobei die Kosten des Rechtsstreits Kläger und Beklagte jeweils die Hälfte tragen müssen, wird am 19.08.2013 rechtskräftig und bis dahin müssten solche Passagen aus dem Weblog entfernt werden in denen Kartheiser von uns als "Betrüger" bezeichnet wird bzw. in dem wir festgestellt haben, dass er den Tatbestand des Betruges erfüllt habe.

Darüber hinaus meinte Richter Stumm in seine Entscheidungsgründe: III, 2.: „Der Kläger (Ansgar Kartheiser) kann dagegen vom Beklagten (Jan Demeyere) nicht verlangen, dass dieser das Verhalten des Klägers im Zusammenhang mit der Vermittlung des Hundes „Toni von der Rieser Perle“ an Frau Kao nicht als „korrupt“ bezeichnet.“

Die Geschichte von Toni von der Rieser Perle und dem Zuchtrichter Ansgar Kartheiser ist nun mittlerweile weltweit bekannt und auserzählt, sie war in aller Munde und das war die Absicht, Aufmerksamkeit im Schosse des Schäferhundevereins und darüber hinaus zu erregen. Die Geschichte hat aufgezeigt für welche horrenden Beträge junge Deutsche Schäferhunde oft am Finanzamt vorbei nach u.a. China verscherbelt werden und wer an die Verkäufe in welcher Form beteiligt ist. Wenn SV-Zuchtrichter Vermittlungsprovisionen (für Kaufverträge worin die Platzierungen im Vorfeld der Siegerschau schon schriftlich garantiert werden!!) bei Verkaufssummen von € 150.000,00 und mehr für fast 50% der Summe (hier € 70.000,00 !!) quittieren können, dann dürfte in ethischer Hinsicht etwas „nicht so ganz in Ordnung“ sein (Untertreibung), wenn wir natürlich auch nicht als Zeuge dabei sein können, wenn die miesen Nebenverabredungen und sonstige Abmachungen im Geheimen getroffen werden, um den letzten Beweis anzutreten! Erfahrene Hundesportler können die Geschichte schon selber zu Ende denken.

Das Landgericht Trier hat also ein Urteil gefällt und von den vielen Anlagepunkten ist übrig geblieben, dass ich Herrn Kartheiser nicht als Betrüger bezeichnen oder sagen darf, er habe den Tatbestand des Betruges erfüllt. Ich muss nun die entsprechenden Behauptungen auf dem Blog löschen, was ich jetzt natürlich auch gerne tun werde. Was interessiert mich auch heute noch die Zeitung (mein Mist) von gestern?

Nicht stattgegeben hat das Landgericht Trier dem Antrag von Herrn Kartheiser, dass mir untersagt wird, zu behaupten, sein Verhalten bei der Vermittlung des Hundes Toni von der Rieser Perle sei als korrupt zu bezeichnen.

Ich habe darüber nachgedacht, gegen das Urteil Berufung einzulegen. Einen Nutzen bringt es wohl nur den Anwälten. Erneute Recherchen bringen voneinander abweichende Abläufe zu Tage. „Es ist ja alles schon so lang her“ und das ist richtig. Auch wenn hier ein Vertrag unterzeichnet wurde, den nur Käufer und Vermittler inhaltlich verstehen konnten (der Verkäufer kann nach eigenen Angaben gar kein Englisch), und auch wenn der Verkäufer zunächst nur € 80.000 von dem Kaufpreis erhielt. „Es ist alles schon so lang her“, der Vermittler darf weiter ein Ehrenamt haben und international richten. Moral und Ethik müssen nicht zwingend vorhanden sein um ein Ehrenamt ausüben zu dürfen, man muss wohl nur clever genug sein.

Als erstes werde ich heute das Laufband meines Weblogs verändern, steht ja auch lange genug da und ist längst überholt durch viele Ereignisse. Wir halten aber Tatsachen fest, die heute unumstritten sind:„Ansgar Kartheiser darf vom SV weiter national und international richten trotz entgeltlicher (€ 70.000,00) Vermittlungstätigkeit beim Verkauf eines Deutschen Schäferhundes!“

Das Fazit aus diesem Prozess ist für mich die Erkenntnis, dass es richtig war, diese ganze leidige Geschichte von Toni von der Rieser Perle meinen Lesern anzubieten. Sie ist ein Beispiel dafür, was Usus ist unter gewissen Sportsfreunden. Sie ist erzählt und damit bekannt geworden. Nichts anderes wollte ich erreichen. Den Preis den ich dafür und für meine weiteren zeitintensiven und kostspieligen Recherchen im Schosse unseres Vereins  zahlen muss möchte ich nicht allein tragen. Am Ende des Beitrages daher meine Bitte an alle Leser, mich weiterhin zu unterstützen damit wir bald wieder einen sauberen Verein haben.

Wichtige Note: Die Entscheidung über die Berufung des Herrn Kartheiser gegen das Urteil des SV-Verbandsgerichtes steht noch aus. Ich hoffe, das SV-Bundesgericht trifft hier ein Urteil mit dem seine Richterlaufbahn beendet wird.

Damit wir weiter gegen Betrug und Korruption kämpfen und vorgehen können brauchen wir nach wie vor Ihrer Unterstützung. Spenden kann! Mittels PAYPAL oder einfache Banküberweisung.

Die Möglichkeit besteht mittels PAYPAL zu spenden. Folgen Sie dazu folgenden Link und klicken Sie hier: https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

Wer mittels altbewährte Banküberweisung spenden möchte, kann dies gerne tun mittels: IBAN-Nummer (meine persönliche internationale Kontonummer): BE35 0016 6941 2537 auf Namen von: bloggen-be-hd-Demeyere. BIC-Kode (Bank Identifier Code = Bankleitzahl im europaweiten Zahlungsverkehr): GEBABEBB

Namen der Spender werden selbstverständlich NICHT veröffentlicht. Wir danken recht herzlich für die freundliche Unterstützung!

Es folgen nun in Beilagen die verschiedenen Seiten des Urteils aus Trier.

Bijlagen:
UrteilTrier037.jpg (585.1 KB)   
UrteilTrier038.jpg (1.2 MB)   
UrteilTrier039.jpg (753.2 KB)   
UrteilTrier040.jpg (1.1 MB)   
UrteilTrier041.jpg (1.1 MB)   
UrteilTrier042.jpg (985.7 KB)   
UrteilTrier043.jpg (1.1 MB)   
UrteilTrier044.jpg (1.2 MB)   
UrteilTrier045.jpg (316.2 KB)   

Wird auch beim VVDH (Vereniging  voor Duitse Herdershonden in Flandern, Belgien) NICHTS überwacht oder kontrolliert?

Eine Meldung an Bloggen.be/hd:

Naam: MP - E-mail adres: pietje.puk@live.nl

Titel: Zucht Hygiene

Reactie: Sehen Sie sich mal um auch in Ihrem eigenes Land, da deckt einen 15 Monate alten Rüden eine 22 Monate alten Hündin, die beide natürlich ohne prüfung und körung

Facebook: https://www.facebook.com/eddy.m.dekeyser?fref=ts

Meldung des stolzen Besitzers auf Facebook:

Today (13/08/2013) born to Kennel von Muikenshof: 5 males and two females;

Father: Noorse vicesieger Degas Burg Julia

Mother: Kayla von Muikenshof.

Interesse? 00 32 479 469406

https://www.facebook.com/eddy.m.dekeyser?fref=ts

Kurzer Research:

Degas Burg Julia LOSH 2873235 (Wurftag: 07. März 2012) X Kayla von Muikenshof (Wurftag 24. Juli 2011)

Sehr geehrter Herr Pietje Puk!

Wir haben natürlich nicht die Zeit um alle Zuchtverstösse der Welt selber zu melden bzw. anzuzeigen. Da sind die Sportsfreunde alle selber gefragt!

Wir bitten Sie, als Schreiber der Mitteilung, um SELBER aktiv zu werden, wenn Sie der Meinung sind, dass diese Zuchtverstösse NICHT in Ordnung sind. Im Internetzeitalter sind alle Koordinaten dafür schnell gefunden, siehe zum Beispiel für die VVDH: http://www.vvdh.be/html/paginas/page.php?pg=26.

Tun Sie was! 

14-08-2013 om 10:07 geschreven door jantie  

Nando vom Welsetal

Oder: Wie handhaben es SV, SAS und WUSV (und die Züchter) mit den Deck- und Wurfmeldungen, mit Zuchtverordnungen und mit sogenannter „kontrollierte Zucht“? Ein Beispiel!

Wurftag: 9.01.2011

Decken im SV somit frühestens zugelassen ab 9.01.2013

Note: Nando vom Welsetal wird erst angekört durch Andreas Rudolph am 6.04.2013 in Langenberg!  Trotzdem hat er heute schon mehr als 132 Nachkommen in über 30 (nachweisbare) Würfe.

Ohne Ankörung (!!) wurde er voll im Zuchteinsatz gebracht, und zwar via Italien, aber irgendwie MUSS man ja die SV-Zuchtordnungen außer Spiel setzen, wenn man schnell Kohle machen will!

Wenn Nando-Nachkommen am 15.01.2013 geboren werden, wird ihre Mutter laut SV-Decknachrichten am 16.01.2013 gedeckt!

Wenn eine Zuchthündin am 15.04.2013 gedeckt wird, werden  ihre Welpen am 14.05.2013 geboren, nach nur 29 Tage Tragezeit!

Im SV und beim SAS ist ALLES möglich!

Lesen Sie unsere Doku über Nando vom Welsetal an dieser Stelle: http://gsd-legends.eu/Nando-vom-Welsetal-Doku.pdf

09-08-2013 om 17:34 geschreven door jantie