Alle Körmeister haben zu Weihnachten Post vom SV bekommen. Befehl vom SV!

Ein Weihnachtsgeschenk?  

Euh! NICHT für einige Körmeister!

Via via bekamen wir eine nette Zuschrift mit den neuen brisanten SV-Informationen, so wie sie aktuell im Internet kursieren, in Beilage, wofür herzlichen Dank:

„Lies mal, Jantie! Neues aus dem SV-Theater! Der Vorstand traut sich nicht, die Übeltäter von ausländischen Körungen abzustrafen! Jetzt die versteckte Kontrolle durch Einsatzregelung des Vereinszuchtwartes... Da werden sich die Balkan-Körmeister K., H. und Co. schwer ärgern. Bin gespannt, wie das im Ausland gesehen wird. Üblich war ja oft, samstags eine Körung, und sonntags eine Schau! Wenn jetzt der Körmeister nicht mehr „frei gewählt“ werden kann, und auf der Schau ein Kollege eingeladen wurde, wird es teuer für die Vereine. Das mit vereinfachtem Schriftverkehr für die Auslandskörungen zu deklarieren ist schon ein Stück aus dem Tollhaus, findest du nicht? Warum sagen sie nicht einfach: „aufgrund vieler aufgedeckten Körmanipulationen musste gehandelt werden“? Typisch SV - nur nichts schlecht reden! Frohe Weihnachten! Wir lieben dich!“

Die neue (diskriminierende!) Anordnung des SV in Beilage!

Man könnte, ja man müsste erwarten, dass einige sich dem wiedersetzen werden. Mit einer auf ein Unterlassen gerichtete einstweilige Verfügung oder so! Das kennen und können die SV’ler sehr gut!

Schon komisch, unlogisch, ja völlig unverständlich und inkonsequent, ja so richtig diskriminierend dabei ist, dass man die (kleinen?) Körmeister (im Ausland) an Banden legen will, sich die (grossen?) Zuchtrichter (im Inland) aber gerade noch sèlber ausgewählt haben, um erneut auf die nationale Siegerschau zu richten. Es sind immer die wenigen selben, die Namen sind bekannt. Wenn man nur seine eigene Hunde und die seiner Freunde bis in die Auslese durchmogeln kann, dem Standard entsprechend mit Gebrauchsqualitäten und korrekte Anatomie oder auch nicht!!

Verschiedene Anordnungen für (kommandierte) Körmeister und für (auserwählte) Zuchtrichter? Man darf es kommentieren.

Wann wird es endlich aufhören, dass diese Auslese-Zuchtrichter sich selber wählen und den Verein immer weiter korrumpieren?

Die folgende Meinung ist durch das Grundgesetz der freien Meinung gesichert. Versuchen Sie also gar nicht sie löschen zu lassen, wir haben die Namen eh unkenntlich gemacht, also ist es ein grosses Raten wer gemeint sein könnte, es sei denn, Sie verraten es uns selber! Wir können übrigens nicht gezwungen werden unsere Quellen zu veröffentlichen! Wie kommentiert man die aktuelle Wahl für die nächste Siegerschau? Eine Zuschrift:

„Hab ich's Dir nicht geschrieben, die Richterauswahl vom Präsidenten wird nach Kaspar-Wohlgesinnten ausgewählt! 2x Richter aus Nordrheinland, dazu ein X., der eh keine eigene Meinung hat! Und Y. wurde mit dem Richten der GHKL-Hü erstmal ruhig gestellt, was seine Präsidentenambitionen betrifft! Das Z. schon wieder richtet, setzt dem allen die Krone auf! Jeder weiß, wie er seine Platzierungen vergibt! Wir gehen mit großen Schritten dem Abgrund entgegen, mit dieser Richterauswahl nimmt der Niedergang noch mal so richtig Fahrt auf! Wenn wir einen Sieger bekommen, dessen Vater einen ungeklärten HD-Status hat, ist das ein grosses Verbrechen an der Rasse. Bin gespannt auf die Zahlen zum Jahresende!“

Frohe Weihnachten?

Bijlagen:
MitteilungKoerungAusland.pdf (284 KB)   

Eines Tages wurde ich von einem hohen Amtsinhaber schwer kritisiert, weil ich zu Spenden aufrufen würde, da wo anderen, wie er beispielsweise (mit dem von den Mitgliedern abgewonnenen Geld?), mich durch alle Instanzen bis ans Ende der Welt und bis ans Ende aller Zeiten verfolgen würde, OHNE zu spenden aufzurufen.

Ich würde meinen, ich habe mir die Finger wundgeschrieben und dumm und doof recherchiert um – zusammen mit den von vielen einzelnen Mitgliedern beigebrachten Informationen (siehe beispielsweise Kaufvertrag Toni von der Rieser Perle) – Korruption, Betrug und Bereicherung im Verein anzuzeigen. Die Unterstützung weiter unten zeigt, dass auch andere Menschen mein Blog und meine Aktivitäten als eine „gemeinsame Sache“ betrachten, sonst würden sie nicht spenden und schon mal gar nicht zu der Überweisung schreiben: „Dankeschön!“ oder „Bitte gebe nicht auf!“

Ich hoffe es werden sich noch einige Schäferhundfreunde daran erinnern, wie sie mir schriftlich und telefonisch immer wieder angestachelt haben um unbedingt weiter zu machen, nicht aufzugeben, nicht nachzulassen, sie würden mich zu allen Zeiten weiterhin unterstützen, wenn es auch nur im Hintergrund und aus der Anonymität heraus war.

Nun ist der bisher gesammelter Betrag von 650 Euro (Detail siehe weiter unten) schon sehr schön, aber es würde noch nicht für einen Deckakt bei einem Auslese-Rüden reichen, deshalb bin ich gezwungen noch einmal um Hilfe zu schreien, die Schamröte auf den Wangen, aber wie ich meine „für die gute Sache“. Man weiss, dass ich mich für alle SV-Mitglieder weit aus dem Fenster gelehnt (siehe Fälle - mit Betrug und Steuerhinterziehung und Staatsanwälten – um Bundeszuchtwart Meyer in Kassel und Toni & Tell von der Rieser Perle, u.a. in Trier und Koblenz, um nur einige zu nennen) und persönliche Anwalts- und Gerichtskosten NICHT gescheut habe, wie es eines Tage auch Heinrich Messler in sein ominöses Zeugnis schriftlich bestätigt hat.

Ich hoffe, sie die mich am meisten motiviert und beeinflusst haben, könnten sich womöglich noch einmal überlegen, ob sie nicht auch noch ein letztes Steinchen beitragen könnten. Dafür bedanke ich mich recht herzlich!

Übersicht der bisher erhaltene Spenden

(Könnte jederzeit durch eine Person meines Vertrauens überprüft werden, mit Belegen wobei lediglich die Namen & Koordinaten unkenntlich gemacht wurden).

Die uns in diesem Fall auferlegten Kostenfestsetzungsbeschlüsse belaufen sich auf fast 2.500 Euro. Einige Freunde haben gemeint, es wäre gut, wenn wir bei den Spenden eine grosse Transparenz unter Beweis stellen würden, man würde sonst möglicherweise “reden“. Ich tue das gerne und bestätige alle eingegangene Spenden einzeln gerne wie folgt. Bedanken möchten wir uns für folgende tolle Spenden bei: (AUFGEPASST, um die Anonymität weitestgehend zu wahren, liste ich lediglich der erste Buchstabe des Vornamens, sowie der letzte Buchstabe des Nachnamens):

H.E. 50 €, J.N. 50 €, B.R. 5 €, gewünscht ohne Initialen 200 €, B.G. 20 €, C.L. 100 €, T.N. 100 €, R.N. 10 €, C.(R) 20 €, P.R. 20 €,

A.S. 50 €, und L.L. 25 €: zusammen (wenn ich mich nicht vertan oder vertippt habe) insgesamt 650,00 Euro.

Wir bedanken uns bei allen freundlichen Spendern für ihre tolle Unterstützung.

27-12-2018 om 00:00 geschreven door jantie  

Damit meine intensivsten Kontakten, die hier vielleicht nur noch selten schauen kommen, es nicht auch noch übersehen, bringen wir das Thema mal wieder hoch in der Reihenfolge.

Wir sind noch nicht ganz da, wo wir sein wollen! Auch nicht, nachdem noch eine freundliche Spende in Höhe von 200 Euro reingekommen ist, von jemand der auch seine Initialen hier nicht sehen wollte. Wir sind Ihnen für Ihre tolle Unterstützung aber zu grossem Dank verpflichtet!

Schauen Sie doch mal bitte nach im Archiv und fragen Sie sich, ob es notwendig war, dass sich jemand für alle diese Aufklärungen aus dem Fenster hing.

Wer hat sich (nur beispielsweise) getraut, gegen drohender Gerichtsverfolgung (mit hohen Kosten!) die Akten aus dem Verfahren zu publizieren, damit ein SV-Bundeszuchtwart nicht weiter Kaufverträge abschliessen konnte, um die Kaufverträge noch am Finanzamt vorbei zu steuern? Wie Messler bezeugte: „Geht man zurück an die Wurzeln - vor ca. sechs Jahren (Siegerschau Aachen) -, so muss man feststellen, dass sich im Verein bis auf eine Personalie nicht das Geringste gebessert hat, Sie sich allerdings mit größtem finanziellen und intellektuellem Einsatz regelrecht aufreiben. Was wäre wohl in den vergangenen sechs Jahren geschehen, wenn Sie nicht da gewesen wären? Zumindest haben wir jetzt ein kollektives Unrechtsbewusstsein.“

Bedanken möchten wir uns heute schon einmal für folgende tolle Spenden bei: (Erster Buchstabe des Vornamens, letzter Buchstabe des Nachnamens): H. E. 50 €, J. N. 50 €, B. R. 5 €, B. G. 20 €, C. L. 100 €, T. N. 100 €.

Wenn Sie unsere Arbeit befürwortet haben, dann helfen Sie uns bitte auch die Gerichtskosten für die notwendigen Aufklärungen zu bereinigen. Wir danken Ihnen!

26-12-2018 om 00:00 geschreven door jantie  

“To sin by silence, when we should protest, makes cowards of men”

Ella Wheeler Wilcox (Protest, in "Poems of Problems", 1914) Dieses Zitat wird Abraham Lincoln oft falsch zugeschrieben.

„Durch Schweigen zu sündigen, wenn wir protestieren sollten, macht Feiglinge von Menschen“

Im SV gibt es viele Feiglinge. Es wird ja alles verschwiegen und vertuscht. Und wenn schon gesprochen wird, dann nur „gelogen, dass sich die Balken biegen“, wie der Steuerfahnder sagte. In den letzten Jahren haben wir gesehen, dass die wenigsten im Schäferhundeverein imstande sind ihrer Meinung auszudrücken und mitzuteilen, geschweige denn dafür zu sorgen, dass die demokratisch abgestimmten Vereinsordnungen, samt die darin enthaltene Ethik (Hundehändler nicht erlaubt beispielsweise), erhalten und respektiert bleiben, und es gibt schon mal keiner der eine Kritik mit seinem Namen unterschreiben wird, ausser 2, 3 Ausnahmen vielleicht, ich denke an Herr Ditze, Herr Klier, Herr Gruber, …

Ganz im Gegenteil! Alles geht mittlerweile nur noch um Macht und Gier und Geld, und sie die dagegen protestieren werden bedroht, abserviert, kaltgestellt, mundtot gemacht… Und wenn plötzlich das Lebensalter ein Ende setzten würde an den Wucher, dann noch kennt man keine Skrupel und will man rigoros die Verordnungen und Statuten noch weiter biegen und unterlaufen, abändern und aufweichen, als wäre es noch immer nicht genug gewesen, was man aus diesem unseren Verein rausgequetscht hat. Wenn man nicht mehr richten kann, ist man weg vom Fenster, so denkt man. Man kann nicht mehr beeinflussen, nicht mehr bestimmen was wo für wieviel Geld wohin geht… Man kann keine Hunde mehr „machen“... Die lukrativen Hundegeschäfte ein Ende gesetzt?! Auweia!

Alle Menschen sind gleich? (Beachten Sie das Fragezeichen!) Ich glaube nicht! Im SV e.V. sind NICHT alle Menschen gleich, wie wir in den letzten Berichten angezeigt haben. Ganz im Gegenteil. Es sind einige, sehr wenige, die aus dem Vollen schöpfen, geschöpft haben, und das hatte schon längst nichts mehr mit Menschenliebe oder gar Tierliebe zu tun. Ich erinnere mich an dem Gespräch mit dem Herrn Professor Messler in Trier, mit den Steuerfahndern an unserer Seite, die gelauscht und geschrieben haben. Unsere Philosophien waren annährend die gleichen (wie der Professor jederzeit vor Gericht wiederholen und bestätigen würde, wie er mir schriftlich gab). Ich bin nach wie vor überzeugt, dass VIELES sofort abgeändert werden muss und kann, Zahl der Deckakte und Zahl der Würfe im Jahr um nur 2 dringendste Sachen zu nennen, sowie das Auslosen der Zuchtrichter bei den wichtigsten Veranstaltungen. Und die alten Zuchtrichter wollen nach wie vor noch immer nicht aussteigen, wenn die Bundesversammlung demokratisch abgestimmt hat. Man kehrt sich gegen die eigene Anhängerschaft, gegen den eigenen Wahlkreis, um sich egoistisch durchzusetzen. Sie wollen die Macht erhalten, kleben fest am Landesgruppenstuhl, wo sie seit Jahren die Macht unter sich und ihren Freunden verteilen. Bis zur letzten Instanz wollen sie vorsorgen…, nur für sich!

Viele von den Klägern in diesem Rechtstreit sind Landesgruppenvorsitzenden und Landesgruppenzuchtwarten (mit Ansprechstellen für alle Welpenverkäufen und Deckeinsätzen), bei wem sich alles kristallisiert. Somit sind viele Landesgruppen von dieser Rebellion, dieser Meuterei – gegen aktuelle Statuten - betroffen. Soweit wir informiert sind, gehören die folgenden Landesgruppen mit ihren höchsten Amtsträgern zu den Klägern (ohne Gewähr): LG 03 Niedersachsen, LG 06 Westfalen, LG 07 Ostwestfalen-Lippe, LG 08 Hessen–Süd, LG 09 Hessen-Nord, LG 10 Rheinland–Pfalz, LG 11 Saarland, LG 12 Baden und LG 15 Bayern-Süd. Liebe Leute! Es rebellieren die höchsten Funktionären aus nicht weniger als 8 Landesgruppen!!

Wie wird sich das alles auf die künftige Wirkung in der LG auswirken? Und wie wird das baldige Ausscheiden dieser vielen langjährigen Vereins-Koryphäen (6 sind schon ausgeschieden, 2 folgen bald, bleiben noch 9 der 17 Kläger übrig), auf den SV auswirken? Sie werden es erleben und wir werden darüber berichten. „Durch Schweigen zu sündigen, wenn wir protestieren sollten, macht Feiglinge von Menschen!“ Wir lassen uns nicht zu Feiglinge machen und werden auch nicht durch Schweigen sündigen. Lesen Sie in Beilage wie das Urteil und wie die Begründung der Richterin am Landgericht Augsburg bei der Klage der Zuchtrichter wegen „Altersdiskriminierung“ nun ausgegangen ist. Und harren wir aller der Dinge, die da kommen!

Urteil Landgericht Augsburg (Klage der Zuchtrichter gegen die vereinsinterne 70er-Regelung) in Beilage

Bijlagen:
UrteilLGAugsburg70erGrenze26102018.pdf (8 MB)   

Eine Anleitung für die STEUFA: „Prüfungserfahrungen“

„Steuerhinterziehung in der Hundezucht“

Wir beleuchten die Einschätzungen eines Steuerfahnders und bieten Unterstützung an

Auszug: "Fern jeglicher Realität schienen die geschätzte Umsätze in der Übung dann doch nicht gewesen zu sein. In einer „Prüfungserfahrung“ eines Beamten der Finanzbehörden, wie sie im Fachmagazin der Steuerfahnder bundesweit publiziert wurde (es wurde uns anonym eine Kopie zugestellt), lesen wir folgendes: „Es hat sich gezeigt, dass die Kosten weitaus zu hoch und die Einnahmen nur teilweise erklärt worden waren…“ (obwohl die SV-Züchter laut eigenen Statuten verpflichtet sind ein Zwingerbuch zu führen, worin zeitnah alles notiert werden kann, so auch alle angefallene Beträge!) „So wurden beispielsweise in keinem Fall sämtliche Deckentgelte erklärt…“ führt der Beamte weiter aus. „Die Züchter gehen in der Regel davon aus, dass ihre Aktivitäten nicht mit den zur Verfügung stehenden Angaben des SV abgeglichen werden. Da in der Regel keine schriftlichen Kaufverträge abgeschlossen werden, wurde bei Auslandssachverhalten der Beweisvorsorgepflicht des § 90 Abs. 2 AO nicht entsprochen.“..."

In Beilage: „8 Jahre nach der Umsatzübung vom April 2010“

Bijlagen:
UmsatzübungApril2010.pdf (614.7 KB)