Nicht nur die Welpenzahlen sanken rapide ab. (Anno 2008 konnte man nur 17.560 Welpen registrieren - da wo man in den letzten Jahren auf circa 20.000 Eintragungen hängen geblieben war. Das bedeutet immerhin eine Halbierung vom Jahre 1995, als es noch 34.295 Neugeborenen im SV gab.) Auch der Mitgliederschwund ist ein riesiges Problem. Der Verein wurde sogar offiziell gespalten, obwohl es nur einen einzigen Deutschen Schäferhund geben kann. Wie viele SV’ler das Lager noch wechseln möchten, wenn die Hartgesottenen endlich einsehen, dass man Raisenden, Entschuldigung, Reisenden nicht halten kann, und wie viele SV-Züchter später/bald folgen und wechseln werden, ist heute noch nicht einzuschätzen. Wird sich das alles noch rechnen lassen, oder müssen wir bald mit viel höhere Mitgliedsbeiträge und eine erhebliche Steigerung aller Kosten rechnen?

Die Behauptung, es drehe sich beim SV alles nur noch ums Geld, wird in der Doku „Schäferhund Pflegefall, das Ende einer Deutschen Legende!?“ knallhart ins Wohnzimmer und um die Welt geschickt, und für die schwerwiegende Behauptungen im Film kommen keinerlei Dementi des Vereins. Es ist nicht so lange her, da wurde ein kurzer Artikel im Spiegel noch vehement mit zig Argumenten vom SV-Pressesprecher bestritten, zum aktuellen Film aber, der nun wirklich ‚nicht nur im ARD‘ zum besten Sendezeit ausgestrahlt und bei andere Sender wiederholt wurde (und dessen Veröffentlichung angeblich verhindert werden sollte), bekommen wir nur ein ohrenbetäubendes Schweigen, obwohl angeblich-intensiv-recherchierte Berichte über maffiose Strukturen sowie Steuerfahndungsinteresse bei grosse Züchter (aktuelle Gerüchte nach zwischenzeitlich auch bei der Geschäftsstelle) in der Reportage dokumentiert wurden, sogar mit Beteiligung eines altgedienten und allerseits geschätzten SV-Richters. Er hat nun wirklich kein Blatt vor den Mund genommen, der Herr Gruber. Muss der Verein aber nicht voll dagegen halten? Müssen Vorwürfe nicht sofort verneint und aktiv auf's Schärfste zurückgewiesen werden?

Der Bundeszuchtwart, als höchster Vertreter des Vereins, wenn es darum geht die Rasse gesund zu erhalten (immer mehr Züchter beschweren sich, nicht nur über Rückenprobleme - neben uneingeschränkter HD- und ED-Grössenordnung, auch über Reproduktionsschwierigkeiten, zahllose Hündinnen welche nicht aufgenommen haben etc., und sie haken ab, geben die Zucht auf (*), nicht im geringsten weil die Kundenansprüche auf gesunde Tiere immer mehr vor dem Amtsgericht enden), der Bundeszuchtwart also, steht nach wie vor unter schwerer Verdacht, der übrigens seit 2 Bundessiegerzuchtschauen nicht ausgeräumt wurde. Das kann sich kein Schiri im Fussball, oder kein anderer Verband leisten. Unbescholten müssen die Spitzenleute sein. Und müssen sich die Mitglieder das alles gefallen lassen? Man würde meinen, der Verein würde sich seinen Mitgliedern gegenüber offener aufstellen, mit ihnen kommunizieren, wenn sie denn fragen, und sie nicht abspeisen mit der Meldung: “Über ein laufendes Verfahren… bla ba bla“. In einem modernen Verein ist Transparenz gefragt. Aber Fehlanzeige.

*= Brief eines enttäuschten Züchters, siehe bitte unten.

Ist/sind die Frage(n) der Mitglieder erlaubt? Welches Verfahren? Um was geht es? Was ist die Stellungnahme der Betroffenen, bzw. die Stellungnahme des Vereins? Wie soll man umgehen mit dem Imageverlust, der Film war nun wirklich keine Werbung für den Deutschen Schäferhund. Welcher Kommission untersucht die Vorwürfe und wie lange dauert das? Wann wird die Zuchtordnung drastisch den neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen angepasst, damit die Rasse nicht weiter erkrankt? …

Viele Menschen würden sich freuen über Antworte, konkrete Antworte.

Ich darf Ihnen ein Schreiben aus dem Ausland anbieten, es ist meiner Meinung nach beispielhaft für das was in den Köpfen vieler kleiner Züchter umgeht. Mit den gestellten Fragen fühlte ich mich überfordert, konnte die nur unzureichend beantworten, ich bin ja kein Kynologe. Im Verein sollten aber welche sitzen, vielleicht finden sie bessere Antworte. Solche die diesen kleinen Hobby-Züchter (Basis des Vereins!) helfen können, damit er seine liebevolle, allerdings enttäuschende Zucht doch nicht einstellen muss.

Nehmen Sie sich doch bitte die Zeit sich diesen offenherzigen Brief zur Gemüte zu führen.

Ich wünsche in der Zwischenzeit jeden seinen gesunden Deutschen Schäferhund.

Mit sportlichen Grüssen,

Jantie

“Dear Jan,

thank you for taking the time to answer to my email.
It helped me clear the picture and decide what to do, eventually.
I cannot afford being so romantic as you are, at least as a breeder.

I do not think anyone in the SV board are willing to see the problem straight in the eye. They are very familiar with it, I do not think that anything can be done in order for things to start changing.

I think that the primary problem arises from the wrong implementation by the majority of breeders of the existing somewhat lacking regulations that should be more strict. This implementation is guided by profit mainly.

Yes, the regulations could (and should be) more strict (e.g. breeding dogs with HD & ED a1-normal only) however this could lead to a further on purpose deception of the SV by the breeders who are unwilling to lose money by taking all a2 & a3 dogs out of their breeding program. Yet, I have seen dogs with HD & ED problems emerging from healthy parents!!! This could mean 2 things:

Either the a1 parents are not real a1
OR
the ED, HD problem has managed to lock itself deep in the DNA of the breed.

I believe it is a little bit of both as I have seen it happen in my own breeding (thank God only once and in a puppy that I kept for myself) from very health a1 parents but it is also questionable the high incidence of HD-ED from "healthy" (????) parents in puppies I have imported from Germany (5 puppies out of 15).

At present, I know that x-rays of problematic dogs are switched with x-rays of dogs with no problem, colour is being changed and the SV test cannot detect it, etc. It happens all the time in everyday life and in other activities (e.g. sports, with forbidden medication). I also know that SchH-exams can be bought without even the dog being there!

So, maybe, the SV regulations should not be changed as the stricter regulations will mean a greater degree of false x-rays, SchH-exams, etc.

It looks like one has to become a scientist and experiment with lines that give the less problems. But this is outside my goals as a hobbyist breeder. It needs to invest a lot of money in research and work a lot with trial & error and also a long time in order to achieve and furthermore to stabilize the good results. And even if one would achieve this, it would be a utopia to breed such dogs when the majority of breeders will continue to breed in the exactly opposite direction guided by profit and discredit the breed. It is a simple equation in economics: profit margins increase WHEN breeding costs decrease.

I am also familiar with the fact that all purebreds have health problems as nature does not leave unpunished our selective breeding.
I have also understood that there cannot be a dog that is good at everything. Belgian shepherds (Mals) are dogs for sport but are not suitable for the average owner, Rottis are very good guard dogs but are potentially dangerous, etc. So, the target of the Germans to construct a breed that can do it all, is a fallacy. In the last decades it has been guided by profit so as to make a dog that can serve in every situation in terms of looks and temperament. Nowadays, is not guided by profit anymore. It is rather drawn by it.

I do not agree that only the TOP breeders cause the problems. The majority of breeders today are guided by profit and try to make the most out of it. It has been reported to me by many, MANY people who in the past have purchased dogs from Germany and from not so famous breeders. Otherwise, who would want to engage in breeding dogs who statistically present such a high percentage in HD-ED incidence?????

GSD breeding has become a profitable business and I do not think that many are willing to lose money in order to make it better. It has reached its peak and now the breed is going down, slowly but steadily.

I do not think that any conscious breeder should breed GSDs today. Thus, he only makes the breed more popular. And popularity is the last thing the breed needs for now. The breed needs to stay a bit behind until most of the profit-guided adventurers see no more money involved and quit.

The more popular a breed is, the worse for the breed. GSD, Labs, Dobermans, Goldens. All with loads of problems.

I remember, when I was looking to import my first purebred GSD from Germany, I asked the German breeder: Why, even today, with a so wide gene pool, do breeders continue to breed with a 2-3 linebreeding (not to mention 3-3, etc). His answer was: "Wow! What a question! It is for achieving fast and stable results in a litter". The "fast" part I have seen and understood as for the "stable" part, I have totally seen otherwise and disagree strongly! All my breedings with no "inzucht" have gone far far better that those with 3-4 or 4-5!

What about the other genetic problems? Loose ears for example. E.g. everybody knows that Vegas or Kwantum give a very high incidence of this problem yet breeders use them a lot! Should this be due to the other "fine" qualities that they give and so it is worth it to have dogs with loose ears and fix them using "Ohrenstuetzen" as a norm? Well, apart from appearance and conformation, I have not seen the soundness of temperament of their progeny that a "working dog" should have....

I could write so much about it and I do not know when this would end. That is why my thoughts are not so well organized in this email. I do not know where to start. Many pieces of many problems come to my mind all over.

So, I have decided to put my breeding aside. I'd rather use my money to have fun with my dogs and my family than investing in x-rays, SchH-titles and show titles of a breed that is ruined.

It is my belief that ruining a breed which is pure and, therefore, with very fine balance, is by far much more easy, than bringing it together again.

Of course you may use my letter to raise people awareness however, I do not think that anyone who can change something are willing to listen. They hear you all right but they do not want to listen to you. Please use it anonymously however, as I am not willing anymore to hear excuses from the experts. I have become my own expert in 6 years that I am dealing with the breed. The major expertise that I have gained is that today GSDs are a very profitable business.

I think the only ones that want to listen are simple people that have faced these problems and love their dogs so much that they would like something to be done about it. But these are not organized in Clubs, they are but mere individuals whose voice is lost because of their scattering all over the world...

Even though I believe that very little will change (if anything at all), I wish you the best of luck.

Best regards”

10-11-2009 om 21:50 geschreven door jantie