FCI, VDH, SV, WUSV, RealCEPPA, USCA, ...

Was einst so gut strukturiert daherkam, ist heute ein grosser Sumpf. Die Machtkämpfe, was sage ich, die Kriegsoperationen, werden ausgetragen, ohne das Volk zu informieren, geschweige denn zu befragen. Dass es alles sehr kompliziert ist, ist natürlich eine schreckliche Untertreibung, aber wir werden es bald erfahren, ob man die FCI auf höchster Ebene, da wo Kartelämter und Europäische Gerichte tätig sind, ins Abseits drängeln kann, und ob man die Gespräche mit dem VDH wieder mit einer Friedenspfeife anfangen kann.

Irgendwo dazwischen nämlich steht der VDH, die nationale Dachorganisation für den SV, wo Messler sogar nicht weniger als Vize-Präsident ist, aber klein beigeben musste in Sachen internationale Richtergenehmigungen. Wir haben den Durchblick über die Streitigkeiten längst verloren, wissen nur, dass grosse internationale Koalitionen tätig sind und Lobbyarbeit leisten, um den totalen Krieg und die Endlösung zu vermeiden und eine für alle Parteien zufriedenstellende Lösung herbeizuschaffen. Schafft man es den Frieden wieder herbei zu führen? Nur die Zeit wird diese Frage beantworten.

Wer daran interessiert sein soll, kann gerne mitlesen in die Korrespondenz die sich heute im Internet anbietet. Beispielsweise an dieser Stelle: http://www.angelplace.net/vadim/USCA_Feb11,2020.pdf

BREAKING NEWS! SV-Richter dürfen wieder um die Welt reisen!

Wir gehen davon aus, dass der Blogger/Schriftsteller Jim Engel es uns nicht übel nehmen wird, dass wir seine letzte Mail verbreiten.

Was ist geschehen? Jim Engel schreibt (über die zunächst einmal erreichte Einstweilige Verfügung) folgendes und bietet ein PDF an mit wichtigen Informationen!

WUSV Prevails in Euro courts! SV Judges Coming to America.

The official announcement, more to follow: http://www.angelplace.net/usca/USCA_2020_2_14.pdf

BAW Tautz hat viele Kopfzerbrechen

Während Bundesausbildungswart Tautz überlegen muss, ob er hier oder dorthin mal wieder eine Prüfungsaufsicht schickt, um das von Messler zertifizierte Krebsgeschwür der Prüfungsmanipulation zu begegnen, muss er sich gleichzeitig die Informationen ansehen, die nun so in den sozialen Medien verbreitet werden. Einer seiner Lehrhelfer soll sich nicht von der gewünschten hundefreundlichen Seite gezeigt haben. Während wir wie immer die Unschuldsvermutung aller Beteiligten oder ggf. genannten Personen betonen, schreibt man im Internet darüber folgendes:

"Man kann zu diesem Lehrhelfer nur schreiben was man gehört hat. Er soll Ausbildung mit seinem Hund betrieben haben, so dass der Hund vor Schmerzen geflüchtet sein soll und von fremden Personen im Wald zunächst aufgefunden, anschliessend ins Tierheim gebracht worden sein. Um den Hals des Hundes hätte man ein Stachelhalsband gefunden, eine Schlinge und ein Teletakt, worauf das Tierheim die Polizei informiert hätte. Schlimmer geht Nimmer und das als Lehrhelfer. Mal schauen wie sich der BAW verhält, ist ja sein Jünger!"

Bis hier die uns zugeteilten Infos. Wie der Verein damit umgehen wird, wird sich noch herausstellen. Ende des Blogs.

Diese Infos wurden heute, Sonntag, den 16.02.2020 wie folgt ergänzt:

Titel: "Zu den Vorwürfen gegen den Lehrhelfer der LG01"

Reaktion: "Besagter Lehrhelfer wurde vor einigen Jahren schon mal nach kurzer Zeit abgesetzt. Er ging dann nach Berlin. Nach seiner Rückkehr hat man ihn erneut ins Lehrhelfer-Team der LG01 aufgenommen. Was, wie man sieht, ein Fehler gewesen ist. Hoffentlich entfernt man ihn nun für immer."

Wir bedanken uns beim freundlichen Schreiber für die ergänzende Information. Ut aliquid fiat!! Damit etwas geschieht!!

16-02-2020 om 19:50 geschreven door jantie  

Wer ist schuld daran? Nun, der Vereinsvorstand natürlich, und die verantwortlichen Zuchtrichter, die Grosszüchter von damals, die einstigen "Macher". Heute versuchen sie zu reparieren was noch geht, Fehler der Vergangenheit auszubügeln, da wo sie niemals auf die Mitgliedschaft gehört und nie das was im Verein bei den kleinen Züchtern lebt gelauscht haben.

Heute ist Messler schuld! Er hat mir meine wegen einer scharfen wahrheitsgemässen Parodie gestohlene Mitgliedschaf NICHT zurückgeben wollen. Heute verweigern ihm die Leute nun endgültig die Unterstützung. Ganz einfach! Die Hoffnung, die bringt er nicht, sonst würden sie bleiben. Die Hoffnung ist längst gestorben. Hätte er mir meine Mitgliedschaft zurückgegeben, für ihm eine winzige Formalität, so wären sie geblieben, weil es ein eindeutiges Statement gewesen wäre, im Sinne von: "Der Belgier hat mit allem Recht (DAS hat der Präsident schon in einem Zeugnis für die Staatsanwaltschaft schriftlich festgehalten) und ICH, Messler, werde das honorieren und werde eine grosse Wende im Schäferhundeverein herbeiführen!" Hat er nicht! Wird er nicht! Es wird sich somit auch nichts ändern! Ende der Geschichte! Die Mitglieder nehmen alsdann letztendlich die Schere und setzen sie in ihrer Mitgliedskarte. Schluss! Fertig! Aus! "Pfirti!!"

Sie schreiben alsdann die Kündigung an die Hauptgeschäftsstelle und erklären wie folgt (nicht exhaustives Beispiel):

"Hallo Jan, das ist jetzt meine endgültige Reaktion auf die durch und durch korrupte Situation im SV. Genug ist genug. Es ist ein Kampf gegen Windmühlen. Habe gerade gekündigt! Viel Spass noch bei der Kunstausstellung, die Kunst ist ein guter Weg um von all diesen Schlechtigkeiten abzulenken. LG"

Kündigen auch Sie, wenn Sie der Meinung sind, das alles verloren ist. Und schreiben Sie uns! Auch, wenn Sie noch Hoffnung haben.

13-02-2020 om 13:54 geschreven door jantie  

Es bewegt die SV-Mitgliedschaft schon sehr, wie aktuell über die Ausbildung im SV geschrieben wird. Die Meinungen sind verteilt und die Verordnungen eindeutig nicht eindeutig (!!), bzw. es sieht fast so aus, als könnte man alles wieder recht biegen was krummnack, ich meine, was krumm war. (Entschuldigung. Der Spellchecker = die Rechtschreibprüfung der Applikation spielt gerade verrückt.) Man lese beispielsweise den Thread bei der bekannten Initiativgruppe SV bei Facebook über die für die OG Scherlebeck angekündigte Familien-Prüfung. Verwirrung und Erstaunen allerseits!

Es kommen in der Zwischenzeit die Fragen der Mitglieder, wie dieser beispielsweise: "Hallo Jan, ich habe natürlich deine Geschichte um "Youles" mitverfolgt. Interessant, dass er jetzt die IPG2 ablegen möchte. Nur meines Wissens kann er das gar nicht. Er hat zwar die IPG1, die ja auch anerkannt wird, aber um eine höhere Prüfungsstufe abzulegen benötigt er im Schutzdienst die 80 Punkte. Da er die nicht hat, kann er somit eigentlich keine IPG2 ablegen. Nur die IPG1 wiederholen. Oder irre ich mich?? MfG"

Wenn ich die Frage alsdann an absolute Zucht-Insider weiterreiche, wird deutlich, dass es im SV für alle Fälle tolle Lösungen gibt, es hat ja immer der Zuchtausschuss der Grosszüchter gegeben mit den grossen Viecher der Zuchtwarten. Und so haben die Loser im SV immer wieder tolle Schleichwege gefunden. Spezialisten meinen nun: "Man kann zur nächsten Stufe gehen mit einer bestandenen IGP1, auch ohne mindestens 80 in C. Nur zur Körung kann er nicht, da braucht er die 80 in C. Wenn er nun die IGP2 mit 80 besteht, kann's auch zur Körung gehen und er wird mit IGP2 geführt."

Euh!! Bitte?? Und auf dieser Art und Weise, kann man alles was krumm war schon wieder ausbügeln. Nachher wird sich darüber keiner mehr gross aufregen und mehrmals durchgefallene Rüden kommen wieder ins grosse Deckgeschäft um gross Kohle zu machen und abzukassieren. Die Ausländer, die überhaupt keine Ahnung haben über das was auf OG-Plätze in Deutschland läuft, werden mit ihren Hündinnen schon kommen und sich freuen, dass sie im Heimatland des Deutschen Schäferhundes einen Deckakt beim Freund des Präsidenten bekommen! Und sie werden für ihrem Nachwuchs später die besten Platzierungen bekommen von den freundlichen Freunden der Züchter die nun auch wieder Zuchtrichter geworden sind. SV wie gehabt! Vetternwirtschaft, wie wir sie immer wieder unter Beweis gestellt haben, bis vor dem Landesgericht in Trier.

"Hallo Jan! Ich kopiere mal eine Mail, die ich von einem guten Freund bekommen habe. Der hat mich gebeten, es evtl. als Leserbrief bei dir anzubieten. Er hat so seine ganz eigene Meinung dazu - aber durchaus lesenswert!"

"Sehr geehrter Herr Demeyere! Ich verfolge Ihren Blog jetzt schon einige Zeit aber dieses Theater um einen, in meinen Augen völlig uninteressanten Rüden verstehe ich nicht. Youles von Aducht habe ich im Sommer in Belgien auf der Siegerschau gesehen, eine leblose Hülle ohne Geist oder Willen zum Laufen. Und in der Ausbildung gehört er wohl auf die Hilfsschule oder besser sofort als Couch-Hund ausmustern. Aber das ist nur meine Meinung! Was will man als Züchter mit so einem, der auch noch so hoch im HD-Zuchtwert steht? Was mich aber auf die Palme bringt, ist so eine Prüfung im engsten Kreis, wie die am Samstag in Scherlebeck, genau kontrovers zu dem was der Züchter und Präsident im SV so anprangert. Wenn auf so einer Prüfung keine Aufsicht bestellt wird, kommt man sich als ehrlich arbeitendes Mitglied total verarscht vor. Unschuldsvermutung hin oder her, sowas hat ein Geschmäckle! Und ich weiß, dass mittlerweile viele Mitglieder so denken und auf so etwas achten. Es wäre beschämend, oder besser bezeichnend, wenn Herr Tautz dort keinen hinschickt. Aber wer weiß, wie groß der Einfluss von ganz oben ist? Dieser andere Rüde des Herrn Krumnack Ben Anrachtal hat alle seine Prüfungen im Ausland oder nicht im SV gemacht: BH beim PSK in Uedem, IPO1 in Köszeg/Ungarn, IPO2 beim PSK Marienheide. 18 Monate später dann die IPO3 in Péronnes-lez-Binches/Belgien. Muss ja nichts heißen, ist nur eine Feststellung, wie es um die Ausbildung im Bärenschlucht-Zwinger bestellt ist. Ich hoffe, dass es in dieser OG Scherlebeck mit rechten Dingen zugeht und dann wünsche ich diesem Youles, dass er eine gute Prüfung macht. Es ist ja bereits in aller Munde, das Herr Klöpper es nun richten muss/soll! Ist aber auch egal, denn für seriöse Züchter scheint dieser Rüde bestimmt uninteressant."

"Soweit der Text. Vielleicht kannst Du was damit anfangen?!"

Ich bedanke mich recht herzlich für alle freundliche Zuschriften. Aber mir reicht's jetzt. Ich gehe heute zur Ausstellung. Die größte Jan-van Eyck-Ausstellung aller Zeiten. Man kann mich mal. Ich habe keinen Hund, geschweige denn einen Deutschen Schäferhund. Ich muss nicht zum Decken zum Rüden Youles von Aducht und werde auch nicht eine gute Bewertung für eine Ankörung oder eine Ausstellung bei den korrupten Zuchtrichtern brauchen. Habe keinen Zwinger, man kann ihm also nicht anzünden. Messler ist schon längst kein Freund mehr von mir, hat er mich nun mehrfach betrogen. Mir ginge es lediglich um Ethik, um Wahrheit und Recht, um Kultur und Anstand, ja Anständigkeit, was ich im SV schon längst nicht mehr finden kann.

https://vaneyck2020.be/de/: Auszug: "Im Jahr 2020 präsentiert das Museum der Schönen Künste Gent (MSK) die größte Jan-van-Eyck-Ausstellung aller Zeiten. Weltweit sind nur etwa zwanzig Werke des flämischen Meisters erhalten geblieben, und gut die Hälfte von ihnen wird in dieser Ausstellung zu sehen sein. Dazu kommen Werke aus seiner Werkstatt, Kopien nach verschollenen Gemälden sowie mehr als hundert Meisterwerke des Spätmittelalters. Eigens für diesen Anlass wurden nicht weniger als dreizehn Museumsräume renoviert. Ein einmaliges Erlebnis! Möchten Sie das Staunen nachempfinden, das van Eycks Werke bei seinen Zeitgenossen erregte? Kommen Sie seiner Meisterschaft näher denn je und bewundern Sie das Genie des Meisters bis ins letzte Detail. Van Eyck. Eine optische Revolution wird ein absolut einmaliges Erlebnis, ergänzt durch zahlreiche Veranstaltungen im Rahmen des Genter Themenjahres OMG! Van Eyck was here."

12-02-2020 om 07:33 geschreven door jantie  

Zitat des Jahres: "Prüfungs- Körmanipulation - Es ist mir ein besonderes Ärgernis, dass Vorstand, Verein und seine Rechtsorgane im Zusammenhang mit Prüfungs- und Körmanipulationen nicht kurzfristig einwirken können. Auch über Prüfungsaufsichten gelingt es nur in Ausnahmefällen, den Richtern, den Hundeführern und Veranstaltern justiziabel habhaft zu werden. Ich zitiere aus der vorliegenden Korrespondenz: 'Und dies geschieht letztendlich vor dem Hintergrund, dass unser Verein nicht fähig ist, zielführende Maßnahmen gegen unredliche Richter zu ergreifen und deshalb nunmehr zum wiederholten Male Globalrestriktionen zum Nachteile aller Richterbeschlossen wurden.' ... In welchem Ausmaß das Krebsgeschwür der Prüfungsmanipulation in unserem Verein bereits um sich gegriffen hatte, muss ich den Kommentaren einiger Spezialisten entnehmen: Diese behaupten ohne rot zu werden, dass durch die konsequente Durchführung der Prüfungsaufsicht das Überleben großer Anteile unserer Population infrage gestellt sei..." Ende Zitat. Das war das Armutszeugnis von Professor Dr. Heinrich Messler in seinem Jahresbericht 2018.

Müssen wir bei den Prüfungen genauer hinschauen, um die Prüfungs- und Körmanipulation erfolgreich entgegen zu wirken? Ich würde meinen, der Vereinspräsident wird es begrüssen, wenn wir gelegentlich mal genauer zuschauen, wie das die Initiativgruppe SV bisher auch ziemlich erfolgreich getan hat. Im Hinblick auf die aktuelle kontroverse, wobei die Antworten bisher, sagen wir mal unbefriedigend geblieben sind, würde ich, ohne auch nur die geringste Aussage oder eine Anschuldigung zu formulieren, und mit der Betonung der absoluten Unschuldsvermutung der Akteure, es lediglich als zu begrüssen empfinden, mal eine Prüfung überwachen zu lassen.

Was mir bei dieser individuellen angekündigten Mini-Prüfung aufgefallen ist beispielsweise, neben der komischen Vorgeschichte in der bisherigen Ausbildung eines schon im Deckgeschäft eingesetzten Rüden natürlich, ist die Tatsache, dass nicht nur der Züchter seinen bei uns in Frage gestellten Deckrüden, nach dem kläglichen Durchfallen, noch einmal vorstellen will, aber gleichzeitig, sicherlich nicht etwa zufällig für die gleiche Prüfung angemeldete andere Hundesportler, sondern die engste Familie, sowie die besten Freunde anreisen, und wobei ein, sagen wir mal befreundete Richter kommt, und die Schwiegertochter alsdann noch den Prüfungsleiter macht. Ich würde meinen, ENGER und im kleineren Kreis eine Prüfung organisieren geht ja nicht! War die Maffia nicht auch die Geschichte einer intimen Familie? Siamo tutti una grande famiglia!

Man schreibt und warnt uns: "Schau Dir mal die Prüfung am 15.02.20 in Scherlebeck an! Interessante Teilnehmerliste: Johannes Tidden hält viele Jahre Hunde für Krumnack, Luciano Foresti ebenfalls. Karl-Heinz Friedrichs ist einer der Hündinnenbesitzer, die bei Youles bereits zum Decken waren. Und dann noch der Sohn von Krumnack und er selber. Prüfungsleiter ist seine Schwiegertochter. Richter Reimund Klöpper!! Es gilt die Unschuldsvermutung, auch für R. Klöpper, dass er nach der Sperre nicht rückfällig wird. Ich hoffe, die schicken eine Aufsicht, oder es finden sich ein paar mutige Besucher, die nicht aus dem Dunstfeld von Krumnack kommen.

Kolja Bärenschlucht BH Hundeführer Johannes Tidden

Dasha Friedrichskluft IGP1 Hundeführer Karl-Heinz Friedrichs

Youles Aducht IGP2 Hundeführer Wolfgang Krumnack

Crash Wolfskuhle IGP3 Hundeführer Sebastian Krumnack

Betty Ariovist SPr1 Hundeführer Luciano Foresti

Richter Reimund Klöpper und Prüfungsleiter Jana Krumnack

Interessant wäre auch noch zu wissen, wer da Schutzdiensthelfer macht?!

Die OG Scherlebeck hat übrigens ein kleiner versteckter Hundeplatz, mit nur einer Stichstraße/Sackgasse als Zufahrt. Man sieht also von weitem, wenn jemand kommt. Für das Navi reicht die Adresse Herten, Westerholter Straße 405, den Zusatz im Kellergatt kann man auch weglassen. Man kann aber auch an der nahegelegenen L511 parken und muss dann nur durch einen kleinen Wald zum Prüfungsgelände laufen."

Note: Diese kleine OG wurde erst gegründet im März 2019! Der Vorstand der OG Scherlebeck setzt sich wie folgt zusammen! Vorsitzender: Volker Sukowski, Stellvertretenden Vorsitzender: Jochen Dankwart, Zuchtwart: Jörg Remmecke (Wenn unsere Infos stimmen, würde LR Jörg Remmecke den Gerüchten nach im Fokus der Aufsichten stehen, ist und bleibt natürlich völlig unschuldig bis das Gegenteil bewiesen ist. Im Zusammenhang mit der Dokumentation ist das aber ein nicht zu vernachlässigendes Detail.) Ausbildungswart: Sebastian Krumnack, Jugendwartin: Jana Krumnack, Schriftwartin: Kerstin Vedder, Kassenwart: Sebastian Krumnack.

Ich würde meinen, wenn der Präsident mal Trauzeuge des Züchters war, und mit allen Mitgliedern der Familie eng befreundet ist, wird es wohl sehr unwahrscheinlich und gar unmöglich sein, ihm hier zu einer Prüfungsaufsicht zu überreden. Gibt es aber womöglich einige Hundesportler in der Nähe? Und eigentlich müsste Herr BAW Tautz hier mal schnell aktiv werden. ER hat ein Mandat, laut Selbstdarstellung auf Facebook einen guten Bike, und im Hinblick auf die anfänglich zitierte Aussage des Präsidenten über das Krebsgeschwür der Prüfungsmanipulation sogar eine zwingende Aufgabe!!

11-02-2020 om 14:04 geschreven door jantie  

Bild anbei: Copyright Webseiten von der Bärenschlucht

Weil das Vertrauensverhältnis zu seinen Vorstandsmitgliedern aus seiner Sicht zur Zeit nicht weiter belastbar ist, wollte er seine strategischen Überlegungen zum Umgang mit der FCI nicht bekannt geben und lediglich mal darüber... euh... Skypen. Das dürfte aber nicht reichen, um die immensen Schwierigkeiten zu lösen und es sieht ganz so aus, als müsste der SV/WUSV-Präsident klein beigeben. Vom 19. bis 22. Februar soll es nun einige grössere Sitzungen mit dem VWA geben, die womöglich als Vorbereitung für das Treffen mit der FCI-Spitze in Zürich am 28. Februar einzuschätzen sind. Fragt sich im gleichen Atemzug aber, ob der Professor sich, wie früher ein Staatsbeamter, schnell ein Krankenschein holen wird, oder ob er, wie in letzter Zeit immer, wenn es brennt, Fliegenfischen gehen wird?

Es hat uns jemand die Einladung nach Zürich geschickt, siehe bitte weiter unten. Wir glauben aber, dass es Fake News ist. Wer genaueres weiss, darf uns gerne informieren.

Bei den Sitzungen am 19.02 bis 22.02 treffen sich die Vorstände SV, WUSV und VDH wahrscheinlich um die Strategie für das Gespräch in Zürich festzulegen. Es ist schon sehr erstaunlich wer da so alles nach Zürich reist. Normal wäre es doch, dass der Präsident (Messler) und der Vizepräsident (Buss) des SV an solchen Gesprächen teilnehmen, und alsdann für die WUSV auch der Vizepräsident (Rudin), aber Kritiker des Präsidenten werden anscheinend  kaltgestellt. Lieber lässt man aus Südamerika Freunde wie Caputi einfliegen, wie Kritiker meinen, weil der erstens keine Ahnung hätte und zweitens lediglich das machen würde was der Professor will. Wie böse sind doch die Aussagen. Lässt man Imran Husain dann lieber zuhause, weil er auch sehr gut Bescheid weiss? Man darf sich wundern und spekulieren. WIR aber sind auf jeden Fall eingeladen, und werden selbstverständlich darüber berichten. NUR hier, bei Bloggen.be/hd!! (Oder vielleicht auch auf Facebook. Grins. Mal sehen!)

Hier die geheime Einladung zur WUSV-FCI Meeting in Zürich, wie sie uns freundlicherweise zugeleitet wurde, wir haben unsere geschätzte Informanten zu danken:

"Dear Mr. De Clercq,

thank you very much for your electronic correspondence dated January 21st 2020. We are looking forward to mutual informal talks with representatives of the FCI and are very pleased to confirm the appointment as scheduled for February 28th 2020 at 09.00 hours at the Mövenpick Restaurant in Zurich at the Airport.

From our side the following party will attend:

For the Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V.: Professor Dr. Heinrich Meßler, SV/ WUSV President; Mr. Wilfried Tautz, SV Training Warden; Mr. Bernd Weber, SV Breed Warden

For the WUSV: Mr. Roberto Caputi

For the WUSV/SV Management: Mr. Clemens Lux, Senior Consultant; Mr. Hartmut Setecki, Secretary General

For the SV-Membership Community: Mr. Jan Demeyere, Journalist from Bloggen.be/hd

11-02-2020 om 14:03 geschreven door jantie  

Bild anbei: Copyright Webseiten von der Bärenschlucht

War es nicht Heinrich Messler, der heutige Vereinspräsident, der uns schrieb: "Was wäre wohl in den vergangenen sechs Jahren geschehen, wenn Sie nicht da gewesen wären? Zumindest haben wir jetzt ein kollektives Unrechtsbewusstsein."

Nun, Herrn Krumnack, der Professor ist bekanntlich Ihren Freund. Und es dürfte wohl in seinem Sinne sein, dass ich mich weiterhin bemühe, damit das Unrechtsbewusstsein sich weiter im Verein verbreiten kann. Wir haben uns bisher schon sehr bemüht, wie Sie wissen, und wie dieses Blog eindrucksvoll unter Beweis stellt (siehe Archiv). Meine bereits angekündigte Antwort per E-Mail (die ich nun dank meiner guten Ratgebern ein wenig besser habe formulieren können, dafür gebührt ihnen an dieser Stelle meinen grossen Dank), möchte ich anlässlich der aktuellen sehr interessanten Kontroverse im Zuchtbereich als "offener Brief" im Netz stellen, scheuen wir ja die Auseinandersetzung keineswegs.

"Sehr geehrter Herr Krummnack,

vielen Dank für Ihre E-Mail. Es freut mich, dass mein Blog immer noch in allen SV-Kreisen Beachtung findet. Zur aktuellen Sache: Sie beschweren sich über die Veröffentlichung Ihres eigenen Facebook Posts, in dem Sie einen Deckakt am 28.12.19 mitteilen, der laut Decknachrichten erst am 1.1.20 stattgefunden haben soll. Es wundert mich sehr, dass Sie Ihre eigene Veröffentlichung ohne "Pflicht, wahrheitsgemäße Angaben zu machen" (also unwahr??) tätigten und selbst als "irrelevant" bezeichnen. Das bleibt Ihnen aber unbenommen. Leider sagen Sie nichts zu Ihren Beweggründen für diesen Post. Ob es sich dabei um einen Satzungsverstoß handelt oder nicht, habe ich nicht zu bewerten, unabhängig davon, was meine Informanten davon halten.

Viel mehr erstaunt es mich aber, dass Sie über den von den Informanten benannten viel größeren mutmaßlichen Satzungsverstoß eines Deckaktes, ohne die erforderliche formale Zuchtzulassung des Rüden (keine IGP mit 80 Punkten in C), kein Wort verlieren. Vielleicht können Sie zur Aufklärung der von mir publizierten Vermutungen und Meinungen beitragen, indem Sie mitteilen, welche Zuchtvoraussetzungen der Rüde denn tatsächlich hat, die nicht in DOxS dokumentiert sind. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie als erfahrener Züchter (und intimer Freund des Präsidenten eines Zuchtvereins) Ihre Hündin von einem Rüden ohne gültige Zuchtzulassung decken lassen, mit dem Sie persönlich am selben Tag (oder 4 Tage vorher) die IGP1 mit 70 Punkten in C bestanden haben.

Ihrer aufklärenden Antwort sehe ich erwartungsvoll entgegen.

Mit freundlichen Grüßen

Jan Demeyere"

In der Zwischenzeit durften wir eine weitere kritische Leserzuschrift empfangen die wir auch gleichzeitig gerne mitgeben.

Zuschrift eines Lesers, wofür herzlichen Dank: "Was hat das noch mit Zucht zu tun"

"Es ist doch alles unfassbar...

Abgesehen mal davon, dass Herr Krumnack so skrupellos ist seinen Hund Youles Hündinnen decken zu lassen ohne jede Zuchtzulassung stellt sich mit doch auch die Frage! Wie können Eigentümer von Zuchthündinnen den denn überhaupt auswählen? Man muss  sich vor  der Rüdenwahl doch ein Mindestmaß an Informationen beschaffen zum Deckrüden. Man kann das doch ohne Mühe feststellen, dass der Hund keinerlei Zuchtqualifikation besitzt. Man muss doch wissen, dass die Nachkommen keine Ahnentafeln vom SV ausgehändigt kriegen können. Wie kann man sich denn lediglich auf die  Aussagen eines Deckrüdenbesitzers verlassen der vorgaukelt, dass alles in Ordnung sei. Auch die Züchter trifft eine große Schuld. Ich wäre an dieser Stelle doch mal sehr interessiert an einer Aussage des Zuchtbuchamtes des SV wie dieser fünffache Verstoß gegen die Zuchtordnung zu sehen ist, und insbesondere welche Konsequenzen sich ergeben werden für Herrn Krumnack, sowie für die Züchter, welche sich ja nicht weniger strafbar gemacht haben."

10-02-2020 om 14:36 geschreven door jantie