Es sieht so aus, als würden unsere Informationen wieder einmal allerseits bestätigt werden. Es folgt das uns nun zugeleitete Schreiben vom SV an die Richter, nachdem es keine Freigaben für nicht der FCI angeschlossenen Ländern mehr geben kann. Ein ehemaliger Vereinswirtschaftswart hätte es wie folgt formuliert: "Die FCI hat auf der ganzen Linie obsiegt!" Wir bedanken uns recht herzlich für die freundliche Zustellung. Im Rahmen einer notwendigen Offenheit und einer völligen Transparenz in unserem gemeinnützigen Verein müssen wir diese Anweisungen mit unseren Lesern teilen. Was ändert sich? Es informiert der Geschäftsführer Hartmut Setecki wie folgt:

"Sehr geehrte Damen und Herren,

im Zusammenhang mit den Freigaben für Richter des SV für Auslandseinsätze, insbesondere für WUSV-Vereine, die nicht dem nationalen FCI-Mitgliedsverein angehören, möchten wir Sie heute über eine grundlegende Änderung informieren.

Konnten entsprechend einer Übereinkunft mit der FCI bis zum 31.12.2019 solche Freigaben durch den SV auch für WUSV-Mitgliedsvereine erteilt werden, die nicht dem nationalen FCI-Verein angehören, so hat die Situation zwischenzeitlich eine grundsätzliche Änderung erfahren.

Durch unseren Dachverband, den Verband für das Deutsche Hundewesen (VDH), wurden wir offiziell angewiesen, es mit sofortiger Wirkung, spätestens aber ab dem 01.01.2020, zu unterlassen, Richter des SV bei WUSV-Vereinen in Ländern einzusetzen, in denen ein Kennel Club entweder Mitglied der FCI ist oder ein Kooperationsvertrag mit der FCI geschlossen hat und dem der WUSV-Verein nicht angeschlossen ist.

Infolgedessen waren wir gezwungen, die entsprechenden Freigaben für den Einsatz von SV-Richtern zurückzunehmen.

Als vielbeschäftigte Amtsträger können Sie nicht zusätzlich immer auch noch einen aktuellen Stand über bestehende FCI-Mitgliedschaften haben und so folgen wir gerne der Anregung, die im Rahmen der zurückliegenden Zuchtrichter- und Körmeistertagung vorgetragen wurde, um für die Mitglieder des Richterkorps weitestgehend Handlungs- und Verhaltenssicherheit zu ermöglichen.

Bei Terminanfragen ausländischer Vereine, die mit Ihrem Terminkalender in Einklang zu bringen sind, empfehlen wir Ihnen folgendes Vorgehen:

Sie merken den Termin vor und weisen den anfragenden Verein darauf hin, dass Sie den Termin gerne für einen befristeten Zeitraum (3 oder 4 Wochen) reservieren. In dieser Zeit muss der Antrag auf Freigabe gestellt werden und die Freigabe bei Ihnen vorliegen, andernfalls ist die Vormerkung hinfällig. Bitte beachten Sie, dass Freigaben für Einsätze bei FCI-Veranstaltungen (CACIB, CAC) über die VDH-Geschäftsstelle in Dortmund beantragt werden müssen!

Bei der Bearbeitung des Antrags auf Freigabe kann durch die SV-Hauptgeschäftsstelle auch geprüft werden, ob zum aktuellen Zeitpunkt eine FCI-Mitgliedschaft besteht. Andernfalls müsste die Freigabe abgelehnt werden. Sofern innerhalb dieser Frist keine Freigabe von der SV-Hauptgeschäftsstelle bei Ihnen vorliegt, wäre die Terminvormerkung aufzuheben. Reisevorbereitungen (Flugbuchungen, etc.)
Hier raten wir dringend dazu, Ihrerseits für die Kosten nicht in Vorlage zu gehen, sondern entweder die Buchungen durch den einladenden Verein vornehmen zu lassen oder sich die Kosten der Flugtickets, etc. im Vorfeld erstatten zu lassen. In jedem Fall sollte eine Reiserücktrittsversicherung abgeschlossen werden!

Wie oben bereits erwähnt, können Freigaben für Richtereinsätze bei Vereinen, die nicht der FCI angeschlossen sind, nicht erteilt werden. Aktuell handelt es sich dabei um folgende Vereine/Länder (Aktualisierungen/Änderungen vorbehalten):

German Shepherd Club of Egypt – GSDCE Ägypten

Societe Algerienne Du Chien De Berger Allemand (SACBA) Algerien

Association of German Shepherd Breeder Clubs in Bosnia and Herzegovina Bosnien-Herzegowina

Bulgarischer Verein für Deutsche Schäferhunde (BSV) Bulgarien

German Shepherd Dog League of Great Britain Großbritannien

National German Shepherd Working Dog Ass. - GSA Ireland Irland

Verband der Vereine des Deutschen Schäferhundes Japan (JPDS) Japan

German Shepherd Schutzhund Club of Canada Kanada

Kuwait K9 Association (KK9A) Kuwait

German Shepherd Dog Owners Association Malaysia -  GSDOAM Malaysia

Club Canofilo Mexicano de Pastor Aleman, A.C. Mexiko

GSD Association of Mongolia Mongolei

German Shepherd Dog Advisory Council (Inc.) Neuseeland

Federación Canofila De Perros Pastores Alemanes-Panamá (FCPA) Panama

Pastor Alemao Clube de Portugal Portugal

Real Club Español del Perro de Pastor Alemán (Real CEPPA) Spanien

German Shepherd Dog Federation of Southern Africa Süd Afrika

Korean Kennel Club (KKC) Süd Korea

Taiwan Kennel Association (TKA) Taiwan [Rep. China]

Deutsche Schäferhunde Rasse und Sport Verein (ACKISD) Türkei

Zentralclub für Deutsche Schäferhunde der Ukraine Ukraine

United Schutzhund Clubs of America Verein. Staaten von Amerika

Wir hoffen, Ihnen mit diesen Informationen gedient zu haben und stehen für Rückfragen (bitte per E-Mail an sekretariat@schaeferhunde.de) gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen, Hartmut Setecki"

21-12-2019 om 11:43 geschreven door jantie  

Während die Hauptgeschäftsstelle mit dem Wunsch: "Frohes Fest, wir wünschen ein frohes, geruhsames Weihnachtsfest und ein gutes neues Jahr!" in die Betriebsferien geht und der Vereinspräsident nach seinen schweren Herzproblemen zur Erholung von allen Fronten und Foren gezwungenermassen wegbleiben muss, wird die Weltunion für Schäferhundvereine (WUSV) vom Sturm schwer gebeutelt.

Nachdem er zunächst über die damalige Situation ausgeführt, es schwer bedauert und wie folgt geklagt hatte: "Nunmehr, nach Kündigung der Kooperationsvereinbarung, wird FCI-seitig massiv gegen die WUSV und deren Mitgliedsvereine vorgegangen. Die Maßnahmen zielen auf essentielle Punkte, um den Lebensnerv der weltweit populärsten und größten Hunderasse zu treffen", schrieb WUSV-Präsident Prof. Dr. Heinrich Messler (in seine "Eckdaten") am 9. August 2018 noch (überheblich?) an die WUSV-Mitgliedsvereine wie folgt: "We will not allow a self-proclaimed world organization with presumably highest standards and by their own grace - besides legally considered a private organization - to question the legacy of our founder, Cavalry Captain Max von Stephanitz and our German Shepherd Dog Breed." Das heisst auf gut Deutsch: "Unseren Deutschen Schäferhund, das Vermächtnis unseres Rassegründers, Rittmeister Max von Stephanitz, und unsere in der Kynologie unerreichte Arbeit zum Wohle unserer einmaligen Rasse, werden wir uns von einer selbsternannten Weltorganisation mit vermeintlich höchsten Ansprüchen von eigenen Gnaden, die zudem rechtlich eine private Organisation ist, nicht infrage stellen lassen."

Heute fragt sich Jim Engel (ein einflussreicher Blogger in den V.S.A., der über das Thema Gebrauchshunde berichtet) auf seine Webseiten "Angel's Lair" in einem Update allerdings folgendes: "Has Messler capitulated to the FCI?" Also fragt er sich, ob Messler vor der FCI kapituliert hat. Er führt dementsprechend weiter aus wie folgt, und wir zitieren: "The recent announcement by the WUSV that SV judges are (as of January 1) prohibited from serving beyond German borders in non FCI affiliated organizations would seem to indicate that not only has the FCI / WUSV clash come to an end, the WUSV and the SV have capitulated and are in complete disarray. If this proves to be true Heinrich Messler will have suffered a humiliating defeat, for the 120 year old reign of the SV as the predominant worldwide GSD organization would essentially be over. This would produce worldwide chaos with unpredictable results. Stay tuned!"

Freie Übersetzung, ohne Gewähr: "Hat Messler vor der FCI kapituliert?" "Die jüngste Ankündigung der WUSV, dass es SV-Richtern (ab dem 1. Januar) verboten ist außerhalb der deutschen Grenzen in nicht der FCI angehörenden Organisationen zu richten, scheint darauf hinzudeuten, dass nicht nur der FCI / WUSV-Konflikt zu Ende gekommen ist, sondern dass auch der WUSV und der SV kapituliert haben und in völliger Unordnung sind. Sollte sich dies als wahr erweisen, hätte Heinrich Messler eine erniedrigende Niederlage erlitten, denn die 120-jährige Herrschaft (Regierungszeit) des SV als der weltweit vorherrschenden DSH-Organisation wäre im Wesentlichen vorbei. Dies würde zu einem weltweiten Chaos mit unvorhersehbaren Ergebnissen führen. Bleiben Sie dran!"

Ende Zitat. Bis hier die Meinung von Jim Engel. Mal sehen wie der SV-Vorstand damit umgeht. Und wie der WUSV-Vorstand mit seinen Kontinental-Direktoren damit umgeht. Und wie Lux, der Godfather und "Senior Consultant" (sicherlich mehr Senior als Consultant), damit umgeht. War es Inkompetenz oder Dummheit die unser Verein in diesen Problemen bringt? Schaun mer mal! Dann sehn mer scho!

Eine Zuschrift würde diese Ausführungen auch eher bestätigen als sie zu widersprechen. Aus dem Bauch des Vereins schreibt man uns: "Hallo Jan, hier noch eine Information im alten Jahr! Wie chaotisch es im SV zugeht, kannst du im Anhang lesen. Jetzt darf der SV auf Anweisung des VDH keine Richter mehr in die USA, Türkei, Mexico und einige andere Länder mehr entsenden. Dies kannst du ja lesen im Anhang. Ein Verbot von der FCI über den VDH. Die Ursache ist die Vertragskündigung der FCI mit der WUSV. Die schlechte Beratung durch XYZ, LG Vorsitzender im xxxxxxxx, angeblicher WUSV-Experte. Entscheidend waren sicherlich auch die unverschämten Briefe des WUSV-Präsidenten (xxxxxxxxxxx) Prof. Messler. Es wird immer trauriger im SV und der WUSV. Da zieht der Super-Präsident Messler in den Krieg gegen die FCI und verliert auf ganzer Linie. Ich wünsche dir schöne Weihnachten! LG, ..."

Und im Internet wird eine Nachricht auf den multimedialen Foren allerseits fleissig geteilt. Wir kopieren sie an dieser Stelle kommentarlos.

"Dear Member-Clubs of the WUSV!

Following the latest directive we received by our umbrella organization - the VDH in Germany - we are no longer allowed to grant judge releases to WUSV member clubs which are not members or affiliated to their national Kennel Clubs respectively national FCI organization. In order to avoid future misunderstandings and expenses for all parties involved we kindly ask you to inform us in written by December 31, 2019 at the latest whether your organization belongs to the national FCI organization in your country. If so, please kindly provide us with a written confirmation respectively your membership documents for us to verify the information received and send it to the following electronic address: sekretariat@schaeferhunde.de. Please be aware that we cannot continue to grant judge releases to your club in case that no written confirmation about your membership in your national FCI organization can be provided, and your status as FCI affiliated member shall be considered pending until further notice. Please kindly understand that we need to take this step since we wish to guarantee a smooth procedure for future judge releases. In case of doubt please contact us and we will gladly assist you. With kind wishes"

20-12-2019 om 12:37 geschreven door jantie  

O-Ton Messler: "Es ist töricht zu ignorieren, dass Ihr Blog mit mittlerweile über 3,5 Millionen Klicks eine wesentliche  Rolle in der Meinungsbildung zum Thema "Deutscher Schäferhund" einnimmt. Zudem ist es kein Geheimnis, dass ich mich gelegentlich vor meiner Wahl auch dieses Blogs bedient habe, um meine Meinung und Sicht gewisser Dinge in die SV-Öffentlichkeit zu bringen".

Das sagte Professor Dr. Heinrich Messler in unser für die Staatsanwaltschaft ausgestelltes Zeugnis. Man könnte meinen, nach mittlerweile über 5.000.000 Klicks scheint das Interesse an einer kritischen Berichterstattung über den SV nicht verringert zu sein. Ob es eine wesentliche Rolle in der Meinungsbildung einnimmt, wie Messler sagte, weiss ich nicht, aber der Wahrheitsgehalt bestätigte der Professor selbst wie folgt: "In Ihrem Blog liegt eine einzigartige Dokumentation über die desolaten Zustände des Vereins vor, die ich bis auf 2-3 Punkte nur vorbehaltlos bestätigen kann."

Weiterer Auszug Zeugnis: "Die beiden letzten Mitteilungen im Blog betreffend der Parodie und auch die Mail zur Berufung ZR K. haben mich nicht überrascht aber dennoch wieder einmal mit maßloser Frustration erfüllt. Ein Verein mit einer solchen grenzdebilen Rechtsprechung stellt sich selbst ein erschütterndes Armutszeugnis aus. Aus der Art und Weise des Handelns und der Argumentation ist abzuleiten, dass aus den Gremien des Vereins für Deutsche Schäferhunde nicht die geringste Innovationsfähigkeit oder die Anpassung an aktuelle Randbedingungen zu erwarten ist. Entsprechend hoffnungslos sehe ich den Ansatz darauf zu vertrauen, dass Reformen im Sinne der Rasse und des Liebhabers vom Vorstand, von der Mitgliederversammlung oder sonstigen aktuellen Meinungsbildnern jemals eingeleitet werden. Der Verein scheitert letztlich an Dummheit, Geldgier, dümmlicher Ignoranz sowie einem intrinsisch traditionellen Hang zur Kriminalität. Dies wird noch potenziert durch die schier unglaubliche Führungsschwäche. Diese Schwäche ist so ausgeprägt und wenig nachvollziehbar, dass - gäbe es hier eine Logik - der Begriff Vorsatz oder gezielte destruktive Lenkung anzudenken wäre. Zum Jahreswechsel möchte ich Ihnen nur für Ihre bisherige geleistete Arbeit für unsere Sache (bitte nicht verwechseln mit Cosa Nostra) danken."

Das neue Jahr wird nun zeigen, ob sich dieser Präsident letztendlich durchsetzen wird oder gezwungen werden wird das Handtuch im Ring zu schmeissen. Es sieht allerseits nicht gut aus. Und das ist eine schwere Untertreibung, wenn es schon sehr dramatisch ausschaut! Der Gesundheitszustand des Vereinsführers dürfte nun nach den Herzproblemen nicht dazu anregen irgendwann noch einmal cholerisch auf den Tisch zu klopfen und mit Anwälten oder sonst was zu drohen. Vielmehr wird vollständige Ruhe und viel Fliegen fischen angesagt sein, eine Ruhe die der Verein nun wirklich nicht brauchen kann. Die Gerüchteküche verbreitet bereits längere Zeit die böse Nachricht, dass der Verein seit Jahren bedeutende Verluste einfahren würde. Die Rede ist von ..., aber nehmen wir gleich die Zuschrift dazu! Es schreibt uns ein Mitglied seine freie Meinung wie folgt: "Der Verein macht im dritten Jahr Minus. In 2019 über 300.000,- Euro. Die Welpenzahl ist auf 7.000 gesunken, aber was wirklich alarmierend ist, die Mitgliederzahl ist bei ca. 45.000 angekommen. Ich kann mich noch an eine Situation erinnern, da war auch ein Messler und Buss da oben, und der Verein kam in finanzielle Schieflage. Hier frage ich mich, ob man eine Siegerschau in einem Stadion für 100.000,- Euro Miete (Nürnberg) durchführen muss, wo die Parkgebühren höher sind als am Münchner Flughafen? Wenn man jetzt den Brandbrief von Nordsiek und Setecki liesst weiss man, warum. Der Verein geht mit diesem Präsidenten und seinen Schergen mit 80 Sachen den Bach runter und wird in ein paar Jahren nicht mehr existieren oder nur noch am Rande. Ich wünsche dir trotzdem schöne Feiertage und für das neue Jahr Gesundheit und Glück."

Hat das Heinrich Messler nicht vor Jahren schon in mein Zeugnis geschrieben?? O-Ton Messler: "Der Augsburger Verein befindet sich nicht nur nach meinem Verständnis bereits jenseits des kritischen Punktes und ist - egal was auch passiert - verloren. In dieser Form wird der Verein in Augsburg noch maximal 5-7 Jahre bestehen. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diese Gedanken einer alternativen Initiative einmal aufnehmen und publizieren würden und freue mich auf ein alsbaldiges Telefonat. Mit besten Grüßen, Heinrich Messler"

Aber wir wollten das Kommentieren den Mitgliedern überlassen! Was schreiben sie?

Zuschrift 5: "Szenario des Wilhelm Nordsieck - Herr Nordsieck schildert seine Sichtweise zur 70er-Regelung, die einer Erzählkunst (Szenario) gleichkommt und vollkommen vorbeigeht an den Realitäten.

Zitat-Auszug Wilhelm Nordsieck: "Existenzgefährdende Personalprobleme im SV: Richtungsweisende Personalentscheidungen in Krisenzeiten sind die schwierigsten Entscheidungen überhaupt. Hier wird über die Zukunft des Vereins entschieden. Fahrlässige und auch falsche Entscheidungen beschleunigen den freien Fall. Verfehlte Personalentscheidungen sind nicht nur Fehler, sondern in unserem Fall vereinspolitische Todsünden. Ein Verein, der sich in der Abwärtsspirale befindet, sollte sich keine Fehlentscheidungen erlauben. Richtige Entschlüsse zu treffen in Sachen qualifizierter Mitarbeiter, bedeutet den Unternehmenserfolg langfristig zu sichern. Das gilt auch für das "Unternehmen SV.""

Und nun die Erlösung des Herrn Nordsieck??? Mit den alten Köpfen weitermachen!!!

Das wäre eine vereinspolitische Todsünde und beschleunigt die Abwärtsspirale nur noch!!!

Die Entstehung oder Verfestigung der massiven SV-Probleme ist doch nicht Folge des geringer werdenden SV-Personals!!! Die Probleme sind vereinspolitisch gemacht, sind Folge des Personals, das es über die vielen Jahre nicht verstanden hat, die Mitglieder unseres Vereins zufrieden zu stellen, fair zu behandeln und Spaß und Freude mit dem Deutschen Schäferhund zu fördern. Mit diesem Personal, mit diesen "alten Hüten" geht, wenn es sich nicht durch die 70er Regelung ausdünnt, unser Verein ganz in den Abgrund!!! Denn das Personal ist existenzgefährdend, auch in Zukunft, denn sie haben  doch nach Fehlentscheidungen oder Vetternwirtschaft nichts mehr zu befürchten.

Nun kommt er auf die Idee, dass gerade die SV-Funktionäre, die maßgeblich mit dazu beigetragen haben, dass uns reihenweise die Mitglieder davon gelaufen sind, dass diese Amtsträger nun unbedingt in Amt u. Würden bleiben müssen, über das 70ste Lebensjahr hinaus, da wir ja angeblich zu wenig Richternachwuchs haben bzw. dieser fachlich ungeeignet erscheint, da ihnen auch die Erfahrung fehlt. Ein weiterer Aspekt wäre, es hätten sich in den letzten Jahren kaum Bewerber herauskristallisiert die ein Richteramt ausführen können bzw. wollen.

Kompetente Bewerber hat es meines Wissens in verschiedenen Landesgruppen gegeben. Einige amtierende LG-Zuchtwarte haben Bewerber nicht zugelassen, weil sie ihren Einfluß durch eventuell neue Kollegen schwinden sahen, ich weiß es aus zuverlässigen Quellen, so ist der tatsächliche Sachverhalt. Diese altgedienten SV-Richter wollen ihren Einfluß nicht verlieren, das ist der traurige Hintergrund der massiven Unterbindung  Richternachwuchs zu fördern. Wir haben einige jüngere Richter die sehr qualifiziert ihrer Aufgabe gerecht werden. Mit diesen Richtern muß das verlorengegangene Vertrauen, auch durch Massnahmen unserer Vereinsführung, wieder zurückgewonnen werden, das wäre ein Ansatz von vielen, der positive Akzente setzen könnte und mit Sicherheit keine verfehlte Personalentscheidung. Das Unternehmen SV muß neue Wege gehen, auch wenn es altgedienten Amtsträgern sehr schwer fällt, keinen Einfluß mehr ausüben zu können."

Bis hier diese fach- und sachkundige Einschätzungen eines erfahrenen Liebhaberzüchters, wofür wir uns recht herzlich bedanken.

Wir wünschen den kranken Vereinspräsidenten des kranken Vereins eine erholsame und vor allem eine besinnliche Weihnachtszeit und hoffen, wenn schon Rittmeister von Stephanitz uns postum nie für unsere Leistungen bedankt hat, dass es nun vielleicht Professor Messler tut, steht er uns nach seiner Wahl noch immer tief in die Schuld.

Auszug Zeugnis: "Mit Sicherheit sind Sie der einzige im gesamten Umfeld des Vereins, bei dem sich der Rittmeister von Stephanitz für die erbrachte Arbeit und persönlichen Einsatz im Sinne der Rasse und sein Lebenswerk im Jahr 2013 ehrlich und herzlich bedanken würde."

Bijlagen:
TO Bundesversammlung 2017 Paderborn.docx (22.8 KB)   
TO-BV-Paderborn2017.pdf (447.8 KB)   

Zuschrift 3:

"Hallo Jan, da hat sich der Herr Nordsieck aber so richtig ins Zeug gelegt. Zwei Sachen fallen mir bei seiner herzzerreißenden Argumentation sofort auf.

1. Er argumentiert mit dem schier unendlichen kynologischen Wissen das verloren geht und malt Schreckensszenarien an die Wand. Jedoch, er vergaß zu erwähnen, dass uns  doch genau diese "angebliche" kynologische Kompetenz genau dorthin geführt hat, wo wir nun sind! Ich will jetzt wirklich nicht im Einzelnen auf die allseits bekannten Versäumnisse bei Exterieur und Interieur beim DSH eingehen. Wer ist denn hierfür verantwortlich, Herr Nordsieck?

2. Wenn es angeblich keine oder zu wenig Bewerber für das Ehrenamt des ZR oder LR gibt, dann liegt es vor allem daran, dass man nicht in der Lage war und ist für dieses Amt zu begeistern und zu überzeugen. Liegt wahrscheinlich auch daran, dass man jahrzehntelang nicht im Traum daran dachte zu "teilen". Man wollte immer schön alleine absahnen!

Also auch hier, Herr Nordsieck, bitte, und zwar kräftig mal an die eigene Nase fassen. Mir scheint es doch wohl eher so zu sein, dass bei diesem Rettungsversuch von Herrn Nordsieck einzig und allein die Verlustangst der Autoritäts- und Geltungssucht im Alter, die Triebfeder ist. Man muss neue Wege finden, um den SV "zeitgemäßer" zu gestalten. Da wäre es fatal, nur um das Überleben zu gewährleisten, an verkrusteten Strukturen festzuhalten."

Bis hier eine weitere Meinung aus dem Bauche des Vereins. Wir bedanken uns bei dem freundlichen Verfasser recht herzlich!

Die Meinungen der neutralen einfachen Mitglieder werden die Verantwortlichen nicht ignorieren können. Alle Mitglieder fühlen es ziemlich genauso an, als würden nur persönliche Bereicherung, sei es an Macht oder Einfluss, sowie das damit zusammenhängende Gewinnstreben, sagen wir mal die Gier, oder wie es der ehemalige Zuchtrichter und langjähriger Züchter Dr. Willibald Gruber im Film "Pflegefall Schäferhund!?" vor laufender Kamera treffend formulierte "die persönliche Gewinnmaximierung", die grösste Triebfeder für die Verlängerung des Richteramtes bis ins (zu) hohe Alter sein.

Zuschrift 4:

"Hallo Jan, ich kann es nicht glauben was den Willi bewegt hat sich so vor den Karren spannen zu lassen.

Genau diejenigen die damals für die 70er Regelung gestimmt haben sind nun dagegen und wollen sie mit aller Anstrengung und fadenscheinigen Argumenten kippen.

Geeignete und willige Interessenten sind in großem Maße vorhanden - werden aber oder wollen gar nicht unterstützt werden, weil man fürchtet etwas von sich selbst abgeben zu müssen. Das kann nicht das Ziel eines Vereins sein.

Meine Vorschläge:

Zusammenlegung von kleineren Landesgruppen mit Größeren zur Reduzierung der Anzahl. (Weniger Verwaltungsaufwand und Kosten.)

70er Regelung sofort auch für LG- bzw. Bundesvorstand einführen, denn nur so kann eine Verjüngung beginnen.

Ernennung zum Körmeister für tadellose Zuchtrichter nach 2 jähriger Tätigkeit ermöglichen.

Eine Richtertätigkeit sollte nach spätestens 20 Jahren (Höchstalter 70) automatisch beendet sein.

Wer es in 20 Jahren nicht geschafft hat für die Rasse etwas Gutes zu tun der wird es auch danach nicht mehr leisten.

Viele Grüße und gesegnete Weihnachtsfeiertage! Ein SV Freund"

Wir bedanken uns auch bei diesem freundlichen Verfasser für die guten Einschätzungen und geben die Weihnachtsgrüsse gerne zurück!

12-12-2019 om 13:13 geschreven door jantie  

SV-Mitgliedschaft lehnt Nordsiecks Wiederbelebungsversuche der ZR ab!

Zwei Zuschriften zeigen Tendenzen auf:

Zuschrift 1: "Wenn Sie interessiert sind, lieber Herr Demeyere, oder darf ich Jantie sagen und wir uns duzen, könnte ich Dir die Körstatistik der letzten Jahre mailen! Die Entwicklung geht auch hier tendenziell zurück! Um auf das Referat von Wilhelm Nordsieck einzugehen, der alleine für 7 Körungen in seiner LG zuständig ist, könnte man sich ja fragen, warum muss es bei immer weniger Teilnehmern noch 7 Termine geben? Es dürfen bis 50 Hunde an einem Tag gekört werden, warum also nicht auf 4 Termine runtergehen?! Das ganze läuft doch nur darauf hinaus, die 70er Regelung zu kippen. Auf das naheliegendste kommt wieder keiner! Max. 4 Körtermine über die Saison verteilt, das sollte eine Person schaffen! Und auch für die Teilnehmer müsste es funktionieren... Ich würde Dir die Statistik bei Interesse mailen! LG und bis bald mal! P.S.: Eine Anmerkung zu den Körungen noch: Normalerweise darf man nur in seiner eigenen LG zur Körung gehen; sonst braucht meine eine Freigabe vom LG-Zuchtwart. Zuchtrichter dürfen kören lassen wo sie wollen!? Komisch, dass es nicht für alle Mitglieder gilt, denn es wäre doch bestimmt eine gleichmäßigere Verteilung möglich. Aber nein, man braucht mehr Körmeister, wenn man den Ausführungen von Herrn Nordsieck glaubt. Was für ein Bullshit, alles nur damit man auch über siebzig noch im Amt sein darf. An praktischen Lösungen ist man wieder mal gar nicht interessiert, Hauptsache die Geschäfte können auch im Rentnerleben weiterlaufen!!"

Zuschrift 2: "Das Ausscheiden aus dem Richteramt - Die 70er Regelung: Man gibt keine Ruhe, das Ausscheiden aus dem Richteramt scheint einigen sehr schwer zu fallen. Die Argumentation ist nicht realistisch, wir haben keinen Richtermangel!!!! Diese Panikmache dient nur persönlichen Interessen!!! Seit Jahren sind diese "Eminenzen" doch darauf vorbereitet, dass mit 70 Jahren der teils ausgeübte Amtsmissbrauch nicht mehr praktisch umzusetzen ist. Der Argumentation von Herrn Nordsieck kann ich nicht folgen. Das zitierte Problem des Richter-Nachwuchs-Mangels besteht bei der stetig sinkenden Beteiligung an unseren Zuchtveranstaltungen nicht. Denn heute können die Ausstellungen mangels Teilnahme mit einem ZR abgehalten werden und wird ja auch so praktiziert. Der Richterbedarf hat sich also schon dadurch dezimiert!!!! Wir haben eine Reihe von Zuchtrichtern, die sich in den Ortsgruppen bereits anbiedern eine Schau richten zu wollen, das ist Fakt, da ihnen keine Einsatzverpflichtung gestellt wird. Sie verzichten inzwischen auf Fahrtkosten und Spesen um Plätze verteilen zu können. Ich denke, jeder weiß, dass es einige sind. Bei den wenigen Ausstellungen sollten wir mal die Vielzahl von ZR ins Verhältnis setzen. Sehr wohl gibt es in wenigen Landesgruppen einen nahenden Engpass an Körmeistern, der aber doch durch Nachbarlandesgruppen ausgeglichen werden kann und teils ja auch schon stattfindet... Vielleicht fragen sich diese Herren Funktionäre mal in den Landesgruppen, warum sie die Richternachwuchsförderung so blockiert und fachlich geeignete Bewerber verhindert haben!? Mir sind da einige Beispiele bekannt. Hatte man vielleicht dabei auch Angst, eine Machtposition zu verlieren? Wir haben eine Reihe von qualifizierten Nachwuchs-Richtern, die, wenn unbedingt notwendig, ja auch früher zu Körmeistern berufen werden können, denn in den Beurteilungskriterien eines Hundes ändert sich ja nichts. Der Verein braucht viele Veränderungen, insbesondere aber endlich wieder Vertrauen in unsere Richterschaft, in unsere junge, zukunftsorientierte Richterschaft. Es ist eine Chance für die Mitglieder, wieder Hoffnung zu schöpfen. Die mehrheitlich beschlossene und bestätigte 70er-Regelung in unserem Verein, darf deshalb auch nicht angetastet werden, da sie u. U. nur auf persönliche Interessen einiger ZR beruht."

Bis hier zwei Meinungen aus dem Bauche des Vereins. Wir bedanken uns bei den beiden freundlichen Verfassern recht herzlich!

Man sollte meiner Meinung nach eher hören auf die rationelle Bemerkungen der SV-Mitglieder, als auf die Hilfeschreie der Zuchtrichter, die lediglich befürchten Einfluss und Einnahmen zu verlieren.

10-12-2019 om 00:00 geschreven door jantie  

Es war einmal, Hemsbach. Ein Diskussionsabend. Wir haben anno 2012 einen Kommentar aus dem Gästebuch angeboten, kopieren den zunächst einmal an dieser Stelle.

WEBLOG in 2012: "Während wir die letzte Hand legen an unseren Bericht über die "geschriebene" Prüfung in der OG Lübz-Bobzin (was für ein Skandal!), dürfen wir eine Überlegung aus dem Gästebuch anbieten. Es schreibt jemand der schon 58 Jahre Mitglied ist im Verein! Es dürfte nicht allzu viele Mitglieder geben die so lange dabei sind und schon so vieles miterlebt haben. Deshalb meine ich, dieser Einschätzung bedarf unsere größte Aufmerksamkeit! Wir bedanken uns an dieser Stelle recht herzlich bei dem Verfasser für seine Mühe und seine Aufrichtigkeit!"

"Voller Zustimmung und Hochachtung habe ich den Vortrag, den Herr Wilhelm Nordsieck (Landesgruppenzuchtwart der LG 07) anlässlich des Diskussionsabends in Hemsbach gehalten hat, gelesen. Herr Nordsieck hat mit seinen eindrucksvollen Ausführungen nicht nur mir, sondern mit Sicherheit auch nahezu der gesamten Basis des SV voll aus dem Herzen gesprochen. Ich bin nunmehr seit fast 58 Jahren Mitglied im SV und kann es mit meinen ethischen Grundsätzen nicht mehr vereinbaren, was seit längerer Zeit im SV vorgeht. Ich werde, solange dieser "Sumpf" aus Korruption, Vetternwirtschaft, Hundehandel, Steuerhinterziehung usw. nicht restlos ausgetrocknet ist, an keiner Zuchtveranstaltung des SV mehr teilnehmen. Nur wenn sich die Basis des SV meinem Handeln anschließt und für einen längeren Zeitraum alle Veranstaltungen boykottiert, hätten wir eine realistischen Chance, daß ein Umdenken im SV stattfinden könnte. Auch alle redlich denkenden Zucht-und Leistungsrichter sollten meinen Vorschlag überdenken. Es ist ein Skandal, daß der Vorstand des SV bisher zu allen schwerwiegenden und zum größten Teil auch bewiesenen Anschuldigungen geschwiegen hat. Wir alle haben ein Recht auf eine endgültige und rücksichtslose Aufklärung aller im Raum stehender Vorwürfe. Wenn die nicht in Kürze geschieht, ist das Ende des SV vorprogrammiert. Ich bin der festen Überzeugung, daß der Vorstand des SV nur eine Sprache versteht: B o y k o t t. Wir Mitglieder haben es selbst in der Hand, die Zukunft des SV zu retten. Es müssen endlich Taten folgen, geredet und geschrieben wurde lange genug! Mit freundlichem SV-Gruß, Manfred Lessmann LG 07"

04-12-2012 om 14:49 geschreven door Manfred Lessmann

Heute hören wir erneut etwas über die Aktivitäten des Zuchtrichters. Wilhelm Nordsieck schreibt ein Bericht mit dem Titel: Existenzgefährdende Personalentwicklung im SV. Der Bericht wird heute schon massiv multimedial verteilt.

Ist es ein Gute-Besserungs-Geschenk am kranken Präsidenten Heinrich Messler? Ist es ein Weihnachtsgeschenk an die Mitglieder? Oder ist es einfach eine Klageschrift gegen die Bundesdelegierten, die immer abstimmen was ihren LG-Vorständen im Vorfeld bestimmt haben, oder sogar gegen Setecki, der Zuchtbuchführer des SV? Ich würde meinen, man braucht nicht mehr so viele alte Zuchtrichter, sei es in der Landesgruppe oder im Gesamtverein, wenn es eh keine Deutsche Schäferhunde mehr gibt! Und was die WUSV angeht, da hat man den Salat. Hat man zunächst die befreundete ausländische Grosszüchter zum Zuchtrichter und später zum Kontinentaldirektor gemacht und befördert, und einige alte Zuchtrichter ein Geschenk zur Pensionierung gemacht, in dem man sie zum WUSV-Richter Insignien verliehen hat, heute wollen sie den kleinen SV diktieren was denn nun Sache ist. Ich würde meinen, da hätte man schon viel früher eine Riegel vorschieben können und müssen. Auf die gefährliche Abwärtsspirale, worüber der Zuchtrichter heute berichtet, haben wir an dieser Stelle immer schon hingewiesen. Und nein, wenn Sie es mir fragen, wir brauchen keine Richter älter als 70. Wir müssen Platz schaffen für die Zukunft und für junge Leute, sonst verfestigt man lediglich diese Phase der Stagnation. Wenn man gesehen hat, wie blitzartig Niki Messler zum Zuchtrichter bombardiert wurde, so dürfte es mit der zügigen Ablösung der alten Zuchtrichter überhaupt keine Probleme geben.

Es ist eine sehr lustige Phrase, wenn Zuchtrichter Nordsieck schreibt und meint, dass er von einem zukünftigen Amtsträger ein gewisses Format erwartet. "Nur Dauergast am Bierstand und ein erfolgreicher Hundeverkäufer zu sein reicht hier nicht aus" schreibt er. Euh, sollte das nicht für viele (alte) Zuchtrichter gegolten haben?! 

Ein weiterer lustiger Satz zum Lesen war: "Die Mitglieder sind gehalten in ihrer Heimatlandesgruppe ihren Hund ankören zu lassen." Man muss einfach mal bei der Initiativgruppe SV nachlesen, um zu sehen, welche Entfernungen die Leute auf sich nehmen, um zum freundlichen Richter ihrer Wahl zu brettern. Sie fahren Tausenden von Kilometern! Und war da nicht der grosse Skandal auf dem Balkan, wonach die Geschäftsstelle Tausende von Ahnentafeln korrigieren musste, weil der Richter gar nicht so 'n richtiger Richter war?!

Wir wollen aber nicht gleich alles kommentieren, wollen lediglich durch sein Zeugnis unter Beweis stellen, was man so alles im SV verschlafen hat. Lesen Sie in Beilage, was Zuchtrichter Wilhelm Nordsieck über die "Existenzgefährdende Personalentwicklung im SV" schreibt. Was gänzlich fehlt, ist der Hinweis des geschätzten Zuchtrichters, auf die Zuchtrichter die das ganze Jahr über Zuchthündinnen decken lassen und bei Aufzüchtern hinterlegen, und nebenbei die gepuschten Deckrüden auf Deckstation behalten und gross absahnen. Sind es nicht zufällig diese Zuchtrichter die wieder zur Bundessiegerzuchtschau ziehen, um die eigenen Hunde und die der Freunde in die Ausleseklasse richten und befördern zu lassen? Herr Nordsieck könnte mal dazu Stellung beziehen, wie man die Zahl der Deckakte der Rüden (bei massiv gesunkenen Welpenzahlen) und die Zahl der zugelassene Würfe pro Richterzwinger beispielsweise nun endlich reduziert.

Bijlagen:
ExistenzgefaehrdendePersonalentwicklungSV.pdf (365.3 KB)   

Der Vereinsführer soll (schwere?) Herzprobleme gehabt haben und vor Kurzem auf die Intensivstation gelandet, deshalb bei der letzten Sitzung mit den Wahlen der Richter für die Hauptvereinsveranstaltungen nicht anwesend gewesen sein. Näheres weiss man noch nicht, lediglich, dass der Gesundheitszustand des ersten SV-Mitgliedes nicht mal auf die Vereinswebseiten gemeldet wird, obwohl die Telefondrähte der Festnetzverbindungen nur so glühen und Whatsapp und Facebook nur so köcheln und brodeln, und alle die wohl komische, überraschende Wahl kommentieren. "Strange world", dieser SV!

Auch wenn er uns unsere genommene Mitgliedschaft bisher noch immer nicht zurückgegeben hat, werden wir nie vergessen, dass er sich, um seine Einschätzungen anzubieten, der Popularität unseres Weblogs bedient, aber uns dafür auch ein einmaliges Zeugnis erfasst hat. Von dieser Stelle aus wünschen wir ihm gute Besserung und baldige vollständige Genesung, damit er schnell wieder Fliegenfischen gehen kann.

Die SV-Fürsten der SV-Bundessiegerzuchtschau (vom 03. bis 06.09.2020) in Nürnberg

Bei der Vetternwirtschaft BESTIMMT man die richtenden Freunde, sie werden NICHT durch Kinderhand ausgelost! Die Alten sind somit auch wieder die Neuen!! Man verteilt sich das schön untereinander, Jahr für Jahr, man kennt sich.

GHKL-Rüden: Bernd Weber LG 01 - GHKL-Hündinnen: Helmut Buß LG 04

JHKL-Rüden: Richard Brauch LG 12 - JHKL-Hündinnen: Wilhelm Nordsieck LG 07

JKL-Rüden: Erich Bösl LG 14 - JKL-Hündinnen: Heinz Scheerer LG 10

Zuchtgruppen/HGH: Ulrich Hausmann LG 05

LSTHKL-Rüden: Dirk Gabriel LG 08 - LSTHKL-Hündinnen: Torsten Kallenbach LG 17

TSB Rüden: Dieter Nitschke LG 14 - TSB Hündinnen: Karl-Heinz Zygadto LG 08

Mutterfamilien: Helmut Buß LG 04

Vertretungsfall im Krankheitsfall für alle Klassen: Rainer Mast, LG 13

06-12-2019 om 15:29 geschreven door jantie  

Man redet - dank sei Greta Thunberg, die längst einen Nobelpreis verdient - täglich über den ökologischen Fussabdruck des Menschen. Wie sieht das beim SV eigentlich aus, wenn immer die gleichen befreundeten Richter am Wochenende 1.000 Kilometer Einfach. für eine einzelne Prüfung durch halb Deutschland fahren? Denkt man darüber nach?

IHK - Im Lexikon der Nachhaltigkeit - schreibt: "Der ökologische Fußabdruck ist ein Bild das für unseren Ressourcenverbrauch steht. Er bezieht sich auf die Leistungsfähigkeit des Systems Erde und sagt aus, wieviel Biokapazität gemessen in Hektar bereitgestellt werden muß, um die Ressourcen für eine Nation, eine Region, eine Stadt, einen Haushalt, ein Unternehmen oder eine Person bereitzustellen und ihre Abfälle aufzunehmen. Damit fungiert der ökologische Fußabdruck als ein Indikator der Nachhaltigkeit, oder Nicht-Nachhaltigkeit im Falle ökologischer Defizite. Damit eine nachhaltige Entwicklung vorangetrieben wird, ist es wichtig, dass auch jedes einzelne Unternehmen bzw. jede einzelne Kommune, Stadt den Lebensstandard ökologisch und sozial verträglich gestaltet."

Für 5 Teilnehmer reist Bernd Weber beispielsweise nach San Antonio in Texas in den Vereinigten Staaten von Amerika und wird dort ein paar Schäferhunde (maximal fünf!!) begutachten. Wenn man redet über die Erhaltung der Natur und der Ressourcen, Nachhaltigkeit, bzw. NICHT-Nachhaltigkeit, Flugzeugreisen, Umweltverschmutzung und dergleichen!!

SV-DOxS meldet: 08.12.2019 - Character assessment

US-San Antonio, TX LG16 - abroad = Bernd Weber 5 Participant

Aber es kann noch besser, oder sagen wir... schlimmer.

Es sieht heute so aus, als würde SV-Präsidentschaftsbewerber Harald Hohman für das Character Assessment, die Wesensprüfung, eines einzelnen Hundes (!!) nach Bhubaneshwar, die etwa 850.000 Einwohner zählende Hauptstadt des ostindischen Bundesstaates Odisha (mit rund 35 alten und hunderten neuen Hindutempeln gilt Bhubaneswar als "Stadt der Tempel") fliegen.

Hat man denn jegliches Gefühl für Relation, für Beziehungen und Angemessenheit verloren? Oder was stimmt hier nicht? Diese Reisen sind zumindest... erklärungsbedürftig, wenn nicht schon völlig absurd. Das ist meine freie Meinung!

SV-DOxS meldet: 06.12.2019 - 07.12.2019 - Character assessment

IN-Bhubaneshwar LG16 - abroad = Harald Hohmann 1 Participant

Selber müsste ich mal wieder nach Westeremstek fahren. Prüft dort am Wochenende nicht der König von Aurich und Waterkant, für wem wir mal eine Rücktrittsaufforderung argumentiert und motiviert haben? Prüfung Aurich fällt mit "no participants" aus, aber Westeremstek läuft!! Mal sehen!

SV-DOxS meldet: 08.12.2019 - Trial

Westeremstek LG04 - Waterkant= Heinz Gerdes 03.12.2019 23:59 Uhr 12 Participant

04-12-2019 om 00:00 geschreven door jantie  

Wenn BAW Tautz befragt wurde über die zu diesem Zeitpunkt noch anstehenden Prüfungen für den Rüden Sieger vom Grafenwald (wir berichteten), meinte er (wie man mit uns teilte) am 14.11.19, 09:50, (die Nachricht wurde von seinem Android Mobiltelefon mit GMX Mail gesendet): "... Bei der Prüfung in Radeberg wurde der Hund nicht vorgeführt. Ob er bei der Wesensbeurteilung in Grimmen vorgeführt wurde, ist mir derzeit noch nicht bekannt", dabei eindeutig und wohl versehentlich davon ausgehend, dass die beiden Prüfungen bereits in der Vergangenheit gelaufen und abgeschlossen waren, obwohl eindeutig aus den Daten hervorgeht, dass die Prüfungen erst am 16.11 noch stattfinden mussten. Die Antwort war also völlig falsch und entsprach nicht den aktuellen Tatsachen. Das ist für uns völlig unerklärlich, aber ist nun mal so, wenn die uns angereichte Antwort nicht fake ist.

Heute ergänzt unsere Quelle wie folgt: "Hallo, es hat eine Weile gedauert bis beide Ergebnisse veröffentlich wurden. Die Wesensbeurteilung hat Sieger vom Grafenwald absolviert. In Radeberg ist er fern geblieben. Meine persönliche Einschätzung ist, dass vielleicht eine Kontrolle da war. Auffällig ist, dass Frau Lucie Kopecka nicht mal die Hündin geführt hat. Bin gespannt wo der Hund als nächstes auftaucht. Ich hoffe er geht mir nicht verloren. MfG"

Wir haben daran nichts hinzuzufügen, es bleiben bei alle hier angebotenen Prüfungen lediglich sehr viele Fragen. Die Glaubwürdigkeit aller Ausbildungskennzeichen im SV sei hiermit auch wieder in Frage gestellt. Und das wird nicht besser, wenn der Verein nicht endlich kommuniziert darüber, wo man Prüfungsaufsichten hingeschickt hat, was dabei festgestellt wurde, welche Hunde und welche Führer auffällig geworden sind, und wie sie ggf. bestraft wurden.

Wie treffend definierte es der SV-Präsident? "In welchem Ausmaß das Krebsgeschwür der Prüfungsmanipulation in unserem Verein bereits um sich gegriffen hatte, muss ich den Kommentaren einiger Spezialisten entnehmen: Diese behaupten ohne rot zu werden, dass durch die konsequente Durchführung der Prüfungsaufsicht das Überleben großer Anteile unserer Population infrage gestellt sei..."

26-11-2019 om 18:23 geschreven door jantie  

Bild anbei: "Hallo Jan, anbei die Ergebnisse von der Privatprüfung von Wortmann auf die Insel Norderney."

An dieser Stelle publizieren wir die freie Meinungsäusserung eines SV-Mitgliedes:

"Hallo Jan,

vielen Dank für deinen Anruf Gestern und deine Nachricht... (privates)

Nun zur Prüfung in Norderney. Hier eine kurze Erläuterung wie alle teilgenommene Hunde zu einer Person zusammenlaufen. 

Die Hunde Amy vom Osterberger-Land, Zacki vom Osterberger-Land und Zack vom Osterberger-Land kommen, wie der Zwingername ja schon sagt, aus dem Zwinger von Wortmann. 

Die Hunde Fibie vom Suentelstein (Vaterrüde Cyrus vom Osterberger-Land) und Julia vom Suentelstein (Großvater Yuri vom Osterberger-Land) haben auch Osterberger Blut.

Alles läuft bei Wortmann zusammen!!!

Nun, ich denke deine Bilder von dieser Prüfung beweisen nun eindeutig, dass diese Prüfung 100% abgesprochen war. Zumal der Richter Günter Schwedes ja aus der Landesgruppe Hessen-Süd kommt und somit eine Anreise von ca. 6 Stunden und 432 Km einfach hatte. Oder hat er das mit einem gesponserten Kurzurlaub verbunden? Jedenfalls hat diese Prüfung einen sehr faden Beigeschmack.

Viele Grüße"

Wir bedanken uns recht herzlich bei unserem freundlichen Sportsfreund, der kleine Hundezüchter = Liebhaberzüchter, für wem der Verein eigentlich gedacht ist und gegründet wurde. Wie immer an dieser Stelle wiederholt, haben einige wenige, die Namen sind mittlerweile ausreichend bekannt, alle Vereinsverordnungen ausgehöhlt und alle Vereinsplattformen missbraucht. Diese Leute wie Scheerer, Wortmann, Francioni und Niedergassel, wir nennen nur die Grössten, haben IMMER Welpen liegen und verdienen sich ein Vermögen in dem was ein gemeinnütziger Verein sein soll. Die aus den offiziellen SV-Decknachrichten gesammelten Daten lügen nicht, es werden in ihrem Einflussbereich 2 oder 3 Zuchthündinnen im Monat (!!) und nicht pro Jahr (!!) bei den jeweiligen Aufzüchtern gedeckt und hinterlegt, und kann man bei uns jederzeit abfragen.

Das zugeschickte Bild anbei stellt es sogar auf eindrucksvollster Weise unter Beweis. Zwischen den letzten Z-Wurf von Wortmann und der nächste A-Wurf von Wortmann liegt gerade mal ein Tag!! Quod erat demonstrandum!

15-11-2019 om 00:00 geschreven door jantie  

Am 16. November nach Grimmen zur Wesensbeurteilung beim Richter Kopp, oder doch lieber erst IGP1 beim Richter Eller in Radeberg? Man darf hinterfragen.

Sowohl BAW Tautz wie auch die Ini-Gruppe wurden schriftlich per Mail befragt. Wir bekamen eine Kopie. Man schrieb: "Hallo zusammen, vielleicht weiß jemand von Ihnen, wie der Hund "Sieger vom Grafenwald", an zwei Veranstaltungen teilnehmen kann und dazu noch mit zwei verschiedenen Hundeführerinnen? Zwischen den Veranstaltungen liegen übrigens ca. 450 Km."

Desto mehr Rauch man produziert, desto schwieriger wird es für den BAW sein, um nachzuvollziehen, was beim Krebsgeschwür der Prüfungsmanipulation (O-Ton Präsident Messler!) im SV läuft. Es wird sicherlich viele verschiedene (auch legitime) Argumente geben, um die Diskrepanzen zwischen beide Bilder mit Prüfungsteilnehmern zu erklären, und wie in der OG Norderney, wo Richter und Grosszüchter der Hochzucht gemeinsam Urlaub machen und unterdessen SV-Ausbildungskennzeichen verschenken, wird es nichts zu beanstanden geben, wenn die Freunde sich alle gegenseitig decken und Tautz kein Richter findet, der als Prüfungsaufsicht von dieser steuerhinterziehenden Geschäftemachern (siehe Steufa Bielefeld) angegriffen werden will, aber ich finde es gut, dass man heute wenigstens mal richtig zuschaut und hinterfragt. Wo wird Sieger am Samstag sein? Jemand in der Nähe??

Man könnte den Hund beispielsweise für beide Prüfungen "angemeldet" haben, und würde letztendlich dahingehen, wo keine Prüfungsaufsicht droht. (Man könnte dann darauf warten, bis man von Tautz oder einen Insider/Freund gehört hat, wo man eine Aufsicht nun plant/hinschicken wird. Bestimmt nicht nach beiden Prüfungen.) Ist natürlich nur eine Mutmassung und nur so eine Idee, von vielen, um das alles zu erklären. Die Fantasien und Möglichkeiten der Verbrecher sind bekanntlich unzählbar... Man wird vielleicht auch argumentieren, dass der Hund für die eine Prüfung angemeldet wurde, schon lange her, für und durch den ersten Besitzer. In der Zwischenzeit wurde der Hund verkauft/versetzt und der neue Besitzer geht lieber zu einer anderen Prüfung oder einen anderen Richter? Man wird viele Erklärungen finden/erfinden können... Bin gespannt was letztendlich dabei rauskommen wird. Selbstverständlich gilt bei allem was wir schreiben zunächst immer die Unschuldsvermutung. Fragen steht aber jeden frei! Und was wir schreiben ist Spekulation.

14-11-2019 om 15:00 geschreven door jantie  

Unterschiede im direkten Vergleich

Der Malinois, ein Amerikanischer Held - Der Deutsche Schäferhund, eine Couch-Potato

Oder wie sich die Geschichte ändert.

Ein belgischer Schäferhund wird gerade (nicht nur in den V.S.A.) als Held im Kampf gegen den islamistischen Terror gefeiert. Was für eine grandiose Werbung für diese tolle Rasse! Der Deutsche Schäferhund ist unterdessen aus dem Straßenbild fast völlig verschwunden, man findet ihn vielleicht noch, urlaubsbedingt, an einem verregneten Wochenende im Herbst, in den Sanddünen auf die abgelegene Insel Norderney beispielsweise.

Lesen Sie die Beilage!

Bijlagen:
Malinois-Held-DSH-Couch-Potato.pdf (660.1 KB)   

Der SV promotet gerade ein neues Projekt. PROJEKT 365, KONZEPT FÜR WELPEN UND JUNGHUNDE. Zitat SV: "Im Auftrag des SV ist der Verhaltensforscher PD Dr. Udo Gansloser dabei, ein umfassendes Lern- und Erziehungskonzept für das erste Lebensjahr des Deutschen Schäferhundes zu erstellen."

Ich wundere mich, wie man es im Einklang bringt mit diesem Konzept, wenn man eine Mutter ihre Welpen im Alter von 4 Wochen wegnimmt, um sie anschliessend 7 Welpen einer anderen Mutter runterzujubeln. Was hat das mit der Expertise eines Zuchtvereins zu tun? Was hat das mit Verhaltensforschung zu tun? Was hat das mit Tierliebe zu tun?

Ich bin der Meinung, dass nicht das Verhalten der Züchter ein neues Projekt braucht, sondern, dass die Amtsträger und Geldmacher ein neues Verhalten brauchen, ein Verhalten, dass im Zuchtverein zunächst auf Tierliebe beruht und nicht auf Geldgewinn.

Ich würde deshalb vorschlagen ein "umfassendes Lern- und Erziehungskonzept für SV-Amtsträger" zu entwickeln, damit wir zumindest auf der ethischen Ebene zur Gemeinnützigkeit eines Zuchtvereins zurückfinden.

Lesen Sie bitte die Beilage (weiter unten) und schreiben Sie uns Ihrer Meinung!

Offener Brief an Frau Mandy Menzel, LG-Zuchtwart der LG 08 Hessen-Süd

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: zondag 3 november 2019 14:17
Aan: 'Mandy Menzel' <Mandy_Menzel@web.de>
Onderwerp: Finja von Walenius

Offener Brief an Frau Mandy Menzel, LG-Zuchtwart der LG 08 Hessen-Süd

Thema: Finja von Walenius, ohne Nachzucht in die Auslese, und bei Krankheit Geiselnahme einer anderen Mutter mit eigenen Welpen

Sehr geehrte Frau Menzel,

zunächst darf ich Ihnen nachträglich recht herzlich gratulieren mit Ihrer Wahl als Zuchtwart der Landesgruppe 08 Hessen-Süd. Ich hoffe sehr, dass Sie ein neuer Wind bringen können und ich bin davon überzeugt, dass Sie im Sinne dieser Leute arbeiten werden, die einen gesunden Hund in einem gesunden Verein, von der OG, über die LG bis hin zur nationalen Ebene anstreben, gemäss Ihrer mir gegenüber formulierten Aussage: "Ich bemühe mich sehr auf gutes Wesen und gute Gesundheit bei meinen Zuchtplänen zu achten". Sie haben schon früher erkannt, dass, wenn man ehrlich mit allen Satzungen und Ordnungen umgeht, wir keine neuen Systeme einzuführen brauchen.

Ihnen ist schön länger als heute bekannt, dass es immer einen gewissen Personenkreis gibt der Privilegien geniest und der einzige Grund ist, wie Sie schon in der Vergangenheit richtig erkannt und bestätigt haben, der Profit, mit der Vermarktung unseres Produktes, wobei es leider sehr vielen jedes Mittel recht ist. Sie, als Idealist, können das nicht für gut halten und wenn Sie früher gehofft haben, dass es sehr bald drastische Änderungen geben würde, so hoffe ich heute, dass Sie in dieser Hinsicht und mit Ihrem heutigen Amt, wenn der Verein immer mehr bergab geht, einiges bewegen werden.

Heute lege ich Ihnen in Beilage eine Kurzdoku vor. Die dort aufgezeigten Fakten zwingen geradezu eine Aufklärung herbei. Ich darf Sie bitten, diese von meinen Lesern gemeldeten, sowie von mir ergänzten Daten im Verein zu überprüfen, und zu sagen, ob dies alles den ethischen Werten eines Hundezuchtvereins, der sich das Wohl der Tiere vorgeknüpft hat, entspricht.

Ich hoffe sehr Sie werden im SV die richtigen Ansprechpartner finden, um genau heraus zu finden, wie es zu diesen in Detail dokumentierten Fakten hat kommen können. Sicherlich gibt es das eine und das andere was ganz und gar nicht stimmt mit der Philosophie eines Zuchtvereins, mit den geltenden Zuchtverordnungen und mit den ethischen Werten die jeder Züchter in die Welt der Kynologie austragen soll. Ich bedanke mich im Voraus bei Ihnen für Ihre freundliche Mühe.

Mit freundlichen Grüssen, Jan Demeyere, B-8570 Vichte, www.bloggen.be/hd

Bijlagen:
FinjaWalenius-Projekt365.pdf (1.1 MB)   

23-10-2019 om 06:15 geschreven door jantie  

Nachdem einige wenige eine Prüfung auf die Nordseeinsel Norderney abgelegt hatten, publizierte der VL (O-Ton Ch.B.: "grade auf Norderney wird oft das hundesportliche mit Urlaub verbunden…"), auf unserem Wunsch notabene, eine kleine Fotocollage mit der Zuschrift: "Bilder der Prüfung" auf Facebook. Die Bilder wurden bundesweit und international überall gesichert, nach Kommentaren der Leser aber durch den VL wieder schnell gelöscht. Darauf ist an sich, neben etwas trübes Einkaufswagengeschiebe und eine Fährte auf dem kurzgeschnittenen Fussballplatz, nur zu sehen, wie einer der Teilnehmer SELBER, mit Hetzpeitsche statt Softstock, im Versteck platzgenommen hat und die eigene Hunde (den eigenen Hund) die Prüfung abnimmt. Ich glaube, dass ist im Zuchtverein nicht Sinn der Sache. Die Zuschriften zu den Bildern sind uniform: "Das war alles nicht Prüfungskonform!" (Das Reimen ist nicht witzig gemeint, nein.) Anbei ein Bild der Verantwortlichen im Verein. (Der Mann, oben rechts, mit roter Krawatte und Brille, ist der Präsident des Vereins, der versprochen hat alles für den Deutschen Schäferhund zu tun, aber heute nicht mal in der Lage ist, oder die Durchsetzungskraft mitbringt, um die Zahl der Deckakte der Rüden zu reduzieren, wenn die Welpenregistrierungen bereits mehr als nur geviertelt haben. Note, sein Neffe profitiert mit lukrativen Deckeinnahmen vom Ausschöpfen der Zuchtordnung. Der grosse Mann zentral im Bild ist der Vereinsausbildungswart. Er muss das Krebsgeschwür der Prüfungsmanipulation (O-Ton Präsident Messler!), bekämpfen.) Wir werden rasch sehen, ob "Multimedia" heute noch ein unbekannter Begriff ist im Schäferhundeverein S.V. e.V. in Augsburg, und ob jeder nach wie vor so ungefähr machen kann was er will. Auch ohne offizielle Prüfungsaufsicht ist die Sachlage manchmal schnell klar und lässt sich perfekt nachvollziehen. Es gibt im Verein viele dumme Leute. UND! Einige wenige Schlaue! Gott sei Dank!

Prüfung Norderney Datum: 18.10.2019 - 19.10.2019
Landesgruppe: LG04 - Waterkant
Richter: Günter Schwedes
Ort: Ungestörter Platz, in den Dünen gelegen, in der Nähe des Gewerbegebietes

Man hatte geworben mit: "Ungestörter Platz, in den Dünen gelegen...". Das war schon sehr verlockend. Wer war mit dem Ruderboot oder mit der Fähre nach Norderney gekommen und wollte es gerne intim und urlaubsmässig haben? Wir werden in die Ergebnisliste schauen!

Eine kurze Zuschrift brachte vielleicht die ganze Essenz dieser intimen Prüfung auf dem Punkt: "Zu den Bildern Prüfung Norderney: Ist doch Wortmann als Helfer, gibt es da auf der Insel keine Helfer und hetzt der auch sein eigenen Hund? Wo ist der Richter zu sehen? Die wollen uns wohl für blöd verkaufen..."

Auch Bernhard E. schrieb an Jan Demeyere bei Facebook: "Unser Präsident wird sich dazu nicht äußern und auch der BAW Wilfried Tautz nicht, denn ohne Aufsicht kein Beweis und ob ihn die Fotos zu Nachfragen anregen steht in den Sternen, denn dass es sich um Fotos von der Prüfung handelt, hat Christian Budde ja schnell wieder gelöscht, als er den Rohrkrepierer bemerkte."

Wir bedanken uns recht herzlich für die Aufmerksamkeit der Mitglieder sowie für die freundliche Zuschriften und werden sehen, ob der Vorstand tatenlos bleibt und alle gewähren lässt.

Noch eine freundliche Bemerkung eines Hundesportlers der sich gut auskennt: "Hallo Jan, soweit hat meine Phantasie in Sachen Prüfungsmanipulation jetzt nicht gereicht, aber wenn das wirklich ein Bild von der Fährte sein sollte, dann hat sich bis Norderney wohl noch nicht rumgesprochen was 10 Meter Abstand zum Hundeführer sind. Das sind bei viel gutem Willen max. 5 Meter. LG" Die Bilder die der VL von der Prüfung lieferte, und womit man uns belehren wollte, dahingehend wie toll das dort auf Norderney alles gewesen sei, zeigt somit nicht-prüfungskonforme Sachen. Ein Eigentor?!

10-10-2019 om 13:08 geschreven door jantie  

"Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts." Quote Winston Churchill

(Erfolg ist nichts endgültiges, Misserfolg nichts fatales: was zählt, ist der Mut weiterzumachen.)

30-09-2019 om 11:34 geschreven door jantie  

Man reagiert wie folgt auf die Leserzuschrift "Siegerschau 2019, Fazit: Nie wieder!"

Bericht: "Hallo DSH-Freunde, Jantie konstatiert: "Und wieder haben wir eine sehr aktive Familie weniger im SV!" Ich gehe davon aus, dass diese aktive Familie schon geraume Zeit SV-Mitglied und "Burschi" auch nicht der erste DSH in der Familie ist. Ihr SV-Austritt nutzt nichts, es dezimiert lediglich den Mitgliederstand und mögliche "Widerständler" die gegen die bekannten langjährigen Machenschaften endlich Paroli bieten (könnten). Nur hinter vorgehaltener Hand reklamieren und davon laufen (wird seit Jahren praktiziert) ist für die Gemeinschaft tödlich. Wenn auch langwierig, gibt es für uns Hobby-Hundler sicherlich "Mittel und Wege" System-Änderungen zu erzwingen bevor der SV von ausländischen Milliardären privatisiert wird. Werden wir endlich "öffentlich" - beginnen "WIR" in den Orts- und Landesgruppen mit der Installation von Foren und offenen Diskussionen zur Erhaltung unseres geliebten Deutschen Schäferhundes."

(Namen und Anschrift des Züchters sind mir natürlich bekannt. Habe ihm aber empfohlen anonym zu bleiben, um die bekannten Anfeindungen schon im Vorfeld zu vermeiden.)

Meine Antwort: Kein Mensch, lieber XYZ, ist einfach davon gelaufen! Kein Mensch hat hinter vorgehaltener Hand reklamiert! Die meisten haben schon jahrelang versucht etwas zu verändern, in ihrer Ortsgruppe, in ihrer Landesgruppe, beim Hauptverein mit seiner Hauptgeschäftsstelle. Es wollte aber keiner zuhören! Und der SV ist bereits viel länger, und nicht erst seit gestern, durch Milliardären privatisiert. Der Vereinspräsident des NICHT-gemeinnützigen (!!) SV-Ablegers in China, Chen Jin-Fei, beispielsweise, wurde allerseits von den deutschen Zuchtrichtern und Bundeszuchtwarten nur so turtelnd hofiert. Er hat Hundevermittlerin Josephine Kao vorausgeschickt und wenn Messler etwas NICHT tun wird, was er unbedingt tun MÜSSTE, ist es, diese Hundehändlerin aus dem Verein zu schmeissen. Das Gleiche gilt für den Businessman Luciano Musolino. Wieso kann er immer und immer wieder auf die Siegerschau in China so dominieren? Ist alles eine Maffia! Hundehandel für auserlesene Betreiber. Wie mehrfach durch uns dokumentiert.

Es kam anschliessend noch die Ergänzung: Am 24.09.2019 um 20:18 schrieb XYZ 2. Email (Kopie) am 23.09.2019: "Hallo Jantie, seit Jahren lese ich Deine Artikel. Heute habe ich den Vorschlag/die Bitte, dreh den Spieß einfach um und bringe Anregungen, Vorschläge wie wir den SV aus dem Tief, der Stagnation herausbekommen können. Ermuntere die (restl.) SV-Mitglieder diesbezüglich mitzuwirken. Des Weiteren finde ich die Überschrift: "Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen? Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!" eher kontraproduktiv als der Rasse dienlich! Es gibt sicherlich Alternativtexte die den Schäferhundebestand fördern und nicht dezimieren. Alle anderen Rassen sind doch nachweislich weniger unter "Aufsicht und Kontrolle" als der DSH. Würde mich freuen, wenn Dich meine beiden Vorschläge anregen würde. (Siehe auch: ZYX-schaeferhunde.de) MfG, XYZ"

Zu Ihren beiden freundlichen Vorschlägen, lieber Sportsfreund, möchte ich folgendes sagen: Anregungen, Vorschläge, Ermunterungen, wie wir den SV aus dem Tief und aus der Stagnation rausbekommen können soll ich geben?! Den Spiess soll ich umdrehen?! Lieber XYZ! Seit 15 Jahren zeige ich an welche Verbrechen zunächst einmal aufhören sollen, um wieder einen SV zu haben, haben Sie das alles denn doch nicht gut gelesen oder verstanden, meine ganzen Dokumentationen verfehlt oder gar nicht gelesen und die Botschaften verpasst? Immer wieder habe ich die SV-Mitglieder ermuntert mitzuwirken. Es hat kein Mensch interessiert, jeder hat sich in dem eigenen kleinen Bereich versucht seiner Scheibe abzuschneiden. Nach alles was ich über die Machenschaften an dieser Stelle publiziert habe, kann von "Aufsicht und Kontrolle", den Definitionen würdig, gar nicht die Rede sein, und ist meine Überschrift die einzig Richtige, lesen Sie noch einmal kurz die 3 DIN A4-Seiten über alle die Verbrechen und die Manipulationen im SV. Einen Kurzbesuch an Ihre Webseiten stellt auch nur 1 Sache unter Beweis. Sie werben lediglich für den Grosszüchter, dessen Hunde Sie promoten. 15 Jahre lang hat man mich diffamiert, angegriffen, ausgelacht und beleidigt, vor Gericht gezogen und aus dem Verein geschmissen, lediglich weil ich meine Mund aufgemacht haben. Wo waren SIE da?! Ich kann mich an keine Zuschrift von Ihnen erinnern. Und für ein Verein wo dieser Art von Ethik herrscht, soll ich heute werben?! Reden wir zunächst einmal über Wiedergutmachung, nach unseren skandalösen Rauswurf.

Selber, lieber XYZ, werde ich somit nicht werben für einen bereits totkranken Verein, der 15 Jahre auf meine Appelle und diese seiner Liebhaberzüchter und Hundesportler nicht hat hören wollen und die Milliardäre freies Spiel angeboten hat, geschweige denn für einen Verein der einen rausschmeisst, wenn man mit einer scharfen aber zutreffenden Parodie den Finger in die Wunden legt. Der Verein kann nur wieder gesunden, wenn die Kommerz, wie sie Hundepromotoren wie Kao und Musolino, Francioni und Trentenaere, sowie Grosszüchter wie Scheerer, Rieker, Wortmann und Niedergassel betreiben eliminiert wird. Wenn es den Präsidenten aber an den notwendigen Kompetenzen fehlt, wird es eine Wende nicht geben. Von einer Änderung sind wir weit entfernt, wenn man die letzten Siegerschauen und die hochgepushten Ausleser unter die Lupe nimmt. Was da läuft verdient das Prädikat nicht. Von Stephanitz hatte etwas anders im Sinne. Und da habe ich bereits vor mehr als 10 Jahren mal zusammengefasst:

"Einmal abgesehen von der Tatsache, dass es unter der Führung von Max von Stephanitz nie und nimmer zu einer derartigen Spaltung gekommen wäre, hätte der Gründer des Vereins heute die grössten Schwierigkeiten sich noch mit dem Verein zu identifizieren. Der SV muss sich schnellstens und eindringlich erneut besinnen über die Treue an seine anfängliche Philosophie und die hier dokumentierten Unterschiede überprüfen. Die notwendigen Massnahmen zu treffen und die heutigen wissenschaftlichen Erkenntnisse zu honorieren ist nicht schwierig. Es bedarf aber einen Führer der nicht selber eines der beiden Lager zugeordnet werden kann und der keine finanziellen Interessen am Geschehen hat. Meiner Meinung nach, würde der Rittmeister schleunigst fliehen von der Bundessiegerzuchtschau um Eros von der Mohnwiese, Ellex vom Salztalblick und Quincy vom Waldwinkel beim Schutzdienst zuzuschauen. Bin mir ziemlich sicher, dass er sich sehr darüber freuen würde, dass Horand von Grafrath wenigstens in diesen Hunden würdige Nachfolger bekommen hat. Möglicherweise würde er sie sogar sofort an die Spitze der VA-Gruppe platzieren, weil Schäferhundezucht eben Gebrauchshundezucht ist, und keine Modenschau."

24-09-2019 om 15:25 geschreven door jantie  

15 Jahre SV-Geschichte in 3 DIN A4-Seiten?

Wie der Flame im Alleingang den großen SV aufgeräumt und Ethik introduziert hat

Mit dem Belgier ist wirklich nicht gut Kirschen essen. Ein berühmter Züchter von Deutschen Schäferhunden, über viele Jahren hinweg als Aushängeschild des größten Hundeverbandes der Welt gefeiert, hatte diesen von weitem angereisten Mann aus Westflandern in Belgien (also ein Flame) einen mit schwerer Hüftgelenks-dysplasie befallenen Rüden runterjubeln wollen. Der Mann hat laut um Hilfe gerufen, aber alle, der Züchter, der Vereinsvorstand des SV, sowie die Hauptgeschäftsstelle, sind absolut tatenlos geblieben, stumm und blind, man hatte doch keine HD in seiner Zucht! Ach nein?! Auch der Wurfbruder Ice hatte genauso wie Indiana schwerste HD! Seine Besitzer wurden mit Ersatz entschädigt und das Schweigen auferlegt. Hinterrücks!

Da wurde der Mann aus Flandern ganz böse und versprach diesem Verein mal schnell aufzuräumen, wenn man ihn auf dieser schändlichen Art und Weise die Unterstützung, die absolut Pflicht für den Verein gewesen wäre, verweigerte. Immer wieder appellierte er leidenschaftlich an den Präsident sowie an die Hauptgeschäftsstelle!

Er publizierte Studien über die erschreckende Häufigkeit der Krankheit und wie die schlechten Diagnosen der Großzüchter bewusst zurückgehalten und somit gar nicht erst in die Statistiken aufgenommen werden, alle sich somit gegenseitig betrogen haben. Die Wissenschaftler haben anerkannt, dass die Rasse schwer mit der Krankheit befallen ist, alle an einem Strang ziehen müssten, um eine Verbesserung zu erzielen, was aber nicht zu erwarten sei, wegen den möglichen finanziellen Verlusten. Der Verein hat eher die Vertuschung unterstützt, als alle Diagnosen anzufordern.

Der Belgier machte anschließend ein Top-100 der Großverdiener und da wurde innerhalb von 48 Stunden das große Finanzamt wach, der Impact des Internets, nicht wahr, und der war riesig! Weil es um ungeheuer viel Geld und hinterzogene Steuer - im gemeinnützigen Verein (??) - zu gehen schien, schrieb ein versierter Steuerfahnder sofort eine detaillierte Handleitung und gleich ging es bundesweit und bis nach Frankreich viele Großverdiener im SV an den Kragen und sogar an die Existenz. Der SV war ganz erstaunt, aber blieb stumm und blind, und verharmloste weiterhin alles, gemäß der Devise: Schweigen ist Gold und kann nicht verbessert werden.

Mit einer scharfen Parodie zeigte der Mann nachher an, dass die SV-Ausbilder mit illegalen (tierquälerischen) Ausbildungsmitteln arbeiten und da wurde sofort die größte Tierschutzorganisation Deutschlands wach. Bis heute wird auf allen Ebenen vor Gericht gestritten, während die SV-Ausbildungskoryphäen sich ganz tief verstecken müssen, um nicht mit Smartphones und Tablets gefilmt und alsdann wegen Tierquälerei überführt zu werden. Der Verein blieb weiterhin blind und stumm und verharmloste nach wie vor alles, nicht mal der vom Vereinspräsident Messler persönlich überführte Weltmeister wurde von ihm disqualifiziert. Auf Spanisch sagt man: "No cojones!"

Der Belgier warf sich auch drauf, wenn ein Hund, der in seiner Jugend mit Ellenbogen-dysplasie diagnostiziert wurde, plötzlich bei der Siegerschau wieder vorgestellt und anschließend im Deckgeschäft auftrumpfte und groß Kohle machte. Wer hatte da nun wieder betrogen? Wieder ein Skandal zu viel, und jetzt mussten die kleinen Liebhaberzüchter selber ran, um die großen Betrüger vor Gericht zu verfolgen, wollten sie ja schließlich rosarote Papiere für ihre schönen Nachkommen. Hat alles sicherlich viel Geld und Mühe, Tausende Telefonate und schlaflose Nächte gekostet.

Während der Verein im Hintergrund dann fleißig dabei war den Riesenschaden zu bereinigen, wenn getürkte Prüfungen auf dem Balkan, wo alle Spezialisten vielfach hingefahren sind, aufgefallen und aufgeflogen sind, zeigte der Belgier die korrupten Kaufverträge der Spitzenhunden auf dem Weltmarkt an, wobei Platzierungen für die Siegerschau durch dubiose Hundevermittler(Innen) im Tausch für Riesenprovisionen lange vor der Veranstaltung garantiert werden, da gingen die Sachen vor Gericht. Der Belgier wurde nicht verurteilt, hatte Recht, wenn er meinte, dass die Geschäfte als korrupte Konstruktionen aufgesetzt waren und als solche eingeschätzt werden durften.

Es dauerte auch nicht lange bevor er sogar den weitgereisten Vereinszuchtwart zum offiziellen Rückzug zwang, wenige Tage vor einer großen Siegerschau. Er war der Steuerhinterziehung mit Rechnungen mit gefälschten Angaben im Hundehandel und sonstiges überführt worden, auch da hat der Vereinsvorstand sein Vorstandsmitglied bis zum bitteren Ende protegieren wollen, blind und stumm geblieben, trotz der vielen Anmahnungen des im Vorfeld publizierten Dokumentarfilms: "Pflegefall Schäferhund, das Ende einer Legende". (Siehe dort.)

23-09-2019 om 00:00 geschreven door jantie