Aus vielen Kommentaren und Gesprächen geht die Befürchtung hervor, es wird für die anstehende Siegerschau wieder einen Richter ausgewählt werden, der „genau da weitermacht wo Meyer aufgehört hat.“ Das darf nicht sein! Der Rücktritt des Herrn Bundeszuchtwartes Reinhardt Meyer soll eine ganz neue Ära einleiten. Vergessen wir die ehemaligen SV-Fürsten, alleine schon durch ihre jahrelangen verzwickten Beziehungen sind sie völlig außen vor. Es soll eine Wende geben, aber eine Wende der Vernunft.

Ich wurde gebeten diesen Brief – siehe bitte weiter unten - anonym zu veröffentlichen, kann mich aber voll und ganz hinter diese Idee, hinter diesen Vorschlag stellen. Sollten Sie, meinen lieben Lesern, auch den Wunsch haben, dass der Verein den Kurs drastisch wechselt, und einen absolut unbescholtenen und vertrauenswürdigen Mann die Verantwortung für die Siegerschau übergeben wollen, dann folgen Sie bitte dieses Beispiel und schreiben Sie unser Vorstand mit Ihrem eigenen Vorschlag.

Es sollen möglichst auch viele Mitglieder entsprechende E-Mails an die Vorstandsmitglieder versenden, damit dort gesehen wird, dass man (zum Beispiel) zu Dieter Nitschke vollstes Vertrauen hat. Die Vorstandsmitglieder werden schnell erkennen können, welche Richter das Vertrauen der Basis haben, und welche nicht.

In diesem Sinne!

Beteiligen Sie sich doch bitte an den neuen Kurs des SV.

Der Verein gehört Ihnen!

Machen Sie schnellstens Ihrem Vorschlag bekannt. Die E-Mail-Anschriften sind in den Vorschlag enthalten, es steht Ihnen frei andere Kandidaten zu wählen. Aber beteiligen Sie sich!

Sie können den Text weiter unten kopieren und verwenden, selbstverständlich steht es Ihnen auch frei selber ein entsprechender Brief zu erfassen. Machen Sie mit, wenn der Verein in die Zukunft geht.

Mit hoffnungsvollen Grüßen,

Jan Demeyere, B-8570 Vichte

Hallo Jan,

wir gehen davon aus, dass Dieter Nitschke als Richter der GHKL Rüden auf der Siegerschau das Vertrauen der Mitglieder hat. Um dies dem Vorstand, der ja nun darüber zu entscheiden hat, wer auf der Siegerschau richtet, auch kundzutun, haben wir folgendes Schreiben verfasst und bitten alle, die der gleichen Meinung sind, dieses Schreiben an die einzelnen Vorstandsmitglieder zu versenden. Die Adressen der jeweiligen Mitglieder lauten wie folgt:

Präsident Wolfgang Henke, Bahnhofstr. 60, 59469 Ense,
Tel. gesch. 02385 7080025 (von 8.00 - 16.00 Uhr, Fr. von 8.00 - 13.00 Uhr),
Fax gesch. 02385 7080026
E-Mail: info@schaeferhunde.de

Vizepräsident Nikolaus Waldreich, Kapellenstr. 5, 86356 Neusäß,
Tel. 0821 4865240, Mobil: 01578 8076569,
E-Mail: en.waltrich@t-online.de

Vereinsausbildungswart Heinz Gerdes, Biestre. 25, 49733 Haren,
Fax: 05932 504837, Mobil: 0171 7560027,
E-Mail: vom.emsbogen@t-online.de

Vereinswirtschaftswart Horst-Peter Tacke, Landwehrweg 4, 33154 Salzkotten,
Tel. 05258 3100,
E-Mail: ptacke@treucon-gmbh.de

Vereinsjugendwart Sylvio Grimm, Hauptstr. 52, 08312 Lauter,
Tel./Fax: 03771 719015, Mobil: 0162 6965457,
E-Mail: sylviogrimm@msn.com

Musterbrief

(Wird von bloggen.be/hd nicht selber auf dem Weg gebracht! Es sollen die Mitglieder selber Initiative ergreifen und Ihren Verein und seiner Zukunft selber gestalten.)

Sehr geehrtes Vorstandsmitglied,

mit einer gewissen Erleichterung habe ich heute zur Kenntnis nehmen dürfen, dass Herr Reinhardt Meyer aus persönlichen Gründen nicht als Richter auf der BSZS die GHKL Rüden zur Verfügung stehen wird. Gleichzeitig wurde von anderer Seite bekannt gegeben, dass durch Herrn Meyer selbst Herr Rüdiger Mai als Richter für die GHKL Rüden bei der Bundessiegerschau vorgeschlagen wurde. Ich hoffe Ihnen ist bewusst, dass eine Nominierung des Herrn Rüdiger Mai mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu keinem anderen Ergebnis führen wird als wenn Herr Reinhardt Meyer selbst gerichtet hätte.

Ich gehe daher davon aus, dass Sie im Bewusstsein der Ihnen jetzt mehr denn je obliegenden Verantwortung allen Mitgliedern des SV e.V. gegenüber mit der Auswahl einer wirklich geeigneten Persönlichkeit ein klares Signal für die Einleitung einer neuen Ära, frei von Seil- und Machenschaften zu Lasten eines fairen und sportlichen Wettkampfes und wieder gerichtet auf die Ideale des Gründers unseres Vereins setzen.

Das einmal vorhandene Vertrauen der Mitglieder unseres Vereins in die Richterschaft ist auf ein sehr tiefes Niveau gesunken und richtet sich insbesondere gegen Richter, die ihr Amt schon lange inne haben. Dies nicht zuletzt auch daher, dass diesen "altgedienten" Richtern nach meinem Verständnis gleichfalls eine gesteigerte Verantwortung oblag der in diesem Bereich genommenen Entwicklung im SV Einhalt zu gebieten. Keiner dieser Richter ist dieser Verantwortung auch nur ansatzweise nachgekommen, so dass wohl ein berechtigtes Misstrauen besteht, dass bei Einsatz eines solchen Richters Fairness und kompetente Beurteilung frei von anderen, nicht den Hund betreffenden Einflüssen zu erwarten sind.

Erlauben Sie mir daher in aller Höflichkeit und mit dem gebotenen Respekt als in meinen Augen geeigneten Anwärter auf das Amt des Richters der GHKL Rüden bei der Siegerschau 2012, Herrn Dieter Nitschke vorzuschlagen. Herr Nitschke verfügt über die erforderliche Kompetenz auf Grund seiner Erfahrungen als langjähriger Zuchtrichter und Körmeister. Darüber hinaus erfüllt er meines Erachtens ein ebenso wichtiges Kriterium für dieses Amt. Ich erachte Herrn Dieter Nitschke als absolut seriös, frei von jeglichen Zweifeln bezüglich seiner Integrität und bin 100% davon überzeugt, dass Herr Nitschke seine Beurteilungen ausschließlich auf das beschränkt, was hierfür heranzuziehen ist, auf die Anatomie und das Wesen des jeweiligen Hundes der ihm vorgestellt wird. Und einem solchen Richter schenke ich mein vollstes Vertrauen und bitte daher um entsprechende Beachtung in Ihrer Entscheidungsfindung.

Mit sportlichen und freundlichen Grüßen

Hier müssten Sie dann selber unterschreiben, fügen Sie Ihre Mitgliedsnummer womöglich hinein. Anonyme Zuschriften wird und muss der Verein verwerfen.

Ich wünsche mir eine rege Beteiligung an die gemeinsame Neu-Gestaltung unseres Vereins und danke jeden einzelnen im Voraus für die Zeit und die Mühe!

Ihr Jantie

23-08-2012 om 21:31 geschreven door jantie  

Es hat keiner rausgekriegt, wann denn unser Bundeszuchtwart vor Gericht kommen musste. Außer natürlich derjenige, der durch einige unserer Vorstandsmitglieder abwertend als “der Internetschmierer” bezeichnet wird. Man hat mich um die Termine gebeten, ja geradezu angebettelt. Letztendlich habe ich sie unseren Vorstandsmitgliedern bekanntgegeben, damit sie endlich Kenntnis nehmen könnten von den Tatsachen, bzw. von dem was unser Oberrichter zur Last gelegt wird. Irgendwie hatte man die Hoffnung, dass dann endlich unser Vorstand zur Überzeugung gelangen könnte, dass ein SV-Richter, der von derart massiven Vorwürfen und zwar durch einen Staatsanwalt beschuldigt wird, NICHT die wichtigste Veranstaltung unseres Vereins, die Siegerschau (gleichzeitig eine Weltmeisterschaft!), richten kann. Unsere Richterordnung erlaubt es nicht, dass Leute die sich schuldig gemacht haben an solchen schweren Vorwürfen den Verein weiterhin auf weltweiter Basis vertreten dürfen, geschweige denn, dass sie noch die Tiere auswählen dürften, die beim Verkauf die meiste Kohle bringen werden und gleichzeitig ihren eigenen Geschäften nachgehen könnten.

Irgendwie hat es unser Vorstand NICHT gereicht diesen Mann abzuservieren, trotz den vielen Verstößen gegen Satzungen, Ordnungen und Ethik. Es haben genauso wenig die vielen Beweisen um der Korruption bei der Platzierung von Toni von der Rieser Perle gereicht, um alle Beteiligten auf Basis unserer Rechts- und Verfahrensordnung rauszuschmeißen. Die Beisitzer sowie der Vorsitzender des Verbandsgerichts, zuständig für den Fall Toni von der Rieser Perle, hätten auf Basis der Rechts- und Verfahrensordnung längst ein rechtkräftiges Urteil vorlegen müssen. Wenn sie das bis heute (nach 2 Jahren!!) nicht getan haben, dann nur, weil sie zu keinem Abschluss kommen DÜRFEN!

Ergo! Der Vereinsvorstand und alle seine Rechtsorgane haben versagt und sind vermutlich beteiligt an dem Ganzen, sonst hätten sie durchgegriffen. Wir haben vieles angezeigt. Nichts davon hat bis heute zu Entscheidungen geführt. Weder Betrug mit Röntgenbefunden (Team Marlboro Jaguar sowie Tell von der Rieser Perle), weder geschriebene Prüfungen (Mecklenburg-Vorpommern u.a.), weder verschobene Deckakte und Wurfmeldungen (in verschiedenen Fällen darunter Zambia von Milewo), weder verächtliche Verkaufstätigkeiten (Dirk Wortmann im Fall Schiwa vom Osterberger-Land – Verkauf von Toni von der Rieser Perle durch Josephine Kao und Komplizen), etc. etc. noch andere Anzeigen (siehe unser Weblog) haben zur Ahndung der verschiedenste Verstöße geführt.

Ergo! Der Vorstand ist völlig inkompetent und seine Aufgaben im gemeinnützigen Verein NICHT gewachsen. Sie telefonieren zwar rundum die Uhr aber Entscheidungen fällen sie nicht!

Letzter Woche war der Vorstand noch für sich alleine in Kassel. Die Vorstandssitzung im Anschluss an diesen Gerichtstermin hat bis heute zu nichts geführt. Der Siegerschau wird vermutlich unter Reinhardt Meyer’s Führung stattfinden. Das möchte ICH nicht auf meinem Gewissen haben, deshalb habe ich den Bundeszuchtwart wiederholt in aller Öffentlichkeit zu einem Rücktritt aufgefordert. Ich bin erfolglos geblieben und ich schäme mich. Vor allem schäme ich mich über meinen Vereinsvorstand. Keiner scheint dort einen A**** in der Hose zu haben. Wie mir Leute (sogar aus Amerika of all places!!) schreiben müssen, wollen die Spitzenleute lediglich ein nettes Ehrenamt innehaben um weltweit reisen können. Das ist NICHT was ich mir von einem Vorstandsmitglied vorstelle. Da meine vielen Briefe und meine vielen Berichte/Anzeigen niemanden beeindrucken, die Vorstandsmitglieder am kommenden Freitag wieder nett und gesellig für sich alleine beisammen sitzen werden, OHNE jeglichen Druck der SV-Mitglieder, um darüber zu entscheiden, wie sie das Marionettentheater weiterhin ungestört fortspielen können, werde ich mich nach Kassel bemühen müssen um mir selber ein Bild davon zu machen, was unser Vorstand denn wirklich noch fehlt um unser Bundeszuchtwart endlich seines Amtes zu entheben. Ich möchte diese Leute in den Augen schauen, wenn sie nach Ausreden suchen warum sie denn noch immer nichts gegen Meyer unternommen haben, trotz Beweislast.

Es sollen sich in Kassel also nicht Kläger und Beklagte in aller Stille einigen: „Jaja, ich hab‘ ein bisschen geschummelt mit dem Finanzamt aber war alles halb so schlimm und sowieso schon so lange her! Und ja, ich habe während ich Sozialleistungen bekommen habe auch viele Hunde verkauft und Decktaxe bekommen, aber wer den ersten Stein schmeißen will!? Ich zahle sowieso alles gerne zurück!“)

Und es sollen die dort festgehaltenen Tatsachen NICHT lediglich unser Vorstand bekanntgegeben werden. Es sollen vielmehr die kleinen SV-Mitglieder Anteil nehmen an das was unserer Führung sich leistet bzw. geleistet hat. Wir schreiben 2012 und meiner Meinung nach interessiert es in einen transparenten Verein alle unseren Mitgliedern was da so alles schon gelaufen ist.

Geben wir uns vielleicht „rendez-vous“ beim Amtsgericht in Kassel in der Frankfurter Straße Nummer 9. Der Termin wurde zunächst auf 9.00 Uhr festgelegt, später (bei der Sitzung am 17/08) auf 10.00 Uhr verlegt!

Auf dem ehrenwerten Gericht werden Sie kein Einfluss haben. Aber unsere Vorstandsmitglieder müssten jeden Rede und Antwort stehen.

See you in Kassel!

22-08-2012 om 22:55 geschreven door jantie  

“Sag’ mal Jantie, stimmt das?”

“Stimmt was?”

“Da soll ein Triumvirat die GHKL-Rüden richten in Ulm!”

“Wieso ein Triumvirat?”

“Nah’ ja. Der Vorstand macht sich in die Hosen und die Richter wollen nicht abgeschlachtet werden auf bloggen.be/hd. Sie wollen vermeiden ihrem Namen dort lesen zu müssen, geschweige denn “der Belgier” nimmt sie auseinander!”

“OK! Was ist der Plan?”

“Nun, die wollen mit 3 Richter richten!”

“A cunning plan!!”

“Was sagst du?”

“Nichts! Da musste ich an ‘Blackadder’ denken!”

“Blackadder?”

“Kennst du Baldrick nicht? Der sagt doch immer: ‘I have a cunning plan!’ (*)  Aber vergiss es! Wer sollte denn richten?”

“Neben Meyer sollen Wörner und Nitschke ran!”

“Huh! Nitschke!? Gefällt mir! Mal ‘nen unabhängigen Richter der auch ‘nen Grauen und sowieso ALLE ‘ne faire Chance bietet! Der steht oberhalb jeglichen Verdachtes!”

“Meinst du?”

“Absolut! Der sollte ‘alleine’ richten, der braucht keine Assistenz! Aber Wörner? Ist das nicht der der Ansprüche auf Zamp gestellt hatte?”

“Ja, der!”

“Den sollte man vergessen, ist doch Meyer-lastig! Gehört zu der alten Garde!”

“Ja, hast recht!”

“Meyer ist völlig untragbar! Was der Staatsanwalt in Kassel vorgetragen hat ist ein Unding! So ein Mann KANN man nicht richten lassen bei einer Siegerschau! Die grösste Veranstaltung des SV überhaupt! Die Weltmeisterschaft!!”

“Da ist es doch gut, wenn ihm 2 Kontrolleure beigestellt werden, nicht?”

“Das ist Schwachsinn mein Freund! Da will sich der Vorstand doch nur noch retten! Sie haben Meyer jahrelang gewähren lassen! Sie sind einfach ‘mitschuldig’ und sie spüren wie sich die Schlinge um ihren eigenen Hals fester anzieht!”

“Wie ich höre, soll Nitschke aber abgesagt haben! Er würde mit diesen Leuten nicht richten wollen, oder aber, er würde auf die bereits angefertigte Platzierungs-Liste erst mal viele Namen streichen!”

“Nah’ siehste! Den kann man nicht kaufen!”

“Es waren noch andere Namen im Spiel!”

“Das kann ich mir vorstellen, ja! Da wollen einige wieder gross ran, sie wittern wieder ihre Chancen! Aber alle alten SV-Fürsten sind endgültig aussen vor! Es müssen die neuen, die jungen Wilden ran. Sie die nie eine Chance bekommen haben, weil die Geschäfte von den Fürsten geregelt werden mussten.”

“Glaubst du es wird sich etwas ändern?”

“Ja sicher glaube ich das! Das Spiel ist aus. Streichen wir alle alten SV-Fürsten. Es gibt genügend andere Richter. Der SV braucht eine massive Reform, und für eine Reform muss man Abstand nehmen vom Alten. Sonst wird das alles wieder eine Generation weitergegeben. Die Jugendlichen stehen doch schon in den Startlöchern. Schau dir die Grosszüchter mal an! Und ihre Söhne werden zum Richter bombardiert, mit aller Vehemenz durchgesetzt! Schau was mit Meinen passiert! Die wollen ihn mit aller Kraft durchsetzen!”

“Ja, so kann es nicht weitergehen!”

“Nein! SO kann es nicht weitergehen! Wenn die Söhne in den Fussstapfen ihres Vaters treten, haben wir ein dickes Problem. Sie haben ja nie etwas anders gesehen!”

“Also, du meinst das wird nichts mit dem Triumvirat?”

“Nein! Wir brauchen in Ulm nur einen Richter der oberhalb jeglichen Verdachtes steht. Der Nitschke soll richten! Alleine! Und da soll ihm niemanden dabei etwas im Ohr flüstern! Er schaukelt das schon ganz von alleine! Man sollte dann nur noch den erfahrenen Leistungsrichter Diegel beim Schutzdienst als Überwacher eines fairen Schutzdienstes ranstellen, und dann hätte ich auch da wieder etwas Vertrauen. Und wenn Nitschke tatsächlich richtet, schenke ich ihn in Ulm mein persönliches altes Körmass mit Widmung von Dr. Rummel!"

Note (*): Aus Wikipedia - Deutsch - Zum Thema "Blackadder" und "Baldrick"

Einer der running gags der Serie ist daraufhin der vermeintlich rettende "raffinierte Plan", den Diener Baldrick zu haben glaubt ("Don't worry, Mylord, because I have a cunning plan!"). Dieser Plan ist manchmal tatsächlich brillant, woraufhin ihn sich Edmund Blackadder zu eigen macht. Meistens aber ist er völlig schwachsinnig und scheitert auf der ganzen Linie, woraufhin Baldrick bestraft wird und nur der Zufall alle Beteiligten am Ende aus der Zwickmühle rettet - allerdings endet nur die dritte Staffel nicht mit Blackadders Tod.

Aus Italien, eine Notiz bei “Da Hecktor a Rex”:

http://www.canepastoretedesco.info/notizie-flash.html

·  Siegerschau Ulm 2012. Un triumvirato per la classe lavoro maschi?

Corre voce che, nella classe lavoro maschi di Ulm 2012, il Responsabile Allevamento SV Reinhard Meyer verrà affiancato da due colleghi. Pare che i due siano Albrecht Worner, allevamento von Thermodos e, se la memoria non ci inganna, amico di Peter Send e della zona di Vierheim e Dieter Nitschke, che vive nella zona vicino a Schweinfurt e che, di recente, sul suo sito ufficiale, aveva pubblicato uno scritto con riferimenti proprio a Meyer e a quanto pubblicato sul noto blog del belga Jan Demeyer. Vi terremo informati sulla questione e approfondiremo le informazioni nei prossimi giorni. La sensazione, per il momento, è che si tratti di una probabile "soluzione tampone" (piuttosto indolore) per arginare l'onda crescente di protesta a seguito proprio delle inchieste-denuncia di Demeyer e della loro eco anche sulla stampa nazionale (ad esempio la rivista cinofila Wuff)

Aus der Webpräsenz des SV-Richters Dieter Nitschke:

http://www.schloss-veitenstein.de/frame.htm

Heute am Samstag, dem 18. August steht mein Telefon nicht mehr still. Ruft mich bitte nicht mehr an, weil ich im Pool meditieren und später viele Leute musikalisch erfreuen muss.

Wenn ich am Montag näheres weiß, werde ich es hier sofort kundtun. Wer mich kennt, weiß wie ich mich jetzt spontan entscheiden würde, aber gut Ding braucht Weil, das heißt zwei Nächte darüber schlafen, bevor man sich zum Hanswursten macht.

Eine epochenmachende Situation im SV vertont im Lied: Wenn nicht jetzt, wann dann ... >>> So nie!!!!

21-08-2012 om 14:33 geschreven door jantie  

An den SV-Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer

Lochbornweg 28

D-34582 Borken

Vichte, Belgien, 18. August 2012

O F F E N E R   B R I E F

Sehr geehrter Herr Meyer,

Nun fand in Kassel vor dem Amtsgericht die (erste) Verhandlung gegen Sie, den Bundeszuchtwart des SV statt. Von Vielen mit Spannung erwartet, was das Ergebnis betrifft, kann aber noch keines präsentiert werden da lediglich allgemeines Geplänkel stattfand. Der gesamte Vorstand nebst Frau Dr. Remmele war, wie Sie wissen, persönlich anwesend.

Es wird sich also erst nächste Woche herausstellen, inwieweit die seitens der Staatsanwaltschaft gegen Sie erhobenen Vorwürfe vollumfänglich zutreffen oder nicht. Eines kann jedoch heute schon mit einer gewissen Sicherheit prognostiziert werden: Auch wenn der Richter signalisierte, dass er unter Berücksichtigung des nicht unerheblichen Zeitablaufes seit den vorgeworfenen Taten, die immerhin 8-10 Jahre zurückliegen, dazu neigt, Gnade vor Recht ergehen lassen zu wollen, ist wohl davon auszugehen, dass es keinen Freispruch für Sie geben wird.

Der Vorsitzende Richter war offenbar von dem erheblichen Interesse seitens des (restlichen) SV-Vorstandes informiert und äußerte sich wohl deshalb auch allgemein zum SV. Er fing damit an, dass er kein Mitglied in diesem Verein sein möchte, in dem so einiges im Argen zu liegen scheint und bezog sich hier unter anderen auf die ihm bekannte Satzung. Er sprach gleichfalls mit Blickrichtung zu den anwesenden Zuschauern davon, dass derjenige den ersten Stein werfen möge der unschuldig sei und beendete seinen Exkurs damit, dass es die heutige Zeit der Globalisierung wohl mit sich bringe, dass der Deutsche Schäferhund in Amerika und Asien mehr und mehr präsent sei. Diese letzte Bemerkung war offensichtlich sarkastisch-ironisch gemeint, was Sie, Herr Bundeszuchtwart Meyer, allerdings nicht so erkannten und sich deshalb bemüßigt fühlten, hierzu verbal Ihre Zustimmung zu verlautbaren.

Es wird sich nun zeigen ob und welche Konsequenzen der übrige Vorstand aus dieser heutigen, eher wenig ergiebigen Verhandlung zieht. Wer unser Vorstand in den letzten Jahren zugeschaut hat, dürfte erwarten, dass…. wieder nichts passiert!

Unabhängig von dem was der Amtsrichter in dieser Sache nächster Woche meint entscheiden zu müssen, wiederhole ich heute mit aller Vehemenz meine Demissionsaufforderung an Ihrer Adresse.

Treten Sie zurück, Herr Meyer! Sie sind in einem gemeinnützigen Verein überhaupt NICHT tragbar!

Ein SV-Richter muss von tadellosem Verhalten sein! Das sind Sie nicht! Sie haben sich der Steuerhinterziehung schuldig gemacht, auch wenn ein Amtsrichter in Kassel dies demnächst wohl als Kavaliersdelikt meint einschätzen zu müssen. Ein Oberrichter darf sich sogar „überhaupt nichts“ zu Schulden kommen lassen. Sie, Herr Meyer, müssen sich aber die schwersten Anschuldigungen eines Staatsanwaltes gefallen lassen. IHR Verhalten ist dabei ein Spiegel vom Verhalten, dass DIE Leute an den Tag liegen, die den Verein als Plattform für ihre gewerblichen Tätigkeiten missbrauchen.

Der in die WUFF-Zeitung publizierter Bericht über den Verkauf von Toni von der Rieser Perle ist ein Beispiel für das, was sich jetzt bei der Siegerschau in Ulm wiederholen wird. Es werden nicht die kynologischen Sieger bei den Schäferhunden gekürt, sondern es werden Hunde aus bestimmten Freundeskreisen hochgerichtet (wir haben sie des Öfteren genannt), damit sie exorbitante Preise erzielen für eine betuchte Elite-Kundschaft im Ausland. Alles dreht sich dabei um vereinswidriger „Handel und Kommerz“, um persönliche Bereicherung, um Gewinne! Und da werden die Platzierungen bei der Siegerschau im Voraus an den Richtern bezahlt!

Ihre allerseits bekannte intime Freundschaft mit der Hundehändlerin Josephine Kao, mit den Kollegen-Richter Ansgar Kartheiser und Bernd Weber (sie werden hinter vorgehaltener Hand Ihre Wasserträger genannt!), und die Tatsache, dass sie nach diesem skandalösen Betrug noch immer Mitglied im Verein sind und weiter mit ihren vermarkteten Hunden auflaufen dürfen, zeigt an, dass im Verein die Leute regieren, die es schaffen die seit Jahrzehnte gewachsene SV-Eigendynamik von der Aufteilung der Besitzansprüche, über das hochrichten der Hunde bei den Ausstellungen, mit anschließendem Ausspähen der Kundschaft (wer bringt das große Geld!?) auszunutzen. Zu welchen Auswuchsen dies führt, hat der Fall Toni unter Beweis gestellt.

Es soll aufhören! Tun Sie dem Verein, tun Sie dem Deutschen Schäferhund, tun Sie der Mitgliedschaft einen großen Gefallen und treten Sie zurück! Wir wollen einen sauberen Verein und einen gesunden Deutschen Schäferhund. Und wenn wir eine Weltzuchtschau, eine Siegerschau, organisieren, wollen wir den kynologischen Sieger herausstellen, NICHT aber die Krücken der Meistbietenden.

In diesem Sinne, Herr Meyer. Treten Sie zurück!

Mit sportlichen Grüßen,

Jan Demeyere, B-8570 Vichte

www.bloggen.be/hd

Nachträgliche, wichtige Note für Insider:

In der Verhandlung gestern kam auch zur Sprache, dass auch vor dem Finanzgericht ein Verfahren läuft. Meyer ist hier „Kläger“. Mehr wurde dazu nicht gesagt, aber ich kann mir das nur so erklären, dass er Steuerbescheide bekommen hat (Nachzahlungen für die Jahre 2002 – 2004, wenn nicht noch mehr, für Einkommens- und Gewerbesteuer) und er dagegen mit einer Klage vorgeht.

Wir werden uns mit dem Finanzamt in Verbindung setzen um womöglich die Geschäfte des Bundeszuchtwartes mit unserem Insiderwissen näher zu beleuchten. Sollten meine Leser auch darüber weitere Erkenntnisse haben, so bitte ich darum mich umgehend zu informieren, Diskretion wird zugesagt.

Auch dieses Verfahren vor dem Finanzgericht zeigt aber wiederrum, dass Meyer Steuerhinterziehung begangen hat, sonst würde es ja keine Nachzahlungsforderungen seitens des Finanzamtes geben.

18-08-2012 om 16:19 geschreven door jantie  

Auch den Offenen Brief von Herrn Burgard aus Berlin, treues SV-Mitglied seit 1972! (40 Jahren!!) möchten wir unseren vielen Lesern nicht vorenthalten.

Folgen Sie dazu bitte diesen Link: http://gsd-legends.eu/OffenerBriefHerrBurgard.pdf

Wir sind auch Herrn Burgard zu Dank verplichtet um sich in aller Öffentlichkeit zu äussern.

Reagieren auch Sie gegen die Willkür im Verein.

Lassen Sie Ihre Stimme horen!

18-08-2012 om 16:09 geschreven door jantie  

Die Bitte von Franz und Monika Heigl um Richtigstellung der von “Stephanie”’ im Gästebuch behaupteten Meinung Fulz sei nach China verkauft, kommen wir gerne sofort nach.

Die E-Mail lautete wie folgt:

“Thema: Fulz di Zenevredo

Bitte UMGEHEND um Korrektur. Fulz di Zenevredo wurde NICHT verkauft!!!!

Diese Behauptung ist falsch!

Mfg

18-08-2012 om 15:41 geschreven door jantie  

Gerichtstermin mit Reinhardt Meyer um 13.00 Uhr in Kassel

NICHT mit SV-Media!! Sondern mit BLOGGEN.BE/HD sind sie LIVE dabei!

Zwei Wochen vor der Siegerschau 2012 in Ulm!

Die entscheidende Machtprobe!

Schafft es der Bundeszuchtwart seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen?

Bei bloggen.be/hd sitzen Sie in der ersten Reihe!

Checken Sie regelmässig für updates!

17-08-2012 om 11:38 geschreven door jantie  

Angebliches Ziel von Reinhardt Meyer: Übergröße bekämpfen, lose Sprunggelenke, übertriebene Hinterhandwinkelung...

Herr Meyer hat sich das (vor Jahren) bei uns abgeholt, gemacht hat er dagegen aber nichts!

(Nur einmal hat er einen Hund nach hinten gestellt, Sie erinnern sich, Nando vom Gollerweiher. Das war aber eine persönliche Abrechnung.)

Ich möchte VOR der Siegerschau alle übergroßen Hunde zusammentragen, damit ein unabhängiger Richter sie noch einmal nachmessen kann.

Deshalb möchte ich meinen Lesern bitten die Liste zu vervollständigen:

Lennox von Regina Pacis?

Ustinov vom Römerland?

Pakros vom Pendler?

…/…

Vorgesehen als Sieger = VA1 in der Langstockhaarklasse wäre heute schon: Dexter vom Fichtenschlag. (Machen Sie sich eine Notiz!) Er ist aber eindeutig 69-70 cm groß!!

Damit der Betrug an die Rasse aufhört, muss nachgemessen werden, gerade bei einer Siegerschau, gerade bei der Weltmeisterschaft wo die besten (ganz gemäss dem Rassestandard) gekürt werden und die Weichen für die Zukunft gestellt werden! Übergroße Deckrüden belasten die Zukunft maßgeblich und auf viele Jahren hinaus! (Wenn Meyer schon übergroße Hunde nach hinten gestellt hat, dann waren sie no-names von unbedeutenden Züchtern, oder solche die ihre Besitzer nicht haben „teilen“ wollen.)

Wir wollen die Liste der Hunde die auf jeden Fall nachgemessen werden müssen dem Richtergremium der Siegerschau Ulm 2012 vorliegen. Schreiben Sie uns wer eindeutig zu groß ist.

Wer ein zugelassenes Körmaß hat das über 65 cm lang ist, darf es zur Siegerschau gerne mitnehmen und dem Richtergremium zur Verfügung stellen. Selber haben sie noch nie ein richtiges Körmaß in den Händen gehabt. Das Körbuch zeigt an, dass es, trotz millimetergenauem Maßband und ein Körstock von 90 cm (!!), im SV niemals über die 65 cm hinaus geht.

16-08-2012 om 11:21 geschreven door jantie  

Wer ist diese Josephine Kao?

Wieso wohnt sie bei Ottmar Grünewald? Ist das nicht ein SV-Züchter? Wieso kann er dann unbehelligt ihr Treiben unterstützen?

Teilt auch BZW Reinhardt Meyer in den Umsätzen dieser Hundehändlerin? Welche Hunde versucht man aktuell hoch zu pushen?

Auf diese Frage wurde sogar von einem Insider bereits geantwortet, behalten Sie das folgende also genauestens im Auge:

Titel: Josephine KAO

Bericht: Moin Jan,

habe in den letzten Tagen interessante Nachrichten (News) erfahren aus erster Quelle!

Neben Remo ( der dieses Jahr noch einmal Sieger machen soll) und Omen und Opus v. Radhaus, stehen mit Sultan v.d. Jahnhöhe, der SG 6 Avatar v. Media, der SG 4 Baru di Croce Santo Spirito und SG 4 Cobra d' Ulmental ganz sicher im Besitz von Josephine KAO!!

Letztere beiden Hunde wurden verkauft von Klaus Sievers und Nathalie Prachensky.

Vertragsklausel: Klaus muss dafür den Remo auf der BSZS führen.

Möglicherweise auch Pacco v Langenbungert, denn die ( Hunde-)Geschäftsbeziehungen zwischen Katheiser/ Weber / Kao sind ja bekannt !

Es obliegt dem Verein diese Information schon im Vorfeld der Siegerschau zu überprüfen. Wenn hier die Besitzerverhältnisse später angezeigt werden können, hat man sich der Unterlassung schuldig gemacht und Kao sowie verbotener Handel und verbotenes Gewerbe gerade unterstützt!!

Wer schützt sie also im Verein, dass sie, nach dem korruptesten Kaufvertrag um Toni von der Rieser Perle, bei der Siegerschau in Ulm 2012 noch immer ungestraft dabei sein darf und ungestört ihre lukrative Geschäfte nachgehen kann?

Hundehandel in diesem Stile, wie er in der aktuellsten WUFF-Zeitung beschrieben wurde, ist im Verein verboten!

Wieso treten SV-Präsident Henke und sein Vize Waltrich nicht auf?

Wo bleibt die Stellungnahme gegen jegliche Form von Korruption?

Wozu brauchen wir 4 verschiedene Gerichtsinstanzen im Verein, wenn keiner davon funktioniert und dafür sorgen kann, dass die Rechts- und Verfahrensordnungen allesamt respektiert werden?

Wieviel Geld regiert hier unsere Vereinsspitze?

12-08-2012 om 00:00 geschreven door jantie  

Am Samstag, den 01.09.2012 findet wieder ein Begrüßungsabend im Hotel Maritim ab 20:00 Uhr statt. Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer gibt einen Überblick: „Die Nachkommengruppen, erkennbare Tendenzen“.

Für den Fall, dass der Bundeszuchtwart wegen irgendeinem Grund (Hexenschuss, Gerichtstermin, Anwaltsbesprechung, Schwächeanfall) verhindert sein sollte, möchten wir bereits heute als Ersatz für den möglicherweise abgesagten Vortrag unsere Kandidatur vorlegen.

In einem Referat würde ich über “Die Zeit nach Reinhardt Meyer & Co., erkennbare Tendenzen” meine Ansichten über den neuen SV in aller Ausführlichkeit ein breiteres Publikum anbieten und mich alle Fragen stellen.

11-08-2012 om 10:09 geschreven door jantie  

Im Internet gefunden, eine Reaktion eines Ortsgruppenvorsitzenden.

Klaus Giersiepen aus der Ortsgruppe Remscheid macht den Mund auf!

Es werden in seinem “Offenen Brief” die Begründungen sowie die Motivation unseres Rechtsamtes in Frage gestellt, und es wird “das ewige Schweigen” des Präsidenten und seinem Vize bemängelt.

Lesen Sie den Brief an dieser Stelle:

http://gsd-legends.eu/Varia/120810-an Remmele-Henke-Waltrich.pdf

WIR würden uns wünschen, dass MEHR Mitglieder den Mut haben ihre Stimmen heute bemerkbar zu machen.

Das Stillschweigen der Mitglieder würde bedeuten, dass die Basis damit einverstanden ist, dass Reinhardt Meyer weiter unsere Siegerschau richten kann, obwohl er sich, nach Aussagen des SV-Mitgliedes Yamada der (versuchten?) Steuerhinterziehung schuldig gemacht hat. Beweise/Selbstanzeigen liegen ja ausreichend vor.

Es würde bedeuten, dass die Basis es völlig in Ordnung findet, dass die Aufstellerin des korrupten Kaufvertrages (inklusiv im Voraus verkauften Platzierungen bei der Siegerschau) von Toni von der Rieser Perle, Josephine Kao, ihrem Hund Remo vom Fichtenschlag unbeschwert erneut zum Weltsieger küren lassen kann, für Omen vom Radhaus einen Ausleseplatz und für Opus vom Radhaus einen Spitzenplatz (hohes V) garantieren kann. Eine schlaue, stillschweigende Hundehändlerin betrügt dem SV und der ganzen Welt! Jeder SV-Richter einer Veranstaltung im Schosse des Vereins müsste sich von dem (bewiesenen!) Betrug mit aller Kraft distanzieren und sich verweigern ihre Hunde zu richten! Weil Betrug im SV eben nicht zulässig ist! Oder zumindest nicht sein soll!

Es würde gleichfalls bedeuten, dass die Beteiligten am korrupten Kaufvertrag, sie die Provisionen oder horrende Summen kassiert haben oder sie die diese Menschen Unterstützung gewähren (Züchtergemeinschaft um Ansgar Kartheiser und Bernd Weber, sowie Hunde aus den befreundeten Zwingern Rieser Perle  - und Hühnegrab (?) siehe Ilari), ebenfalls ihre Hunde erneut bei einer Siegerschau auflaufen lassen können. Auch hier müssten Hunde aus den Zwingern vom Langenbungert, vom Nadelhaus, vom Kuckucksland (Oxford vom Radhaus) und vom Augrund, sowie von der Rieser Perle vom Wettbewerb ausgeschlossen werden. Es müsste heissen: „Wir richten keine Hunde aus den Zuchtstätten von Betrügern. Wir lassen es nicht zu, dass weitere Hunde hochgerichtet werden!“

Wo gibt es denn überhaupt sowas?

Der Verein hat den korrupten Kaufvertrag inklusiv seinen erschreckenden Klauseln vorliegen und MACHT NICHTS??

Man (Kao, Kartheiser, Weber, Schneider) hat einen absoluten Spitzenplatz wie SG3 in der Junghundklasse (mit SEHR viel Geld!) abgezwungen, der Verein hat dies NICHT geahndet, (und wird dies vermutlich auch nicht mehr ahnden!), und alle Mitglieder haben es zu akzeptieren, dass die Beteiligten weiterhin ihre faulen Spielchen durchziehen können?! Ich bin empört!

Und dass bis heute kein einziges Statement in dieser Sache veröffentlicht wurde ist ein Armutszeugnis für alle unsere Vertreter an die Spitze des Vereins und ein Hohn für jeden Hundesportler!

11-08-2012 om 09:28 geschreven door jantie  

Nach der Unterlassungklage von Bernd Weber, folgte eine weitere.

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: vrijdag 10 augustus 2012 12:06
Aan: 'anwaelte@dr-hille-partner.de'
CC: 'Fabian.Ruhnau@StA-Kassel.Justiz.Hessen.de'; 'Müller, Rudolf (FA-5381, STEUFAST)'; 'Hans Mosser'; 'tahuara-s@web.de'; 'declercq.y@fci.be'; 'Meyer'
Onderwerp: Unterlassungsklage

Ansgar Kartheiser lässt nicht locker und beauftragte eine Anwaltskanzlei mit einer Unterlassungsklage.

Lesen Sie die Aufforderung an dieser Stelle:

http://gsd-legends.eu/Varia/UnterlassungsklageAnsgarKartheiser.pdf

Unserer Verteidigung lesen Sie alsdann mittels diesem Link:

http://gsd-legends.eu/Varia/AntwortUnterlassungsklageKartheiser.pdf

Schreiben Sie uns (oder das Rechtsamt) Ihrer Meinung, wenn Sie helfen wollen, diesen unseren Verein zu säubern!

10-08-2012 om 12:10 geschreven door jantie  

Wenn Sie uns unterstützen wollen gegen Klagen von Weber, Kartheiser, Tacke, u.a. oder gegen das angekündigte Vereinsausschlussverfahren:

Mittels PAYPAL zum Beispiel, folgen Sie dazu folgenden Link und klicken Sie hier: https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

Wer mittels Banküberweisung spenden möchte, kann dies gerne tun mittels: IBAN-Nummer (meine persönliche internationale Kontonummer): BE35 0016 6941 2537 auf Namen von: www.bloggen.be/hd-Demeyere BIC-Kode (Bank Identifier Code = Bankleitzahl im europaweiten Zahlungsverkehr): GEBABEBB

Namen der Spender werden selbstverständlich NICHT veröffentlicht.

10-08-2012 om 10:30 geschreven door jantie  

Holen Sie sich die neue WUFF-Zeitung 09/2012. (Nein! Wir verdienen nicht daran!)

Alleine schon wegen der Tatsache, dass einmal ein Artikel über den Deutschen Schäferhund geschrieben wird, der nicht lobt was nicht (mehr) da ist, der nicht schwärmt über seine (früheren) Gebrauchsqualitäten, der nicht rühmt was bald, wenn sich nichts ändert im Verein, Vergangenheit sein wird.

Hundesportler, wie alle andere Sportler auf der Welt, setzen bei einem Wettbewerb voraus, dass sportlich und fair gerichtet wird, dass jeder seine Chance bekommt. Wenn das nicht gewährleistet ist, dann braucht man gar nicht erst hinzugehen, dann erübrigt sich von vorneweg die Teilnahme (es sei denn, man hat für einen Platz bezahlt).

“Alle Insider haben es gewusst, nur bewiesen wurde vorher nichts!” Mit bloggen.be/hd hat sich das geändert. Wir haben stichhaltige Beweise für die im Voraus verkauften Platzierungen bei der Siegerschau (=Weltmeisterschaft) erbracht. Angeblich sehen das nur die eigenen Funktionäre nicht, trotz unmissverständlichen und vorgelegten völlig korrupten Kaufvertrags.

Bis heute, 2 Jahre nach dem Kaufvertrag, verleugnen unsere Vertreter was geschehen ist. Es gäbe keine Beweise, keine Belege!?

Wieviel Beweis ist Beweis genug?!

Sagen wir es mal so: “Was nützen Kerze und Brille, wenn die Eule nicht sehen will?"

Nach wie vor sind die Beteiligten alle noch im Verein!

Wenn sich eine kynologische Fachzeitschrift nun diese Themen annähert, dann hat sie sich nach allen Seiten abgesichert. Erwarten Sie also keine Märchen, Halbwahrheiten oder gar Gerüchte. Dr. Mosser, Herausgeber der WUFF-Zeitung und absoluter Hundeliebhaber, hat tiefestgehend recherchiert und er berichtet über Fakten. Besorgen Sie sich Ihre Kopie! Über den Deutschen Schäferhund und seinen Verein lesen Sie sonst im SV-Heftchen wohl kaum kritische Berichte. Ich hoffe sehr, dass Sie nach dem Lesen des Artikels mit mir zur Überzeugung gelangen werden, dass sich sofort etwas ändern muss in unserem Verein. Was hier gelaufen ist, kann kein Verein tolerieren.

In diesem Sinne! Ut aliquid fiat!

Ihr Jantie

09-08-2012 om 22:55 geschreven door jantie  

Der Anzeigeerstatter (Meyer? Tacke?) lässt nicht locker und Frau Dr. Remmele ist gezwungen weiter auszuholen.

Lesen Sie die Erweiterung der Anzeige an dieser Stelle: http://gsd-legends.eu/Varia/ErweiterungAnzeigeSV.pdf

Unserer Verteidigung lesen Sie alsdann mittels diesem Link: http://gsd-legends.eu/Varia/StellungnahmeAnzeige02Remmele.pdf

Schreiben Sie uns (oder das Rechtsamt) Ihrer Meinung, wenn Sie helfen wollen, diesen unseren Verein zu säubern!

08-08-2012 om 22:53 geschreven door jantie  

"Wir sollen nichts hören, wir sollen nichts sehen, und wir sollen auf gar keinen Fall etwas sagen! Dann kommen die kleinen Mitglieder mit ihren Anzeigen nicht durch, und wir können schön weitermachen wie gehabt!"

Ein Fallbeispiel:

obwohl im Verein jeden den anderen unterstützen soll, winkt man bei unseren vielen Gerichtsinstanzen ab.

Das Rechtssystem funktioniert im SV also NICHT, und man muss sich überlegen wie auch DAS geändert werden kann, damit alle Verstösse gegen die Verordnungen zeitnah geahndet werden können.

Die dafür zuständige Personen bemühen sich nicht, DAS zu tun wofür sie überhaupt da sind! Man winkt ab, pocht auf Unzuständigkeit, verweist auf andere (die aber auch nichts tun!), tut aber weiter nichts.

Pontius Pilatus! So können alle Verbrecher weitermachen und manipulieren, sich die Taschen füllen, niemand fühlt sich zuständig. Wie lange noch geht diese Augsburger Puppenkiste?

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: zondag 5 augustus 2012 15:25
Aan: 'Dr. Merkel'
CC: 'Hans Mosser'; 'tahuara-s@web.de'; 'Müller, Rudolf (FA-5381, STEUFAST)'; 'Fabian.Ruhnau@StA-Kassel.Justiz.Hessen.de'; 'Meyer'; 'declercq.y@fci.be'
Onderwerp: Diverse Anschreiben in Sachen R. Meyer - Untätigkeit der SV-Rechtsinstanzen

Sehr geehrter Herr Dr. Merkel,

es tut mir sehr leid, dass Sie offensichtlich weder willens noch in der Lage sind, Ihren eigenen Beitrag zur Einhaltung der Satzung und insbesondere der dringend erforderlichen Wiederherstellung einer einigermaßen akzeptablen Ordnung im SV e.V. zu leisten.

Nach meinem Verständnis haben Sie das EHRENAMT eines Richters in einem Verein übernommen mit dem Ziel, dass Satzungsverstöße entsprechend geahndet werden. Es tut mir auch leid, Ihnen sagen zu müssen, dass ich Ihre Reaktion und insbesondere Ihre Einschätzung der "Sinnlosigkeit" meiner Bemühungen mit der Begründung Ihrer Unzuständigkeit als unwürdig ansehe.

Es verwundert mich nun noch weniger, wie es mit dem SV e.V. so weit kommen konnte, dass Betrug, Manipulationen usw. an der Tagesordnung stehen, wenn die Leute, die sich freiwillig dazu bereit erklärt haben, selbstlos dafür einstehen zu wollen, dass Satzungsverstöße auch entsprechend geahndet werden, sich bei Offenlegung derselben in ihrem Stuhl zurücklehnen und sich mit dem Hinweis auf ihre Unzuständigkeit taub und blind stellen.

Jedes normale Gericht, welches sich für unzuständig erachtet, wird selbst tätig und leitet ein Verfahren an das zuständige Gericht weiter, insbesondere wenn der "Kläger" darum ausdrücklich bittet. Sie sind, alleine schon aus ethischen Gründen, VERPFLICHTET meine Anzeigen sofort an die richtige Stellen weiterzuleiten, und ich erwarte als SV-Mitglied auch, dass Sie das SOFORT tun!

Ich werde aber nunmehr meine Anzeige gegen den Herrn Reinhardt Meyer auch selber direkt an das nunmehr seit der Bundesversammlung wieder besetzte Verbandsgericht richten, da Sie sich hierzu außerstande sehen. Ich darf mich abschließend dafür entschuldigen, dass ich als Mitglied des SV e.V. doch tatsächlich der irrigen Meinung war, Sie mit meinem Anliegen belästigen zu dürfen.

Hochachtungsvoll,

Jan Demeyere, SV-Mitglied – LG 16 Ausland, B-8570 Vichte

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Dr. Merkel [mailto:info@ra-dr-merkel.de]
Verzonden: dinsdag 26 juni 2012 9:43
Aan: j.demeyere@skynet.be; gregorwichmann@t-online.de; Martina Paulke
Onderwerp: Diverse Anschreiben in Sachen R. Meyer

Sehr geehrter Herr Demeyere,

Sie schreiben ständig das Bundesgericht in Sachen Meyer an. Das Bundesgericht ist jedoch nicht zuständig und darf sich vorab mit dieser Sache auch gar nicht beschäftigen, um auch nicht den Anschein einer etwaigen Befangeheit zu erwecken. Es wird daher gebeten, künftig das Bundesgericht außen vor zu lassen. Sollte das Bundesgericht nach den Vorschriften der Rechts- und Verfahrensordnung des SV zuständig werden, wird es sich mit der Sache selbstverständlich auseinandersetzen.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Friedrich Merkel

Vorsitzender des Bundesgerichts

Maximilianstr. 48

D-86150 Augsburg

Tel. 0821/313071

Fax: 0821/313072

e-mail: info@ra-dr-merkel.de

05-08-2012 om 15:53 geschreven door jantie  

Wie wird über den Deutschen Schäferhund und unser Verein in der Presse berichtet, wenn der SV das einmal nicht selber tut?

Überlassen wir die kynologische Fachzeitschrift WUFF das Wort.

Auch dort wird kritisch über den Verkauf von Toni von der Rieser Perle berichtet, da wo gerade eine Erweiterung der Anzeige wegen Satzungsverstoss in meinem Briefkasten fällt.

Erneut wird darin u.a. beteuert, dass es in Zusammenhang mit der Platzierung von Toni nichts zu beanstanden gäbe für Weber, Kao, und Kartheiser!

Für den mehrfach vorgelegten korrupten Kaufvertrag ist man blind geblieben!! Man soll es nicht glauben! Kopie der Anzeige folgt später.

Lesen Sie jetzt aber den Intro zum WUFF-Bericht:

http://www.wuff.at/cms/Der-Deutsche-Schaeferh.2087.0.html

03-08-2012 om 18:14 geschreven door jantie  

Wir schreiben heute dem 3. August 2012.

Wir gehen in die Zielgerade!

Nur noch einen Monat trennt uns von der großen Siegerschau in Ulm.

Obwohl die Mitgliederunterstützung sich nach wie vor sehr in Grenzen hält und die Spenden spärlich ausfallen, bemühen wir von bloggen.be/hd uns trotzdem sehr und lassen die Telefondrähte heiß laufen. Von überall her kommen jetzt auch die Informationen und Rückmeldungen, alle sind wachgerüttelt (endlich!) und realisieren sich, dass es SO nicht weitergehen kann. Auch aus einer Ecke wo man es nicht erwartet, bekomme ich jetzt die brisantesten Informationen!

Erst vor wenigen Tagen noch haben wir darüber berichtet, dass wir erwarten, dass der Bundeszuchtwart versuchen wird die bereits festgelegten Gerichtstermine zu verschieben. Sie könnten ihn nämlich daran hindern bei der Siegerschau in Ulm erneut die Weichen für seine finanzielle Zukunft zu stellen. Herr Meyer MUSS da sein, in Ulm, um seine Vorbereitungen abschließen und seine Arbeit versilbern zu können.

Tatsächlich haben sich diese Befürchtungen nun herumgesprochen und der Vereinszuchtwart musste sich eine neue Strategie überlegen. Der “Internetschreiber” könnte ihn alles vermasseln. Aber was ist der neue Plan?

Mit einem ordinären Krankenschein würde das womöglich nicht hinhauen. Man ist eh nicht verpflichtet selber zu erscheinen, nur der Anwalt muss zur Sitzung. Aber der Anwalt DARF gar nicht erscheinen, zumindest nicht VOR der Siegerschau!

Aus intimsten Freundeskreisen des Bundeszuchtwartes hören wir heute, wie unsere Voraussage, samt alle unseren Befürchtungen, bestätigt werden. Herr Meyer hat sich anscheinend fest vorgenommen einen Anwaltswechsel durchzuführen, nur wenige Tage VOR der ersten ominösen Sitzung. Wie schlau!! Die Termine würden auf viele Wochen hinaus, womöglich auf viele Monate hinaus, verschoben werden müssen.

Aber auch, wie billig! So einfach lassen wir uns nicht verschaukeln. Und ich zweifle daran, dass die Gerichte mitspielen werden, wenn auf solch amateurhafte Weise versucht wird die Verzögerung einer Gerichtssache grundlos herbeizuführen, nachdem, wie wir wissen, jahrelang ermittelt wurde.

Es spricht natürlich für sich, dass wir der Staatsanwaltschaft Kassel pflichtbewusst sofort über diese neue Informationen berichten werden.

Herr Meyer soll sich dem Gericht stellen und seine volle Verantwortung übernehmen.

Vorausschau Ulm in Beilage!!

Bijlagen:
http://gsd-legends.eu/Varia/Ulm-Vorausschau.docx   

Auch Dr. Merkel, Vorsitzende des SV-Bundesgerichts, scheint sich zu beteiligen (besündigen?) an das was mittlerweile nicht anders als ein "Verschleierungsversuch" gewertet werden kann. Schreiben der Mitglieder werden einfach ignoriert. So können alle in Ruhe weitermachen!

Wir können nur immer wieder appellieren an die Vernunft!

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: woensdag 1 augustus 2012 10:13
Aan: 'Dr. Merkel'
CC: 'Hans Mosser'
Onderwerp: FW: Diverse Anschreiben in Sachen R. Meyer

Sehr geehrter Herr Dr. Merkel,

mit meiner Email vom 30.06.2012 (Kopie weiter unten) hatte ich Sie um weitere Veranlassung in der Angelegenheit Anzeige gegen Herrn Reinhardt Meyer gebeten.

Ich bitte höflichst um Mitteilung wie nun weiter verfahren wurde. Ich habe bislang weder von Ihnen noch vom Verbandsgericht eine Mitteilung diesbezüglich erhalten.

Hochachtungsvoll,

Jan Demeyere, SV-Mitglied - LG 16 Ausland, B-8570 Vichte

01-08-2012 om 10:21 geschreven door jantie  

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: dinsdag 31 juli 2012 16:47
Aan: 'en.waltrich@t-online.de'
CC: 'Müller, Rudolf (FA-5381, STEUFAST)'; 'Hans Mosser'
Onderwerp: Verbotener Hundehandel im SV, Thema: Josephine Kao und Reinhardt Meyer

Zu Händen von SV-Vize-Präsident Nikolaus Waltrich

Kapellenstr. 5, 86356 Neusäß, Tel. 0821 4865240, Mobil: 01578 8076569,

E-Mail: en.waltrich@t-online.de

Sehr geehrter Herr Waltrich,

Als Vorstandsmitglied des SV haben Sie die zwingende Pflicht schnell und unbürokratisch aufzutreten, wenn Ihnen Missstände anvertraut werden.

Wie ich von viele SV-Mitglieder womit Sie bereits gesprochen haben gehört habe, kümmern Sie sich sofort um Sachen, wenn sie denn genauestens bewiesen werden können.

Ich bitte Ihnen deshalb meine Ausführungen in Beilage durchzulesen und dann sofort Massnahmen zu ergreifen um die Ihnen hier (erneut dokumentierten) Verstösse gegen verschiedene Satzungen und Verordnungen zeitnah zu ahnden.

Eine Kopie dieses Schreibens geht an die Behörden, damit auch sie diesen Handel und diese gewerbliche Aktivitäten unter dem Mantel des SV ganz gemäss ihrem Aufgabenbereich weiter überprüfen können.

SIE, Herr Waltrich, können alle genannten Personen und die auf ihrem Namen gemeldeten Hunden im Schosse des Zuchtamtes eingehend überprüfen, da liegen alle Daten vor.

Als ehemaliger Polizeifunktionär haben Sie sicherlich auch gute Verbindungen zu den verantwortlichen Behörden um auch dort tätig zu werden, bzw. Ermittlungen in die Wege zu leiten. Beschämen Sie bitte nicht das Vertrauen, das viele SV-Mitglieder in Sie gestellt haben.

Für eine baldige Reaktion wäre ich Ihnen sehr verbunden.

Sollte ich nichts von Ihnen hören, werde ich davon ausgehen müssen, dass auch SIE die Geschäfte dieser Frau im Schosse des SV nichts entgegen setzen können, bzw. diese Geschäfte samt den bewiesenen Betrug um die Platzierungen bei der Siegerschau 2010 (wie sie im Kaufvertrag von Toni von der Rieser Perle festgehalten wurden) tolerieren und eine Wiederholung in diesem unseren Verein sogar genehmigen.

Mit freundlichen Grüssen,

Jan Demeyere, SV-Mitglied, Landesgruppe 16 Ausland, B-8570 Vichte

Bijlagen:
http://gsd-legends.eu/Varia/Kao-Fetten-Mayer.pdf