Foto
Hoffnung längst verstorben!!
Das Gästebuch wird auf Anregungen der Zuchtrichter gesperrt.

Bloggen.be/hd ist NICHT verantwortlich für Einträge im Gästebuch! IP-Adressen der Schreiber werden ggf. den Behörden zugeleitet!

UNBEDINGT LESEN!!
  • Umsatz nur für Elite-Gross-Züchter = Umsatzübung im SV / VDH
  • Verstöße gegen Zuchthygiene und Ethik im SV und im VDH
  • Team Marlboro Cheaters - Brief an Dachverbände
  • Pflegefall Schäferhund?!
  • KURZ BERICHT – Über Handel und Gewerbe im SV und im VDH
  • Indiana's Story
  • Tiefenwahrnehmung Februar 2016: Umsätze mit Deckgeld
  • Zeugnisse
    Inhoud blog
  • Vetternwirtschaft im gemeinnützigen Verein SV e.V. - Jetzt aktualisiert
  • Die bessere Lektüre über den Deutschen Schäferhund
  • Lektüre
  • Vetternwirtschaft im gemeinnützigen Verein SV e.V.
  • Der Goldene SV HD-Hips Award für Paula von den Klosterspatzen
  • 11 November
  • Von Indiana vom Wildsteiger Land bis zu Nanuk vom Grafenbrunn
  • Steter Tropfen höhlt den Stein!
  • Cooperation fraud
  • Neues aus der Szene
  • Dogtraining
  • Es gab mal eine Parodie vom Belgier. Oder: von Göttingen nach Finnland
  • Informationen aus Finnland
  • Absolut unvergessen!
  • Nichts ist passiert! Der Belgier hatte recht!
  • Der Untergang - Wer erinnert sich... NICHT?
  • Hobbyzucht im SV? Nein! Kommerz und Hundehandel
  • Im SV gibt es kein Corona!
  • Bist ein Angeber, Papa!
  • Facebookdiskussionen und Rassestandard
  • Das Jahr 2020 ohne Siegerschau
  • Internationale Reiseverbote und Messler, eine Reflektion
  • Weite Reisen für ein Deckakt, in Zeiten von COVID-19
  • SV-Deckgeschäft durch COVID-19-Pandemie zum Erliegen gebracht
  • Vetternwirtschaft im SV lahmgelegt
  • Corona und SV/WUSV
  • Katastrophaler Rückgang im Mitgliederwesen wie in der Zucht
  • Messler schmeisst im VDH das Handtuch
  • Alte Zuchtrichter kämpfen mit allen Mitteln um ihrer Macht
  • Per aspera ad astra
  • 14. Februar 2020
  • Mitglieder kündigen
  • Ich hab's satt! Ich gehe zur Jan van Eyck Ausstellung
  • Werbung: Prüfung in die OG Scherlebeck
  • Geheime Vorbereitungen FCI-Meeting in Zürich Airport
  • Offener Brief an SV-Züchter Wolfgang Krumnack
  • Grosse Kontroverse
  • Beim Deckakt und beim Deckschein fängt die Rassezucht an
  • Grosse Verwirrung oder klare Sache? Zweifel!
  • Neuer Deckrüde aus der Zucht des Präsidenten
  • GIBT es überhaupt noch eine Strategie?
  • Enormous turmoil - Gewaltiger Aufruhr - FCI versus Messler
  • 01 Januar 2020 - SILVESTER - Der Anfang vom Ende
  • Game of Thrones
  • Losgetretene Lawine?
  • More Breaking News: The WUSV Soap Opera continues
  • Anweisungen des VDH an die HG des SV (Richterfreigaben für die WUSV)
  • International Breaking News!! - FCI clashes with WUSV, or v.v.
  • Es weihnachtet sehr...
  • Nein! Herr Nordsieck! Nicht SO!
  • SV-Mitgliedschaft lehnt Nordsiecks Wiederbelebungsversuche der ZR ab
  • Fazit
  • Weihnachtsgeschenk von Wilhelm Nordsieck?
  • Präsident Messler auf Intensivstation
  • Ökologischer Fussabdruck des SV/der SV-Richter
  • BAW soll sich geirrt haben
  • Zuschrift bzgl. SV-Prüfung auf die Insel
  • Sieger vom Grafenwald, Rüde - Geht er nach Grimmen oder nach Radeberg?
  • Unterschiede im direkten Vergleich
  • Finja von Walenius im Projekt 365
    Archief per week
  • 07/02-13/02 2022
  • 10/01-16/01 2022
  • 15/11-21/11 2021
  • 08/11-14/11 2021
  • 01/11-07/11 2021
  • 11/10-17/10 2021
  • 21/06-27/06 2021
  • 15/03-21/03 2021
  • 08/03-14/03 2021
  • 11/05-17/05 2020
  • 04/05-10/05 2020
  • 27/04-03/05 2020
  • 20/04-26/04 2020
  • 06/04-12/04 2020
  • 23/03-29/03 2020
  • 24/02-01/03 2020
  • 17/02-23/02 2020
  • 10/02-16/02 2020
  • 03/02-09/02 2020
  • 30/12-05/01 2020
  • 23/12-29/12 2019
  • 16/12-22/12 2019
  • 09/12-15/12 2019
  • 02/12-08/12 2019
  • 25/11-01/12 2019
  • 11/11-17/11 2019
  • 04/11-10/11 2019
  • 28/10-03/11 2019
  • 21/10-27/10 2019
  • 07/10-13/10 2019
  • 30/09-06/10 2019
  • 23/09-29/09 2019
  • 16/09-22/09 2019
  • 09/09-15/09 2019
  • 02/09-08/09 2019
  • 08/07-14/07 2019
  • 17/06-23/06 2019
  • 20/05-26/05 2019
  • 13/05-19/05 2019
  • 06/05-12/05 2019
  • 29/04-05/05 2019
  • 15/04-21/04 2019
  • 08/04-14/04 2019
  • 01/04-07/04 2019
  • 25/03-31/03 2019
  • 18/03-24/03 2019
  • 11/03-17/03 2019
  • 04/03-10/03 2019
  • 25/02-03/03 2019
  • 18/02-24/02 2019
  • 11/02-17/02 2019
  • 04/02-10/02 2019
  • 28/01-03/02 2019
  • 21/01-27/01 2019
  • 14/01-20/01 2019
  • 07/01-13/01 2019
  • 01/01-07/01 2018
  • 24/12-30/12 2018
  • 05/11-11/11 2018
  • 29/10-04/11 2018
  • 22/10-28/10 2018
  • 15/10-21/10 2018
  • 08/10-14/10 2018
  • 01/10-07/10 2018
  • 24/09-30/09 2018
  • 17/09-23/09 2018
  • 10/09-16/09 2018
  • 03/09-09/09 2018
  • 27/08-02/09 2018
  • 20/08-26/08 2018
  • 13/08-19/08 2018
  • 06/08-12/08 2018
  • 30/07-05/08 2018
  • 23/07-29/07 2018
  • 16/07-22/07 2018
  • 09/07-15/07 2018
  • 25/06-01/07 2018
  • 18/06-24/06 2018
  • 11/06-17/06 2018
  • 04/06-10/06 2018
  • 21/05-27/05 2018
  • 14/05-20/05 2018
  • 07/05-13/05 2018
  • 30/04-06/05 2018
  • 23/04-29/04 2018
  • 16/04-22/04 2018
  • 09/04-15/04 2018
  • 02/04-08/04 2018
  • 26/03-01/04 2018
  • 19/03-25/03 2018
  • 12/03-18/03 2018
  • 05/03-11/03 2018
  • 19/02-25/02 2018
  • 05/02-11/02 2018
  • 22/01-28/01 2018
  • 15/01-21/01 2018
  • 08/01-14/01 2018
  • 01/01-07/01 2018
  • 25/12-31/12 2017
  • 18/12-24/12 2017
  • 11/12-17/12 2017
  • 04/12-10/12 2017
  • 27/11-03/12 2017
  • 20/11-26/11 2017
  • 13/11-19/11 2017
  • 06/11-12/11 2017
  • 30/10-05/11 2017
  • 23/10-29/10 2017
  • 16/10-22/10 2017
  • 09/10-15/10 2017
  • 02/10-08/10 2017
  • 25/09-01/10 2017
  • 18/09-24/09 2017
  • 11/09-17/09 2017
  • 04/09-10/09 2017
  • 28/08-03/09 2017
  • 21/08-27/08 2017
  • 14/08-20/08 2017
  • 07/08-13/08 2017
  • 31/07-06/08 2017
  • 24/07-30/07 2017
  • 17/07-23/07 2017
  • 10/07-16/07 2017
  • 03/07-09/07 2017
  • 26/06-02/07 2017
  • 19/06-25/06 2017
  • 12/06-18/06 2017
  • 05/06-11/06 2017
  • 29/05-04/06 2017
  • 22/05-28/05 2017
  • 15/05-21/05 2017
  • 08/05-14/05 2017
  • 01/05-07/05 2017
  • 24/04-30/04 2017
  • 10/04-16/04 2017
  • 03/04-09/04 2017
  • 27/03-02/04 2017
  • 20/03-26/03 2017
  • 13/03-19/03 2017
  • 06/03-12/03 2017
  • 27/02-05/03 2017
  • 20/02-26/02 2017
  • 13/02-19/02 2017
  • 06/02-12/02 2017
  • 30/01-05/02 2017
  • 23/01-29/01 2017
  • 16/01-22/01 2017
  • 09/01-15/01 2017
  • 02/01-08/01 2017
  • 25/12-31/12 2017
  • 19/12-25/12 2016
  • 12/12-18/12 2016
  • 05/12-11/12 2016
  • 28/11-04/12 2016
  • 21/11-27/11 2016
  • 14/11-20/11 2016
  • 07/11-13/11 2016
  • 31/10-06/11 2016
  • 24/10-30/10 2016
  • 17/10-23/10 2016
  • 10/10-16/10 2016
  • 03/10-09/10 2016
  • 26/09-02/10 2016
  • 19/09-25/09 2016
  • 12/09-18/09 2016
  • 05/09-11/09 2016
  • 29/08-04/09 2016
  • 22/08-28/08 2016
  • 15/08-21/08 2016
  • 08/08-14/08 2016
  • 01/08-07/08 2016
  • 25/07-31/07 2016
  • 11/07-17/07 2016
  • 04/07-10/07 2016
  • 27/06-03/07 2016
  • 20/06-26/06 2016
  • 13/06-19/06 2016
  • 06/06-12/06 2016
  • 16/05-22/05 2016
  • 09/05-15/05 2016
  • 25/04-01/05 2016
  • 18/04-24/04 2016
  • 11/04-17/04 2016
  • 04/04-10/04 2016
  • 28/03-03/04 2016
  • 21/03-27/03 2016
  • 14/03-20/03 2016
  • 07/03-13/03 2016
  • 29/02-06/03 2016
  • 22/02-28/02 2016
  • 15/02-21/02 2016
  • 08/02-14/02 2016
  • 01/02-07/02 2016
  • 25/01-31/01 2016
  • 18/01-24/01 2016
  • 11/01-17/01 2016
  • 04/01-10/01 2016
  • 21/12-27/12 2015
  • 14/12-20/12 2015
  • 07/12-13/12 2015
  • 30/11-06/12 2015
  • 23/11-29/11 2015
  • 16/11-22/11 2015
  • 09/11-15/11 2015
  • 02/11-08/11 2015
  • 26/10-01/11 2015
  • 19/10-25/10 2015
  • 12/10-18/10 2015
  • 05/10-11/10 2015
  • 28/09-04/10 2015
  • 21/09-27/09 2015
  • 07/09-13/09 2015
  • 31/08-06/09 2015
  • 24/08-30/08 2015
  • 17/08-23/08 2015
  • 10/08-16/08 2015
  • 06/07-12/07 2015
  • 08/06-14/06 2015
  • 01/06-07/06 2015
  • 11/05-17/05 2015
  • 04/05-10/05 2015
  • 27/04-03/05 2015
  • 20/04-26/04 2015
  • 13/04-19/04 2015
  • 06/04-12/04 2015
  • 23/03-29/03 2015
  • 16/03-22/03 2015
  • 09/03-15/03 2015
  • 02/03-08/03 2015
  • 23/02-01/03 2015
  • 16/02-22/02 2015
  • 09/02-15/02 2015
  • 19/01-25/01 2015
  • 12/01-18/01 2015
  • 05/01-11/01 2015
  • 30/12-05/01 2014
  • 10/11-16/11 2014
  • 03/11-09/11 2014
  • 27/10-02/11 2014
  • 20/10-26/10 2014
  • 13/10-19/10 2014
  • 06/10-12/10 2014
  • 29/09-05/10 2014
  • 22/09-28/09 2014
  • 15/09-21/09 2014
  • 08/09-14/09 2014
  • 01/09-07/09 2014
  • 25/08-31/08 2014
  • 18/08-24/08 2014
  • 28/07-03/08 2014
  • 21/07-27/07 2014
  • 14/07-20/07 2014
  • 07/07-13/07 2014
  • 30/06-06/07 2014
  • 23/06-29/06 2014
  • 09/06-15/06 2014
  • 02/06-08/06 2014
  • 26/05-01/06 2014
  • 19/05-25/05 2014
  • 12/05-18/05 2014
  • 05/05-11/05 2014
  • 28/04-04/05 2014
  • 21/04-27/04 2014
  • 14/04-20/04 2014
  • 24/03-30/03 2014
  • 10/03-16/03 2014
  • 03/03-09/03 2014
  • 24/02-02/03 2014
  • 17/02-23/02 2014
  • 10/02-16/02 2014
  • 03/02-09/02 2014
  • 20/01-26/01 2014
  • 13/01-19/01 2014
  • 06/01-12/01 2014
  • 30/12-05/01 2014
  • 23/12-29/12 2013
  • 16/12-22/12 2013
  • 09/12-15/12 2013
  • 02/12-08/12 2013
  • 25/11-01/12 2013
  • 18/11-24/11 2013
  • 11/11-17/11 2013
  • 04/11-10/11 2013
  • 28/10-03/11 2013
  • 21/10-27/10 2013
  • 14/10-20/10 2013
  • 07/10-13/10 2013
  • 30/09-06/10 2013
  • 23/09-29/09 2013
  • 16/09-22/09 2013
  • 09/09-15/09 2013
  • 02/09-08/09 2013
  • 26/08-01/09 2013
  • 19/08-25/08 2013
  • 12/08-18/08 2013
  • 05/08-11/08 2013
  • 29/07-04/08 2013
  • 08/07-14/07 2013
  • 01/07-07/07 2013
  • 24/06-30/06 2013
  • 17/06-23/06 2013
  • 10/06-16/06 2013
  • 03/06-09/06 2013
  • 27/05-02/06 2013
  • 20/05-26/05 2013
  • 13/05-19/05 2013
  • 06/05-12/05 2013
  • 29/04-05/05 2013
  • 22/04-28/04 2013
  • 15/04-21/04 2013
  • 08/04-14/04 2013
  • 01/04-07/04 2013
  • 25/03-31/03 2013
  • 18/03-24/03 2013
  • 11/03-17/03 2013
  • 04/03-10/03 2013
  • 25/02-03/03 2013
  • 18/02-24/02 2013
  • 11/02-17/02 2013
  • 04/02-10/02 2013
  • 28/01-03/02 2013
  • 21/01-27/01 2013
  • 14/01-20/01 2013
  • 07/01-13/01 2013
  • 31/12-06/01 2013
  • 24/12-30/12 2012
  • 17/12-23/12 2012
  • 10/12-16/12 2012
  • 03/12-09/12 2012
  • 26/11-02/12 2012
  • 19/11-25/11 2012
  • 12/11-18/11 2012
  • 05/11-11/11 2012
  • 29/10-04/11 2012
  • 22/10-28/10 2012
  • 15/10-21/10 2012
  • 08/10-14/10 2012
  • 01/10-07/10 2012
  • 24/09-30/09 2012
  • 17/09-23/09 2012
  • 10/09-16/09 2012
  • 03/09-09/09 2012
  • 27/08-02/09 2012
  • 20/08-26/08 2012
  • 13/08-19/08 2012
  • 06/08-12/08 2012
  • 30/07-05/08 2012
  • 23/07-29/07 2012
  • 16/07-22/07 2012
  • 09/07-15/07 2012
  • 02/07-08/07 2012
  • 25/06-01/07 2012
  • 18/06-24/06 2012
  • 11/06-17/06 2012
  • 04/06-10/06 2012
  • 28/05-03/06 2012
  • 21/05-27/05 2012
  • 14/05-20/05 2012
  • 07/05-13/05 2012
  • 30/04-06/05 2012
  • 23/04-29/04 2012
  • 16/04-22/04 2012
  • 09/04-15/04 2012
  • 02/04-08/04 2012
  • 26/03-01/04 2012
  • 19/03-25/03 2012
  • 12/03-18/03 2012
  • 05/03-11/03 2012
  • 27/02-04/03 2012
  • 20/02-26/02 2012
  • 13/02-19/02 2012
  • 06/02-12/02 2012
  • 30/01-05/02 2012
  • 23/01-29/01 2012
  • 16/01-22/01 2012
  • 09/01-15/01 2012
  • 02/01-08/01 2012
  • 26/12-01/01 2012
  • 19/12-25/12 2011
  • 12/12-18/12 2011
  • 05/12-11/12 2011
  • 28/11-04/12 2011
  • 21/11-27/11 2011
  • 14/11-20/11 2011
  • 07/11-13/11 2011
  • 31/10-06/11 2011
  • 17/10-23/10 2011
  • 10/10-16/10 2011
  • 03/10-09/10 2011
  • 26/09-02/10 2011
  • 19/09-25/09 2011
  • 12/09-18/09 2011
  • 05/09-11/09 2011
  • 29/08-04/09 2011
  • 22/08-28/08 2011
  • 15/08-21/08 2011
  • 01/08-07/08 2011
  • 25/07-31/07 2011
  • 18/07-24/07 2011
  • 11/07-17/07 2011
  • 20/06-26/06 2011
  • 13/06-19/06 2011
  • 06/06-12/06 2011
  • 30/05-05/06 2011
  • 23/05-29/05 2011
  • 16/05-22/05 2011
  • 09/05-15/05 2011
  • 02/05-08/05 2011
  • 25/04-01/05 2011
  • 18/04-24/04 2011
  • 11/04-17/04 2011
  • 28/03-03/04 2011
  • 21/03-27/03 2011
  • 14/03-20/03 2011
  • 28/02-06/03 2011
  • 21/02-27/02 2011
  • 07/02-13/02 2011
  • 31/01-06/02 2011
  • 17/01-23/01 2011
  • 10/01-16/01 2011
  • 01/11-07/11 2010
  • 25/10-31/10 2010
  • 16/08-22/08 2010
  • 21/06-27/06 2010
  • 07/06-13/06 2010
  • 31/05-06/06 2010
  • 24/05-30/05 2010
  • 19/04-25/04 2010
  • 08/03-14/03 2010
  • 22/02-28/02 2010
  • 25/01-31/01 2010
  • 11/01-17/01 2010
  • 30/11-06/12 2009
  • 23/11-29/11 2009
  • 09/11-15/11 2009
  • 19/10-25/10 2009
  • 28/09-04/10 2009
  • 21/09-27/09 2009
  • 31/08-06/09 2009
  • 24/08-30/08 2009
  • 17/08-23/08 2009
  • 13/07-19/07 2009
  • 06/07-12/07 2009
  • 22/06-28/06 2009
  • 18/05-24/05 2009
  • 27/04-03/05 2009
  • 13/04-19/04 2009
  • 06/04-12/04 2009
  • 30/03-05/04 2009
  • 23/03-29/03 2009
  • 16/03-22/03 2009
  • 09/03-15/03 2009
  • 16/02-22/02 2009
  • 09/02-15/02 2009
  • 12/01-18/01 2009
  • 27/10-02/11 2008
  • 29/09-05/10 2008
  • 22/09-28/09 2008
  • 15/09-21/09 2008
  • 08/09-14/09 2008
  • 01/09-07/09 2008
  • 30/06-06/07 2008
  • 14/04-20/04 2008
  • 07/04-13/04 2008
  • 31/03-06/04 2008
  • 11/02-17/02 2008
  • 14/01-20/01 2008
  • 07/01-13/01 2008
  • 24/12-30/12 2007
  • 10/12-16/12 2007
  • 26/11-02/12 2007
  • 19/11-25/11 2007
  • 12/11-18/11 2007
  • 05/11-11/11 2007
  • 29/10-04/11 2007
  • 22/10-28/10 2007
  • 15/10-21/10 2007
  • 08/10-14/10 2007
  • 24/09-30/09 2007
  • 17/09-23/09 2007
  • 27/08-02/09 2007
  • 01/01-07/01 2007
  • 25/12-31/12 2006
  • 02/10-08/10 2006
    Mailen Sie uns!

    Schreiben Sie uns. Wir freuen uns auf jegliche Reaktion.

    Hüftgelenksdysplasie und Ethics beim DSH
    Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen?
    Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!
    03-09-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Die Bundessiegerzuchtschau 2008 in Aachen

    Wer richtet?

    Der SV kommt unter erheblichem Zeitdruck zu stehen. Nur wenige Tage vor der Bundesiegerzuchtschau 2008 in Aachen müssen Entscheidungen getroffen werden. Schwere Entscheidungen vielleicht, aber dringend notwendige.

    Das vorliegende Datenmaterial kann nicht einfach unter dem Tisch gekehrt, oder der Allgemeinheit vorenthalten werden. Auf multimedialem Wege wurde bereits Material verbreitet, dass die einfachen Hundesportler, sprich: „die Basis“, sehr beunruhigt. Was wird der Verein damit machen? Was wird man entscheiden?

    Wenn auch nur der leiseste Verdacht auf Manipulation, Einflussnahme oder Bereicherung besteht, muss sofort eingegriffen werden.
    Bei der grössten kynologischen Veranstaltung des Jahres und der Welt, wo die Hundesportler ihre Hunde - in Vertrauen auf einen ehrlichen Wettbewerb - zwecks Begutachtung, nach intensivsten, monatelangen Vorbereitungen (wobei sie lange Wege in Kauf nehmen) vorstellen, muss eine 100%-ige Ehrlichkeit und Integrität gewährleistet sein.

    Nicht „auch wenn es der BSZS betrifft“, sondern „ganz besonders wenn es der BSZS betrifft“, müssen alle Richter über jeden Zweifel erhaben sein. Da gibt es keine Alternativen, keine Möglichkeiten der Vertuschung. “Wir haben es nicht gewusst!” zählt nicht. Es gilt als gesichert, dass der Präsident des SV über die Vorkommnisse ausführlich informiert ist. Ich habe deshalb um eine Stellungnahme gebeten, diese bleibt aus. Wie alle Stellungnahmen beim SV immer ausbleiben. Man schreibt mir: „Da kann man lange warten!“ Die Hundesportler wollen aber nicht warten.

    Anno 2008 kann der Verein mit Stillschweigen nicht mehr durchhalten. In diese multimedialen Welt kann nichts mehr im stillen Kämmerlein gehalten, nichts mehr unter dem Tisch gekehrt werden. Die Öffentlichkeit schaut immer mit und versteht es sich schnell zu informieren.

    Eine schnelle Entscheidung zwingt sich auf.
    Es kann nicht bis nach der Schau gewartet werden.
    „Herr Henke! Tun Sie was!“

    Jan Demeyere
    8570 Vichte
    SV-Mitglied LG16 - 12023106

    03-09-2008 om 15:30 geschreven door jantie  


    03-07-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Neues im SV-Heft? Fehlanzeige! Aber im WUFF-Magazin 07/2008!!
    Klik op de afbeelding om de link te volgen Hallo Sportsfreunde!

    Ich darf heute hinweisen auf einen interessanten Artikel im WUFF-Magazin!

    Nein, ich bin nicht beteiligt an dem Magazin!
    Aber, wenn der SV, wie ich immer in meine Studien schreibe, gar nichts schreibt und gar nichts bewegt, müssen es andere tun.

    Eine Vorschau auf dem Artikel finden Sie hier: http://www.wuff.at/artikel.php?artikel_id=1112

    Ich wünsche viel Vergnügen.

    Jantie

    03-07-2008 om 00:00 geschreven door jantie  


    01-07-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.The Bottleneck of the Century - Only one blood line left!

    The Bottleneck of the Century

    Created by the SV

    In my last study we have seen a great overview of the most successful current stud dogs of the last years (successful: “money-wise”). Now wouldn’t it be nice if we could pursue their individual blood lines and look back at their complete genealogy table.

    One would think that we would then be able to go for a wonderful and varied sightseeing tour through the whole vast blood base of the German Shepherd Breed, a wide blood base which the breed wardens of the Kennel Club apparently enjoy placing on their list as the paramount priority, not in the least at the occasion of the main breeding show: the Siegerschau, and a wide blood base which is always formally promoted out loud in all publications of the SV.

    And while we are dealing with the "crème de la crème" of German Shepherd breeders here, one would mean to encounter their canine knowledge, their diversity and their flexibility. By no means do I intend to beat you to it, but it will become a gigantic disappointment.

    Evaluating this study at first, I thought it would become a hell of a job. So many dogs, in each individual case with father's line and mother's line. Could this be mastered? I had to find out quite quickly that it would in fact become a mere children's play. A very easy case of “copy and paste”.

    It was crystal clear from the very beginning that at the end of the chain one must always end with Horand von Grafrath. That much I knew, and so do you. It came as a complete surprise however, that already after extremely few generations, one would end up over and over again with the same dogs, and, therefore, a further pursuit of the lines was unnecessary, because in fact there is only one single bloodline left. A line which by the way is very well known to everyone. I had not anticipated this!

    The offspring of the most frequently used stud dogs without a doubt determine the breed and its future. If this study documents one thing, then it would be that the future by no means looks "broad", and we would rather have to speak of a continuing contraction, a narrowing which began with Xaver von Arminius and Palme vom Wildsteiger Land.

    When one tries to bring ones message across clearly, one must present it expressively.Ich hoffe, ich werde das schaffen. I hope I will be able to do just that. The enclosed table is convincing enough in its persuasive power.

    Please do take a quick look first at the summary by clicking the inserted link: (bloodlines top-stud dogs)


    http://jantie.demeyere.googlepages.com/BlutlinienTop-Deckrueden.xls

    Notes to the table:

    You will notice that the chart features 130 selected stud dogs, all of them have been presented in my last study: „The Stud Business in the SV - 2003-2007”, as they performed the biggest number of jumps in this given period. Dogs with less than 10 stud jobs were removed. Some young dogs which have already been used frequently during the last two years and which are becoming successful and important stud dogs for the future, were also added. Together, these dogs are responsible for the most important pool of German Shepherds, and their offspring will not only take the first places during the next exhibitions but will also continue the same blood lines we have always had, in the near future.

    The table was made on the basis of the data provided by the stud news of the SV which documents unmistakably the many activities of the leading stud dogs during the last years.

    Note: During the Siegerschau many dogs with interesting and divergent genealogy tables may indeed be presented and they would therefore simulate a wide blood base, yet they do not have any impact whatsoever on the breed. They are not being used in the breeding or only barely. Who does have an influence on the race, are the top-stud dogs which were introduced most recently in my study. They don’t solely multiply the qualities of their predecessors, but also strengthen, or even particularly strengthen the deficits. It was indeed a long row of great dogs which I had introduced. It promised to be a great load of work to study the genealogy table of so many dogs. Funny enough my exploratory expedition to the roots of these dogs was determined by frightening boredom and dull uniformity, void of imagination. But do have a look for yourself!

    Now please take a look again and study the attached table.

    You must be just as surprised as I was at the fact that there is actually only one single decisive blood line left. Even today this very line dominates the whole stud business of the top dogs in the Hochzucht. The blood line starts with the forefathers of Xaver von Arminius and Palme vom Wildsteiger Land. Do go ahead and study the genealogy table of this couple.

    Now this is how almost all genealogy tables in the Hochzucht look like today. They are all the same! And the dogs as well are very much... the same, uniform, too big and too heavy and of the same colour... exemplarily. They are all copies of one another. Kommissar Rex*, the new Rin Tin Tin, sends his regards!

    (* = Rex is the name of a very popular GSD, starring in “Rex, a Cop’s best friend”, an Austrian TV-series.)

    Most of them also do not correspond anymore to the breed standard, but when they are all too big, it doesn’t catch one’s eye anymore.

    So after approximately 30 generations of German Shepherds, one does not need a gigantic, and many square meters wide board on the wall to document the many trunks of the tree. A Din-A4 sized sheet of paper suffices to show the genealogy table of almost all German Shepherds of the modern times in a clear fashion.

    In connection to this it is with pleasure I still remember my first studies of the blood lines plans which were produced and sold by the friendly Mrs. Roswitha Buck. I had spread them out on the floor, they filled the entire free surface of the sitting room. Today one can offer the GSD-fans all of the "essentials" on one single sheet. And although it is all very “clearly arranged”, it is exactly what we do NOT want. An accumulation of the same blood, but along with the qualities, also many many deficits.

    Breeder “vom Kirschental”

    Now one does not have to listen to the author of this report, I have proved nothing in the breeding and bring no breeding experience. But when the top of the Kennel Club does not even listen to some of their best representatives, we have a huge problem indeed.

    In a forum discussion, Mr. Füller of the famous kennel „vom Kirschental “ in 2003 said the following: „I think that many of the present problems with regard to the health and the working abilities, are the result of repeated inline-breeding with the same forefathers, as we see it also in the Leistungszucht. I believe, and other experienced breeders will agree to me, that a litter without inline-breeding (out-crossing) is more robust, and there are fewer problems. The same thing shows in agricultural cattle breeding. We have bred a wonderful and uniform type, but at what cost? The first 50 dogs of the Siegerschau are all copies of one another, they have the same anatomy and the same appearance. BUT WE NEED NO INDISCRIMINATE TOTALITY. WE NEED MORE VARIETY, ESPECIALLY WITH THE BLOOD LINES. WE NEED A BROADER FOUNDATION FOR OUR BREEDING.“

    Yes! Why does nobody listen then? Each and every new year again, the breed wardens select the same lines, and at a guess, not in the least based on their long-standing "friendships", they look for yet another representative of the same blood line. So much for the canine knowledge and experience of the best breeder of shepherds in the world “vom Kirschental”.

    Voices of other famous breeders:

    In this connection I would not like to fail to point out to the work of some insiders who have indicated the problems on several occasions, more or less in detail. You can read their remarks in full here: http://www.von-der-schiffslache.de/meinungen.html

    Unfortunately, their cries also fade away into the darkness. So many experiences and so much knowledge was collected by confirmed experts, and their findings were made available in written form by means of the Internet, not only to the laymen, but also to the people in charge at the Kennel Club, but it is not reflected in suggestions for improvement by the functionaries of the SV and its respective breed wardens.

    I will refrain from translating the quotations offered in the German version of this paper. Should you wish to read more about the most interesting findings of the different authors of these papers, something which I can only recommend firmly, please visit the link above or you can take the quotations and feed them to an online translating machine, just to give you a rough idea of the criticism.

    The important statements we can all read on the mentioned website unfortunately did not draw the attention of the SV. I leave it up to my readers to make their own conclusions. Please go to the above mentioned link, and read the entire comments of these experts.

    These statements have one thing in common. They were all coming from absolute experts in the area of the Shepherd Dog breeding, with decades of experience by the way, and they have indicated serious problems. Unfortunately, they also have in common that neither presidents nor breed wardens seem to be interested in the presented facts. It didn’t help a thing. Since decades the SV is directed by the very few. There is no democratic way of listening to the problems whatsoever. The respective committees have turned out to be incompetent, otherwise countless changes would have been applied as well as suggestions been documented in the breeding regulations. But no sign of that! One has learned nothing in spite of many warnings, one has neither accepted the criticism nor at least studied the findings, and the German Shepherd became a mockery and what Captain von Stephanitz feared the most: it developed into a "Nurluxushund", a luxury dog only.

    And now, back to my chart:

    Out of the 130 selected great stud dogs from the period of 2003 to 2007 ("great" in the sense of: great number of progeny, not great in quality), 128 dogs go back on their father's side to Palme! And 122 dogs on the mother's side go back to…, no, I must disappoint you, ALSO to Palme! Only some very few exceptions have a different blood line. A poverty report for the respective breed wardens and a mockery to our breed. To me, only the words incompetence and greed pop to mind spontaneously, otherwise one would have intervened long ago, for the sake of the dog and its health and for the sake of the breed. Incompetence: because the breed wardens have not exercised their jobs competently (thus cynologically) and according to the regulations, and greed: as I have shown in my last study, one can make a lot of dough with Hochzucht, not only with stud fees (please see there), but also with (pre x-rayed) puppies. Only a while ago it was reported to me, how for two siblings, both were males, the amount of 3,750 Euros each was required. The sire was Ausleser Nando vom Gollerweiher. Honni soit qui mal y pense! (Disgrace to him who thinks bad!)

    Now I would wish that one of the big canine experts (breed wardens) would explain to me, what was so very extraordinary about the Q-litter from von Arminius (beside the fact that the litter sprouted from the loins of Xaver von Arminius, owned by Mr. Herman Martin - in an "additional occupation" he was President of the Kennel Club – and that it was born in the kennel of his friend Martin Göbl – vom Wildsteiger Land). What was so extraordinary that immediately the whole breed had to be based on it! In connection with Palme vom Wildsteiger Land, not only good qualities have intruded, but particularly the Canine Hip Dysplasia. Both of her parents could not prove perfect hips..., but that is another story altogether. I might elaborate on that sometime later.

    The Q-litter of von Arminius with Sieger Quando produced the legendary Odin von Tannenmeise (bred in Holland). The inline-breeding has accumulated and very closely to, through the Q-litter from von Arminius/Uran Wildsteigerland (Palme), Odin Tannenmeise and Cello Römerau (Quana A). Later the Palme-Uran-Quando-Odin and Cello-line brought us: Ulk von Arlett, Ursus von Batu, and Yasko vom Farbenspiel. Now how wide is it, this vast blood basis of our breed? I cannot see it.

    Conclusion:

    If up until today you believed in a wide blood base for our breed, I am very sorry if I have destroyed your illusions. Do enlighten me if you still believe that there is a healthy future for the breed. I have lost all of my hopes, because there is a complete lack of canine competence at the head of the Kennel Club and the functionaries show a complete lack of personal strength and guts, strength and guts which are elementary for an office as a Bundeszuchtwart for instance.

    If one keeps concentrating furthermore on very few blood lines in the Hochzucht, the health of the whole race will be ruined and go down the drain. Some have already said their goodbyes and left the building. I do hope these people will take care of the healthy preservation of at least some trunks of the genealogy tree of the German Shepherd. Then they will be worthy breeders of German Shepherd Dogs with working abilities, in the footprints of Captain Max von Stephanitz.

    What a joy it was, when at the very end of the list, after all uniformity and against all odds, one would be allowed to complete a genealogy table, void of all Hochzucht-duplicates. One single dog could be taken up into the list of popular stud dogs with a completely different family tree: Aiax vom Röhnsaler Bach. Now here, I could not just "copy/paste". The names of the forefathers were (although of course well-known) as "new" during these working hours and it felt like a droplet of water in the desert. Unfortunately, it was the only drop.

    It is impossible for the substantially lower numbers of pups in the Leistungszucht (working dogs) to bring a necessary balance to the masses of pups produced in the Hochzucht (show dogs), let alone to correct the harm done. Therefore, good and healthy German Shepherds Dogs with working abilities will soon be hard to find, which in fact is already the case today.

    With sporty greetings,

    Jan Demeyere, 8570 Vichte, Belgien

    June 2008

    01-07-2008 om 00:00 geschreven door jantie  


    30-06-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Die Lüge des Jahrhunderts: 'Die breite Blutbasis des Schäferhundes

    The Bottleneck of the Century,

     

    created by the SV

     

     

    Haben wir in meiner letzten Studie eine tolle Übersicht über die erfolgreichsten (mit der Betonung auf „reichsten“) und aktuelle Deckrüden der letzten Jahren bekommen, wäre es doch schön, mal ihre individuelle Blutlinien zu verfolgen und zurück zu blicken auf ihre gesamte Ahnentafel.

     

    Man würde meinen, hier werden wir einen wunderschönen und variierten Streifzug durch „die gesamte, breite Blutbasis der Rasse des Deutschen Schäferhundes“ machen können, eine breite Blutbasis, welche die Zuchtwarte des Vereins immer so gerne als oberste Priorität auf ihrer Liste platziert sehen wollen, nicht zuletzt bei der Siegerhauptzuchtschau, und eine breite Blutbasis die ja förmlich ganz laut nach aussen geschrieen wird in sämtliche Publikationen des SV.

     

    Und weil wir es hier mit der „crème de la crème“ der Züchter von Deutschen Schäferhunden zu tun haben, würde man hier doch, wo denn sonst, ihre kynologischen Kenntnisse, ihre Vielfältigkeit und ihre Flexibilität zurückfinden müssen. Ich möchte Ihnen keineswegs zuvor kommen, es wird aber eine riesige Enttäuschung werden.

     

    Am Anfang dieser Studie hatte ich gemeint, es würde eine Heidenarbeit werden. So viele Hunde, jeweils mit Vaterlinien und Mutterlinien. Wird das zu bewältigen sein? Schon rasch habe ich erfahren müssen, dass es ein Kinderspiel ist. Eine sehr einfache copy/paste-Geschichte ( = „kopieren und einfügen“).

     

    Dass man irgendwann mal, ganz am Ende der Geschichte, wieder bei Horand von Grafrath enden muss, dass habe ich, wie Sie auch, schon gewusst. Dass ich aber bereits nach äusserst wenigen Generationen immer wieder bei den gleichen Hunden landen würde, und sich das weitere Verfolgen der Linien deshalb erübrigt, weil es ja nur eine einzige Linie gibt, welche im übrigem allgemein bekannt ist, das habe ich NICHT gewusst!

     

    Die Nachkommen, der am meisten eingesetzten Deckrüden, bestimmen zweifellos nach wie vor die Rasse und ihre Zukunft. Wenn diese Studie eine Sache dokumentiert, dann, dass die Zukunft keineswegs „breit“ angesetzt wird, vielmehr nur von einer fortgeführten Verengung die Rede ist, eine Verengung, die ja begann bei Xaver von Arminius und Palme vom Wildsteiger Land.

     

    Wenn man seine Botschaft deutlich rüberbringen will, muss man sie anschaulich darstellen. Ich hoffe, ich werde das schaffen. Die beigefügte Tabelle ist auf jeden Fall an Überzeugungskraft nicht zu überbieten.

     

    Schauen Sie sich bitte zunächst einmal kurz die Gesamt-Übersicht mittels dem eingefügten Link an: BlutlinienTop-Deckrueden.xls


    http://jantie.demeyere.googlepages.com/BlutlinienTop-Deckrueden.xls
     

    Notizen zur Tabelle:

     

    Es werden 130 ausgelesene Deckrüden verzeichnet, es sind allesamt Rüden, welche in meiner letzten Studie: „Das Deckgeschehen im SV - 2003-2007“ aufgeführt wurden, weil sie in diesem Zeitraum die grösste Anzahl an Sprüngen gemacht haben. Rüden mit weniger als 10 Deckakten wurden entfernt. Es wurden auch einige junge Rüden hinzugefügt, welche sich in den letzten zwei Jahren bereits als erfolgreiche und wichtige Deckrüden für die Zukunft etablieren konnten. Zusammen sind die genannten Rüden verantwortlich für den wichtigsten Pool an Deutschen Schäferhunden, welche nun bei den Ausstellungen die vorderen Platzierungen schaffen werden und in Zukunft, die gleichen Blutlinien (wie schon immer) weiterführen werden.

     

    Die Tabelle wurde auf Basis der Daten erstellt,  geliefert durch die SV-Decknachrichten, welche die Aktivitäten der führenden Deckrüden in den letzten Jahren eindeutig dokumentieren.

     

    Note: Es mögen zwar auf der Siegerschau viele Hunde mit interessanten und abweichenden Ahnentafeln erscheinen und somit eine breite Blutbasis vortäuschen, einen Impakt auf die Zucht haben sie allesamt sicherlich nicht. Sie werden nämlich nicht in der Zucht eingesetzt oder kaum. Wer aber sehr wohl einen Einfluss auf die Rasse hat, sind die Top-Deckrüden, welche zuletzt in meiner Studie vorgestellt wurden. Sie multiplizieren nicht nur die Qualitäten ihrer Vorgänger, sondern festigen auch oder sogar ganz besonders, die Defizite. Es gab schon eine ganze Reihe an tollen Rüden, welche ich vorgestellt hatte. Eine ganze Menge Holz also, die Ahnentafel von so vielen Rüden zu studieren. Komischerweise wurde meine Entdeckungsreise zu den Vorfahren von erschreckender Langeweile und fantasieloser Einheitswurst bestimmt. Aber schauen Sie selbst!

     

    Schauen Sie sich nun bitte noch einmal kurz im Überblick die beigelegte Tabelle an.

     

     

    Sie sind bestimmt, genauso wie ich, erstaunt über die Tatsache, dass es eigentlich nur eine einzige bestimmende Blutlinie gibt. Sie dominiert noch heute das ganze Deckgeschehen der Toprüden in der Hochzucht. Die Blutlinie fängt bei den Ahnen von Xaver von Arminius und Palme vom Wildsteiger Land an. Studieren Sie bitte einmal kurz die Ahnentafel diese Pärchens.

     

    SO sehen also fast alle heutigen Ahnentafeln in der Hochzucht aus. Alle gleich!

    Und auch die Hunde sind... konform, zu gross und zu schwer, gleichfarbig, ...mustergültig. Alle sind Kopien von einander. Kommissar Rex, der neue Rin Tin Tin, lässt grüssen!

     

    Die meisten entsprechen auch nicht mehr dem festgelegten Rassestandard, aber wenn alle zu gross sind, fällt da sowieso keiner mehr auf.

     

    Man braucht also, nach circa 30 Generationen von Deutschen Schäferhunden, keineswegs eine riesige, viele Quadratmeter grosse Tafel an der Wand, um die vielen Stämmen des Baumes zu dokumentieren. Eine Din-A4 Seite genügt, um die Ahnentafel von fast allen Deutschen Schäferhunden der Neuzeit übersichtlich darzustellen.

     

    In diesem Zusammenhang erinnere ich mich noch gerne an meine ersten Studien der Blutlinienpläne, welche von der freundlichen Frau Roswitha Buck hergestellt und verkauft wurden. Ich hatte sie auf den Fussboden ausgebreitet, sie füllten die vollständige freie Fläche des Wohnzimmers. Jetzt kann man dem Liebhaber, das „wesentliche“ auf einem einzigen Blatt anbieten. Und obwohl es sehr „übersichtlich“ ist (wie Loriot es zusammenfassen würde), ist es genau das, was wir NICHT wollen. Eine Anhäufung von gleichem Blut und nebst Qualitäten, auch von vielen Defiziten.

     

    Züchter vom Kirschental

     

    Auf den Verfasser dieses Berichts braucht ja kein Mensch zu hören, ich habe in der Zucht nichts bewiesen und bringe da keine Erfahrung bei. Aber wenn die Vereinsspitze noch nicht einmal auf ihre besten Vertreter hört, dann haben wir ein massives Problem.

     

    In einer Forendiskussion sagte Herr Füller von der berühmten Zuchtstätte „vom Kirschental“ anno 2003: „Ich denke, dass viele der derzeitigen Probleme bezüglich der Gesundheit und der Gebrauchsfähigkeiten, das Ergebnis wiederholter Inzucht mit den gleichen Vorfahren ist, wie wir es auch in der Leistungszucht sehen. Ich glaube, und andere erfahrene Züchter werden mir da zustimmen, dass ein Wurf ohne Inzucht (Auskreuzung) robuster ist, und es gibt weniger Probleme. Dasselbe zeigt sich bei landwirtschaftlicher Viehzucht. Wir haben einen wunderbaren einheitlichen Typ gezüchtet, aber was hat es uns gekostet? Die ersten 50 Hunde einer Hauptzuchtschau sind alles Doppelgänger und haben die gleiche Anatomie und das gleiche Erscheinungsbild. ABER WIR BRAUCHEN KEINE UNTERSCHIEDSLOSE GESAMTHEIT. WIR BRAUCHEN MEHR VIELFALT, BESONDERS BEI DEN BLUTLINIEN. WIR BRAUCHEN FÜR UNSERE ZUCHT EIN BREITERES FUNDAMENT.“

     

    Ja, warum hört denn keiner zu? Jedes Jahr aufs neue, wählen die Bundeszuchtwarte die gleichen Linien aus und, Pi mal Daumen, nicht im geringsten basiert auf ihren langjährigen „Freundschaften“, suchen sie sich (wieder) einen Vertreter der selben Blutlinie aus. Die Kynologie UND die Erfahrung, wie diese von den wirklich einzig übrig gebliebenen Gebrauchs- und Herdenhundzüchter vom Kirschental, bleiben auf der Strecke.

     

    Stimmen weiterer bekannter Züchter:

     

    Ich möchte in diesem Zusammenhang nicht versäumen, auf die Arbeiten einiger Insider hinzuweisen, welche die Problematiken schon mehrfach, mehr oder weniger ausführlich, angedeutet haben, ihre Bemerkungen lesen Sie in vollem Umfang hier:

    http://www.von-der-schiffslache.de/meinungen.html

     

    Leider verhallen auch ihre Schreie im Dunkeln. Höre ich da Joschka Fischer munkeln: “Fröhlich dem Untergang entgegen!”? Auch wenn massenweise Erfahrungen und Kenntnisse von eingefleischten Fachmännern gesammelt wurden und mittels Internet jedem Laien, aber auch den Verantwortlichen des Vereins in schriftlicher Form zur Verfügung stehen, es schlägt sich nicht in Verbesserungsvorschlägen der Vereinsspitze und der respektiven Zuchtwarten nieder.

     

    Einige Zitate:

     

    Karl-Heinz Baumöller in: „Verändertes Zuchtverhalten im SV“:

    „Aber noch immer schreien die Unbelehrbaren nach längerer Kruppe und besserer Vorhandwinkelung. Sie vergessen aber ganz, dass sie eigentlich einem Verein angehören, der sich zum Ziel gesetzt hat, und das auch in seiner Satzung festgehalten hat einen Hund zum GEBRAUCH zu züchten.“

    Und:

    „Seit mehr als dreißig Jahren züchten gewisse Kreise nur nach dem Äußeren des DSH. Nie haben diese Fanatiker daran gedacht, dass sie ja eigentlich einen Hund züchten sollen, der irgendwo gebraucht werden soll.“

     

    Martin Schmitt vom Zwinger vom Bungalow, Mai 1996, in: „Die Veränderung des Deutschen Schäferhundes“:

    „Der Körmeister und Zuchtrichter ist ebenso wie der Leistungsrichter der Garant, der Wahrer und Bewahrer des Rassestandards. Die Vereinsführung darf nicht dulden, dass ein Körmeister, der oft die Siegerschau richtet und so die Rasse entscheidend beeinflusst, für eine graue Hündin folgendes Urteil fällt:“ Schöne, gut angelegte Hündin, Gebäudedetails positiv, Wesen sicher, Mut und Kampftrieb ausgeprägt, normalerweise Kkl.1, leider ist die Hündin grau, die Farbe gefällt mir nicht, also Kkl.2“  und das Urteil dreist mit seinem persönlichen Geschmack begründet. Frage: Kennt dieser Mann den Standard nicht?? Oder masst er sich an, offen gegen den Standard zu richten???“

    Und:

    „Die letzten beiden Präsidenten haben unsere Rasse in einen genetischen Engpass geführt. Bei vielen Spitzenhunden ist eine Inzucht auf die gewichtssteigernde, d.h. die Rolf-Familie über viele Generationen mit einer Anhäufung von 10 bis 20 mal und darüber keine Seltenheit. Der neuen Vereinsführung und besonders dem neuen Vereinszuchtwart, fällt die schwere Aufgabe zu, die Rasse vorsichtig aus diesem Engpass herauszulenken, ohne das Kind mit dem Bade auszuschütten.

    Genotypendatenbank: Der Gentechniker, der diese Datenbank einspeisen soll, kann nur dann positive Arbeit für die Rasse leisten, wenn er in seiner Arbeit von einigen alten, erfahrenen Züchtern begleitet wird. Je weiter ihre Erinnerungen und Erfahrungen in die Vergangenheit zurückreichen, je wertvoller wird ihre Mitarbeit sein.
    Die genetische Vielfalt unserer jungen Rasse wird der Vereinsführung sicher von Nutzen sein, um die Versäumnisse der letzten sieben Jahrzehnte auszubügeln. Hoffen wir, dass die Vereinsführung, uns dem leistungsorientierten Lager die Gelegenheit lässt, den guten, oft grauen Gebrauchshund weiter zu verbessern und in Form und Gebrauchswert auf das, vom Rittmeister festgeschriebene gemeinsame Ziel zu führen.“

     

    Anmerkung dazu von Herbert Born vom Zwinger von der Schiffslache: „Die Ausführungen von Martin Schmitt sind wie eingangs erwähnt, bereits 5 Jahre alt, haben von der Aktualität nichts verloren. Ich befürchte, dass dies in weiteren 5 ja sogar 20 Jahren ein ebenso aktuelles Thema sein wird. Eine Annäherung der beiden Lager scheint mir nicht gewollt und leider auch aus finanziellen Gründen nicht machbar. Nach dem Motto: wer einmal an dem Fleischtopf sitzt, gibt ihn freiwillig nicht auf.“


    Und nun Herbert Born selber, Juli 2001, in: „Der DSH, Weltweit Gebrauchshund Nr.1, hat dies heute noch Gültigkeit?

    „Nun stellt sich die Frage, warum die Diskussion um die heutige Gebrauchstüchtigkeit?
    Wieso wird die Leistungsfähigkeit des Deutschen Schäferhundes plötzlich angezweifelt?
    Haben Verantwortliche bewusst oder unbewusst Fehler gemacht?
    Für viele, denen die Leistungsfähigkeit unserer Rasse am Herzen liegt, ist inzwischen klar, dass die beiden letzten Präsidenten des SV nicht zum Gesamtwohl der Rasse, sondern eher sehr unglücklich gewirkt haben.“

    Und:

    „Ein Ausnahmehund der damaligen Zeit und ein überzeugender Vererber, der als Junghund schon mit V bewertet wurde, war Vello zu den sieben Faulen und wurde wegen Übergröße 67 cm abgekört. Man stelle sich heute vor, alle Rüden die das richtige Körmaß von 67 cm und mehr erreichen würden abgekört. Das bedeutete Tschüss für die meisten Spitzenhunde und Ausleserüden!“

    Und:

    „Ein Rüde der damaligen Zeit der oft, ja sogar mehr als viele Ausleserüden genutzt wurde, war Canto von der Wienerau, sb WT:19.09.68, Größe 63 cm. Canto wurde bei der Erstankörung in Kkl.2 angekört mit Kampftrieb vorhanden und wird als etwas zurückhaltend beschrieben. Sein Vater Hein vom Königsbruch war für die Auslese vorgesehen, versagte aber bei der Kampftriebüberprüfung völlig. Die Mutterlinie über Liane Wienerau, Jalk, Vello ist absolut in Ordnung. Wie soll ein Hund, dem selbst fehlender Kampftrieb bescheinigt wird, und dessen Vater ein absoluter Versager war, Nachkommen vererben, die sich als Leistungshunde auf großen Prüfungen bewähren?”

    Und:

    „Der Nachfolgepräsident Hermann Martin stellte in den ersten Jahren seiner Amtszeit die gesamte Zucht unserer Rasse auf nunmehr nur noch zwei Säulen und führte mit der Quanto und Canto-Linie die heute noch gültige absolute Hochzucht ein. Dies führt zu einem genetischen Engpass, da sie sich in der Mutterlinie über den L-Wurf Liane/Lido von der Wienerau auch noch sehr ähnlich sind. Eine vermehrte Inzucht dieser Stämme ist die logische Folge und für jedermann nachlesbar, der eine Ahnetafel dieser Linien studiert.

    Das kann sich keine Rasse der Welt erlauben, sein gesamtes Zuchtpotential auf zwei Rüden-Linien zu fixieren. Wobei diese Linien von der Härte und Leistungsbereitschaft viele Defizite vorzuweisen haben. Dies führt unweigerlich zu einem Verlust der normal gewünschten Robustheit, Härte und Belastbarkeit. In der Folgezeit wurden unsere hochbewerteten Hunde der Siegerschau immer größer, bei den Rüden genau wie auch bei den Hündinnen.“

    Und:

    „Durch die immer schneller wechselnden Generationen der Hochzuchthunde, die oft schon mit zwei Jahren, durch die DNA-Analyse wissen wir, sogar schon oft unter zwei Jahren in die Zucht gehen, manche sogar ohne gewisse Zuchtvoraussetzungen!
    Wie ist das möglich? Hochplatziert auf Siegerschau in Jugend oder Junghundklasse reicht oft aus, um als Deckrüde sofort nach Erreichen der 24 Monate?! gefragt zu sein. Dadurch sind natürlich schnellere gewünschte Zuchterfolge in Gebäude und Veränderungen gleich welcher Art zu erzielen.

     

    Und noch mal Karl-Heinz Baumöller, Oktober 2002, in: „Soll alles so bleiben oder müssen wir etwas ändern?“

    „Unter planvoller Tierzucht ist Selektion unerlässlich. Wo aber ist die Selektion beim Schäferhund? Es soll mir keiner sagen, bei unseren Prüfungen oder Körungen. Was dort geprüft wird, ist das Minimalste, wenn überhaupt. Die Vereinsprüfungen in manchen Ortsgruppen sind Lachnummern. Es sind immer dieselben Ortsgruppen und immer dieselben Richter. Man könnte dem einen Riegel vorschieben, aber wer will das? Man könnte Richter zuteilen, aber dagegen wehren sich diese Leute mit Erfolg, und so haben die Manipulationen ein nie gekanntes Ausmaß angenommen. Also wird es weiter gehen mit den Scheinprüfungen und den Scheinkörungen. Es wird weiter gehen mit der Zucht von Gebrauchshunden, die zu nichts zu gebrauchen sind. Das ist Fakt.“

    Und:

    „Es gibt heute keinen vernünftigen Grund mehr für das Prädikat "Vorzügliche Auslese". Es verengt die Genetische Vielfalt, von der so viel gesprochen wird, aber die nicht beachtet wird. Der Auslesesieger 2000, Ursus von Batu, ist 6 X ingezogen auf Palme. Man kann es kaum glauben. Aber es ist wahr.“

     

    Und zum Schluss: erneut Herbert Born, Zwinger von der Schiffslache, in März 2006 in: „Gedanken zur Zucht des Deutschen Schäferhundes!!“

    „Durch die Einführung der Hochzuchtlinien hat Dr. Rummel in den 70-iger Jahren die Zucht auf die 4 Rüden Marco vom Cellerland, Mutz von der Pelztierfarm, Canto und Quanto von der Wienerau, blutlich stark eingeengt. Canto von der Wienerau erhielt bei seiner Erstankörung am 19.09.70 in Schwandorf von Körmeister M. Fröscher die KKl.2 mit „Kampftrieb vorhanden“. Auf einen solchen Rüden mit fehlenden Triebqualitäten eine besondere Linie aufzubauen, halte ich schon für eine so bekannte Gebrauchshunderasse und deren Einsatz auch als Diensthunde für sehr gewagt.

    Die Bernd und Bodo-Linie hatte scheinbar keine Lobby, denn aus dieser Linie gab es auch leistungsstarke, sowie auch gebäudemässig überragende Tiere wie Bredo vom Lichtburghof, Joll von Bemholt und sein Sohn Hardt vom Sprühturm, sowie Seffe vom Busecker Schloß, VA, und Bruder Sirk, Junghundsieger!

     

    „Hermann Martin regte dann die vermehrte Benutzung der beiden Rüdenlinien Canto und Quanto an und engte meines Erachtens die blutliche Auslese noch weiter ein. Da beide Rüden noch über die Linie L-Wurf Wienerau Lido/Liane auch sehr eng verwandt sind, ist dies eine weitere Einschränkung. Diese Mutterlinie geht dann über Jalk vom Fohlenbrunnen auf den übergroßen Vello zu den Sieben Faulen zurück und bildet meiner Meinung nach, unser heutiges Problem der Übergröße und teilweisem Pigmentverlust. Alte erfahrene Züchter erwähnten schon sehr früh, dass fehlendes Pigment oft auch mit fehlender Härte und Arbeitsbereitschaft verbunden sei. Viele Artikel der SV-Hefte der 60-iger Jahre haben dieses Thema behandelt und oft waren Hunde der Leistungsstämme im HGH Bereich wie Alfred Hahn erwähnte, dunkelgraue oder tiefpigmentierte, oft sehr dunkelfarbige Tiere. Auf alle Fälle waren den Züchtern vor gut 40 Jahren, noch die Möglichkeit und ein Instrument der ständigen Pigmentregulierung gegeben. Aber das könnte meiner Meinung nach, nur durch ein Umdenken der Zuchtlenkung geschehen. Es müssten Zuchtvorgaben der Vereinsführung wie noch in den 60-iger Jahren vorgegeben werden. Ein Dr. Werner Funk empfahl, sich nicht nur auf die hochplatzierten VA und V-Hunde in der Zucht zu beschränken, sondern empfahl auch gut gezogene und dementsprechend gut vererbende SG Rüden zu benutzen. Dies ist heute leider im Ausstellungssektor noch undenkbar!!“

    Und:

    „Auch der unvergessene Alfred Hahn (vom Busecker Schloss) mahnte frühzeitig, Rüden die nicht nur Schauerfolge vorweisen zu benutzen, sondern Rüden aus gefestigten Gebrauchsstämmen die robuste leistungsbereite Nachkommen vererben, immer wieder einzupaaren. Er ging über Jahrzehnte mit bestem Beispiel voran und hatte immer wieder Schauerfolge und seine Zuchttiere waren aber ebenso erfolgreich auf den großen Leistungsveranstaltungen.“

     

     

    Bis hier einige wichtige Aussagen, welche im Schäferhundverein leider keine Beachtung gefunden haben. Ich überlasse es gerne meinen Lesern sich ihre Gedanken zu machen. Gehen Sie bitte zu dem oben genannten Link, und lesen sie dort die vollständigen Kommentare dieser Experten.

     

     

    Diese Aussagen haben einiges gemeinsam. Allesamt kommen sie von absoluten Fachmännern auf dem Gebiet der Schäferhundezucht, übrigens mit jahrzehntelanger Erfahrung, und sie zeigen gravierende Problematiken auf. Leider haben sie es auch gemeinsam, dass weder Präsidenten noch Bundeszuchtwarte des SV Wert auf diese von ihnen vorgestellten Fakten legen. Es hat auch nicht das Geringste gebracht. Seit Jahrzehnten wird der SV dirigiert von einigen wenigen Auserwählten. Von einem demokratischen Zuhören kann nicht im geringsten die Rede sein. Die respektiven Gremien haben sich als inkompetent erwiesen, sonst würden zahllose Änderungen, sowie Vorschläge in der Zuchtordnung dokumentiert worden sein. Fehlanzeige! Man hat trotz vieler Warnungen nichts dazu gelernt, die Kritiken nicht angenommen oder studiert, und der Deutsche Schäferhund wurde zur Lachnummer und wie Rittmeister von Stephanitz befürchtete: zum „Nurluxushund“.  

     

     

    Und jetzt zurück zu meiner Aufstellung:

     

    Von 130 hier auf Basis der SV-Decknachrichten von 2003 bis 2007 aussortierten Grossvererber („gross“ im Sinne von: grosse Menge an Nachzucht, NICHT an Qualität), gehen 128 Hunde väterlicherseits zurück auf Palme! Und 122 Hunde gehen mütterlicherseits zurück auf... nein, ich muss Sie enttäuschen, AUCH auf Palme! Nur einige wenige Ausnahmen haben eine andere Blutlinie. Ein Armutszeugnis für die respektiven Zuchtwarte und eine Verhöhnung unserer Rasse. Mir fallen spontan nur die Wörter: Inkompetenz und Geldgier ein, sonst hätte man längst eingegriffen, dem Hund und seiner Gesundheit und der Rasse zuliebe. Inkompetenz, weil die Zuchtwarte ihre Aufgabe nicht fachmännisch (also kynologisch) und laut Statuten ausgeübt haben und Geldgier: wie ich in meiner letzten Studie angezeigt habe, lässt sich mit Hochzucht ne Menge grosse Kohle schieben, nicht nur mit Deckgeldern (siehe bitte dort), sondern ebenfalls mit (vorgeröntgten) Welpen. Erst vor kurzem wurde mir berichtet, wie für zwei Wurfgeschwister, beide Rüden, der Betrag von 3.750 Euro pro Stück verlangt wurde. Vater war Ausleser Nando vom Gollerweiher. Honni soit qui mal y pense! (Schande dem, der Arges/Böses dabei denkt!)

     

    Jetzt muss mir doch einer der grossen Kynologen (Bundeszuchtwarte) einmal erklären, was so aussergewöhnlich am Q-Wurf von Arminius war (ausser der Tatsache, dass er den Schoss des von Arminius-Rüden Xaver des Herrn Herman Martin -  im “Nebenberuf” Präsident des Vereins entsprungen – und in die Zuchtstätte seines Freundes Martin Göbl – Zwinger vom Wildsteiger Land - gefallen ist), dass gleich die gesamte Rasse darauf basiert werden musste! In Verbindung mit Palme vom Wildsteiger Land haben sich angeblich nicht nur die guten Eigenschaften eingeschlichen, sondern ganz besonders auch die HD.

    Beide Eltern konnten keine perfekten Hüften nachweisen, ... aber das ist eine andere Geschichte. Das kommt später mal an die Reihe.

     

    Der Q-Wurf von Arminius mit Sieger Quando brachte den legendären (in Holland gzüchteten) Odin von der Tannenmeise hervor. Durch den Q-Wurf von Arminius/Uran Wildsteigerland (Palme), Odin Tannenmeise (Quando A) und Cello Römerau (Quana A) war die Inzucht wohl sehr eng geworden. Später brachte uns die Palme –Uran –Quando –Odin und Cello-Linie: Ulk von Arlett, Ursus von Batu, und Yasko vom Farbenspiel. Wie breit ist sie denn, diese Basis der Rasse? Ich kann es nicht sehen.

     

     

    Fazit:

     

    Wenn Sie bis heute an eine breite Blutbasis geglaubt haben, dann tut es mir leid, wenn ich Ihre Träume vernichtet habe. Klären Sie mich auf, wenn Sie dennoch glauben, dass es für die Rasse eine gesunde Zukunft geben kann. Ich habe die Hoffnung verloren, weil es an der Spitze des Vereins an kynologischer Kompetenz fehlt und an der persönlichen Kraft und Mumm der Amtsinhaber um gegenzusteuern, Kraft und Mumm welche für ein Amt als Bundeszuchtwart z.B. erforderlich sind.

     

    Wenn man sich weiterhin auf einige wenige Blutlinien in der Hochzuchtsparte konzentriert, geht die Gesundheit der gesamten Rasse zugrunde. Verabschiedet von dieser Kulisse haben sich schon einige. Ich hoffe sehr, diese Leute werden sich um die Gesunderhaltung einiger weniger Stämme der Deutschen Schäferhunde bemühen. Dann werden sie, in den Fussspuren des Rittmeisters Max von Stephanitz, würdige Züchter der Deutschen Schäferhunde mit Gebrauchseigenschaften sein.

     

    Was für eine Freude war es, ganz am Ende der Liste, nach der einheitlichen Suppe, nach aller Uniformität, doch noch eine Ahnentafel vervollständigen zu dürfen, weit entfernt von alle Hochzucht-Duplikaten. Ein einziger Rüden konnte in der Liste der viel gefragten Rüden mit einem völlig anderen Stammbaum aufgenommen werden: Ajax vom Röhnsaler Bach. Hier gab es kein „copy/paste“. Die Namen der Vorfahren waren (obwohl selbstverständlich wohl bekannt) wie „neu“ während dieser Arbeitsstunden und fühlten sich an wie ein Tröpfchen Wasser in der Wüste. Leider blieb es dabei.

     

    Die Masse der Hochzucht gibt der im Umfang wesentlich geringeren Leistungszucht keine Möglichkeit um gegenzusteuern, geschweige denn auszugleichen und der Rasse ein notwendiges Gleichgewicht zu bieten. Gute, gesunde und gebrauchstüchtige Deutsche Schäferhunde werden demzufolge alsbald die Ausnahmen sein. Zumindest, wenn sie es heute nicht schon sind.

     

    Mit sportlichen Grüssen,

     

    Jan Demeyere

    8570 Vichte

    Belgien

    Juni 2008

    30-06-2008 om 00:00 geschreven door jantie  


    14-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.The Stud Business in the SV, 2003-2007 - Intro

    The SV-Stud Business 2003-2007

    The amount of registered pups in the SV-breeding book has dropped in merely 15 years from 34.685 pups in the year 1993, to approximately 16.816 pups in 2007. A scary development indeed. The battle for stud fees increases. Now as before,the stud business is being controlled by only a few males and their owners, those that always occupy the first positions at the exhibitions and have made a name for themselves in the Siegershow. Apparently people seem to want to breed solely to the very best, it needs to be "Vorzüglich Auslese" (VA), at least not much less.

    So the cake is being shared by only a few “Ausleser”. Does the breed benefit from this? Should we not spread the genes? Should not the broad blood basis be used to the fullest? According to SV-information, in 2007 we had 1.259 different studs at our disposal. Sadly enough, most of them will only be used once. Their stud fees might only bring their owners a mere 400 Euro. For this amount, one will not get the services of the top-males listed in my latest study. You will need a thousand Euros for their services, unless you belong to the club. But that is another story altogether.

    But do go ahead and see for yourselves. After reading my notes (sorry they are in German only, a translation might follow if I find the time), you may enlighten me or slaughter me:

    http://www.bloggen.be/hd/archief.php?ID=128

    Links to the accompanying spreadsheets in Excel-format:

    http://jantie.demeyere.googlepages.com/WichtigsteDeckrueden2003-2007.xls

    http://jantie.demeyere.googlepages.com/WeitereRden2006-2007Gesamtbersicht.xls

    I wish you all a healthy GSD!

    Jantie

    14-04-2008 om 00:00 geschreven door jantie  


    10-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Links zu den beigefügten Tabellen: XLS und PDF
    Die dazugehörende, detaillierteTabellen: in XLS-Format

    Link zu WichtigeDeckrüden-Decknachrichten2003-2007.xls: http://jantie.demeyere.googlepages.com/WichtigeDeckrden-Decknachrichten2003.xls


    Link zu
    WeitereRüden2006-2007Gesamtübersicht.xls: http://jantie.demeyere.googlepages.com/WeitereRden2006-2007Gesamtbersicht.xls



    Die dazugehörende, detaillierteTabellen: in PDF-Format

    Link: Wichtigste Topdeckrüden - Übersicht

    Link: Wichtigste Top-Deckrüden - Detail

    Link: Junge Top-Deckrüden 2006 & 2007


    Studieren Sie bitte beide Tabellen, und diskutieren Sie mit!

    Sportliche Grüsse,

    Jan

    10-04-2008 om 00:00 geschreven door jantie  


    09-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.An den Verein für Schäferhunde: Zuchteinsätze Topdeckrüden

    Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V.
    Steinerne Furt 71 / 71a
    86167 Augsburg
    Deutschland

    Vichte, 27. März 2008

    Sehr geehrter Herr Wolfgang Henke, Präsident des SV, Präsident der WUSV, und Vizepräsident des VDH,
    Sehr geehrter Herr Clemens Lux, Hauptgeschäftsführer der Geschäftsstelle,
    Sehr geehrte Herren Mitglieder des SV-Vorstandes,
    Sehr geehrter Herr Heiko Grube: SV-Pressereferent,
    Sehr verehrte Herren Landesgruppenvorsitzende,
    Sehr geehrte Herren Wissenschaftler,

    Betreff.: Zuchteinsätze der Deckrüden

    Die Häufigkeit der Zuchteinsätze bestimmter Rüden gehört im SV sicherlich zu der Reihe von Problemstellungen die konsequent mit entsprechenden Massnahmen angegangen werden müssen. Es wird an der Basis des öfteren hinter vorgehaltener Hand gemunkelt, man verstehe nicht, wieso bestimmte Blutlinien/Deckrüden so massiv ausgenutzt werden, da wo anno 2007 doch fast 1.300 verschiedene Deckrüden zur Verfügung stehen.

    Ich habe mich erlaubt als kleine Studie eine Hochrechnung zu machen von den Deckeinsätzen der Topdeckrüden für den Zeitraum von 2003 bis einschliesslich 2007. Das Resultat ist linde gesagt überraschend. Daher fühle ich mich gezwungen Ihnen über meine Einschätzungen zu informieren.

    Ich darf Ihnen auf diesem Wege freundlich bitten nicht nur Kenntnis zu nehmen von meine Ausführungen aber auch die beiliegenden Tabellen einmal ausgiebig zu studieren. Zur gleichen Zeit hoffe ich, dass Sie diese Studie in Ihre jeweiligen Landesgruppen weitergeben und zur Diskussion stellen werden.

    In der Hoffnung, dass Sie und Ihre Sportsfreunde, nicht im geringsten Ihre Delegierten, dazu beitragen werden die notwendigen Massnahmen zu ergreifen, verbleibe ich,

    mit sportlichen Grüssen,

    Jan Demeyere
    SV-Mitglied 12023106 LG16
    8570 Vichte
    Belgien
    www.bloggen.be/hd

    Diese Nachricht enthält drei Beilagen:

    Beilagen:

    Beilage 1: Das Deckgeschehen im Schosse des SV - Wichtigste Deckrüden
    2003-2007 – ein Word-Format-Dokument
    Beilage 2: WichtigeDeckrüden-Decknachrichten2003-2007.xls
    und
    Beilage 3: WeitereRüden2006-2007Gesamtübersicht.xls – zwei Excel-Format-Dokumente

    09-04-2008 om 00:00 geschreven door jantie  


    08-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Öffentlichkeitsarbeit
    Es werden die Sachen immer so falsch dargestellt, da muss man einfach reagieren.

    http://www.haz.de/newsroom/regional/art185,561272


    Meine Reaktion:

    "Die Hälfte hat HD" - jantie - 05.04.2008 12:59:59

    Wenn diese Studie eines belegt, dann, dass weniger als 50% der Deutsche Schäferhunde gesunde Hüften haben. 60 Jahre lang, seit 1898, waren die Gebrauchseigenschaften das Wesentliche was den DSH ausgemacht hat. Die kommerzielle Wende in den 70er Jahren, bedeutete das Ende. Was Max von Stephanitz, der Gründer der Rasse, am meisten befürchtet hatte, trat ein, der DSH wurde, wie der Collie zuvor, ein Showhund. Die echten DSH findet man zwar noch in der Leistungszucht, allerdings diktiert das Geld das Geschehen im heutigen SV. Dort diktieren einige wenige das kommerzielle Geschehen, gerade jetzt vollzieht sich eine Spaltung mit der noch nicht ganz vollzogene Gründung des SV-2000.
    Mehr zu der Problematik von HD und Erfahrungsgeschichten, wie Züchter wirklich mit betroffene Hunde umgehen, lesen Sie auf: www.bloggen.be/hd

    Ich wünsche jeden einen gesunden DSH.
    Jan


    Die Lügen?

    Zitat: "Etwa 20 Prozent aller Schäferhunde neigen zu dem Gebrechen, das mit Problemen beim Aufstehen, Treppensteigen und Springen verbunden ist."

    Meine Zahlen dokumentieren eine Grössenordnung der HD von über 50 % der Population.

    Zitat: "...sagte Lux. Aus seiner Sicht hat HD absolut nichts mit Überzüchtung zu tun..."

    HD hat alles damit zu tun wie ein Verein mit seinen Züchtern züchtet. Die heutige Zuchtordnung hat ALLES damit zu tun, sie soll geändert werden. Top Priority: nur züchten mit HD1 = A1. Auch eine Beschränkung der Deckakte der Rüden auf ein gesundes Mass, NICHT die Auswüchse welche ich gerade dokumentiert habe (siehe bitte weiter auf diesem Blog: einige wenige Deckrüden aus noch weniger Familien dominieren und erkranken die Rasse...) muss durchgesetzt werden. Weitere Gebote werden folgen.

    Zitat: "Ein Hund mit HD-Neigung sei zwar unverkäuflich, Hobby-Züchter behalten diese Tiere aber selbst oder geben sie in gute Hände ab.“

    Der absolute Lacher Herr Lux!
    Ihre Züchter-Freunde müssen vor Gericht geschleppt werden! Noch nicht mal da, sehen sie ein, dass der Käufer ein grundsätzliches Anrecht auf einen gesunden Deutschen Schäferhund hat! Und es sind nicht die kleinen, gewissenhafte Züchter die bei mir gemeint sind! Es sind die Grossen, Sie kennen sie ganz genau, bestimmen sie ja zusammen mit Ihnen die Szene. Aber sie müssen den Verein verwiesen werden, weil sie Geschäfte im grossen Stil machen und damit die Basis diskreditieren und die Grundsätze, die Statuten des Vereins verleugnen!!

    Ich schätze, wir treffen uns bald.

    08-04-2008 om 00:00 geschreven door jantie  


    07-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.www.PETWATCH.at
    Hundeliebhaber oder -Besitzer... haben keine Lobby!
    Und Hunde schon mal gar nicht!

    Aber! Es gibt Hoffnung!
    Die Organisation Petwatch ist darum bemüht eine Platform für Hundeliebhaber zu etablieren. Ich darf zitieren:


    "Petwatch macht sich stark für ein glückliches Leben mit Hund. Petwatch versteht sich als eine Lobby für das Wohl und die Gesundheit unserer Hunde.

    Petwatch entwickelt eine unabhängige, transparente Kontrolle der Zucht, Ernährung und medizinischen Versorgung, die ohne irgendeine Verknüpfung mit eigenen wirtschaftlichen Interessen, ausschließlich dem Interesse der Hunde verpflichtet ist.
    Körperliche und geistige Gesundheit, Vitalität und Langlebigkeit sollen wieder unsere Hunde auszeichnen.

    Petwatch - aus Sorge um die Gesundheit unserer Hunde"


    Bitte besuchen Sie, und erfahren Sie mehr, auf:
    www.petwatch.at

    und unterstützen Sie diese Initiative!

    07-04-2008 om 16:34 geschreven door jantie  


    05-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Bestätigung meiner Studien

    Manche Kritiker meiner Arbeit sind der Meinung, meine Zahlen und meine Mathematik, bzw. meine Schlussfolgerungen, würden eine wissenschaftliche Betrachtung nicht standhalten, bzw. wären meine Ergebnisse frei erfunden oder sogar getrickst.


    Ich muss vehement dagegenhalten und biete Zahlen aus einer interessanten Studie an.

    Die Daten welche in der unten aufgeführten Tabelle erfasst werden, entstammen einer Publikation von Yvonne Marschall und Ottmar Distl, beide tätig an der Universität für Tiermedizin in Hannover (TiHo), mit dem Namen: „Mapping quantitative trait loci for canine hip dysplasia in German Shepherd dogs“.

    Ich habe die dort genannten Zahlen lediglich bearbeitet, in dem ich sie in eine andere, geeignete Form gegossen habe, wo sie verständlicher sind für den Hundeliebhabern.

    Also nun:
    Eine eindrucksvolle Bestätigung meiner Arbeiten, Zahlen und Aussagen, (Weniger als 50% der DSH verfügen über gesunde Hüften - nach FCI-Bewertung: HD1 = A oder HD2 = B),
    bei einer Untersuchung von 285 Nachkommen (= "NK") aus 11 verschiedene Familien:

    Nicht weniger als 51,7 % der Hunde, muss die Bescheinigung von guten Hüften versagt bleiben. Sie sind geringfügig bis schwer dysplastisch.

    Bei einer der Familien, konnte sogar nur 6,7 % die Bestnote HD1 = A und damit anatomisch einwandfreie Hüften zugesprochen werden. Nicht weniger als 73,4 % der Hunde dieser Familie sind dysplastisch!

    Da insgesamt, bei 285 Nachkommen, nur 29,8 % der Schäferhunde die HD1 = A-Bewertung bekommen konnten, müssen sofortige Massnahmen getroffen und die Zuchtordnung massgeblich verändert werden.

    Hoffnung gibt es nur für die Linien aus der Familie 3, wo nur ein Drittel der Hunde dysplastisch sind. Der Insider wird aber genau wissen aus welcher Zucht dieser Familie stammt. Es ist sehr zu bedauern, dass die Antwort im Dunkeln bleiben wird. Ich hoffe sehr, früher oder später wird sich jemandem verplappern!



    Familien-Nummer

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    11

    Total

    Zahl der Mütter

    13

    13

    15

    16

    11

    30

    11

    15

    13

    13

    13

    163

    NK Rüden

    5

    7

    9

    10

    6

    29

    12

    11

    15

    9

    10

    123

    NK Hündinnen

    10

    14

    9

    13

    18

    25

    18

    17

    9

    14

    15

    162

    NK Gesamt (Reihen 3 + 4)

    15

    21

    18

    23

    24

    54

    30

    28

    24

    23

    25

    285

    NK mit HD1 = A in %

    6,7

    23,8

    38,9

    21,7

    37,5

    20,4

    40,0

    39,3

    41,7

    21,7

    36,0

    29,8

    NK mit HD2 = B in %

    20,0

    23,8

    27,8

    21,7

    16,7

    18,5

    16,7

    17,9

    8,3

    30,4

    8,0

    18,6

    NK mit HD3 = C in %

    66,7

    47,6

    27,8

    39,1

    37,5

    55,5

    43,3

    42,9

    41,7

    34,8

    44,0

    44,6

    NK mit HD4 = D in %

    6,7

    4,8

    0,0

    17,4

    8,3

    5,6

    0,0

    0,0

    8,3

    13,0

    12,0

    6,7

    NK mit HD5 = E in %

    0,0

    0,0

    5,6

    0,0

    0,0

    0,0

    0,0

    0,0

    0,0

    0,0

    0,0

    0,4

    Dysplastisch in %

    73,4

    52,4

    33,4

    56,5

    45,8

    61,1

    43,3

    42,9

    50,0

    47,8

    56,0

    51,7

    NK mit HD1 = A

    1

    5

    7

    5

    9

    11

    12

    11

    10

    5

    9

    85

    NK mit HD2 = B

    3

    5

    5

    5

    4

    10

    5

    5

    2

    7

    2

    53

    NK mit HD3 = C

    10

    10

    5

    9

    9

    30

    13

    12

    10

    8

    11

    127

    NK mit HD4 = D

    1

    1

    0

    4

    2

    3

    0

    0

    2

    3

    3

    19

    NK mit HD5 = E

    0

    0

    1

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    Check NK gesamt

    15

    21

    18

    23

    24

    54

    30

    28

    24

    23

    25

    285

    Dysplastisch in n

    11

    11

    6

    13

    11

    33

    13

    12

    12

    11

    14

    147


    Diese Zahlen bedürfen möglicherweise noch einer leichten Korrektur. Es wurden anscheinend nicht alle HD1- + HD2-Hunde zugefügt?! Ich muss aber davon ausgehen, dass sie schon aufgeführt wären, wenn es sie denn tatsächlich gegeben hätte. Bis auf weiteres lasse ich diese Zahlen im Raum stehen, wäre froh für die Rasse, wenn sie angepasst werden dürften. Ich glaube aber kaum, dass sie das traurige Gesamtergebnis gross beeinträchtigen werden.

    Kommentare sind jederzeit willkommen.

    05-04-2008 om 00:00 geschreven door jantie  


    01-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Indiana ist nicht der einzigste - Weitere Geschichten
    Einige Kritiker haben versucht mich davon zu überzeugen, dass Indiana vom Wildsteiger Land nun wirklich der einzigste Hund aus Deutscher Zucht ist, der HD hat, und ich somit nur Pech hatte. Ich werde ab heute dagegenhalten und weitere Geschichten anbieten.

    Liebe Leserinnen und Leser, Sie haben keine Ahnung wie sich die HD ausgebreitet hat. Klar, dass Sie als Liebhaber der Rasse, ein wenig stutzig werden, wenn schon wieder darüber gesprochen wird. Sie können hier aber wegdrehen, und mit Ihrem Hund arbeiten gehen.
     
    Interessierte Leserinnen und Leser möchte ich heute hinweisen auf die Geschichte von Venja vom Haus Musica, genannt "Yuma".

    Ich tuhe dies KOMMENTARLOS, dass heisst, lesen Sie selbst und bilden Sie sich Ihre Meinung. Ich möchte Sie nicht vorab beeinflussen. Sie werden aber ausführliche Informationen vorfinden. Folgen Sie bitte diesen Link:

    http://www.unaneshoba.de/yuma.html

    Ich darf die ersten Zeilen dieser traurigen DSH-Geschichte hier anbieten:

    "Yuma ist unsere Deutsche Schäferhündin und ist am 22.10.2000 geboren. Eigentlich heißt sie mit vollem Namen „Venja vom Haus Musica“. Sie stammt aus der sogenannten Leistungszucht. In der Leistungszucht werden die Hunde auf ihre Leistung im Hundesport gezüchtet – im Gegensatz zur Hochzucht, wo es nur um die Schönheit der Hunde geht. Man möchte meinen, daß in der Leistungszucht automatisch gesündere Hunde gezüchtet werden, da ja ein kranker Hund nicht leistungsfähig ist. Weit gefehlt – leider trifft das auf Yuma und sicherlich viele andere Deutschen Schäferhunde nicht zu. Yuma hat bei fast allen typischen Schäferhundkrankheiten „Hier“ gerufen…und darüber möchte ich hier berichten, in der Hoffnung, vielleicht dem einen oder anderen Hundebesitzer, der ebenfalls betroffen ist, einige Informationen geben zu können..."


    Bis hier der Intro, gehen Sie doch bitte mal schauen. Die Webseiten sind sehr informativ und sehr schön gestaltet. (Mein Kompliment!)


    Ich werde demnächst auch die Geschichte von Tatum vom Uhlbachtal, genannt "Tessy" anbieten. Dieser Fall landete, genauso wie der von Indiana, vor Gericht, sogar mit dem gleichen gegnerischen SV-Anwalt!? Er wird dokumentieren wie versucht wird Einfluss zu nehmen, wie versucht wird, der vom Gericht angedeutete neutrale Gutachter ablehnen zu lassen, um ihn durch einen SV-Gutachter (NUR DIE wissen Bescheid über HD und ED Herr Vorsitzender, doch nicht die andere Amateure!) ersetzen zu können. Aber wir wollen ja nicht vorgreifen.

    Weitere Geschichten liegen auf Lager. Ich werde sie nach einander bringen.

    Erzählen auch Sie mir Ihre Geschichten. Ich werde sie publizieren.

    Sportliche Grüsse,

    Jan




    01-04-2008 om 14:12 geschreven door jantie  


    16-02-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Purebred Dog Breeds into the Twenty-First Century

    Purebred Dog Breeds into the Twenty-First Century: Achieving Genetic Health for Our Dogs
    by Dr. Jeffrey Bragg

    What is a Canine Breed?

    What is a breed? To put the question more precisely, what are the necessary conditions that enable us to say with conviction, "this group of animals constitutes a distinct breed?"

    In the cynological world, three separate approaches combine to constitute canine breeds. Dogs are distinguished first by ancestry, all of the individuals descending from a particular founder group (and only from that group) being designated as a breed. Next they are distinguished by purpose or utility, some breeds existing for the purpose of hunting particular kinds of game,others for the performance of particular tasks in cooperation with their human masters, while yet others owe their existence simply to humankind's desire for animal companionship. Finally dogs are distinguished by typology, breed standards (whether written or unwritten) being used to describe and to recognize dogs of specific size, physical build, general appearance, shape of head, style of ears and tail, etc., which are said to be of the same breed owing to their similarity in the foregoing respects.

    The preceding statements are both obvious and known to all breeders and fanciers of the canine species. Nevertheless a correct and full understanding of these simple truisms is vital to the proper functioning of the entire canine fancy and to the health and well being of the animals which are the object of that fancy. It is my purpose in this brief to elucidate the interrelationship of the above three approaches, to demonstrate how distortions and misunderstandings of that interrelationship now threaten the health of all of our dogs and the very existence of the various canine breeds, and to propose reforms which will restore both balanced breed identity and genetic health to CKC breeds.

    In order for canine breeds to fulfill their destinies effectively, the three distinct axes along which breeds are distinguished must have equal importance and consideration, otherwise serious problems arise. Breeds cannot be distinguished by ancestry alone, by purpose alone, or by typology alone. Unless these three vectors of breed identity interrelate fully and cooperatively, the fullness of that identity is missing or marred. Unfortunately, this full and cooperative interrelationship is a rarity in our contemporary dog world. The criteria of ancestry are applied rigidly and mechanically; the criteria of purpose and utility are subordinated or not considered at all; the criteria of typology are applied in a highly exaggerated, obsessive fashion. The interaction of the three approaches is seldom considered and almost never is a sustained effort made at the integration of the three.

    The Origins of Dog Breeds

    Canine breeds come into existence in many different ways and their beginnings are very often shrouded in obscurity. Let it not be thought that the three or four hundred-odd dog breeds now extant are the only ones possible, or that there cannot be any more truly new breeds. Such is the genetic plasticity of the dog that there is no end to the possible unique variations of which the species is capable. New breeds are born and old breeds die periodically. The genetic transformation of the dog goes on ceaselessly, and for that reason it is impossible that any breed should remain frozen, with all its characteristics fixed and unchanging, for any appreciable length of time. It must be realized that canine breeds are manmade, created by artificial election out of the endless diversity of the canine gene pool. Breeds must not be confused with species or even subspecies, which occur naturally under the influence of natural selection; dog breeds are only unstable manmade varieties which would not survive unchanged in the natural world without human management.

    An important characteristic of breeds is that they are created by breeders -- not by registries or protective organizations such as The Canadian Kennel Club. The origin and course of a canine breed is in the hands of its breeders, first, last and always. It is the business of cynological associations to facilitate and support the work of dog breeders and not vice versa. The purposes of the Animal Pedigree Act, under which CKC is incorporated, are the promotion of breed improvement and the protection of those who breed and purchase animals; such is the mandate of the Act and therefore of the Club [Animal Pedigree Act, §3(a,b)]. All else is secondary.

    Ordinarily a breed has already existed for an appreciable length of time before it reaches the point of becoming a recognized breed served by a registry. Nonetheless, the event of its "recognition" by a registry such as CKC is always a crucial one in the history of a breed. As things now stand, breed recognition is far more crucial (and ultimately damaging to the welfare of the animals) than it need be or ought to be, but more of that anon. First let us examine what is needed to start a new and unique canine breed.

    Four essential characteristics usually distinguish the origin in the genetic sense of a new breed (as opposed to the discovery, popularization and "recognition" of, for example, an autochthonous breed which may have existed in a particular region for a long time without connection to formal cynological structures). The first and most crucial characteristic is the founder event in which a finite number of individual canines is chosen to contribute genetic material to found a new and unique canine population. They may all be quite similar, or they may be widely divergent one from another (as when Bulldog and Mastiff specimens were used to create the Bullmastiff breed). What matters is that a finite and sometimes quite small number of individuals are selected from the existing canine population and set apart so that their genetic material alone forms the gene pool for the new breed. That is in fact the next characteristic: isolation. If the founder group continues to exchange genetic material at random with the general canine population, a new breed will not result. Without genetic isolation of the new founder group, the differentiation that creates a new breed cannot take place. The logical consequence of this isolation is the next characteristic: inbreeding. If the founder group is of small or moderate size, such inbreeding cannot help but occur. Even if the founder group should be quite large, ordinarily those who guide the breeding which creates the new breed will find it necessary at some stage to employ a strong degree of incest breeding or inbreeding, to facilitate the weeding-out of undesired characteristics and the fixation of desired traits. Particularly if individuals of widely divergent type and physique are involved, inbreeding will be required to set up a stable genome in which random variability is kept within limits defined by the breeders. The final essential factor is artificial selection, since inbreeding alone will not serve to fix type characteristics and to eliminate unwanted traits. The breeders must select among the individuals produced in early generations so that only hose displaying the desired characteristics are allowed to produce subsequent generations. Without the four factors of the founder event, isolation, inbreeding and artificial selection, new breeds ordinarily do not come into existence. These four tools are used to define a new genome which, hopefully, contains only the traits desired by the creators of the new breed and is able to reproduce itself, with its distinguishing characteristics, to a fair degree of stability and consistency.

    The Healthy Continuation of Breeds

    Purebred dogdom is even now in serious trouble through a general failure to distinguish between what is necessary to establish a breed and what is desirable to continue that breed in perpetuity. Most registered breeds are less than a century old as registered breeds; many are but fifty or sixty years old. Yet nearly all breeds now show levels of expression of genetic defects that must be considered unacceptable. Over 500 distinct genetic defects have been cataloged in various breeds of purebred dogs and more continue to come to light regularly. Some of these have reached very high levels of incidence, creating problems for breeders and dog owners, threatening the health of entire breed populations. What is worse, in many instances organized control programs seem relatively ineffective. Although such programs successfully identify affected animals, in some cases individuals with several generations of "clear" ancestry stubbornly continue to produce affected stock. Let us try to examine what has gone wrong and what must be done to correct the situation.

    First of all it must be recognized that practices which were essential for the differentiation and establishment of a new breed may not necessarily be desirable for its continuation over time and may in fact be prejudicial to a breeds continued existence over the long term.

    Let us take isolation, for example. Without genetic isolation, it would not be possible to control the genome of a new breed still few in number. It takes time and careful breeding to fix a new combination of characteristics; while that is being done, the regular addition of new genetic material would generally be counterproductive. Yet in the long term, if genetic isolation is maintained, it will necessarily lead to degeneration through genetic drift. Similarly inbreeding, if it continues to be practiced after the need for it is past, will lead to a steadily increasing state of homozygosity which may well destroy the genetic health of the new breed. Even artificial selection, if carried on too strongly for too long, can combine with isolation and inbreeding to reduce drastically the effective breeding population, thus eroding the genetic health of the breed.

    The Fallacy of Breed Purity

    The present structure of The Canadian Kennel Clubs studbook registry (and others like it) embodies a fallacy which is directly responsible for the current genetic crisis in purebred dogs: the fallacy of breed purity. The ideal of the purified lineage is seen as an end in itself; accordingly, the studbook has been structured to reflect and to enforce that ideal rigidly and absolutely. This insistence on absolute breed purity arises from nineteenth-century notions of the "superior strain" which were supposedly exemplified by human aristocracies and thoroughbred horses; this same ideal, pushed to an illogical conclusion on the human plane, resulted in the now discredited "scientific racism" of the Nazis, who tried through selective human matings to breed an Aryan superman. The idea of the superior strain was that by "breeding the best to the best," employing sustained inbreeding and selection for "superior" qualities, one would develop a bloodline superior in every way to the unrefined, base stock which was the best that nature could produce. Naturally the purified line must then be preserved from dilution and debasement by base-born stock. There is no support for this kind of racism in the findings of modern genetics -- in fact, quite the opposite: population groups that are numerically limited and closed to new genetic inflow are now thought practically certain to be genetically inferior. Certainly towards the close of the nineteenth century it became embarrassingly obvious that the human aristocracies of Europe were degenerating rapidly under their own version of the "closed studbook."

    The ideal of breed purity as applied to purebred dogs has resulted at the end of the twentieth century in a subculture that holds "purebred" registered animal stock to be qualitatively superior to crossbred or "mongrel" stock. (The word "mongrel" is in fact part of the vocabulary of racism, being applied equally to canine stock of no recognizable breed, to animal crossbreeds and to persons of mixed race!) In this subculture -- presided over in Canada by the CKC -- it is thought to be of paramount importance that purebred stock be maintained unsullied by any genetic influence external to the supposedly superior strains that are produced by registered breeding in a closed studbook from a small group of foundation stock. New members of the CKC are required to subscribe to "Conditions of Membership" whereby they promise to have nothing to do with "dogs which are not purebred" (with the exception of family pets and boarders), "purebred" being specifically defined as referring only to dogs "registered individually or eligible for registration in records of the CKC." Litters which are made the subject of complaints that they may not be purebred are investigated and in many cases ceremoniously withdrawn from the registry by resolution of the Clubs Board of Directors. Whether you like the word or not, this is effectively a special variety of racism in concept and in practice.

    Not all dog breeders are in agreement with the proposition that breed purity is more important than anything else, particularly when they are confronted with the problem of breeding dogs to demanding performance standards. Mostly such dissenters are obliged to carry on their breeding without the benefit of centralized pedigree record keeping and official certificates of registration -- for example, those who breed "Alaskan huskies", the high-performance racing sled-dogs that dominate both short and long distance dogsled racing, keep pedigree records and maintain sophisticated breeding programs, but only as individual breeders. Yet sometimes even participants in established purebred registries engage in a subtle kind of rebellion, quietly breeding according to their own judgment in defiance of formal restrictions. Thus the Racing Greyhound Club of Australia, when it recently subjected a broad sample of stock from its registry to DNA testing, is rumored to have discovered that many pedigrees failed to match DNA ancestry findings and that considerable interbreed crossing had apparently occurred. Similarly most Siberian Husky fanciers are aware that some CKC bloodlines may have received surreptitious infusions of genetic material from non-purebreds or from other breeds. In some circles one even gets the distinct impression that "its OK to crossbreed occasionally if you have a good reason for doing it and you manage it in such a way that no embarrassingly obvious mongrels are produced" -- i.e., "just don't get caught!" Thus the sanctity of breed purity may sometimes be less than inviolate in actual practice.

    Population geneticists insist that limited populations under strong artificial selection, subjected to high levels of incest breeding - such as our own CKC purebreds -- simply cannot maintain genetic viability and vigor in the long term without the periodic introduction of new and unrelated genetic material. They are referring, moreover, to true outcrossing, the introduction of stock unrelated to the breeding line, not merely the use of a dog which might be from someone else's kennel but is derived from exactly the same foundation stock some generations back.

    16-02-2008 om 00:00 geschreven door jantie  


    15-02-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Reading and reflecting material - Part 2

    The Genetic Tide Continues to Swell: Will DNA marker research stop the flood?

    The tide of concern about genetic health continues to swell within the purebred dog fancy, driven on by scrutiny from without. The threat of punitive legislation, already a reality in Europe, is widespread in the USA and the contagion seems certain to reach Canada as well. Conventional screening methods appear to be a proven failure as far as curing genetic disease (rather than simply reducing it somewhat). As veterinarian breeder Ms. Chidiac-Storimans once wrote in Dogs in Canada, "obviously, breeding clear to clear does not work." Yet great optimism is expressed in canine journals despite the seeming crisis proportions of genetic disease.

    DNA marker research now holds the limelight. The US$750,000 canine genome project at the University of Michigan, reported in the press in 1990 as expected to identify DNA marker sequences for over 400 canine genetic diseases, has actually established 625 markers and as a "demonstration project" was able to link one marker to a specific genetic disorder, copper toxicosis in Bedlington terriers. This and several other DNA tests for breed-specific disorders are now marketed by VetGen in Ann Arbor MI, where the University is also located. The Scottish Terrier Club of America recently paid US$50,000 to establish a DNA marker for canine von Willebrand's disease in their breed; other breed clubs are reportedly queueing up to pay similar sums for similar purposes. Obviously there is money to be made in canine genetic diseases, though perhaps not by dog breeders.

    Even if every breed club had that kind of money to spend on marker development, and every breeder could afford $50 to $135 per test for all his dogs, there would remain plenty of room for doubt concerning whether the strategy of DNA marker tests followed by radical selection and culling would solve the problem of genetic disease. Gene pools of purebred dog breeds, already stripped and impoverished of genetic diversity by twenty or thirty generations of inbreeding and selection, may not withstand a massive wave of radical selection followed by yet more inbreeding. What happens when all or most individuals in a breed tum out to be "carriers" of the same defect? Breed gene pools represent only a fraction of the total canine species genome. Genetic diversity in purebreds is limited from the outset, by selection inherent in breed development and by the sometimes distressingly small numbers of founder animals when breed registries are first established. A gene pool is like a bank account - you cannot make withdrawals forever and never make a deposit. Yet the closed studbook system prohibits making more than one deposit! The fetish of "breed purity" demands that after the founder registrations the stud book must remain forever closed to new genetic input. When examined closely this concept of strict breed purity must be regarded as a racist ideal, similar in nature to the "scientific racism" promulgated by Hitler's Nazi party. Why do we denounce racism and eugenics on the human level, only to tum about and defend the selfsame ideals as the only decent norm for breeding dogs?

    Any description or defense of a project involving breeding across existing breed lines for practical purposes, such as the Wirehaired Pointing Griffon Club of America project, is met with aggressive rebuke. If every effort to restore genetic health, hardiness, or working ability through outcross breeding is to be condemned as a betrayal of the "purity of the breed," then the entire purebred dog concept may be doomed to failure through inbreeding depression, the general loss of vitality and viability. Those who are quick to stigmatise serious outcross programmes as "Foufons" and "crossbreds" betray their utter ignorance of population genetics, yet that ignorance still meets with general approbation. Too bad, because at this point, the application of population genetics principles may be the sole strategy that can possibly pull the purebred dog fancy out of its genetic dilemma.

    Genetic diversity is held to be essential to maintain species soundness and environmental fitness, but genetic diversity is what most purebreds seriously lack. Responsible scientific opinion now connects this lack of diversity with the canine genetic crisis. However much the racist mind may condemn the idea, there is but one way to restore lost genetic diversity in a population, and that is by new gene inflow - in other words, by outcross breeding. When will the purebred dog fancy awake from its dream of purified bloodstreams and allow the new gene inflow necessary to restore genetic health to our dogs?

    (This article by J. Jeffrey Bragg, President and Chair of the Working Canine Association of Canada and founder of the Seppala Siberian Sleddog Project, was a followup to the award-winning DOGS IN CANADA article "The Genetic Tide: Will it Leave us High and Dry?"

    15-02-2008 om 00:00 geschreven door jantie  


    14-02-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Reading and reflecting material - Part 1

    The Genetic Tide: Will it Leave Us High and Dry?

    Copyright ©1995 J. Jeffrey Bragg

    WE HEAR MORE AND MORE these days about genetic defects, with good reason. A year ago Time™ Magazine published a pre-Christmas exposé cover story on hereditary problems in purebred dogs. Now the Council of Europe urges EEC member states to adopt its "Multilateral Convention for the Protection of Pet Animals" banning the breeding of animals whose breed points handicap them, regulating breeders in an effort to halt the increase in inherited health problems.
    Many breeds we used to think of as hardy natural types -- even tough Arctic animals like Samoyeds, Siberian Huskies and Alaskan Malamutes -- are now routinely screened for four or five different genetically-related problems. These include deep-seated, serious disorders: central nervous system problems such as epilepsy, immune system malfunctions such as autoimmune thyroiditis. In addition to hip dysplasia, we now worry about osteochondritis, elbow and patella dysplasia, half a dozen distinct eye problems, and more.

    At first it was thought that x-rays, screening and selection would ensure genetic health for our dogs. But thirty years of hip x-rays have not wiped out HD, although progress has been made in some breeds.
    Screening and selection for one defect is just fine. But what do you do when suddenly five or six distinct problems must be screened for? Veterinary costs soar. You must select against so many traits that your breeding programme is turned upside-down. Especially if you fancy a serious working breed, as I do: you cannot manage a four- to six-way screening schedule and still select for working ability, breed type and conformation. In a small kennel on limited funds, breeding only two litters a year, it just isn't practical.
    The books on dog-breeding hold no answers. They tell us how to use inbreeding, line-breeding and outcrossing, they teach us the basics of Mendelian genetics; these help to manage one or two traits at a time. But genes don't assort one trait at a time! Genes are linked in groups on chromosomes. While we were all using inbreeding and line-breeding to "fix" desirable traits of breed type and conformation, something else happened, and now we get a steady increase in unwanted traits that we call genetic defects.

    The science of "population genetics" is old stuff to wildlife biologists, but few dog breeders in this country know much about it. Yet it could have told us about the problems that we would have by practising artificial selection, breeding from small founder groups with no new gene inflow for decades, using sustained incest breeding without the brutal tempering influence of natural selection.
    Today, when most registered breeds are fifty to a hundred years old, bred within a closed Studbook the entire time, population geneticists tell us that we cannot continue these practices any longer if we want healthy canine companions. They say new genetic inflow is needed to counter random drift in small breed populations and to restore heterozygosity -- genetic diversity -- where it has been lost through inbreeding. They tell us that we are overusing popular sires and add that the German Shepherd Dog, despite millions of actual individuals worldwide, has an effective genetic population of from 400 to 600 animals only! Time-honoured breeding practices are now labelled "genetic genocide".
    Breeds such as Salukis, Siberian Huskies, and Basenjis could easily restore hardiness and diversity by importing primitive stock from their countries of origin, but C.K.C.'s closed Studbook cannot accept such imports.

    Perhaps the closed Studbook has outlived its usefulness. In the early days of purebred dogdom, it was a useful device to promote fixation of breed type. Now it has become a dead hand, dragging down the health of our beloved dogs.
    The C.K.C., unlike most other Canadian livestock associations, makes no provision for grading-up, crossing, or new breed development. Its Studbook remains rigidly closed. Each C.K.C. breed is genetically isolated. No protocol exists for the acceptance of new foundation stock in C.K.C. breeds. The Club's procedures seem stuck in a nineteenth-century mould.
    The upsurge in genetic problems -- and the media and government attention they attract -- make it obvious that radical change is needed. The question is, can it come in time? Or is our Club too inflexible to meet the challenge of placing real breed improvement above the demands of tradition and show-ring fashion? Is type more important than health? If we cannot breed healthy, hardy, happy dogs, there are those in our society who will question our right to breed at all.

    This article was written just before the Seppala Siberian Sleddog became an evolving breed. It was published in "Dogs in Canada" magazine's February 1996 issue. Submitted by DIC to the Dog Writers Association of America annual competition, it won a Maxwell Medallion in the "Essays and Opinions" category for that year.

    14-02-2008 om 00:00 geschreven door jantie  


    15-01-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Indiana im WUFF-Magazin - Leserbriefe
    Klik op de afbeelding om de link te volgen Ich habe versäumt einen Link zu den Leserzuschriften anzubieten:

    http://www.wuff.de/artikel.php?artikel_id=1037


    Sie finden dort Reaktionen zu den Beiträgen von Dr. Mosser sowie Erfahrungsgeschichten von Schäferhundliebhaber.

    Viel Vergnügen!

    Intro: "Die WUFF-Reportage über das Schicksal von Indiana hat eine Lawine an Leserzuschriften losgetreten. Viele traurige Geschichten über Deutsche Schäferhunde aus Österreich, Deutschland und Holland erreichten die Redaktion. Hüftdysplasie, Ellbogendysplasie, Bauchspeicheldrüsenerkrankung, Schäferhundekeratitis (eine Augenerkrankung), Spondylose, Cauda equina, Lähmungen durch Bandscheibenvorfälle – Leid und Schmerzen für so viele Hunde, und ihre Besitzer leiden mit. Und viele Hundehalter beklagen die fehlende Hilfe von Züchter und zuständigem Rasseverein (SV oder SVÖ)..."

    15-01-2008 om 00:00 geschreven door jantie  


    10-01-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Stellungnahme auf Reaktion im Gästebuch

    Sehr verehrte Frau B. (Namen wurde freundlicherweise auf Frage entfernt),

    Zunächst einmal möchte ich mich bei Ihnen bedanken für die Zeit und die Mühe die Sie sich zugemutet haben um meine (ausgiebige) Informationen durchzuackern, und nicht zumindest für Ihre Zeit und die Energie die Sie investiert haben in das ausführlichere Schreiben. Ich schätze Ihre Mühe sehr. EINE Enttäuschung kann ich Ihnen nicht ersparen, und zwar diese, dass Sie Unrecht haben dahingehend, überzeugt zu sein, dass Ihre Kommentare sofort entfernt werden. Ich habe nicht die Absicht Ihre persönliche Meinung zu entfernen, ganz im Gegenteil, ich danke Sie dafür, erlaube mich aber Stellung zu beziehen.

    Ihre Webseiten entnehme ich, dass Sie selber Züchter sind, und zwar im Schosse des SV. Damit sind Ihre Zeilen um einiges gefärbter als die eines Aussenstehenden wie meiner Wenigkeit einer war. Ohne irgendein kommerzielles Interesse in der Schäferhundewelt lässt es sicherlich “neutraler” berichten.

    Die Frage wann man einen DSH einschläfern darf, liegt nicht im Entscheidungsbereich eines Aussenstehenden auf grosse Entfernung. Überhaupt liegt diese Frage im Bereich von grosse deonthologische Herausforderungen welche an den Menschen gestellt werden. Darf man die leidende alte Oma, wessen Lebensqualität völlig ausgelöscht wurde, die Euthanasie näher bringen? Darf man das schwerbehinderte Kind im Leibe der Mutter töten? Es gibt viele solche Fragen. Solche schwere Entscheidungen wie sie obenstehende Beispiele mit sich bringen haben schon immer zu grosse Kontroversen geführt und werden das weiterhin tun.

    Entspricht es das Wohl des Hundes, wenn man ihn in einen Rollstuhl platziert, oder er zu einem Leben auf der Couch verdammt wird – nur um sagen/protzen zu können, dass man nun wirklich ALLES für sein Tier getan hat? Einige sind der Meinung, der Hund fühle sich in seinem Rollstuhl sehr wohl und wäre total glücklich! (Wer ist so vermessen zu behaupten das Glück des Hundes einschätzen zu können?) Müssen wir auch Pferde, edle Kumpane des Menschen, genauso einen Rollstuhl verschreiben, oder eine neue Hüfte implantieren? Wieviel Leiden kann/muss man einem Lebewesen (Mensch, Tier) zumuten?

    Wir haben uns dafür entschieden, dass der triebige Indiana bereits genug gelitten hatte (siehe bitte die verschiedene Röntgenbilder samt fortgeschrittener Arthrose), wir wollten ihm keine Operationen oder weitere Qualen mehr zumuten. Respektieren Sie bitte unsere Entscheidung. Wenn Sie andächtig gelesen haben wissen Sie, dass wir uns diese Entscheidung nicht leicht gemacht haben. Auch der Schritt zur Obduktion war sicherlich kein leichter, aber neue Erkenntnisse helfen die Wissenschaft. Viele hätten es sicherlich gerne gesehen, wäre er schnell beerdigt/entsorgt gewesen. Wie Sie im Wuff-Magazin lesen konnten, hat man die HD des Hundes ad absurdum bestritten, trotz der vielen Radiografien.

    Sie haben wohl einiges missverstanden, wenn Sie glauben, dass wir Geld schlagen wollten aus diesen Hund. Es ist Ihnen wahrscheinlich auch glatt entgangen, dass die Hochrechnung der Kosten von Indiana ein ganz bestimmtes Ziel hatte. Und zwar, deutlich zu machen, dass die läppische 700 Euro welcher der Richter vom Amtsgericht als “Entschädigung” hat bieten wollen, sozusagen als “Vergleich”, GAR NICHT im Verhältnis war mit seinem Wert. Überprüfen Sie bitte die Stelle in meine Ausführungen, diese Hochrechnung war als Beilage gelegt, gerade um den Richter deutlich zu machen: “Hey! Hier geht es nicht mehr um den anfänglichen Wert des Welpen, hier geht es schon um einiges mehr.“ Es sollte anzeigen, was man bereits in dem Sand gesetzt hat – und was man sehr gerne in den Sand gesetzt hätte, wenn DER HUND DENN ÜBERHAUPT GESUND GEWESEN WÄRE! Möglicherweise drücke ich mich nicht gut aus, und entgeht Ihnen dadurch völlig die Vision hinter meine Worte? Es sollte klar gemacht werden, wie man das Tier gehegt und gepflegt hatte, einem keine Kosten zu viel waren.

    Genauso entgeht es Ihnen, dass es bei einem Rechtsstreit zu „Strategien“ kommen muss. Was so aussieht als würden wir den Hund austauschen oder nicht haben wollen, sogar zurückgeben wollen, ist nur Formsache, man will nur sagen: Der Kunde will keinen KRANKEN Hund!! Das akzeptiert er anno 2008 nicht! Ich will einen gesunden Hund, und DAS hat der Züchter nicht geliefert, obwohl jeder Kunde ein Anrecht auf einen solchen hat. Man kann beschwerlich vor Gericht ziehen um eine Änderung herbeizuführen, wenn man sagt, ich will den Hund aber mit allen seinen Krankheiten behalten. Also, nichts ist wie es aussieht. Schauen Sie sich die Präsentation an, dann werden Sie sehen, dass wir uns die Entscheidung nicht leicht gemacht haben, Indiana alle möglichen Sorgen zugeteilt bekam, verschiedene Male geröntgt wurde um zu sehen ob die Krankheit und die Beschwerden zunahmen oder die Schmerzen stärker wurden. Wir haben uns schon sehr bemüht, aber im Rollstuhl sollte er nicht enden!


    Sie werden in den ausführlichen Informationen welche der Verein auf seine Webseiten publiziert/zur Verfügung stellt nicht EINE Information bezüglich der Behandlung von HD finden, obwohl erwiesen ist, dass mehr als die Hälfte der Schäferhunde mehr oder weniger betroffen ist und das Problem seit nunmehr 30 Jahren mehr als ‘bekannt’ ist, ja der Begriff: “Deutsche Schäferhund” so gut wie immer im folgendem Satz von der Kürzel “HD” samt Fragen gefolgt wird. Man würde erwarten, dass der erste/wichtigste, führende kynologische Verein der Welt seine Liebhaber UMFASSEND und AUSGIEBIG informiert über diese schreckliche Krankheit und Hilfestellung bietet, im Sinne von: “Hat Ihren DSH (auch) HD, informieren Sie uns, wir helfen Sie weiter!” Und dann ausgiebige Informationen auflistet über mögliche Implantate und Behandlung, Kosten, Verantwortung etc. Sie werden keine entsprechende Infos finden. Wenn Sie sich angesprochen fühlen und helfen wollen, damit Hunde mit schwere HD nicht eingeschläfert werden, schreiben Sie Ihrem Verein.

    Die Argumentation über Aufzucht-, und Futterungsfehler bzw. Haltungsbedingungen kann ich nicht gelten lassen. Es sind nur wenige Halter die nicht wissen wie man einen DSH grosszieht und worauf man achten muss, sie sind eher die Ausnahmen. Übrigens habe ich vielmals darauf hingewiesen, dass es gar nicht so viele Idioten auf der Welt gibt wie es Hunde mit HD gibt. Ihre Rechnung wird nicht aufgehen. Der Durchschnitts-DSH-Halter ist bestens informiert, geht auch in lokale Ortsgruppen wo er bestens beraten wird von erfahrene Leute und Trainer, und er steckt die HD auch nicht selber in den Hund hinein (die Krankheit kann schlimmer werden, wenn sie bereits vorhanden ist, den Hund mit gesunden Hüften kann der schlimmste Halter keine HD beibringen!) Hüftgelenksdysplasie ist in der Rasse vorhanden, weil die Züchter nicht streng genug selektieren, der Verein seine Zuchtordnung nicht zeitgemäss anpasst (wie es andere Vereine sehr wohl und mit grossem Erfolg getan haben), nicht hört auf gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse, etc. DORT muss man ansetzen. Sie würden die Sache umkehren und beim Halter anfangen? Kann ja nun wirklich nicht sein. Die DSH-Halter können nichts für die HD, nur die Züchter und ihrem Verein können etwas ändern. Belehren Sie also bitte nicht die Halter, sondern die Kollegen-Züchter und ihren Amateurismus.

    Wen der Boxer im Ring steigt, braucht er nach dem Kampf keine Anzeige wegen Körperverletzung zu machen, der Boxer weiss, dass Hiebe bekommen ein wesentlicher Teil der Angelegenheit ist. Das stimmt ja. Kein Laie aber, der sich einen DSH im Haus holt, ist sich bewusst davon, dass HD angeblich „einfach dazu gehört“ (wie die Hiebe beim Boxen) bzw. ein derart grosses Risiko beinhaltet wie es beim DSH der Fall ist (weniger als 50% haben a1-Hüften). Der Laie hat... in der Tat, sie sagen oder wissen es: „ein Anrecht auf einen gesunden und somit dysplasiefreien Hund“. Wenn der „grösste und wichtigste Verein der Welt“, nämlich der SV und seine Züchter ihn nicht liefern können, dann hat der VEREIN ein Problem, also: NICHT der Kunde/Laie. Die Verantwortlichkeit obliegt, read my lips: dem VEREIN. Der Verein kann nicht liefern, was er selber als Rassestandard beschreibt?? Dann muss sofort und intensiv daran gearbeitet werden. Jetzt plätschert alles nur so vor sich hin, als gäbe es keine HD. Es gibt keine Berichte im Monatsheft über Aktionen des SV, keine Berichte über wissenschaftlicher Fortschritt, keine Statistiken welche eine Verbesserung dokumentieren. Es gibt keine Änderungen in der Zuchtordnung, also kann von eine Verbesserung nicht die Rede sein. Setzen Sie DORT bitte an, und nicht beim Botschafter. Ich möchte nur bewusst machen. Und wenn Sie sich dafür aussprechen, dass man Hunde die schwer erkrankt sind ggf. neue Hüften implantieren sollte, dann schreiben Sie und alle Züchter (und der Verein) auf Ihre Webseiten bitte wie das vor sich gehen sollte und wer die Kosten dafür tragen soll.

    Sie schreiben: „NIE würde ich meinen Hund aus der Hand geben, würde er krank sein. Und ALLES würde ich tun, um dem Tier zu helfen. Und das nicht nur vom Herzen, sondern weil ich es als meine Pflicht betrachte.” Und weiter…” Wenn man sich ein Tier anschafft, übernimmt man eine tiefe Verantwortung - und zwar für das gesamte Leben dieses Tieres und nicht nur für das Leben des Tieres in gesundem Zustand. Wenn es krank wird, wird die Verantwortung um so größer.”

    Wenn Sie demnächst Nachkommen von Ingodds Agassi verkaufen werden, teilen Sie Ihre Kunden auch bitte mit, dass wenn einer künftig an HD erkranken wird, Sie diesen Hund alle nötigen Sorgen zukommen lassen werden. Dann stehen Sie zu Ihren Aussagen (die Verantwortung des Züchters endet, wie Sie zurecht schreiben nämlich nicht beim Verkauf, sondern gilt für das ganze Leben). Ergänzen Sie dann auch Ihre Webseiten mit dieser Zusage, vielleicht übernehmen es auch andere Züchter.

    In diesem Sinne hoffe ich zusammen mit Ihnen, dass künftig NUR mit HD-freien Hunde-Familien gezüchtet wird, man auch die HD-Diagnosen ganzer Familien mit einfliessen lässt und nicht lediglich die individuelle Elterndiagnosen anschaut (wobei man ihre dysplastischen Wurfgeschwistern flissentlich übersieht).

    Ich wünsche Ihnen demnächst viele gesunde Welpen.

    Mit sportlichen Grüssen,

    Jan Demeyere

    j.demeyere@skynet.be

    P.S.: Wie am Anfang erwähnt, sind Sie selber DSH-Züchter. Dass Sie meine Thesen nicht zustimmen, und meine Zahlen und die Grössenordnung von HD anzweifeln, ist somit verständlich. Ich darf eine Aussage eines renommierten und international tätigen Wissenschaftlers nachreichen, vielleicht schenken Sie ihn mehr Glauben.

    “Sehr geehrter Herr Demeyere, besten dank für ihre unterlagen. die zahlen und ihre folgerungen sind wohl bekannt. schon vor 30 jahren wurde klar belegt, dass aus paarungen mit HD-hunden mehr dysplastische nachkommen anfallen. denn HD ist erblich. ebenso bekannt ist, dass längst nicht alle hunde geröntgt werden, und dass von den offensichtlich dysplastischen die wenigsten in der offiziellen statistik erscheinen. wohl bekannt ist auch, dass in deutschland (und von da stammen ihre daten) ebenso wie in ländern, welche die bilder beim SV in deutschland bewerten lassen, die deutschen schäferhunde seit jahren viel zu milde bewertet werden. in realität sind nur 20-25% (je nach untersuchtem jahrgang) der geröntgten DSH HD frei (A).

    Was bedeutet dies nun alles? Die Datenlage ist erdrückend. HD könnte bereits mit den jetzigen züchterischen methoden auf ein sehr tiefes niveau gesenkt werden. wenn zusätzlich eine nachkommenskontrolle eingeführt würde, wäre das problem HD praktisch gelöst. das beweist zum beispiel die blindenführhundeschule in allschwil (schweiz), die bei ihrer labrador retriever zucht HD weitgehend eliminiert hat. Auch eine zuchtwertschätzung würde die situation verbessern. ABER: politische, wirtschaftliche und emtionale Aspekte erlauben dies offenbar nicht. Der Druck des einzelnen Besitzers eines DSH mit HD ist nicht ausreichend, um eine Aenderung zu erzwingen. Sie müssten die Funktionäre im SV, alle Züchter und die Käufer auf eine Linie bringen. Ich wünsche ihnen dazu viel erfolg freundliche grüsse”

    10-01-2008 om 00:00 geschreven door jantie  


    28-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Übersicht Deckakte der Top-Deckrüden von 2003 bis 2007 - Muster

    Demnächst finden Sie hier die grosse Übersicht der Zahl der Sprünge (Deckakte) der meist verwendeten Deckrüden, und zwar von A bis Z (im Zeitraum von 2003 bis 2007). Gönnen Sie uns noch etwas Zeit. Es kommt da einiges zusammen.

    Note: Hier unten war bereits einen Ausschnitt aus der grösseren Tabelle zu sehen, damit man feststellen konnte in welcher Form dies demnächst angeboten wird.
     
    Bemerkung: Eigentumstitel wechseln ziemlich häufig, allerdings bleiben die meisten Hunde fest in eigener Hand, es gibt interessante Konstruktionen, dazu später mehr. 

    28-12-2007 om 00:00 geschreven door jantie  


    15-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Der Umsatz mit dem Deutschen Schäferhund


    Demnächst auf bloggen.be/hd: "Die grosse Deckrüden-Enquete"
    oder:... „Das grosse Geschäft mit dem Deckrüden“.


    - Wieviel mal deckt der gefragte Rüde nun wirklich im Monat / im Jahr?

    - Wieviel Geld bringt er seinem Herrchen?

    - Was geht ans Finanzamt?

    - Ist dies alles noch ein Hobby?

    Wir addieren für Sie die Zahlen der SV-Decknachrichten der letzten Jahren und definieren die grössten Umsatzmachern. Wie wird man reich mit dem Deutschen Schäferhund??

    Harz4-Empfänger lassen grüssen, sie erhalten 345 Euro monatlich und müssen davon ihren ganzen Lebensunterhalt bestreiten. Deckt der einzelne Rüde bloss 1 mal, hat sein Herrchen bereits das dreifache in die Hand.

    Meistens hat man auch nicht nur einen Rüden in der Zuchtstätte! Man hat ja Auswahl! Und diese Rüden decken auch nicht nur gelegentlich! Bekanntlich kommen fast täglich schöne Hündinnen vorbei, sie kommen von weitem angereist, haben lange im voraus gebucht.

    Was kommt da an Deckgelder zusammen?
    Glauben Sie mir, Sie haben gar keine Ahnung was da abläuft!

    All das lesen Sie demnächst HIER, NUR auf bloggen.be/hd

    15-12-2007 om 00:00 geschreven door jantie  


    12-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Welcome

    Sehr verehrte Schäferhundliebhaber-innen,

    Es wird über unsere Rasse kaum berichtet in der Presse. Nur spärlich erreichen uns Meldungen über den Deutschen Schäferhund, meistens auch nur dann, wenn er in Beissunfälle verwickelt wurde. Das WUFF-Magazin hat aber bereits letztes Jahr berichtet über eine sehr persönliche DSH-Geschichte, unsere Geschichte.

    Wir wollten uns einen Traum realisieren, einen gesunden Deutschen Schäferhund zu erwerben und auszubilden, leider wurden wir konfrontiert mit der schrecklichen Krankheit Hüftgelenksdysplasie. Als Mitglied im Verein hatte ich die Pflicht an oberster Stelle des SV (Schäferhundverein e.V. mit Sitz in Augsburg Deutschland) darüber zu berichten, leider wurde ich dort, wie auch schon beim Züchter, völlig im Stich gelassen (siehe bitte Offene Briefe am Vorstand auf diese Seite).

    Unsere Erfahrungen möchten wir aber teilen mit jedem Schäferhundliebhaber, damit die These des Wissenschaftlers: „Jeder Käufer eines rassereinen Hundes hat grundsätzlich Anrecht auf einen geistig und körperlich gesunden und damit dysplasiefreien Hund“ ausgetragen wird.

    Der Professor führt weiter aus: „Der stärkste Ansporn zur Verbesserung der HD-Situation bei den Rassehunden wird ohne Zweifel der kritische und fordernde Käufer geben. Wenn er nicht mehr akzeptiert, dass in gewissen weitverbreiteten Rassen jeder fünfte Hund an HD leidet, sondern eine Kaufpreisminderung und die Übernahme der Behandlungskosten verlangt oder solche Tiere unter nachdrücklicher Rückforderung des vollen Kaufpreises gar an den Züchter zurückgibt, wird sich unter den Züchtern schnell die Erkenntnis verbreiten, dass es billiger und für den guten Ruf vorteilhafter ist, eine wirksame Zuchtplanung einzuführen, als weiter nach eigenem Gutdünken Hunde zu paaren und die Augen vor den schlechten Resultaten zu verschließen.“

    Ganz in diesem Sinne versuche ich nun eine Botschaft auszutragen und hoffe sehr, Sie werden sich meine Philosophie anschliessen können. Nehmen Sie sich bitte die Zeit die hier vorgestellten Informationen und Studien durchzulesen und helfen Sie bei diese Öffentlichkeitsarbeit. Es sollte NUR noch gezüchtet werden mit HD-1 (a1)-Tiere, wie es bereits üblich und möglich ist bei anderen Vereinen.

    Nur durch konsequente Einhaltung eines modellhaften Zuchtprogramms erreicht man das oberste Ziel, eine Zuchtpopulation welche weitgehend HD-frei ist. Die Zuchtordnung des SV ist völlig unzureichend. Meine Statistiken zeigen an, dass weniger als die Hälfte der im SV registrierten Schäferhunde über gesunde Hüften verfügen.

    Umweltfaktoren wie Fütterung, Haltung und Bewegung/Belastung können Einfluss auf die Ausprägung der HD bei genetisch belasteten Tieren haben, ABER!! Ohne erbliche Disposition tritt diese Erkrankung erst gar nicht auf. Neueste molekulargenetische Forschungen an der Universität Hannover kommen zu dem Schluss, dass die Erblichkeit der Hüftdysplasie 90% betrage. Lassen Sie sich also nichts aufschwätzen! HD liegt in den Genen, nur durch das Aussortieren von befallene Tiere, ja sogar von ganze Zuchtfamilien, kann man die Krankheit im Griff kriegen.

    Es ist ein sehr ernüchterndes Ergebnis, dass eine Zunahme der Hunde die dysplasiefrei sind, seit vielen Jahren nicht zu verzeichnen ist, trotz Einsatz van Zuchtwertprogrammen. Das liegt einzig und alleine daran, dass weiter mit kranken Tieren gezüchtet wird. Wenn man endlich aufhört mit HD-2 (a2) Tiere zu züchten, wird sofort eine massive Verbesserung einsetzen. Befürworten Sie also bitte eine strengere Zuchtordnung.

    12-12-2007 om 19:58 geschreven door jantie  


    11-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Am Puls der Zeit - WUFF Magazin 12/07 - 01/08
    Im HundeMagazin Wuff, Ausgabe Dezember 07/Januar 08 gelesen:

    Zitat aus dem Editorial von Dr. Hans Mosser:

    "...Und wenn hierzulande nicht endlich aktiv das Zuchtgeschehen zum Besseren be­einflusst wird, durch Hinterfragen und Neuinterpretation von Standards beispielsweise, wird es uns bald so gehen wie den Österreichern. Dass es nämlich nicht die Rassezuchtverbände sind, die das Hundewesen regeln, sondern ­Ämter und Behörden.

    Es wird aber auch nicht damit getan sein, die eine oder andere „kleine“ oder seltene Rasse auf dem ministeriellen Altar zu ­opfern. Vielmehr müssten aktiv Rassestandards und Rassepopulationen hinterfragt und ggf. geändert werden,insbesondere auch in Bezug auf Erbkrankheiten wie Hüftdysplasie und Spondy­lose, und zwar bei Rassen, die weit verbreitet sind. Auch der übertriebene Einsatz weniger ­prämierter Zuchtrüden gehört meines Erachtens durch die dadurch verursachten Inzuchtschäden zum Tatbestand der Qualzucht. ..."

    Ende Zitat (www.wuff.de)

    Die Mühle dreht langsam, aber sie dreht stetig weiter!

    11-12-2007 om 09:31 geschreven door jantie  




    >

    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs