Bevor ich etwas publiziere, lasse ich immer jemand korrekturlesen. Meine liebenswürdige Tochter Lisa, einen tollen Informanten oder eine gute Sportsfreundin. Diesmal habe ich kurz einen älteren Sportsfreund gefragt, einer mit Tonnen Erfahrung. Seine Reaktion hat mich sehr bewegt und ich möchte ihm dann auch sofort recht herzlich Dank sagen.  

"Hallo Jan, habe deine 3 DIN A4-Seiten gelesen!!

Vollkommen korrekt und richtig was du geschrieben hast! Mittlerweile steckt der SV in eine Sackgasse.

Keiner will seinen DSH mehr richtig ausbilden. Die kleinen Liebhaber, die mit ihrem Welpen auf den Übungsplätzen erscheinen, erhalten keine Unterstützung mehr, da Erfahrene das nicht mehr wollen, oder aber, mit ihren DSH zu anderen Zeiten und auf anderen Plätzen (privat) trainieren. Dort können sie dann ja auch ihr bekanntes Werkzeug benutzen, es geht dann wesentlich schneller. Der kleine SV-Freund sieht keine "Idole" mehr, denen sie nacheifern können.

Somit sieht man am Wochenende nur noch leere Übungsplätze, ohne jegliche Aktivitäten. Die einzigen die dort noch zu sehen sind haben meist keinen DSH mehr an der Leine und wollen nur eine kleine Grundausbildung machen.

Also lieber Jan, es ist keine  Zukunft für unseren tollen DSH zu sehen - und haben will ihn auch keiner mehr.

Mache deine Einschätzung ruhig öffentlich, alle die das lesen werden zustimmend nicken und mindestens denken: "Der Jan hat recht!"

Lieben Gruß"

Herzlichen Dank, lieber Sportsfreund, für die freundlichen Zeilen. Es ist traurig aber wahr. Heute muss ich zu der Erkenntnis kommen, das Messler den Deutschen Schäferhund angeblich, genauso wie alle Zuchtrichter vor ihm, lediglich für eigene persönliche Gewinne (sei es Macht, Ansehen, Profilneurosen, Einflussnahme und/oder Geld für Familienangehörige und Freunden) ausgenutzt hat. Ich hätte es wissen müssen. Er hatte mir gegenüber vom Anfang an gelogen. Wenn ich ihm erzählte, es müsste mal jemand eingreifen, sagte er mir: "Nein, ich werde nicht kandidieren!" Es war seine erste Lüge. Er hat es trotzdem getan, musste sich entschuldigen, und heute lese ich nirgends auch nur 1 Wort über ein einzelnes in seinen vielen Reden angesprochenes eingehaltene Versprechen. Die Formulierung "zahnloser Tiger", wie er sie für sich und seine Vorstandskollegen selber ausgewählt hat, trifft voll zu. Der SV hat aber keinen zahnlosen Tiger benötigt, sondern einer der durchbeissen kann und etwas für die Rasse tut, anstatt für seine Profilneurose oder für Geld.

19-09-2019 om 17:48 geschreven door jantie  

Der Untergang vom SV

Auszüge aktueller Zuschriften, die unter Beweis stellen, was im SV läuft:

"Moin Jan, Leider kann ich dir nichts erzählen, da ich mich für den SV nicht mehr interessiere."

"Jan, ich habe mit dem DSH so gut wie abgeschlossen. Es muß, aus meiner persönlichen Sicht, sich noch viel ändern in diesem SV. Nach wie vor sind viele Platzierungen bei der Siegerschau nicht nachvollziehbar. Eine Lösung kann nur durch ein unabhängiges Richtergremium erfolgen. Da tut sich dieser Verein aber sehr schwer. Alle Bemühungen, auch Deine, werden leider nicht fruchten."

"Hallo Jan, ich bin eigentlich schon ein großes Stück vom SV entfernt. Meine Hündin habe ich an eine sehr gute Familie verschenkt. Der SV lässt sich nicht mehr verbessern. Ich habe es satt, mich für den SV die Nerven zu strapazieren."

"Endlich sind jetzt einige da die den Mund aufmachen. Alle sind der Meinung es kann so nicht weitergehen und es muss was passieren. Der Tenor insgesamt: es geht immer weiter  abwärts! Zuchtschauen sind für viele völlig ohne Bedeutung geworden. Aber ganz ehrlich Jan, es ist auf den Plätzen nichts mehr los! Auch die Prüfungen werden sehr wenig mit noch weniger Teilnehmern und ein großer Anteil hat keinen DSH mehr. Es werden viele DSH ins Ausland geschickt, dort sollen sie sehr schnell ihre Prüfungen bekommen. Zu zahlen haben die Besitzer was man hört 800 Euro für jede Prüfung. Es geht dort auch sehr schnell, angeblich."

Und dann nochmal kurz erinnern an die Aussagen des Professors Henry Messler: "Wenn ich mir die Datenlage des SV ansehe und die allgemeine Stimmungslage der Mitglieder anhöre, glaube ich, dass Deutschland, das Ursprungsland mit dem Augsburger Verein in der bestehenden Form für die deutschen Schäferhunde verloren ist. Führende Schäferhundfreunde und Kenner aus Europa und Übersee sehen den Verein nur noch als nicht ernstzunehmende Lachnummer und Verkaufsplattform geldgieriger Massenzüchter und Funktionäre. Diese Leute machen nur noch aus Tradition und mangelnder Alternative mit und haben angewidert innerlich gekündigt."

Na! Wer sagt's denn? Und hat er was gebracht? Oder hat er mit-gemacht?

Zeit für eine Schilderung über diesen rasanten Untergang. Aber kurz, bitte! In 3 DIN A4-Seiten, Jan, wenn du das schaffst!

Ob mir diese Herausforderung gelingt?

Lesen Sie die Geschichte, über die letzten 15 Jahren im Verein für Deutsche Schäferhunde. Eine Geschichte die nur 1 Dauerthema hat, 1 Leitgedanke, 1 Grundmotiv, 1 Schwerpunkt, 1 roter Faden!

In Beilagen:

NEU: 15 Jahren SV-Geschichte in 3 DIN A4-Seiten

Bijlagen:
15JahrenSV.pdf (376.5 KB)   
Tom und Uschibloggen.docx (138 KB)   

Wieso das denn? Jeder Verdacht soll er zusammen mit seinem Zuchtbuchführer selber nachgehen!

Mistaken identity? Ein Fall von Verwechslung? Nein! Wir haben den Verein rechtzeitig gewarnt vor dem Betrug!

Erinnern Sie sich den Namen "Onar Feetback"?

Zu dem Zeitpunkt, wo wir sehr beunruhigende Meldungen und Warnungen über seine wirkliche Identität von den kleinen Züchtern (Insidern) in seinem Land bekommen haben, und den SV-Vereinsvorstand, sowie die Hauptgeschäftsstelle informieren wollten, hat der Präsident wütend alle angegriffen die sich - lediglich aus ihrer eigenen Sicherheit und um sich und ihre Interessen zu schützen (siehe Gewaltbereitschaft im SV!!) - in der Anonymität halten wollten. O-Ton Messler damals: "Wer anklagt, wer beschuldigt, wer andere an den Pranger stellt, sollte zumindest so viel Mumm haben, zu den Vorwürfen zu stehen. Ansonsten ist es wertlos und die Beschuldiger, die fahrlässig bis mutwillig eine Kampagne zwecks öffentlicher Hinrichtung anderer Personen inszenieren, aber vor Kratzern an ihrem eigenen Selbstverständnis eine Riesenangst haben, sind um ein Vielfaches schlimmer als der von ihnen Beschuldigte. Schlimm ist es, dass dieser Fall unter Ausserachtlassung der vorgegebenen Rechtswege in der Öffentlichkeit ausgetragen wird.  Wichtiger wäre doch, dass es zur justitiablen Anzeige kommt, so dass die Vereinsjustiz ihre Arbeit machen kann. Den ersten Schritt müssen allerdings die Ankläger machen, und nicht der Verein. Bisher vermisse ich eine entsprechende Meldung. Prof. Dr. Heinrich Meßler"

Wir haben dieses Armutszeugnis sofort auf das Schärfste zurückgewiesen und den Professor dahingehend belehrt, dass er und dem Verein die Aufgabe haben SELBST tätig zu werden, bei jedem noch so kleinen Verdacht eines Betruges, obliegt ihnen ja die absolute Sauberkeit des Zuchtbuches. Man hat nicht auf uns gehört.

Erst im Nachhinein, nachdem das grosse Übel geschehen war, und man sich mit diesem Rüden bei der grossen internationalen Siegerschau den Vize-Weltmeister-Titel "SG2" in der Junghundklasse erschlichen hat und den Wert des Hundes erfolgreich ins Unermessliche gesteigert hatte, flog alles auf und musste der blamierte Verein klein beigeben und nachbessern, ja korrigieren.

Diese Geschichte von Betrug kulminiert heute in dem Schreiben der Hauptgeschäftsstelle des SV - wenn es denn nicht gefälscht ist (grins), das füge ich mal vorsichtshalber hinzu, in dieses Milieu weiss man ja nie - an die Kynologische Federation der Bulgarischen Republik!

Der Onar Feetback soll sich in Veit Haus Bifo umgewandelt haben. Das wäre die Schlussfolgerung nachdem DNA-Analysen aus den Blutproben Klarheit geschaffen hätten. Was schreibt der Hundeverband auf seine Facebookseiten?

"На 10.09.2019г. в офиса на БРФК се получи писмо от  SV-HG  Германия, което дава доказателства, чрез кръвни проби, за подменени документи на Германско овчарско куче. Публикуваме писмото в оригинал и без коментар. Направете си изводите сами!"

Übersetzt (mit Google Translate) heisst das so ungefähr: "Am 10.09.2019. Ein Brief von SV-HG Deutschland ging im BRFK-Büro ein, in dem durch Blutuntersuchungen Doppelbelege eines Deutschen Schäferhundes nachgewiesen wurden. Wir veröffentlichen den Brief im Original und ohne Kommentar. Machen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen!"

"Dear Ladies and Gentlemen,

we just want to inform you that we received blood samples of the following dogs:

Veit Haus Bifo BSV 149424 ChipNr. 941000016930124 born: 28.09.2014

Onar Feetback JR 750376 ChipNr. 688035000143170 born: 26.02.2015

The DNA Analysis shows that the blood samples we received for "Veit Haus Bifo" is identically with the sample of "Onar Feetback".

Obviously "Onar Feetback" has a new identity as "Veit Haus Bifo".

Furthermore "Veit Haus Bifo" was mated in the Netherlands with some females but is not the father of their offspring what let us come to the conclusion that another dog was presented at the matings.

Just for your information."

Wir haben dazu heute kein weiterer Kommentar. Leserzuschriften sind herzlich willkommen: j.demeyere@skynet.be.

Der Zwinger <Haus Bifo> stellt sich übrigens im Internet wie folgt vor:

https://www.globalnpo.org/BG/Kostinbrod/473474159375041/Haus-Bifo

Haus Bifo is a certified German Shepherd breeding kennel. We are located in Kostinbrod - 15km. away from the capital city - Sofia. We raise dogs with excellent bloodline for show and for pets. We treat our dogs as members of our family. We make sure the puppies grow in a spacious and clean environment and we provide them with attention and care. We hope to find them loving owners.

Haus Bifo е сертифициран развъдник за немски овчарки, който се намира в град Костинброд - на 15км. от София. Отглеждаме кучета с превъзходно родословие, подходящи за изложби и за домашни любимци. За нас кучетата ни са част от нашето семейство. Отглеждаме малките в чиста и просторна среда и им отделяме много време и внимание докато растат. Надяваме се да им намираме отговорни и обичащи стопани.

Und der Hundeverband in Bulgarien stellt sich wie folgt vor:

http://brfk.bg/en/news/

The Bulgarian Republican Federation of Cynology

Ein Mitglied der FCI

Phone +359 899 11 76 44

Email: Information and question: office@brfk.bg - Pedigree administration: spk@brfk.bg - Registration and exhibitions: registration@brfk.bg

President BRFC: georgi.hristozov@brfk.bg

Address: Sofia 1113, zh.k East, 27, Charles Darwin Str - +359 899 11 76 44гр. София 1113, ж.к. Изток, ул. Чарлз Дарвин 27

17-09-2019 om 13:12 geschreven door jantie  

Da wir der Lügen beschuldigt wurden, haben wir um weitere Zeugenaussagen und Augenzeugen gebeten. Es folgt nun, zwecks weiterer Wahrheitsfindung, ohne Kommentar, der Bericht einer Augenzeugin bei der Schlägerei zur Siegerschau in Nürnberg.

"Guten Tag Herr Demeyere,

Ich war am besagten Samstag vor Ort bei der Schlägerei und zwar von Beginn an. Ich habe zwar keine Videos oder Fotos gedreht, habe aber alles gesehen und Herrn G. geholfen. P.G. ist lediglich an Herrn Z. herangetreten, um seinen Hund zu nehmen und wurde bereits in den ersten Momenten gar nicht richtig herangelassen, sondern sofort von Herrn Z. mit einem Holzschild auf den Kopf geschlagen, und später mehrmals in den Rücken getreten. Die Geschichte, die nun Frau Z. überall verbreitet, stimmt überhaupt nicht mit den Tatsachen überein, denn zu keinem Zeitpunkt ist P.G. auch nur in der Nähe von J.Z. gewesen. Als P.G. seinen Hund nehmen wollte, hielt Lex zu der Zeit ein kahler Mann mit Brille, nur Herr Z. befand sich neben dem Hund, aber nicht Frau Z. Sie ist erst einige Momente später hinzugetreten, da lag aber schon P.G. auf dem Boden. Als ich P.G. helfen wollte und nach der Leine mit dem Hund geschnappt habe, wurde ich von Frau Z. in die Hand gebissen. Wir haben aneinander gezerrt, da ich nicht wollte, dass sie mit dem Hund wegläuft, ich habe ihr aber keinerlei Verletzungen zugefügt und auch nicht P.G. Ich kenne P.G. bereits seit über 10 Jahren, er hat noch nie Herrn Z. oder Frau Z. in irgendeiner Weise geschadet, obwohl er allen Grund dazu hätte. Ich bin selbst so oft Zeuge davon gewesen, von diversen Delikten, die sich die Z. haben zu Schulden kommen lassen, angefangen von über 25 Geldern fuer Deckakte, die von C.Z. einbehalten wurden. Weiterhin war Lex mehrmals im Krankenhaus. Mit 2,5 Jahren hat er angeblich ein grosses Plastikteil verschluckt und waere daran gestorben, wenn ihm der Tierarzt keine Operation gemacht hätte, was tatsächlich passiert ist, wurde von den Z. immer wieder verschwiegen, auf Anfrage von P.G. beim Tierarzt wurde ihm keinerlei Auskunft gegeben, ein halbes Jahr spaeter hatte er wieder eine Operation, damals wurde gesagt es handle sich um einen Magendreher, ob dies der Wahrheit entspricht, wissen wir nicht, denn auch hier wurden keine Einzelheiten an Herrn G. weitergegeben. Wieder ein halbes Jahr spaeter war Lex auf der Siegerschau in Ulm ausgestellt worden. P.G. war nicht vor Ort, da er zu diesem Zeitpunkt Vater geworden ist und mit seiner Frau bei der Entbindung im Krankenhaus war. Ich selber war mit den Söhnen von P.G. und Bekannten in Ulm. Wir sind mehrmals an die Familie Z. herangetreten, um zu erfahren, wann Lex seine Standmusterung und TSB hat, um Lex spazieren zu fuehren, wir wurden aber immer wieder von den Z.‘s abgewiesen, uns wurden falsche Startzeiten fuer die Standmusterung usw. gegeben, und auch den Lex durften wir zu keinem Zeitpunkt anfassen oder auch nur ein Foto machen, denn sogleich wurde uns von Herrn Z. gesagt, der Hund braeuchte seine Ruhe. Als Lex dann am Sonntag nach der Siegerschau aus dem Stadion gefuehrt wurde sind wir den Z.‘s hinterhergelaufen, um ihnen zu gratulieren und Lex zu sehen und Fotos zu machen, sofort wurden wir wieder abgewiesen mit dem Grund, Lex gehe es sehr schlecht, er muesste sofort ins Krankenhaus. Auf Nachfrage von uns, was mit Lex los waere wurde uns erzaehlt, dass man das nicht so genau wuesste. Lediglich der damals etwa 12 jährige Sohn von Frau Z. sagte vor uns: "Mama, du hast doch gesagt es ginge wegen den Tabletten, die du Lex gegeben hast, so schlecht." Hierzu entgegnete Frau Z. zu ihrem Sohn "er solle still sein und nichts mehr sagen". Daraufhin hatten wir den Verdacht, dass er fuer die Siegerschau von den Z.‘s unter Drogen gesetzt wurde, aber auch hierzu liegen uns bis heute keinerlei Befunde oder Auskuenfte vom Tierarzt oder von den Z.‘s vor. P.G. hat fuer diese OP's mehrmals an die Z.‘s Geld ueberwiesen, ihnen bei Schauen Hotel, Benzingeld, Restaurant usw bezahlt, dazu gibt es etliche Zeugen, da Herr G. zum Beispiel im Restaurant oder an der Tankstelle vor etlichen Zeugen bezahlt hatte. Herr G. kaempft bereits seit 2 Jahren um Lex, und zwar darum, dass der Hund wieder bei ihm in Polen ein Zuhause findet, und das nicht, um Geld mit ihm zu verdienen wie die Z.‘s es am besten weiterhin machen wuerden, sondern um vor allem fuer die Gesundheit und das Wohlergehen des Hundes zu sorgen. Herr G. macht den Hundesport als Hobby und Leidenschaft und nicht als Geldinstitution, deshalb er mit der Decksperre und der Sperre fuer die Siegerschau im letzten und diesem Jahr ein Statement setzen wollen. Viele Personen meinten es sei absurd einen potentiellen VA-Rueden, der viele Deckeinnahmen einbringen und womoeglich fuer viel Geld nach China verkauft werden koennte, aus dem SV-Geschaeft zu ziehen und zu sperren, aber damit wollte P.G. zeigen, dass es gerade im Hundesport nur die den Hund, die Gesundheit, den Sport und den Spass an der Sache gehen sollte und nicht um den Verdienst am Hund. Das können bis heute viele Leute nicht verstehen, dass man so eine "Geldquelle" wie Lex sperrt, vor allem die Z.‘s nicht. Deshalb auch nun immer wieder die Probleme und Schwierigkeiten mit ihnen.

Liebe gruesse, D.S."

"Ja, sie koennen gerne meinen Namen nennen, denn ich habe nur die Wahrheit und meine Meinung gesagt, ich sehe kein Problem darin.

Ach so, man koennte noch dazu schreiben, dass die Polizei alle Beteiligten gefragt hatte, ob jemand Verletzungen hat, und ob die Verletzungen sichtbar waren, nur ich hatte mich dazu gemeldet, weil ich Bisswunden von Frau Z. an der Hand hatte. Frau Z. erwiderte vor der Polizei keinerlei Schmerzen, Wunden etc. davongetragen zu haben. Es gab keinerlei Bluterguesse im Gesicht oder Wuergewunden, vielmehr ging es Frau Z. so gut, dass Sie am Samstagabend im Festzelt des SV feiern konnte." 

"Und noch ein sehr wichtiges Detail, als Herr Z. mit dem Schild auf P.G. eingeschlagen hatte, war Frau Z. nicht einmal in der Nähe oder involviert in die Sache, erst danach kam sie auf uns zugestuerzt. Das koennen mehrere Personen bezeugen."

Bis hier diese Zeugenaussage, wofür wir herzlich danken.

WICHTIGE NOTE: Die Zuschrift wurde anonymisiert um die Zeugin zu schützen. Im SV lebt man bekanntlich gefährlich. Wir versichern aber an Eides Statt, dass Namen und Anschrift bei uns bekannt sind und bei Bedarf den Ermittlern vorgelegt werden können.

16-09-2019 om 11:40 geschreven door jantie  

Siegerschau 2019 - Impressionen

SEK-Sondertruppen bei der Hauptzuchtschau des SV - Gewaltbereitschaft nochmal gesteigert

(Bedeutungslos? Wer? Der Belgier?! Oder Meßler?)

Lesen Sie nun in Beilage unsere Gedanken anlässlich der Siegerschau in Nürnberg.

Mit dem Fazit: "Wer alsdann glaubt, bei der Siegerschau und genauer gesagt bei den Auslese-Gruppen die "Crème de la Crème" der Rasse des Deutschen Schäferhundes gesehen zu haben, irrt gewaltig. Dort sieht man einzig und alleine welche Personenkreise/Hundehändler ihre Hunde am besten gepromotet, ja regelrecht hochgepuscht haben. Dass dabei Einschüchterung oder gar Bedrohung, und finanzielle oder sonstige Bonusse und Prämien, oder anderweitige Entgegenkommen gegenüber die entsprechende Platzierungen stehen, gehört, wenn man die alten Hasen im SV glauben darf, zum Allgemeinwissen im SV und wäre doch eine Selbstverständigkeit. Und während im SV nur noch circa 8.500 Welpen pro Jahr geboren werden, hat Meßler es noch immer nicht geschafft, die Reduzierung der Zahl der Deckakte pro Jahr pro Deckrüde durchzusetzen. Ein Armutszeugnis, wenn nicht völliger Inkompetenz bei der Führung in dem was eigentlich ein "ZUCHT-Verein" sein sollte."

Warum stürmte ein Spezialeinsatzkommando das Gelände?

Sie lesen es NUR hier! Bei Bloggen.be/hd! Siehe Beilage "Siegerschau 2019"

Aus gegebenem Anlass

Zuschrift per E-Mail: "Sie behaupten Lügen und das ist verboten in Deutschland"

Diese in Beilage gelegten ergänzenden Ausführungen zu unseren "Impressionen zur Siegerschau 2019" (deren Ausschweifungen alle durch das Recht der freien Meinungsäußerung gedeckt sind) werden lediglich angeboten, weil wir der Lüge bezichtigt wurden und einiges gleich vorab klarstellen möchten.

Siehe Beilage "Argumente"

Bildmaterial Siegerschau - Weitere Erkenntnisse zu der Schlägerei bei der Siegerschau!

Wer noch zusätzliches Bildmaterial (Fotos und Videos) und Kommentare / Augenzeugnisse zur Schlägerei bei der Siegerschau oder sonstige interessante Themen hat, heutzutage hat jeder ein Smartphone oder Tablet dabei, möchte ich gerne einladen das mit uns zu teilen, gerne auch in aller Diskretion. Bitte an: j.demeyere@skynet.be

Während man uns korrigieren wollte und sagte, es wäre nur die ganz normale Polizei vor Ort gewesen, wird uns nun zugeflüstert, dass nicht nur die SEK-Truppen anwesend waren. Es sollen bereits weitere Instanzen auf der Lauer gelegt haben, um ihren Beobachtungen bzw. ihren Ermittlungen im SV durchzuführen.

Eine Botschaft: "Hi Jan, Du! Nach meiner Info waren da noch mehr auf der Siegerschau. Ich kann dir sagen, dass die Staatsanwaltschaft da war, Bundespolizei in Zivil, und der Zoll war auch hochgradig in Zivil da, die haben auch etliche Sachen fotografiert, kann ich dir auch sagen, weil, nicht nur das SEK war da... Und das SEK, das war schon, das stand von Anfang an da, in Ruhebereitschaft…"

Bijlagen:
Argumente.pdf (547.3 KB)   
Siegerschau2019.pdf (1.1 MB)   

Wir! Bedeutungslos?! Ich glaube du spinnst!

Während Präsident Messler allerseits den Mund zu voll genommen hat und unser Weblog als “bedeutungslos” eingestuft und definiert hat – ja, das tat ja so richtig weh, nachdem er uns jahrelang so gelobt und sogar sehr unterstützt hat - haben wir heute kaum noch Zeit zu bloggen. Wenn Steuerfahndungen uns verzweifelt anrufen für Unterstützung, so wird uns nach reiflichem Überlegen klar, dass wir diesen Verein und seinen Vertreter NICHT loyal gegenüberstehen müssen, wurden wir ja lediglich wegen einer scharfen Parodie rausgeschmissen, und dann sind diese Insider-Ermittlungen sehr zeitintensiv, wenngleich auch sehr erfolgreich. Jeder weiss, dass der SV ein „gemeinnützige Verein für Hundeliebhaber“ ist und da ist es eine wunderbare Sache, wenn sie, die mit dem Verein und den Hunden sechsstellige Summen absahnen, auch korrekt ihre Steuer zahlen. Diese Sache kann man nur unterstützen, sicherlich wenn Messler uns, wegen dem von ihm so gelobten Anstrengungen, zwar komplimentiert, jedoch keine Ehrenmitgliedschaft mit den dazu gehörenden Insignien verliehen hat. Somit unterstützen wir weiterhin die mühselige Arbeit der Finanzämter. Messler hat uns mit seiner Untätigkeit sogar sehr dazu motiviert, und das wird für einigen Grossverdienern sehr teuer...

Jeder erinnert sich auch, wie Tacke als Vereinswirtschaftswart mal meinte, dass es zu existenzbedrohende Massnahmen gekommen wäre, oder so ähnlich, nun, da kann sich der einfache Hundeliebhaber im SV, der immer drauflegt, nur freuen. Und man wird es auch schon anderweitig sehr bedauert haben, mich rausgeschmissen zu haben, fruchtet ja diesen Rausschmiss nur darin, dass neben den Steufa-Ermittlungen auch der Hundesport in der Zwischenzeit, nach den Aktionen von Tierschutzvereinen wie PETA, nicht im Geringsten angeregt durch unsere Meldungen, kurz vor dem Ende steht, und das Staatsanwälte und Finanzämter die Hauptgeschäftsstelle und den Vereinsvorstand mächtig unter Druck setzen. Lesen Sie beispielsweise den Text in Beilage. Euh! Das haben NICHT WIR geschrieben!! Nur soviel! Der schlaue Leser wird sich daran erinnern, dass unsere Parodie die Elektro-Ausbildung zum Thema hatte!

Messler wird diese Aktionen der Behörden wohl weder bei den Landesgruppenversammlungen, die aktuell wieder stattfinden, noch in der neue SV-Zeitung gross ansprechen. Jedoch dürfte nun allerseits klar sein, dass von „Bedeutungslosigkeit“ unsererseits in der wirklichen Welt nichts zu merken ist, ganz im Gegenteil. Wie ein Leistungsrichter vor kurzem sagte: „Jan, du schaffst das schon! Der Verein ist so gut wie erledigt!“

Ja! Was schreibt man? „Bei den überführten Hundeführern handelt es sich um einen Landesgruppenausbildungswart des Vereins für Deutsche Schäferhunde, also einen Amtsträger. Die zweite Person ist eine im Verein für Deutsche Schäferhunde sehr erfolgreiche und sogar als Seminargeberin bekannte Hundeführerin, die trotz Feststellung eines ordnungswidrigen Verstösses gegen das Tierschutzgesetz an der diesjährigen BSP in Oberhausen teilnahm.“

Was macht Messler damit? Was macht Augsburg damit? Und was machen die LG-Vorsitzenden damit? Alle gemeinsam schweigen und wegschauen? Das werden wir nicht zulassen. Ut aliquid fiat! Nein! Es wird für die nächste durchgeboxte Generation von Zuchtrichtern nichts übrig bleiben. Dafür werden wir schon sorgen. Bedeutungslos my ass!!

06-09-2019 om 11:13 geschreven door jantie  

Der Papiertiger ist nicht imstande die Wende herbeizuführen!

Die Käufer von Deutschen Schäferhunden zahlen die Zeche!

Es hat sich im SV überhaupt nichts geändert. Hin und wieder haben die höchsten Amtsträger die Stühle gewechselt, es ist mal einer gestorben und ein anderer hat sein Platz eingenommen, aber es sind nach wie vor dieselben Mafiosi, die sich die Hasen gegenseitig in den Stall jagen und die Platzierungen, das Geld und die Provisionen unter sich verteilen. Siehe auch Aussagen eines ehemaligen Zuchtrichters = erfahrener Experte, mit 32-jähriger Richtertätigkeit, im Film „Pflegefall Schäferhund! Das Ende einer Legende.“ Es hiess damals: „Um in diesen Verein erfolgreich zu sein, braucht man auch die richtigen Beziehungen!“ Auf Gutdeutsch redet man also im vermeintlich gemeinnützigen SV über dauerhafter „Vetternwirtschaft“.

Vor dem Gerücht, dass Kaspar von Tronje – trotz einige sehr schlechte HD/ED-Ergebnisse bei den Nachkommen, siehe Statistiken der SV-DOxS-Datenbank und weiter unten - demnächst den „Sieger 2019“ machen und längst an einen Milliardär in den Vereinigten Staaten von Amerika verkauft sein soll, ziehen wir ein Fazit über den SV. Ein durch und durch kranke Verein, meiner Meinung nach, worin einige wenige schlaue Manager sich alle Vereinsplattformen zunutze gemacht haben. Jeder kennt mittlerweile die beispielhafte Geschichte von Toni von der Rieser Perle und wie die Zuchtrichter und Hundehändler zusammen immer wieder die künftigen Champions hochpuschen und alsdann mit 5 und 6-stelligen Beträgen gross Provisionen abkassieren und jeder (auch die Finanzämter mit ihren Steuerfahndern) hat bei uns lesen können, welche Umsätze bei der angeblichen „Liebhaberzucht im SV“ angefallen sind.

Die vollständige Abhandlung lesen Sie in Beilage. Inklusiv eine neue Geschichte über einen Deutschen Schäferhund der seinen Besitzer erfreuen sollte:

Auszug SV-Decknachrichten: Ayck vom Hanneß SZ 2343529 (*Kaspar von Tronje SZ 2310341 IPO3 - *Ultra vom Hanneß SZ 2320879 IPO2), Inz.: Jalmari Hühnegrab (3-3), Odin Holtkämper Hof (5-4,5), schwere Hüftgelenksdysplasie

Bijlagen:
MesslersOhnmacht.pdf (513.7 KB)   

08-07-2019 om 00:00 geschreven door jantie  

Es ist immer wieder schön zu sehen, wie ein junges Mädchen oder ein stolzer Bub, voll im Schwitzen und mit roter Kopf, den ersten Deutschen Schäferhund bei einer Prüfung vorführt. Auch die schon etwas ältere Nachbarin oder der betagte Rentner, der sein nun wohl letzter Begleiter dem SV-Richter für die Begleithundeprüfung vorführt, ist angespannt wie nie zuvor. Klasse, wie die Richter ein Auge dafür haben, wer da in Einzelfällen angetreten ist, und auch schnell mal ein Auge zudrücken für leichte Fehler, und am Ende ein stolzes Ergebnis abgegeben wird. Ein raunender Applaus schallt alsdann über den Rasen, ich applaudiere so hart, dass mir die Hände weh tun. „Gut gemacht, junger Mann!!“ rufe ich den jungen Bub begeistert zu.  

Ganz anders ist das, wenn Leute Hunde in Auftrag von auswertigen Auftraggebern den ausgesuchten Richterfreund vorstellen und quasi berufsmässig, oder mindestens semi-professionell, tätig sind. Da ist der Applaus schon viel verhaltener, wissen wir, dass hier „Profis“ am Werke sind, die sich damit auch rühmen. Und zwar „weltweit“ rühmen, um die betuchten Kunden anzuziehen, da fliesst bekanntlich schon eine ganze Menge Geld. Da muss dann schon eine fantastische Leistung von Hund und Führer geboten werden, um bei mir die Hände für ein Applaus zusammen zu legen, vor allem dann, wenn ich am Hund merke, dass er quasi „mit allen Mitteln“ (womöglich auch illegale?) ausgebildet wurde und dann teilweise sogar Sicherungen eingebaut werden mussten, wie bis hin zum eingeübten „Platz“-Befehl, an Stellen, wo der Hund naturgemäss energisch verbellen sollte... Der Vereinspräsident bat mich schon mal schriftlich via Skype solche „Beweise“ von elektrisierenden Hundeausbildern, die alsdann im Internet kursieren, zu sichern.

Die Endstufe ist dann dieser, dass die Prüfungen vor-organisiert sind. Sowohl der Richter/Freund kommt dabei dann auf „Bestellung“, wie die einschlägig bekannte Hundeführer (sie rühmen sich selber im Internet über ihren vielen bestandenen Prüfungen), wie womöglich auch der eine oder der andere “Vorführhund“, und mir platzt den Kragen, wenn es so weit geht, dass man den eigenen Schutzdiensthelfer von ausserhalb zur Prüfung mit-bringt, als gäbe es bei der OG keinen Helfer. Der mitgenommene Helfer ist dann natürlich derjenige, der den Hund seit Anfang ausgebildet hat. Ist zwar nicht verboten, aber bitte schön! WO hört’s auf?! Das gibt es bei keiner anderen sportlichen Veranstaltung, dass man Attribute und Personen zur Unterstützung mitbringt! Von einer ehrlichen und sportlichen Überprüfung kann dann natürlich, bei solchen durch-organisierten Prüfungen, schon längst keine Rede mehr sein.

Wenn man alsdann die Beziehungen der Teilnehmer an der Prüfung - Führer, Ortsgruppen, Richter, Ausbilder, Helfer, Zwinger, Auftraggeber (ggf. im Ausland) … - etwas hinterfragt und tiefer studiert, merkt man, dass einigen diese Masche ständig und für immer dieselben Auftraggeber auf dieselben Ortsgruppenplätze mit denselben weit angereisten Richtern organisieren. Da muss man sich schon die Frage stellen, ob Profiausbilder auch die Steuer für die vielen Aufträge rechtmässig abführen. Der Wortlaut eines Steuerfahnders nach: „In den bereits geprüften Fällen hat es sich durchweg gezeigt, dass die von den Beteiligten gemachten Angaben und erteilten Auskünfte hinsichtlich des Umfanges der Tätigkeit und der Höhe der erzielten Einnahmen unvollständig sind.“ Und noch: „Es hat sich gezeigt, dass die Kosten weitaus zu hoch und die Einnahmen nur teilweise erklärt worden waren…“ Oder weiter: „Die Verantwortung des Steuerpflichtigen für die Aufklärung des Sachverhalts ist umso grösser, je mehr Tatsachen oder Beweismittel der von ihm beherrschten Informations- und/oder Tätigkeitssphäre angehören.“ (Quelle: Prüfungserfahrungen – Steuerhinterziehung in der Hundezucht – Rudolf Müller, Bielefeld)

Da wo das SV-DOxS-System heute unstrittig unter Beweis stellt, wer die organisierten Ausbilder sind, und wie viele Hunde von welchen Zwingern sie im Jahr ausbilden und bei Prüfungen vorführen, dürften einige kleinlaut geworden sein. Andere wiederum, die unbelehrbar bleiben und den Mund gerne zu voll nehmen um andere zu belehren, kann man nur raten alles ordnungsgemäss zu versteuern. Wie schon Tacke (ehemaliger Vereinswirtschaftswart) schrieb und bekennen musste, dass: „… die Finanzverwaltung unseres Landes in den letzten Jahren auch einige Mitglieder unseres Vereins, die ihre steuerlichen Pflichten nicht so ernst genommen haben wie es notwendig ist, im wahrsten Sinne des Wortes heimgesucht haben.“ In einer weiteren Aussage standen „hohe Steuerfestsetzungen“ im Raum, die „in Einzelfällen sogar existenzbedrohende Ausmaße angenommen hatten“.

In diesem Sinne! Haben Sie viel Spass bei der Arbeit mit dem Deutschen Schäferhund und lassen Sie sich nicht überraschen! Vergessen Sie nicht rechtzeitig Ihre Steuer korrekt abzuführen, und bitte! Wenn Sie schon ausbilden, dann bitte auf sportliche Art und Weise, wie es sich gehört, ja?! Der SV wurde für die Liebhaber des Deutschen Schäferhundes gegründet, NICHT für die kommerzielle Ausbilder die jeder Woche eine Prüfung haben und ihre Richterfreunde.

19-06-2019 om 13:41 geschreven door jantie  

Schlimmste Befürchtungen eingetroffen.

Es wird keine Wende geben!

Präsident: Messler

Vize: Buss

Zuchtwart: Weber

Tautz, Brauch & Thoring wiedergewählt

Die Vetternwirtschaft kann in dieser Konstellation nicht bekämpft werden.

24-05-2019 om 20:06 geschreven door jantie  

Wenn man etwas in Frage oder unter Beweis stellen will, dann muss man im SV notgezwungen andere Wege gehen und vor allem, wie Waltrich mal aussagte, handfeste Beweise sichern! Das haben wir immer gerne gemacht.

Vor laufender Kamera behauptete vor vielen Jahren im Film „Pflegefall Schäferhund?“ unserer damaligen Vereinszuchtwart, dass er eine komplett weisse Weste hatte und dass „alles was in der Akte steht und alles was Sie noch so alles vorbringen werden“ abgehakt werden konnte. Der Vorstand würde ihm das Vertrauen gegeben haben. Wir haben aber, trotz der Empfehlung des Staatsanwaltes einige Beweisstücke nicht der Öffentlichkeit preiszugeben, weil sie noch im aktuellen Verfahren vor Gericht vorgestellt werden mussten, den Sachverhalt samt vorliegender Korrespondenz trotzdem mittels unser bedeutungslose Blog preisgeben und publizieren müssen, um „das höhere Ziel“, die Wahrheit im SV (es ging um Hundehandel, Sozialbetrug und Steuerhinterziehung, diese Vergehen sind für einen Zuchtrichter, geschweige denn für einen Oberrichter (Vereinszuchtwart) absolut Tabu!), rechtzeitig unter Beweis stellen zu können. Es hat uns mit der Bestrafung des Gerichts zwar viel Geld gekostet, aber immerhin hat die Wahrheit obsiegt und der Vereinszuchtwart hat die Siegerschau NICHT gerichtet, und somit angedachte weitere Verstrickungen/Verfehlungen nicht erst begehen können. Ich schätze die Folgen dieser mutigen Wahrheitsfindung dauern bis heute an.

Auch heute muss man sich die Frage stellen, ob die Publikation der Bilder aus der Vereinsdatenbank SV-DOxS einen höheren Nutzen für den Verein hat. Ich würde meinen, ja, auf jeden Fall. Wie kann ich unter Beweis stellen welche Diskrepanzen es gibt zwischen Anmeldungen und Ergebnisse, wenn ich dazu nicht eine absolut unbestreitbare/unstrittige Übersicht mitgebe?

Was sagte übrigens zu der Problematik „Prüfungs- und Körmanipulation“ erst vor wenigen Tagen unser Präsident? O-Ton Messler: „Es ist mir ein besonderes Ärgernis, dass Vorstand, Verein und seine Rechtsorgane im Zusammenhang mit Prüfungs- und Körmanipulationen nicht kurzfristig einwirken können. Auch über Prüfungsaufsichten gelingt es nur in Ausnahmefällen, den Richtern, den Hundeführern und Veranstaltern justiziabel habhaft zu werden.“

Armer Mann! Den muss man zu Hilfe kommen! Weil das Rechtsamt, wie er sagt, auf „Hinweise von aussen“ angewiesen ist, werden wir ab sofort näher über die Prüfungen berichten und auffällige Sachen den Verein und die Allgemeinheit mitgeben. Wie Messler uns herausforderte: „In diesem Zusammenhang möchte ich ausdrücklich darauf verweisen, dass die Ermittlungen ausschließlich vom Verein bzw. vom Rechtsamt selbst auszugehen haben. Das Rechtsamt ist auf Hinweise von außen angewiesen. Es gilt hier allerdings auch querulatorischen Tendenzen und Denunziantentum mit Augenmaß zu begegnen.“

Euh! Bloggen.be/hd hat immer das richtige Ausmass gehabt, siehe Archiv. Wir wurden, abgesehen von dem Fall mit der oben geschilderte vorzeitige Publikation von Zeugnissen, niemals verurteilt. Es hat dann auch heute mit „Denunziantentum“ überhaupt nichts zu tun, wenn man wieder den Finger in die Wunde legt. Ganz im Gegenteil! Man würde seine Pflicht versäumen, wenn man die „Hinweise von aussen“ (sie werden mir von Spatzen eingeflüstert) NICHT den Vorstand und die Mitgliedschaft anbieten würde.

Nun fragt es sich noch, ob Messler durch die rosarote SV-Brille geschaut hat, wenn er meinte: „Erfreulicherweise haben sich mit Einführung der Voranmeldung über das SV-DOxS-System bereits spürbare Erfolge eingestellt. Diese sind am ehesten im Sinne der Prävention und Abschreckung zu sehen. Aufgrund der erhöhten Transparenz des Systems sind die Aktivisten signifikant vorsichtiger geworden.“

Von „spürbare Erfolge“ kann keine Rede sein. Die Initiativgruppe hat bereits zahllose Indikationen publiziert, wir haben aber noch nicht über eine einzige Verurteilung lesen können. Prävention und Abschreckung scheinen überhaupt nicht zu greifen. Ganz im Gegenteil. Bei der geringsten Spur einer Prüfungsaufsicht werden alle Hunde oder alle Hundeführer oder sogar die Richter und die Schutzdiensthelfer krank. Man sucht sich einen neuen Termin für die Prüfung und hofft, dass es nicht zu einer neuen Kontrollaufsicht kommen wird. Ich würde meinen, man sollte eine Statistik über die Absagen und Krankmeldungen führen.

Das Bild anbei soll transparent zeigen, was die Unterschiede zwischen die Anmeldung für eine Prüfung und das Ergebnis einer Prüfung sein können. Es gilt an dieser Stelle wie immer ausdrücklich die Unschuldsvermutung, aber das Bild soll zu einer Grundsatzdiskussion anregen. Wenn mehr als die Hälfte der Teilnehmer durchfällt, wie in Gütersloh, oder wenn mehr als die Hälfte der Teilnehmer einfach während der Prüfung nicht erscheint/antritt, aus welchen verdächtigen Gründen auch immer, und, um den Schein zu wahren, lediglich die einfachen BH-Prüfungen noch durchgeführt werden, haben wir dann ein Problem mit Denunzianten oder mit potentiellen Prüfungsbetrügern? Wir lassen das alles einfach mal im Raum stehen. Bei einer grösseren Veranstaltung im Hauptverein, wie eine Jahresversammlung der Bundesdelegierten beispielsweise, könnte man sich über diese aktuelle Probleme einmal unterhalten. Wenn zumindest die Anträge über die Farbe der Putzhandschuhe in der Hauptgeschäftsstelle in Augsburg abgestimmt sind und etwas Zeit bleibt für Wichtigeres.

24-05-2019 om 08:09 geschreven door jantie  

Quelle des Bildes anbei, wie es allerseits mittels social media durch SV-Mitglieder im Internet geteilt wird: Database SV-DOxS (vom Schäferhundeverein S.V. e.V. in Augsburg)

23-05-2019 om 18:06 geschreven door jantie  

Quelle des Bildes, wie es allerseits mittels social media durch SV-Mitglieder im Internet geteilt wird: Database SV-DOxS (vom Schäferhundeverein S.V. e.V. in Augsburg)

Könnte man den alten Präsidenten (= neuen Präsidenten?) am Wochenende bei der Jahreshauptversammlung mal fragen:

„Herr Professor! Was haben Sie getan, vorbereitet, geplant, um den erschreckenden Betrug an der Rasse im Ausbildungswesen zu stoppen? Dass hin und wieder mal eine Prüfung geschummelt wurde, war wohl jeden klar, man kannte einiger dieser ominösen „Privat-Plätzen“, sie sind uneinsehbar und haben üppiger Bewuchs, und man kannte einige beruflich tätige Ausbildungskoryphäen die diese Plätze als Austragungsort für Prüfungen immer wieder heimgesucht haben. Dass aber in DIESEM Ausmass, wie es jetzt festgestellt und bei der Initiativgruppe regelmässig dokumentiert wird, betrogen wird, ist ein absolutes Armutszeugnis für die Vereinsführung. Es hat ja anscheinend niemals Kontrollen gegeben, und jetzt erst, nachdem der Druck durch die Öffentlichkeit (mit seinen bedeutungslosen Blogs) zu gross wurde um alles weiterhin deckeln zu können, hat man „Kontrollaufsichten“ eingeführt, wohl mit erschreckenden Ergebnissen (wie Sie im Jahresbericht selber zugegeben haben)! WIE sind Sie dagegen vorgegangen, und wie werden Sie weiter dagegen vorgehen, sollten Sie (wider Erwarten) wiedergewählt werden, um es stoppen zu lassen?“

Ohne an dieser Stelle eine Aussage über eine bestimmte Prüfung zu tätigen (!!), kommen doch immer wieder sehr viele Fragen die man sich stellen muss. Wir versuchen das anhand eines Beispiels zu verdeutlichen.

Willkürliches Beispiel: eine aktuelle Prüfung in Gütersloh-Nord

Welches Bild gibt uns die Ergebnisliste nach einer solchen kleinen Prüfung? Wer ist dabei? Welche Hunde, welche Hundeführer, welcher Richter? Wie weit muss der anreisen, wer fällt durch Abwesenheit oder Rückzug auf, wer besteht, wer fällt durch? Sieht das alles einigermassen „normal“ aus? Werden vielleicht auffallend hohe Bewertungen abgegeben oder sind alle gleich durchgefallen bzw. plötzlich erkrankt? Neuerdings sind nämlich, wenn man Informanten glauben darf, einige ernsthafte Epidemien ausgebrochen, manchmal bei den Hunden, ein andermal bei den Hundeführern...

Für die Prüfung in Gütersloh hatte die Initiativgruppe-sv angekündigt: „Anzahl Teilnehmer: 13 (u.a. führt der VL selbst im 3. Versuch Willa und ein "neuer" Arre-Sohn ist u.a. zu bewundern)“

Initiativgruppe-sv kommentierte anschliessend an der Prüfung: „Hier soll eine Aufsicht da gewesen sein: 12 Hunde gestartet, 7 durchgefallen. Sogar die Super-Ausbilderin fällt bei einer BH durch!“

Jemand meinte alsdann bei der Ini-Gruppe kommentieren zu müssen: „ihr Neider hört endlich auf zu hetzen bringt doch so wie so nichts“

Daraufhin antworteten wir wie folgt: Jan Demeyere: „Was soll diese doofe Bemerkung Dieter? Es bringt sehr wohl was, wenn wir alle gemeinsam gegen die Manipulationen dieser Betrüger vorgehen. Glaube mir! Du kannst dir nicht mehr sicher sein, ob wir nicht mit versteckter Kamera im Baum filmen, was für Unfug man anstellt. Wir werden diesen schamvollen Betrug an die Rasse ein Ende bereiten. Es hat schon viel zu lange gedauert und es wurde schon viel zu viel kaputt gemacht! You ain't seen nothing yet! Man wird sich NOCH tiefer verstecken müssen und Betrüger werden trotzdem überführt und verurteilt werden. Nach der Disqualifikation wird dann eine Veranstaltungssperre folgen (siehe Vereinsheft). Wieviel Hunde wird man im Jahr dann noch ausbilden, wenn man 1 ganzes Jahr aussitzen und nicht vorführen darf?“

Wie gesagt, über die Prüfung in Gütersloh können wir an dieser Stelle keine Aussage machen – es gilt bekanntlich die absolute Unschuldsvermutung!! – aber wir können sehr wohl sagen, dass die hohe Quote der nicht bestandenen Prüfungen auffällt. Das ist das Mindeste.

Es stellt sich alsdann nämlich die Frage, ob diese Prüfungen zu schwer waren, die Hundeführer und ihre Hunde nicht gut genug vorbereitet, oder aber die Qualität der Hunde (in Bezug auf die Gebrauchshundequalitäten), oder sogar die Qualität der Hundeführer, zu schlecht. Eine letzte Möglichkeit wäre dann zu überprüfen, ob der Richter fachlich geeignet war. Wichtig ist, dass der Vereinsausbildungswart das Thema beim Vorstand auf die Tagesordnung bringt, und die Mitgliedschaft zeitnah über die Aktivitäten der Kontrollaufsichten berichtet. Der Ausbildungswart ist die Mitgliedschaft, wenn befragt, wie bei einer Jahreshauptversammlung beispielsweise, jederzeit Rechenschaft schuldig und muss seine Befunde mit den Mitgliedern teilen. Man darf gespannt sein, ob es am Wochenende zu einer Aufklärung kommt. Allzu lange haben die Delegierten bisher geschwiegen und weggeschaut. Waren einige womöglich selber am Prüfungsbetrug beteiligt? Wir lassen die Frage einfach mal im Raum stehen.

Wir bedanken uns recht herzlich für die Richtigstellung mit dem Titel: „Zwinger Zuchtwart LG11“ die wir sofort einfügen. (Note Bloggen.be/hd: Das gut informierte SV-Mitglied hat schon verstanden, dass niemand LG-Zuchtwart werden kann, ohne je gezüchtet zu haben, aber immerhin ist eine Korrektur bzw. eine Ergänzung immer willkommen.)

– Die Reaktion lautet wie folgt: “Hallo Jan. Eine Richtigstellung zum Beitrag aus dem Saarland. Der LG-Zuchtwart der LG11 hat sehr wohl, wenn auch schon länger nicht mehr, gezüchtet. Sein Zwingername ist "vom Saarufer". Kann jeder im Internet nachvollziehen. Gruss von einem Nicht-Amtsträger.“

Überraschende Erfahrungen von Anfängern bei der Fragestellung, wie sie im Schosse des SV ein Hund ausbilden können, stellen bei Facebook unter Beweis, dass sich NICHTS ändert, auch nicht im Bereich der Leuten die nach wie vor mit illegalen Mitteln im SV ausbilden: „Hallo, ich hab mal eine Frage bezüglich Ausbildung im IGP Bereich. Mein Rüde 6 Monate bilde ich ausschließlich mit positiver Bestätigung aus, aber auf verschiedenen Hundesportplätzen musste ich mit Erschrecken feststellen, dass viele mit Stachel oder sogar Strom arbeiten. Da ich dies hinterfragt habe bekam ich als Antwort, wenn man für Meisterschaften übt geht das nur auf diesem Weg. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies wirklich der Realität entspricht. Ist das wirklich so? Ich bin ja der Meinung, dass man mit positiver Bestätigung, Motivation viel mehr erreicht, aber ich bin auch nicht so erfahren. Für mich kommt Schmerz als Ausbildungsmethode zwar so oder so nicht in Frage, aber es interessiert mich. Bei absoluten Fehlverhalten wie Kinder anspringen oder sogar dominieren werden ich auch mal etwas ruppig, aber alles anderes mache ich mit Ball oder Leckerli. Und es klappt sehr gut. Freue mich über Infos und Erfahrungen. Lg“

P.S.: Zu der Prüfung in Gütersloh („sie steht (noch) nicht drin im doXs! Genau wie die in Dormitz, wo die Aufsicht nicht auf den Platz gelassen wurde! Ich bleibe dran“) sowie in andere Ortsgruppen, muss später gesondert berichtet werden. Es trudeln die Informationen nur zögernd ein. Alle schweigen sich aus. Wie üblich halt im SV.

„die angesprochenen Prfg sind immer noch nicht in doxs! Dafür die Prfg Naturpark Dümmer - sind aber nur 4 BH Hunde angetreten! Wurde ja von der Ini auf die Prfg aufmerksam gemacht! Auch in der OG von XYZ scheint nicht alles sauber...?! merkwürdig ist ja, das Naturpark Dümmer am 11.05 und am 12.05. eine Prfg hatte! Nicht über 2 Tage, nein, 2 verschiedene Richter - 2 Termine!?“

Wer nähere Informationen hat, kann sie gerne mit uns teilen. (j.demeyere@skynet.be) Ut aliquid fiat!

Hinweis für Delegierten: Wenn Sie die Rasse retten wollen: Wählen Sie kein Präsident der nicht beabsichtigt und nicht heilig verspricht die Zahl der Deckakte nun endlich zu reduzieren. Man begegnet damit nicht nur die massive Inzucht, sondern auch die uferlose Kommerz im SV. Wer das nicht als absolute Priorität auf seine Agenda setzt, hat als Präsident im SV nichts verloren.

22-05-2019 om 09:44 geschreven door jantie  

Rezension Facebook

Auf der automatisierten Bitte von Facebook, um ein Account zu rezensieren, reagierten wir wie folgt:

„War www.Bloggen.be/hd noch den Protest eines Einzelgängers, demonstriert diese Initiative heute die Gedanken und die Ermittlungen einer ganzen GRUPPE von Leuten! Der SV muss die Stimmen schon gehört haben. (Messler bestätigte in seinem Jahresbericht gerade die erschreckende Manipulationen und ihren Ausmassen, sowie seine Inkompetenz dagegen etwas zu machen! Siehe bitte dort.) - Edit: Und mittlerweile hat auch der Landeszuchtwart der LG Saarland die schweren Folgen der Machenschaften im Zuchtbereich schriftlich ungeschönt bestätigt. - Fragt sich, wann im SV ein kompetenter Vorstand endlich Massnahmen ergreifen wird? Oder werden die SV-Fürsten = Zuchtrichter (darunter Familienangehörigen des Präsidenten) den Verein und seine Plattformen weiter ausnutzen und melken? 😠”

Während es auf die Jahreshauptversammlung zugeht, um abzustimmen welche Farben die Putzhandschuhe in der Hauptgeschäftsstelle nächstes Jahr haben werden und was sie kosten dürfen (und die Zuchtrichter im Hintergrund unter sich ausmachen und darüber streiten, wer später bei der Siegerschau – hinter Josephine Kao und ihren Hunden - noch so alles in die Auslese darf um abzukassieren), lesen Sie das einzige Forum wo heute noch Tacheles geredet wird über Deutsche Schäferhunde und ihren Gebrauchshundequalitäten: https://www.facebook.com/InitiativgruppeSvde/.

Was hatte Messler als erstes gemeint? Er meinte, das Ausmass der Verflechtungen wäre ihm nicht bewusst gewesen. Und das, nachdem er anderthalb Jahrzehnt beim belgischen Blogger mitgelesen hat!?

Was hatten wir als Untertitel für unser Weblog genommen? „Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen? Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!“

17-05-2019 om 06:36 geschreven door jantie  

14-05-2019 om 00:00 geschreven door jantie  

Zitat des Jahres: „Prüfungs- Körmanipulation - Es ist mir ein besonderes Ärgernis, dass Vorstand, Verein und seine Rechtsorgane im Zusammenhang mit Prüfungs- und Körmanipulationen nicht kurzfristig einwirken können. Auch über Prüfungsaufsichten gelingt es nur in Ausnahmefällen, den Richtern, den Hundeführern und Veranstaltern justiziabel habhaft zu werden. Ich zitiere aus der vorliegenden Korrespondenz: ‚Und dies geschieht letztendlich vor dem Hintergrund, dass unser Verein nicht fähig ist, zielführende Maßnahmen gegen unredliche Richter zu ergreifen und deshalb nunmehr zum wiederholten Male Globalrestriktionen zum Nachteile aller Richterbeschlossen wurden.‘…

In welchem Ausmaß das Krebsgeschwür der Prüfungsmanipulation in unserem Verein bereits um sich gegriffen hatte, muss ich den Kommentaren einiger Spezialisten entnehmen: Diese behaupten ohne rot zu werden, dass durch die konsequente Durchführung der Prüfungsaufsicht das Überleben großer Anteile unserer Population infrage gestellt sei…“

Das Armutszeugnis von Professor Dr. Heinrich Messler in seinem Jahresbericht 2018

Siehe für weiteres in Beilage!

In seinem Bericht erwähnt der Professor – nach der Bestätigung der Manipulationen die wir seit nunmehr über 15 Jahren anzeigen - mit keinem Wort die lukrative Umsätze (in sechsstelligen Höhen pro Kalenderjahr für gesammelte Deckakte bzw. pro Verkauf nach China für Auslesehunde) die durch die Amtsinhaber = Zuchtrichter = Zuchtausschussmitglieder im SV/WUSV getätigt werden und für die Finanzämter = Steuerfahndungen, wie wir heute wissen, Grund genug sind um tiefere Ermittlungen nachzugehen. Diese getätigte Umsätze gehören anscheinend nicht zu den „Kennziffern“ für seinen Bericht, obwohl sie für „die Macher im SV“ (die SV-Fürsten) den einzigen Grund sind, warum sie sich noch im Verein betätigen. Will er das nicht sehen, weil Freunde und Familie diese Umsätze tätigen? Ist der Professor blind? Er schreibt sogar: „… müssen wir uns die Frage stellen, was dazu geführt hat, dass deutsche Züchter nur noch in stark reduziertem Rahmen züchten.“ Ich glaube nicht, dass die grosse Zuchtrichter (Namen sind ausreichend bekannt) „in stark reduziertem Rahmen“ züchten, wenn sie monatlich mindestens 2 Zuchthündinnen decken und bei ihren Aufzüchtern hinterlegen lassen! Aber ich will nicht in Detail gehen. Lesen Sie meine Decknachrichtenkumulierung.

Was im Jahresbericht fehlt?

Die Antwort auf die wichtigste aller Fragen:

„Wann wird Messler – bei diesem dramatischen Einbruch aller Kennziffern - die Zahl der Deckakte pro Deckrüden endlich reduzieren??“

Bijlagen:
Jahresbericht_des_Praesidenten_2018.pdf (1.6 MB)   

Die Schande wird nun voll sichtbar und jeder Liebhaber kriegt sie bald voll ins Gesicht geschlagen!

Mit schwerer Magen-Darmgrippe ausgeschaltet, publizieren wir einfach mal eine Zuschrift unserer Leser, waren wir sowieso schon über alles auserzählt und wiederholten wir uns letztendlich nur noch über die wiederkehrende und niemals geahndete Manipulationen und Verbrechen am Deutschen Schäferhund (siehe Archiv). Wir bedanken uns bei dem freundlichen Sportsfreund, der, wie wir, sich schämt, über das was hier aktuell so alles im Schäferhundeverein läuft.

Der SV endlich am Tropf?

Es darf jetzt jeder der ein Hund hat, der aussieht wie ein Deutscher Schäferhund, den ersten Wurf machen! OHNE JEGLICHE PRÜFUNG!! JEDER darf!!

Ja HALLO??!

Hat der Rittmeister nicht ein Zuchtverein gegründet um Gebrauchshundequalitäten herauszufiltern und zu sichern, die Spreu vom Weizen zu trennen?

Mit inkompetenten Leuten in der Führungsriege, geschieht bald was geschehen muss und wofür wir immer gewarnt haben. Es wird das Gedankengut von Max von Stephanitz nicht nur mit den Füssen getreten, sondern es wird restlos beerdigt.

Was man mir schickt folgt!! (Nicht redigiert!) Ich kann nur hoffen, dass das ein Hoax, ja, eine Ente ist. Lesen Sie selbst!

Die Zuschrift:

Tagesordnung der BV 2019 ist online

Montag, den 06. Mai 2019 um 19:27 Uhr

Der Hauptgeschäftsführer hat den Antrag gestellt, 

die Zucht des 1. Wurfes bzw. den 1. Deckakt 

ohne jede Leistungsprüfung (AD, ZAP, IGP usw.) zu erlauben!

Der Zuchtausschuss hat diesen Antrag einstimmig befürwortet!

08-05-2019 om 21:01 geschreven door jantie  

In die Hundewelt stehen auf der einen Seite die kleinen Hundeliebhaber und ihren kleinen Ortsgruppen/Vereinen, die kämpfen ums nackte Überleben. Auf der anderen, sonnigen Seite des Lebens, stehen alsdann sie, die es verstanden haben Menschen, Gesetze, Verordnungen und Statuten so zu manipulieren, dass man mit den Hunden Geld, Macht und Ansehen verdienen kann. Stehen Sie, liebe(r) LeserIn auf der sonnigen Seite, oder zahlen Sie drauf?

Es ist alles ein grosses Kuddelmuddel-Getümmel und es regiert, am Ende… das grosse Geld.

Oder: Wie Milliardäre alle Statuten der FCI, des VDH und der WUSV obsolet machen…

Ich weiss, ich weiss, es interessiert dem kleinen Hundesportler in den Deutschen Ortsgruppen nur herzlich wenig, wenn in Shanghai ein Sack Reis umkippt, aber man soll doch ein Weltbürger sein, bitte schön! MICH interessiert es schon, wenn es gerade Heinrich Messler ist, Präsident der WUSV und des SV, der den Sack Reis umkippt! Wollte gerade er gegen alles Vorgehen und den Deutschen Schäferhund und sein Verein retten. Jetzt unterstützt er den Milliardär mit seiner GmbH in unseren gemeinnützigen Dachverband! Aber der Reihe nach!

Am Wochenende stand ich zum zweiten Mal an einer verschlossenen Tür bei der kleinen Ortsgruppe eines Deutschen Schäferhundeklubs in Flandern, wo sich durchaus das gleiche Bild wie in Deutschland und in Holland bietet. Grosse Leere! Kurzer telefonischer Nachfrage beim OG-Vorsitzenden lernt mich nachher, dass der Klub so gut wie tot ist, und die wenigen aktiven Mitglieder am Samstag, aus jeweils verschiedenen Gründen, nicht üben konnten, man deshalb die Türen am Wochenende geschlossen hat. Man hat alsdann eine Vorstandssitzung einberufen und siehe da, die aktiven Mitglieder sind alle anwesend, üben sie ja schliesslich alle (es sind ja nur noch 4, 5 Personen aktiv im Verein!!) ein hohes Amt aus (grins), und einigten sich dann darauf, ab sofort am Montag und am Donnerstag zu üben, da wäre jeder frei und verfügbar für die Arbeit mit dem Deutschen Schäferhund! „Musst dann mal wieder kommen, Jantie!“

In der Zwischenzeit findet nun in der Millionenstadt Shanghai, China, eine grosse FCI-Sitzung statt, auch anlässlich einer „World Dog Show“, die von 2019. Viele Länder waren mit der Kandidatur dieses Landes überhaupt nicht einverstanden. Wenn Sie bisher darüber nichts gelesen haben, dann sind Sie selber schuld. Wir bieten einiges zum Nachlesen und Nachholen, um zu sehen, woher die Kritik, beispielsweise aus Schweden oder Holland, wohl kam und was die Argumente sind. Im SV hat man darüber nicht gesprochen. Man spricht ja auch nicht mehr im SV. Viel zu gefährlich den Mund noch zu öffnen, meinen viele!

Ich würde meinen, der Schwedischer Hundeverband ist nicht die einzige Organisation die sich grosse Sorgen macht über die Entscheidungsprozesse bei der FCI. Auszug aus dem weiter beigelegten Statement: “During the last decade developments have made the SKK more critical as to how the decision-making process works within the FCI“.

Wir haben dazu auch viele strenge Fragen! Diese Organisation, gemeint ist die FCI, bräuchte, genauso wie der SV/die WUSV, eine längst fällige Kontrolle durch eine unabhängige Institution. Die Schweden fassten schon zusammen: “The voting procedure was transparent and the counting of votes was open. But there was a strong impression that the outcome was pre-arranged, even before the meeting. This feeling was re-enforced by the China Kennel Union (CKU) when, after the voting process, they offered all countries free board and lodging for three days in connection with the World Dog Show 2019. Many countries, including SKK regard the announcement of this gift, even coming after the voting process, as inappropriate, and akin to a bribe. Of course, SKK did not accept the offer. It is a concern that smaller kennel clubs’ standpoints and votes may have been affected by how the CKU acted…“

Wir bieten Ihnen nun, wie gesagt, weiter unten einiges zum Lesen an. Schliesslich wollen Sie wissen, wieso Deutschland mit Heinrich Messler, samt seinen auserlesenen „Kontinental-Direktoren“ (*) sehr wohl vertreten ist, wenn Chen Jin-Fei (der schlaue Milliardär) sein Privathundeverein CSV (der Ableger vom SV?) in China gross promotet. Es sieht so aus, als hätten sie sich die freie Unterkunft und sicherlich luxuriösen Verpflegung in dieser riesigen Weltstadt wohl nicht entgehen lassen wollen. Ist die Frage erlaubt mit wieviel Geld der Chinesische Vereinspräsident den maroden SV/WUSV unterstützt? Oder auch: Darf ein gewinnorientiertes Unternehmen, eine GmbH, wie die CSV von Chen Jin-Fei, in der FCI und in dem VDH, sowie sogar beim SV (=WUSV), die Gesetze, die Verordnungen und die Statuten untergraben und voll unterlaufen? Bei Chen Jin-Fei, der sich seine eigene Spielwiese kreiert, ist NICHTS „gemeinnützig“. Und wenn es eine Person auf der Welt gibt, die nicht gemeinnützige Ziele verfolgt, ist es dieser Milliardär aus der Forbes Reichste Männer der Welt-Liste. Der Mann soll dann in der Welt der Schäferhunde neben Hans-Jürgen Schneider, der kleine Liebhaberzüchter aus Bayern, stehen im gleichen Dachverband? Stimmt hier was nicht?! Wer fliegt aus dem Verein, wenn alsdann ein korrupter Kaufvertrag mit im Voraus garantierten Siegerschauplatzierungen auftaucht? Hans-Jürgen oder Chen Jin-Fei’s Vermittlerin und Sonderbotschafterin Josephine Kao? Heinrich Messler hat meine Frage, was die Kao im Verein so alles veranstaltet und für wem, bis heute NICHT beantwortet! Dementsprechend ist er mit-schuldig an alles was da hinter die Kulissen mit diesen gemachten Ausleser und Ausleserinnen läuft! Frau Fath kann alle Ahnentafel mit Eigentümerverhältnissen gerne offenlegen. Das ständige Umschreiben war Messler doch ein Dorn im Auge, oder?

(* = Note: Was für ein Unwort ist das denn?! Kontinental-Direktor?! Der Direktor eines ganzen Kontinentes?! Als gäbe es auf jedes dieser Kontinente Millionen von Deutschen Schäferhunden. Ist das ein Zauberwort, eine beschönigende Umschreibung für „Hundehändler aus weit entlegenen Gefilden“? Diese Kontinental-Direktoren haben bisher nicht die geringsten kynologischen oder wissenschaftlichen Kenntnissen unter Beweis gestellt und keine Abhandlungen, geschweige denn Bücher geschrieben, es hätte also der Postbote aus Nicaragua oder der Schuster aus Namibia treffen können, wenn ihm mal ein paar Würfe mit importierten Zuchthündinnen aus Deutschland gelungen wären. Ich würde meinen: „WUSV-Area-Manager“ würde die Aufgabe schon voll abdecken und als Definierung reichen. Aber „Kontinental-Direktor“!?)

Fazit: Wenn man genug Geld und Macht hat, kann man alle Statuten eines gemeinnützigen Vereins oder einer gemeinnützigen Organisation verbiegen und verbeugen, sogar dieser der Féderation Cynologique Internationale.

Lesen Sie aber erst einmal die Kritik des Schwedischen Verbandes und sonstige Publikationen!

Statement SKK: Swedish Kennel Club (SKK) standpoint on the FCI decision to award China the World Dog Show 2019:

https://www.skk.se/globalassets/dokument/om-skk/skk-standpoint.pdf

Statement VDH: World Dog Show China 2019 – Die Position des VDH

https://www.vdh.de/news/artikel/fci-generalversammlung/

Statement aus Holland: Dutch Kennelclub will not attend in China

https://dogzine.nl/en/newsarticle/dutch-kennelclub-will-not-attend-china

Verschwörung innerhalb der FCI über die Mitgliedschaft von Hongkong:

https://dogzine.nl/nl/nieuwsartikelen/samenzwering-binnen-fci-over-lidmaatschap-hongkong

Auszug: „Brisantes Detail: Der immens reiche CKU-Vorsitzende Chen Jinfei, der zu den reichsten chinesischen Industriellen zählt, dürfte die Welthundeausstellung 2019 überhaupt nicht veranstalten. Dieses Recht ist ausschließlich Zuchtvereinen vorbehalten, die Vollmitglieder der FCI sind.“

Statement Dutch Kennel Club: Submit proposal to relocate World Dog Show 2019 away from China

https://www.change.org/p/dutch-kennel-club-dutch-kennel-club-relocate-the-world-dog-show-in-china-2019

President Of The FCI Excuses & Defends China As Host Of 2019 World Dog Show

https://tibettruth.com/2016/07/09/president-of-the-fci-excuses-defends-china-as-host-of-2019-world-dog-show/

http://www.wds2019.cn/

02-05-2019 om 11:01 geschreven door jantie