·    dass niemand mehr mit Telereizgeräten arbeitet und

·    dass der größte Stänkerer erfolgreich aus dem Verein ausgeschlossen ist

sollten wir den Offiziellen nun endlich für Geleistetes dankbar sein.

Es ist erfreulich und lobenswert, dass Spitzenfunktionäre des Vereins trotz ihrer aufopferungsvollen Arbeit um den Kleinkram des Vereins weder  Kosten noch Zeit scheuen, sich um die wirklich wesentlichen Aufgaben des Vereins kümmern:

Erste Pflicht ist, in allen möglichen Ländern gemäß der WUSV-Satzung Zweitvereine zu implementieren (zuvorderst China, Japan, Mexico und USA); dies ausschließlich zu Ruhm und Ehre des Deutschen Schäferhundes und fern jedes Eigeninteresses.

Es erscheint nur mehr als sinnvoll, dass der Präsident, der WUSV Sekretär sowie einer der begehrtesten und besten Richter der Republik nach Japan fahren um die Siegerschau eines WUSV –Zweitvereins mit 50 Mitgliedern zu bedienen. Diese hatte immerhin das Ausmaß einer mittleren Sonderschau in Deutschland vor ca. zehn Jahren.

Angesichts der erbrachten Leistungen bin ich der Ansicht, dass die Herren sich diesen Ausflug in das Land der Samurai mehr als verdient haben und verbleibe mit einem kräftigen:

Weiter so!

Chingachgook

The Last of the Mohicans

Wenn korrupte Leute sich zusammentun um eine Kraft zu bilden, dann müssen aufrichtige Menschen dasselbe tun. So einfach ist das. (Leo N. Tolstoi)

03-12-2016 om 13:53 geschreven door jantie  

Der Vereinspräsident bittet uns in seinem Aufruf darum sich an der Diskussion zu beteiligen. „Querdurch und mittendurch – Nutzen Sie die Chance mitzubestimmen, in welche Richtung der SV zukünftig gehen soll. Ihre Meinung ist herzlich willkommen.“ Weisen wir zunächst einmal auf alle unsere Berichte unseres Weblogs hin, die mannigfaltige Vorschläge bereits enthalten (Reduzierung der Deckakte und Beschränkung der Würfe, samt Rausschmiss der betrieblich organisierten Grosszüchter und Hundehändler – einige davon bestens befreundet mit eben unserem Präsidenten, Namen sind dem Verein durch die viele Statistiken wohl bekannt – siehe SV-Genetics, SV-DOxS, sowie Decknachrichtenkumulierung und Umsatz-Top100 von Bloggen.be/hd, Auslosung der Richter bei grösseren Zuchtveranstaltungen, damit es nicht immer dieselben 10/12 sind die die Siegerschau richten oder nach China oder sonst wo fliegen… siehe Bloggenarchiv für Zig schnell umsetzbare Vorschläge.)  

Das ist gut, wenn der Präsident aufruft sich zu beteiligen. Wenn es denn Transparenz und Offenheit dienen soll. Wenn er denn hören und sehen, und nicht einschüchtern oder kalt stellen will! Wenn man heute aber etwas anspricht, muss man seine Geschichte kennen. Die Mitglieder erinnern sich einiges, und wenn man neue Wege gehen will, muss man schauen, wie man bereits in der Vergangenheit neue Wege gegangen ist. Das wird heute hinterfragt durch den folgenden Verfasser, ehemaliges SV-Mitglied:

„Hallo Jan,

nachdem ich die SV Zeitung gelesen habe, kommen mir doch gewaltige Zweifel an den Fähigkeiten des Prof. Präsident und vor allem an sein Erinnerungsvermögen.

Die Demokratie im SV, welche der Präsident jetzt so beklagt und kritisiert, wurde doch durch sein eigenes dazutun erst in diesen Verein gebracht, die älteren Mitglieder werden sich erinnern, als es nach der Wiedervereinigung Anfang der 90-ziger Jahre zu einer Demokratiebewegung im Verein kam, der damalige Präsident Hermann Martin wurde damals unter Druck gesetzt mehr Demokratie einzuführen und nun kommt es was ich nicht verstehe, Initiatoren der damaligen Demokratiebewegung waren Heinrich Meßler, heutiger Präsident, sein Bruder Peter Meßler war auch mal Präsident, Helmut Buß war mal BZW wurde abberufen, Helmut Raiser war auch mal BZW wurde auch abberufen, und Peter Tacke gehörte auch dazu, war mal Kassenwart und Berater für einige Steuerbetrüger.

Wir sollten vielleicht mal dem Prof. Präsident auf die Sprünge helfen und hinterfragen warum er mit seinen Mitstreitern die Demokratie, welcher er heute beklagt, damals unbedingt wollte, aus heutiger Sicht ging es damals darum die Mehrheiten zu beeinflussen und sich daraus Vorteile zu verschaffen, aber wie es im Leben nun mal so ist, wenn man Feuer legt muss man auch die Feuerwehr rufen oder selber löschen, Demokratie die man selbst mit eingeführt hat muss man als Präsident vorleben, aber genau hier liegt der Knackpunkt, früher war der Prof. Präsident  Chefarzt und was der sagte war in einer Klinik Gesetz, im SV ist das was ein Präsident sagt und vorschlägt vielleicht eine Diskussion wert, nicht mehr und nicht weniger, aber das muss der Prof. Präsident nun lernen.

Gruß Peter 

PS: Mein Name kann ruhig veröffentlicht werden, bin seit 2 Jahren kein SV Mitglied mehr.“

Wir bedanken uns beim Verfasser für seine Meinung und seinen Rückblick in die Vereinsgeschichte. Hoffentlich regt dies weitere Leser an sich an der Diskussion, die der Präsident ausdrücklich wünscht, zu beteiligen?

29-11-2016 om 09:09 geschreven door jantie  

United Schutzhund Clubs of America

A message from our President:

(Originally written in May 2014 - slight revision with recent FCI development.) With recent developments regarding the removal of stick hits in the 2017 FCI Championship, great conversation, concern, and debate has taken place. What has also surfaced from this is the question of USCA's dependence and reliance on the European rules for our breed test.

When Schutzhund first came to America, we needed assistance with training, rules, methods, philosophies, etc. Over the last 40 years, our country has made great strides in all of these areas. USCA has grown - our helpers, tracklayers, competitors, judges, and members have all learned and have become, in many ways, pioneers at what they do.

I don't advocate any kind of declaration of independence or cessation from the guidance Europe provides; there has been considerable time and effort expended to standardize the rules of IPO around the world - in many ways this was a great step. However, if these rules ever threaten the core of what we do to test our dogs to ensure breed worthiness, we have an obligation to our breed to question and where necessary, deviate. I will always work to ensure that we have a healthy relationship with our European partners, rooted in cooperation and mutual respect. In return, they will respect our right to make variances where we feel necessary.

Schutzhund (IPO) has evolved to become an excellent hobby, pastime, international sport.however, at its core, and what we should always remember, is that it is a breed test for our dogs. Without that foundation and purpose, then removing stick hits, balanced aggression, biting, courage tests, all becomes more likely and the eventual conclusion.

To that end, I hope to ease everyone's minds about the future of our German Shepherd Dog. It is the driving force behind every decision that I (we) make. Let me be very clear. Under the current administration, and so long as I have a voice within the organization, we will never:

* Eliminate biting;

* Eliminate the courage test;

* Eliminate stick hits;

* Eliminate the value placed on strong, demanding, aggressive barking.

Thanks to each of you for your continued efforts for this organization.

Jim Alloway

USCA President

27-11-2016 om 18:10 geschreven door jantie  

Unter Messler wird der Hundesport mit dem Deutschen Schäferhund nun final zum Grabe getragen. Zwei Stockschläge waren es noch, die den Hund unter dem FCI-Dach bis vor Kurzem laut Internationale Prüfungs-Ordnung (IPO) bei den „Stockbelastungstests“ gegeben werden durften.

Schleichend kam die Änderung. Zunächst waren die Stockschläge nur in wenigen Ländern verboten. Es galt bei der FCI einfach der Zusatz: ‚In Ländern, in denen der Stocktest gesetzlich verboten ist, kann dieser Übungsteil gemäß IPO ohne diesen durchgeführt werden.‘

Die FCI kommt heute (26. November 2016) aber nach ihrem Oktober-Beschluss – siehe weiter - selber nicht nach, und hat auf ihre Webseite noch immer die ALTE Version der Prüfungsordnung für die internationale Gebrauchshundeprüfungen und die internationale Fährtenhundeprüfung der FCI stehen, die beispielsweise folgende Passagen beinhaltet:

„2. Anmarsch und Überfall auf den HF: Anmarsch 10 Punkte - Überfall 30 Punkte:  … Hat der Hund gefasst, erhält er vom HL mit einem Softstock 2 Stockbelastungen. Es sind nur Stockbelastungen auf Schultern und den Bereich des Widerristes zugelassen. Der Hund darf dabei nur am Schutzarm des HL angreifen…“

Und: „4. Abwehr eines Angriffes aus der Bewachungsphase: 35 Punkte: … Die Stockbelastungstests mit dem Softstock erfolgen auf die Schultern und im Bereich des Widerristes. Die Stockbelastungstests sind bei allen Hunden in derselben Intensität anzubringen. Der 1. Stockbelastungstest erfolgt nach ca. 4 – 5 Schritten, der 2. Stockbelastungstest nach weiteren 4 – 5 Schritten in der Belastungsphase. Nach dem 2. Stockbelastungstest ist ein weiteres Bedrängen ohne Stockbelastungstests zu zeigen…”

Mit diesen Stockbelastungstests ist – zumindest bei Weltmeisterschaften – und ab heute, nun ja, nicht wirklich ab heute, sondern offiziell ab 1. Januar 2017, endlich Schluss! Und weil alle Wege nach Rom führen, dementsprechend alle Meisterschaften auch zur FCI-Weltmeisterschaft IPO, darf man auf alle Hundeplätze schon mal anfangen überall „OHNE“ zu üben! Es ist endlich etwas geschehen!

Die FCI ordnet zum 22/11/2016 wie folgt an:

„Der FCI-Vorstand hat an seiner Oktober-Sitzung in Paris beschlossen, dass es an IPO-Weltmeisterschaften der FCI für Gebrauchshunde inskünftig nicht mehr erlaubt ist, dass die Hunde mit dem Softstock geschlagen werden: der Softstock darf nur zur Bedrohung des Hundes gebraucht werden.“

Die Hundesportgemeinde ist heute „not amused“! Wird dies das Ende des Hundesports für den Deutschen Schäferhund bedeuten? Diskutieren Sie mit uns. Wir laden Sie ein!

Die USCA (United Schutzhund Clubs of America) lässt sich nichts diktieren und wird aussteigen/aussteigen müssen, bzw. man will die Regeländerung nicht und wird sie nie akzeptieren, das schreibt zumindest der Präsident der USCA, Jim Alloway. Wortwörtlich:

"Unter der gegenwärtigen Verwaltung, und solange ich eine Stimme innerhalb der Organisation habe, werden wir nie:

* Das Beissen eliminieren;
* Die TSB-Überprüfung eliminieren;
* Die Stockschläge (Stockbelastungstests) eliminieren;
* Der Wert eines starken, anspruchsvollen, aggressiven Verbellens eliminieren." 

Weil die FCI aber verordnet hat, dass alle ihre Mitgliedsländer und Vertragspartner die Massnahme zu beachten haben, MUSS die Vereinigung USCA, sprich: muss Präsident Jim Alloway, seine Vereinigung, die unter dem Dach der WUSV/SV ressortiert, die Stockschläge zwangsläufig verbieten. Oder aber aus der WUSV austreten. Man darf gespannt sein, wie der Verantwortliche, Heinrich Messler, darauf reagiert. Messler ist bekanntlich ein Mann der in den letzten Monaten Propaganda macht für alle Vereinsordnungen und allerseits fordert sie kompromislos zu respektieren.

Messler wird Jim Alloway zurechtweisen müssen, weil er jetzt schon schriftlich ankündigt, die neue Verordnung nicht zu respektieren.

- In English: Messler will have to reprimand Jim Alloway - because he announces today that he will not respect the new rules and regulations.

Dazu hatte man mir geschrieben:

Dazu hatte man mir geschrieben:

„Beispiel 2 zeigt dann Risko Süntelstein.“

25-11-2016 om 13:55 geschreven door jantie  

Schon vor einigen Wochen hatte ein Sportsfreund mir diesbezüglich ein paar Bilder zusammengestellt. Ich möchte mich dafür nachträglich noch bedanken und gebe die Bilder, mit einer formalen Entschuldigung für die Verspätung, an dieser Stelle nun mit.

Dazu hatte man mir geschrieben:

„Was auch ein sehr ansprechendes thema ist, wären die bildermanipulationen unserer profi bildermacher im SV. Hunde sollten nur noch mit originalbildern veröffentlicht werden dürfen die auf der siegerschau gemacht werden sollten, wenn die hunde sich im ring vorstellen.

Hier ein beispiel von Benno Mahlstein, rechts ist ein natürliches bild von der siegerschau, links würde der hund hochwertig manipuliert um den deckeinsatz zu steigern. Für mich hat der hund längst nicht die hinterhand und ober- sowie unterlinie in natur, wie von steve gish dargestellt. Ich finde das grenzt bereits an betrug und vorsätzliche täuschung.

25-11-2016 om 13:53 geschreven door jantie  

Was hat es heute mit dem Bild an der Seite auf sich? Werden hier dem Ersten und dem Letzten der diesjährige Junghundklasse Rüden der Bundessiegerzuchtschau abgebildet? Nein! Was Sie sehen ist 2 mal Kaspar! Der Junghundsieger 2016. Und genau DAS ist es, was im SV bemängelt werden muss. Die Lüge! Die gestellte und getrickste und gefärbte Deutsche Schäferhunde der Hochglanzbilder die potentielle betuchte ausländische Kunden überzeugen müssen.

De Hund LINKS will ja sicherlich keiner! Der Hund rechts soll bald, nach weiterer erfolgreicher Promotion und noch eine Menge Marketing (= Rumgeschwafel der eingebildete Möchtegern-Kynologen-Zuchtrichter die den Preis noch etwas hochtreiben wollen!), nach circa € 250.000 an belegbaren Deckeinnahmen in Deutschland, und nach dem Erreichen der im Vorfeld durch Zuchtrichter der Siegerschau ausgehandelten Liste der Ausleseklasse, bis zu € 500.000 bringen. Das zahlen die Chinesen locker und in bar.

Was ist bloss los in diesem Zuchtverein? Wie ist es so weit gekommen?

Es sind die Mitglieder/Aussteller die sich heute über den neuen Präsident und seine Versprechungen beschweren. Er stellt eine Messkommission auf den Beinen und benutzt nicht mal ein modernes zeitgemässes Messgerät (Scanner) um die Vermessung ordnungsgemäss durchzuführen, somit betrügen die Leute der Messkommission erneut die Rasse und die Mitglieder, und sie tragen ein was schon eingetragen war, nämlich ein grosser Fehler. Er bittet zwar darum Beweise für die Tierquälerei und die Benutzung der illegalen Teletakter in dem Hundesport zu sichern, kriegt es allerdings nicht geschafft ein einziges Präzedent zu schaffen und ein Exempel zu statuieren, durch Disqualifikation eines einzigen überführten Täters beispielsweise. Er verordnet, dass die Hunde ab sofort nicht mehr manipuliert werden dürfen, steht jedoch dabei (wie gerade in Mexiko) und schaut dumm zu, wie die Hundeführer (wie Caputi Junior) ihm ins Gesicht lachen und den Sieger vor seiner Nase nach eigenem Gutdünken nur so durchkneten... (siehe Video Campeonato de Pastor Alemán COAPA-WUSV-MEXICO 2016). Eindeutig!

Was schreiben die Aussteller?

„Schau mal Jan! Kaspar Tronje: Original und Fälschung! Aber die Fotos für die Dezemberausgabe werden ja vom Präsidenten begutachtet und freigegeben...“

„Der Präsident will doch das Bild des Schäferhundes in der Öffentlichkeit korrigieren - mal sehen, ob er dieses Foto durchwinkt?! Abfallende, manipulierte Oberlinie und eine sehr grenzwertige Hinterhand! Alles das, was Herr Messler doch seit dem Cruftdesaster in UK nicht mehr sehen will! Oder ist Blut wieder mal dicker als Wasser?? Man darf gespannt sein, auf die Dezember Zeitung!! ...“

Messler müsste das Bild von Kaspar an der linken Seite freigeben. Da steht der Hund natürlich auf allen Vieren, und das Bild ist nicht farblich retuschiert.

Da stellt sich auch schon die nächste Frage: welches Bild wird man aufführen für den Vizesieger in der Junghundklasse? Im Vorfeld der BSZS hat man im SV auf die detailliertesten Indizien über möglicher Betrug nicht mal reagieren wollen! Jetzt hat man den Salat! Es sieht so aus, als würde der Vizesieger sich verweigern seine Identität (Chip) vereinsseitig überprüfen zu lassen, geschweige denn sich eine HD/ED-Untersuchung und DNA-Analyse zu stellen. Man darf gespannt sein auf den Eintrag zum Vizesieger im Dezemberheft! 4 Monate nach den Geschehnissen müsste eine Entscheidung längst gefallen sein. Ein Zuchtverbot, sowie ein Ausstellungsverbot, samt Eintragungsverbot für alle Nachkommen, müsste längst WUSV-weit publiziert worden sein. Was ist das doch im SV, dass man niemanden bestraft? Welche Belange spielen da? Wer und was müssen da so alles geschützt werden?

25-11-2016 om 09:51 geschreven door jantie  

Arre vom Hühnegrab, Wurftag 4. Mai 2012, soll bereits tot sein.

Auf Facebook verbreiten sich erste Gerüchte um seinen Tod. Nachdem sein Wurfbruder Asko schon früher gestorben ist, werden heute Beileidsbekundungen verbreitet. Details sowie Todesursache sind noch nicht bekannt. Warten wir ab was Roberto Caputi dazu veröffentlicht. Das Schäferhundepublik hat ein Anrecht darauf zu wissen wie es zu seinem Tod gekommen ist, wurde er ja allerseits als Spitzenhund gehandelt. Was auch immer die Todesursache sein möge, wünschen wir den Besitzer unser herzliches Beileid.

Sylvio Grimm (ehemaliger Vereinsjugendwart!) und Lars Beckmann, beiden selber nicht unbesprochen im SV-Ländle (siehe geschriebene Prüfung Lübz-Bobzin und unser Archiv, verschiedene Beiträge, sowie Gerichtsakten), sind bei den ersten um auf Facebook Kritik zu speien.

Auszug Facebook:

Sylvio Grimm now they can send him easy to Germany to check the xrays!!!

Mats von Olexius ?

Koraj Musli yes Sylvio Grimm best way is thay 😂

Lars Beckmann Yes and it would be interesting why he died so early

Weitere Einträge: siehe Facebook

23-11-2016 om 18:36 geschreven door jantie  

Das hatten wir alles schon! Vorstand und/oder Präsident rufen zum Dialog mit den Mitgliedern auf. Schon des Öfteren haben Leute/Mitglieder/Ortsgruppen viele Briefe geschrieben, Konzepte angeboten, Verbesserungsvorschläge zusammengefasst, und daraus wurde nichts. Messler will sich nur über die Zeit retten. Bis alle Vorschläge geschrieben, versandt und ausgewertet wurden, und danach in Zig Kommissionen uferlos ausdiskutiert wurden und Massnahmen vorgestellt werden, vergehen im SV üblicherweise mindestens zwei Jahre. Bis dann hat Messler das Zepter schon längst an Freund Buss, der es nicht abwarten kann Präsident zu werden, obwohl das keiner will, weitergegeben, ist der Neffe Zuchtrichter geworden und haben ein paar Freunde gut verdienen und/oder reisen können, und schon ist er Fliegenfischen gegangen.

Man will wieder nur Zeit gewinnen... und nichts tun. Alles soll beim Alten bleiben, so war es gut, so haben die Richtigen gut am Deutschen Schäferhund verdienen können. Aus all den guten Vorsätzen ist nichts geworden. Niemand wurde disqualifiziert, niemand wurde bestraft, kein Leistungsrichter wurde wegen geschriebene Prüfungen aus dem Verein geschmissen, kein Zuchtrichter wurde wegen persönliche Bereicherung gegangen, kein Züchter wurde wegen Chipbetrug, HD/ED-Betrug, Ahnentafel-, Deckschein- oder sonstige Urkundenfälschung (siehe Balkan) auch nur belehrt. Es gab keine Zuchtsperren, geschweige denn Ausstellungsverbote. Alles war im SV in bester Ordnung. Alles was der Belgier beschrieben hat (und was der Präsident VOR seinem Amtsantritt noch schriftlich bis auf ganz wenige kleine Pünktchen bestätigen konnte und auch hat!!) war gestunken und erlogen! Euh! NOT!!

Aber schau da! Eine Gruppe meldete sich schon den Aufruf zur Diskussion! Immerhin 1 Gesprächspartner für Messler!!

Geklaut bei der Initiativgruppe-SV:

An den Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V.

per E-Mail: Dialog@Schaeferhunde.de

„Querdurch und mittendurch“

Diskussionsaufruf des Präsidenten in der SV-Zeitung 11/2016

Sehr geehrter Herr Präsident,

sehr geehrte Damen und Herren,

Ihren Aufruf an die Mitgliedschaft, sich an einer Diskussion über die Defizite unserer Rasse und unseres Vereins zu beteiligen, begrüßen wir sehr und wollen uns konstruktiv an der Meinungsbildung beteiligen.

Allerdings sehen wir die in uns durch die Ankündigung des präsidialen Auftaktartikels geweckte Erwartung erheblich enttäuscht. Als gravierendes Problem unseres Vereins wird lediglich die eingetretene Spaltung der Rasse in zwei Populationen und die damit verbundene „ideologische“ Spaltung der Mitgliedschaft in zwei diametral entgegenstehende Interessengruppen genannt. Weiterhin wird bemängelt, dass nur fünf Prozent der Mitglieder als Funktionäre die Richtung im Verein bestimmen, wobei versucht werde, persönliche Interessen unter Vorspieglung vereinspolitischer Ziele umzusetzen und wirtschaftliche Interessen eine essenzielle Rolle spielen, was zu einer „Paralyse des Vereins“ geführt habe. Dieser Analyse und auch der Aussage, dass damit das ganzheitliche Stephanitz'sche Konzept „verraten“ wurde, können wir zwar grundsätzlich zustimmen, vermissen aber sowohl die Benennung weiterer wesentlicher Defizite, die sich in unserem Verein in den letzten Jahrzehnten breit gemacht haben, als auch Ansatzpunkte für Lösungen. Der Analyse, dass es „de facto unmöglich“ sei, „notwendige Dinge umzusetzen, die der Erhaltung und Verbesserung der Rasse und dem Wohle des Vereins dienen“, wollen wir uns auch nicht anschließen, da dies die angeregte Diskussion von vorn herein obsolet erscheinen ließe.

Die Spaltung der Rasse allein den verschiedenen Interessengruppen anzulasten, halten wir für unzureichend, da im Wesentlichen die genannten Funktionäre, insbesondere Zuchtrichter und Körmeister unter Führung der jeweiligen Vereinszuchtwarte die Schuld dafür tragen. Sie haben die Übertypisierung im Schaubereich zu verantworten, wobei auch dabei monetäre Gründe (marktgerechte Platzierungen für Fernost und Provisionen) eine wesentliche Ursache gewesen sind. Es gilt, gerade bei diesen wenigen meinungsbildenden Funktionären anzusetzen und nicht die Unmöglichkeit der Annäherung der beiden Interessengruppen zu beklagen.

Einer angedeuteten offiziellen Spaltung der Rasse in zwei Sparten stimmen wir keinesfalls zu. Vielmehr sollten geeignete Schritte unternommen werden, um die Gebrauchstüchtigkeit der Ausstellungshunde wieder zu verbessern. Wer über Generationen ungestraft mit erschlichenen Leistungsprüfungen züchtet, braucht sich über den Verfall der mentalen Eigenschaften nicht zu wundern. Der Übertypisierung muss tatsächlich der Kampf angesagt werden. Heutzutage scheint doch manch höchstplatzierter Schauhund mehr vom Rassestandard abzuweichen als der ein oder andere gut proportionierte Leistungshund.

Hauptprobleme unseres Vereins, die sich aus den genannten wirtschaftlichen Interessen ableiten lassen, sind fortschreitende Vetternwirtschaft, Korruption und Betrug. Diese werden überhaupt nicht thematisiert, obwohl es dagegen sehr wohl geeignete Mittel und Maßnahmen gäbe, wenn man diese nur umsetzen wollte. Allein die Tatsache, dass zwar zu Unrecht vergebene Ausbildungskennzeichen mutmaßlich korrupter Leistungsrichter teilweise aberkannt werden aber auch ein ganzes Jahr nach Bekanntwerden der Verfehlungen die betroffenen Richter nicht suspendiert wurden, obwohl die Rechts- und Verfahrensordnung dies zuließe, spricht Bände! Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass den beteiligten Hundeführern und Prüfungsleitern nicht mal ein Haar gekrümmt wurde. Wer hier als Vereinsführung nicht durchgreift, muss sich nicht über den Verfall der Sitten wundern!

Dass Ihnen, Herr Präsident, keine Bewegung mit Engagement zur Unterstützung von der Basis bekannt geworden ist, bedauern wir sehr. Es wäre zwar vermessen, wollten wir als Initiativgruppe mit unseren lediglich fast 400 Mitgliedern rufen „wir sind die Basis“, da wir aber die einzige „Bewegung“ dieser Art zur Umsetzung von Ehrlichkeit im Verein und zur Verbesserung der Rasse sind, sollte das auch wenigstens öffentlich zur Kenntnis genommen werden. Dazu reicht eine interne Einladung des Managements unserer Gruppe zu einem freundschaftlichen SV-Vorstandsgespräch nicht aus. Immerhin sind unter unseren Mitgliedern 174 Funktionäre des Vereins (überwiegend auf OG-Ebene), darunter 23 SV-Richter und auf Facebook folgen uns 1.500 Personen. Würde uns die Vereinsführung nicht überwiegend ignorieren und früher sogar teilweise diffamieren, hätten schon erheblich mehr Mitglieder den Weg zu dieser Bewegung zum Wohle unseres Vereins und unserer Rasse gefunden. Das Problem der unzureichenden Verbesserung der Rassegesundheit, das auch wiederum wirtschaftlichen Interessen unterworfen zu sein scheint, wollen wir nur der Vollständigkeit halber hier noch benennen, ohne näher darauf einzugehen.

Wir hoffen, dass die von Ihnen angeregte Diskussion auch öffentlich in der SV-Zeitung (oder besser noch bzw. zusätzlich in einem vereinsinternen Internet-Forum) geführt wird, um der bisher mangelnden Transparenz im Verein entgegenzuwirken.

Mit freundlichen Grüßen

gez.

Katrin Mechling, Bernd Ditze, Bernhard Eichler

23-11-2016 om 14:30 geschreven door jantie  

AUSZUG Chiplesegerät:

Am 19.11.2016, soll Reinhardt Meyer (Koordinaten, sowie Ämter/Funktionen und Vorgeschichte sind dem Verein auseichend bekannt) in Vejle in Dänemark, eine dort als Vinterskue & Hvalpeshow, also als „Winterschau & Welpenschau“ bekannte Zuchtschau gerichtet haben.

Laut (unserer Meinung nach zuverlässige) Aussagen von Teilnehmern bzw. Zuschauern, soll am Veranstaltungstag kein Chiplesegerät/Chipscanner vorhanden gewesen sein. Dadurch konnte eine zweifellose Identifizierung der Hunde – wie sie bekanntlich bei jeder Zuchtschau erforderlich ist - gar nicht vorgenommen werden. In Zeiten wobei sich beim Richter-Ehrenrat die Anzeigen über Prüfungsbetrug nur so stauen (siehe Berichterstattung bei der Initiativgruppe-SV) und in Zeiten wobei ein neuer Präsident Transparenz und Offenheit aktuell weltweit nur so anfordert und deklamiert, eine absolut unzulässige Sache.

Eine Originalmeldung:„Beim winterschau gestern 19/11/16 im Dänemark, Kreds 37, in Vejle, hat Reinhardt Meyer die ganzen Schau gerichtet ohne identifikation vom einer hund, weil da war überhaupt keiner chip-scanner dabei. Ich finde das garnicht ok. Im meiner augen gilt die ergebnisse nicht und geht gegen SV-Regeln. Vinterskue & Hvalpeshow Kreds 37, Vejle, Ergebnisse findest du hier: www.schaeferhunden.dk”

Die SV-Richtlinien diesbezüglich sind eindeutig. OHNE Chiplesegerät KEINE gültige Zuchtschau!

22-11-2016 om 17:22 geschreven door jantie  

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: maandag 21 november 2016 14:42
Aan: 'henry.messler@gmx.de' <henry.messler@gmx.de>
CC: 'hartmutsetecki@schaeferhunde.de' <hartmutsetecki@schaeferhunde.de>
Onderwerp: OFFENER BRIEF - Chipauslesegerät

Sehr geehrter Herr Präsident,

Sehr geehrter Herr Geschäftsführer/Zuchtbuchführer,

ich hoffe, dass Sie gut nachhause gekommen sind von Ihrer Reise nach Mexiko, hoffe auch Sie haben keinen Schaden genommen von Ihren Tanzversuchen mit den hautfreien Sambatänzerinnen.

Hier in Deutschland wartet bereits viel (ernsthafte) Arbeit auf Sie. Ich darf Ihnen in Beilage mein „Offener Brief“ anbieten und hoffe sehr, Sie werden zeitnah und nach Möglichkeit genauso OFFEN und ÖFFENTLICH reagieren auf die mir gegenüber zugesicherte und völlig glaubwürdige Sachverhalte bei einer Zuchtschau in Dänemark.

Hochachtungsvoll,

Jan Demeyere, B-8570 Vichte

Bijlagen:
Chiplesegeraet.pdf (357.3 KB)   

Wie wird er es handhaben, wenn langjährige SV-Zuchtrichter eine grössere Zuchtschau, beispielsweise in Dänemark, durchführen, OHNE zwangsläufige und vorgeschriebene Identitätskontrolle?

Wird der Aufwand zu gross sein um alle Ergebnisse zu streichen und zu annullieren?

Wird es gar nicht schlimm sein, wenn man (einmalig) mal keine Identitätskontrolle durchführt?

Wird man einfach glauben, dass alles in bester Ordnung war?

Oder?! Wird er die Ordnungen die es da so gibt honorieren und respektieren lassen?

Sie werden es erfahren!

Bald!

Nur hier!

Bei Bloggen.be/hd

21-11-2016 om 14:44 geschreven door jantie  

Sind DAS die grossen Namen?

Henry Messler, Wolfgang Tauber, Luciano Musolino, Imran Husain, Roberto Caputi...

Ob in China, ob in Süd-Amerika! Es sind immer dieselben Namen. Eine Menge „Beziehungen“ wurden anlässlich der Siegerschau in Mexiko wieder aufgewärmt und besiegelt und eine Menge "Geschenke" wurden verteilt. Siehe Bild und Ergebnislisten.

Retten diese Männer den Deutschen Schäferhund?

Tragen diese Männer unsere Hoffnung?

Oder tragen sie den Deutschen Schäferhund zum Grabe?

Wir werden es bald wissen.

20-11-2016 om 20:10 geschreven door jantie  

20-11-2016 om 20:08 geschreven door jantie  

Mit Bloggen.be/hd: Mittendrin statt nur dabei!

https://www.youtube.com/watch?v=QlrPXUYqjw0

20-11-2016 om 18:13 geschreven door jantie  

Grosse Reden in Mexiko

Redet in Mexiko: aus der LG Hessen-nord 1. Vorsitzender Dr. Wolfgang Lauber

Vor wenigen Monaten musste eine befreundete Familie (Mann aus Mexiko, Frau aus Flandern in Belgien) mit zwei gemeinsamen Kindern und allen sieben Sachen aus der Provinz Veracruz so schnell wie nur möglich das Land Mexiko verlassen, weil die Spannungen dort immer schlimmer wurden und bereits Morddrohungen an der Familie gegangen waren. Die Problematiken, insbesondere in Verbindung mit Drogenbanden in diesem Lande, sind bekannt. Gerade in dieser schwierigen Zeit scheinen die Hundegeschäfte sich aber grosser Beliebtheit zu erfreuen, da werden sogar unsere Prominenten - nah ja, Prominenten?! - eingeladen um neue Stempel zu verleihen vom SV und von der FCI. Wozu eigentlich?

Eine willkürliche Zuschrift:

„Hallo Jan, ich habe ja schon lange nicht mehr geschrieben aber das ist mal wieder die Spitze der Unverschämtheit. Hier verkommt der SV so langsam, weil der hochgelobte Prof. und Co. nichts machen, aber rein gar nichts, außer natürlich der Neffen des Prof. wird mal eben zum Zuchtrichter gemacht und die Hunde aus dem nächsten Umfeld sind plötzlich ganz vorne platziert. 

Nun reisen die Herren mal eben eine Woche nach Mexico, siehe Link, um 5 Minuten zu reden, ansonsten ist Spaß angesagt.

Dieser Verein ist nicht mehr zu retten, ich vergleiche es mal mit Amerika, wer die größte Schnauze hat gewinnt die Wahl und später war alles nicht so gemeint und man rückt von seinen Parolen ab, siehe Prof. Dr. Präsident.

Schönen Gruߓ

Von der SV-Facebook-Seite haben wir eine Frage zweckentfremdet, wir bitten deshalb um Verzeihung dafür, sind allerdings der Meinung, dass sich der SV die Frage gefallen lassen muss. Auch hier handelt es sich um selbigen auf Kosten der SV-Mitglieder organisierten Ausflug nach Mexiko, worüber bisher nirgends berichtet wurde, geschweige denn im Editorial des neuen Präsidenten.

Katrin Mech „Ist zwar ein bisschen schade, dass ich das hier unter diesen Beitrag schreiben muss aber es schmälert ja nicht dessen Wert. Kürzlich hat wohl in Mexiko eine WUSV Versammlung stattgefunden. Mangels irgendeiner Information hierüber deshalb meine Nachfrage nach den Inhalten und den Ergebnissen dieser Versammlung an der immerhin 4 (wenn ich die Personen auf dem Foto richtig erkannt habe) SV Vertreter teilnahmen. In dem Zusammenhang meine weitere Frage zu Herrn Clemens Lux. Er wird aktuell auf der WUSV Seite als " Senior Consultant" geführt. Diese Position gab es zu Zeiten seiner Führung nicht. Warum gibt es diesen Posten jetzt?“

Ich würde hinzufügen wollen: Wann wurde diese Position geschaffen? Wer hat das alles abgestimmt, wann und wo? Wieviel wird ein „Senior Consultant“ bezahlt (Lohn/Spesen/Kosten/…)? Und wie hat er überhaupt für diese Position seine (aussergewöhnliche?) Kompetenzen unter Beweis stellen müssen? Ist die Definition „Willkür“ hier angebracht? Und was ist so ungefähr die Altersgrenze, damit man zumindest eine bald zu erwartende Altersdemenz (einige Zuchtrichter scheinen bereits davon schwer befallen zu sein, wie einigen uns berichteten) in etwa ausschliessen kann?

Link von YouTube: Was geschah so alles in Mexiko? https://youtu.be/D5qAyVN4W4E

Note: Wer die Zeit hat sich das lange Video anzuschauen darf gerne darüber berichten. Zurzeit nimmt mir meine Tochter allzu sehr in Anspruch, nachdem sie bei einem Arbeitsunfall im Gips rumkriechen und rumhumpeln muss. Bin heute der Sklave vom Dienst!

Verein für Deutsche Schäferhunde OG Volkmarsen (SV) – Schutzdienst.Unterordnung.Agility

Beitrag der INI Gruppe zum Thema der Dialog ist eröffnet – SV Zeitung Nov. 2016

Veröffentlicht am 20. November 2016 von Bernd Ditze

http://www.initiativgruppe-sv.de/attachments/article/131/INI%20zu%20Diskussion%20querdurch.pdf

Kopie in PDF-Format in Beilage

Bijlagen:
INIzurDiskussionquerdurch.pdf (93.4 KB)   

„Da liegt meine Aimy nun.

Um 9 Uhr hat sie aufgehört zu atmen.“

Schon wieder meldet mir heute eine Sportsfreundin, die Marlies Kordes, wie sie vorzeitig hat Abschied nehmen müssen von einer ihren Deutschen Schäferhunden. Man erinnert sich den Bericht über ihrem Kalle, der ebenfalls viel zu früh eingeschläfert werden musste. Die WUFF Zeitung hat ihm damals ein Bericht gewidmet (siehe dortiges Archiv).

Wir sind in Gedanken bei dir, liebe Marlies, wenn Aimy (geboren als Xiera vom Thüringer Weg, Tochter von Janka aus der Brunnenstrasse - auch sehr früh verstorben) nun über die Regenbogenbrücke gegangen ist. Wir brennen noch ein Teelichtchen und trauern, vor allem darüber wie der SV völlig versagt bei seiner Aufgabe um seine Rasse zu gesunden!

"Ruhe in Frieden Aimy!

Sag' hallo an Indiana vom Wildsteigerland, mit 34 Monaten vorzeitig eingeschläfert wegen schwerste HD, bescheinigt durch ein Gremium internationaler Tierärzte, darunter Professor Dr. Frank Coopman, aus Belgien, und Professor Dr. Mark Flückiger, aus der Schweiz."

Auszug damaliger Korrespondenz mit dem Professor:

(Die wichtigsten Aussagen des Wissenschaftlers, in Bezug auf die beeindruckenden Zahlen unserer damaligen grossen HD-Studie, sind heute wie damals schockierend und werden fett und rot gekennzeichnet.)

„Sehr geehrter Herr Otto,
besten dank für ihre unterlagen. die zahlen und ihre folgerungen sind wohl bekannt. schon vor 30 jahren wurde klar belegt, dass aus paarungen mit HD-hunden mehr dysplastische nachkommen anfallen. denn HD ist erblich. ebenso bekannt ist, dass längst nicht alle hunde geröntgt werden, und dass von den offensichtlich dysplastischen die wenigsten in der offiziellen statistik erscheinen. wohl bekannt ist auch, dass in deutschland (und von da stammen ihre daten) ebenso wie in ländern, welche die bilder beim SV in deutschland bewerten lassen, die deutschen schäferhunde seit jahren viel zu milde bewertet werden. in realität sind nur 20-25% (je nach untersuchtem jahrgang) der geröntgten Deutschen Schäferhunden HD-frei (A).

Was bedeutet dies nun alles? Die Datenlage ist erdrückend. HD könnte bereits mit den jetzigen züchterischen methoden auf ein sehr tiefes niveau gesenkt werden. wenn zusätzlich eine nachkommenskontrolle eingeführt würde, wäre das problem HD praktisch gelöst. das beweist zum beispiel die blindenführhundeschule in allschwil (schweiz), die bei ihrer labrador retriever zucht HD weitgehend eliminiert hat. Auch eine zuchtwertschätzung würde die situation verbessern. ABER: politische, wirtschaftliche und emotionale Aspekte erlauben dies offenbar nicht. Der druck des einzelnen besitzers eines DSH mit HD ist nicht ausreichend, um eine aenderung zu erzwingen. Sie müssten die funktionäre im SV, alle züchter und die käufer auf eine linie bringen. Ich wünsche ihnen dazu viel erfolg

freundliche grüsse
m. flückiger
HDED Kommission Zürich
Mark Flückiger, Prof. Dr. med. vet. Dipl. ECVDI
Bildgebende Diagnostik und Radio-Onkologie
Vetsuisse Fakultät, Tierspital Zürich
Winterthurerstrasse 260, CH-8057 Zürich / Schweiz“

Ruhe sanft Aimy!

17-11-2016 om 19:03 geschreven door jantie  

Während alles wartet auf Messler und seine zeitnahe Reaktion auf die Stellungnahme der Schutzdiensthelfer aus Bayern beispielsweise - was hat er alles nicht versprochen nachdem er sagte, das alles noch viel, viel schlimmer war als auf diesem Blog berichtet, und was wollte er alles nicht im Angriff nehmen!! - wächst die Verzweiflung bei den kleinen Züchtern. Immer mehr müssen sie dem Belgier recht geben, da bleibt nur noch den verzweifelten Ausstieg, die Kündigung.

Liest man heute das Ergebnis einer Zuchtschau, so haben alle Hunden (bis auf kleine Ausnahmen) in ihrer Klasse mit „SG1“ gewonnen, sie waren nämlich ganz alleine!! (Bemerkung Bloggen.be/hd: wenn lediglich 1 Hund in einer Klasse antritt, sollte man keine Platzierung erlauben! Man ist nicht „Erster“, bzw. man hat nicht „gewonnen“, wenn man ganz alleine ist! Ein SG1 bedeutet NICHTS, wenn man keine andere Teilnehmer vorausgegangen ist, man kein anderer Hund geschlagen hat.) Bloss in den höchsten Klassen treten mal 2, 3 oder 4 Hunde an. Armutszeugnis. Niedergang.

Bild anbei: Wie kommt man überhaupt dazu, im Zentrum des Deutschen Schäferhundegeschehens, und zwar in Viernheim of all places (!!), eine nur 15 Monate alte Hündin decken zu lassen? Das spricht gegen alle SV-Zuchtregeln! Kleine Liebhaberzüchter würden monatelanges Zuchtverbot, sowie Veranstaltungssperren und hohe Bussgelder bekommen für einen derartigen Verstoss. Und wenn das der Deckrüde aus der Zucht eines neuen Vereinspräsidenten betrefft, egal wer heute Besitzer ist, was sagt uns das über die Ethik im Verein? „All animals are equal, but some animals are more equal than others?!” Es ist total absurd! Und der Fall steht beispielhaft für alle Vergehen an den Deutschen Schäferhund durch Nichteinhaltung oder Unterlaufen der bestehenden Zuchtregeln! Sowohl Deckrüdenhalter wie Zuchthündinnenbesitzer sollten schwerstens bestraft werden.  

Was hier zwischenzeitlich noch so alles bei uns reingetrudelt ist und wofür wir durch Krankheit meiner Mutter nicht die Zeit hatten rechtzeitig und vollumfänglich zu berichten, bringt Zeugnis von der grossen Enttäuschung die sich mehr und mehr breitmacht und erklärt den grossen Leerlauf im SV, ein Leerlauf wofür nicht die Allgemeinheit, die Wirtschaft oder das Zeitgeschehen die Schuld trägt, sondern lediglich unsere Funktionäre, sprich Zuchtrichter und Körmeister. Sie haben nicht die Rasse gedient, sie haben nicht den Verein gedient, haben sich lediglich – so lange wie man denken kann, und es geht zurück bis an die Martinbrüder - die Taschen gefüllt mit Hundehandel, Deckeinnahmen und Provisionen, auf Kosten der Gesundheit des Deutschen Schäferhundes.

Nicht exhaustive Übersicht einiger Themen die von den Mitgliedern zurzeit angesprochen und heiss diskutiert werden:

„jan, die palette der zuchtrichter und ihre machenschaften ist sehr lang. von ausländischen hündinnen angefangen die hier in deutschland stehen und hier nach toprüden belegt werden und hier werfen und nur noch die ausländischen chips für die welpen hin und her geflogen werden bis hin von hunden die heute immer noch (auch 2016 BSZS) auf spitzenplätzen platziert werden obwohl sie kaputt sind in der hüfte und manipuliert worden sind und und und, ich könnte tagelang berichten…“

„Hallo Jan, da decken namenhafte Rüden eine Hündin von 15 Monaten in Deutschland: ( Wenn man etwas sagt bekommt man Probleme. Ich will aber nur meinem Hobby nachgehen indem ich gesunde Hunde für Liebhaber züchte... Wenn Du mehr Infos willst, sende ich dir diese gerne zu - aber bitte nicht meinen Namen verwenden... Gruߔ

„Hallo! Es ist für mich schon sehr befremdlich, dass IN Deutschland Hündinnen gedeckt werden, die noch keine 15 Monate alt sind. Diese Hündin wurde offensichtlich nach USA "gedeckt" verkauft. Und der Mr. Saubermann XYZ (Note von Bloggen.be/hd: die Verfasserin der Nachricht will sicherlich keine Klage am Bein) steckt sich dann noch die Decktaxe in die Tasche ohne Skrupel. Tolle Werbung für Messler und den Aducht Zwinger. War es doch der hochgejubelte Netzer von Aducht…“

„was auch ein sehr ansprechendes thema ist, wären die bildermanipulationen unserer profi-bildermacher im SV, hunde sollten nur noch mit originalbildern veröffentlicht werden dürfen die auf der siegerschau gemacht werden sollten, wenn die hunde sich im ring vorstellen, hier ein beispiel von Benno Mahlstein, rechts ist ein natürliches bild von der siegerschau, links würde der hund hochwertig manipuliert um den deckeinsatz zu steigern, für mich hat der hund längst nicht die hinterhand und ober- sowie unterlinie in natur wie von steve gish dargestellt, ich finde das grenzt bereits an betrug und vorsätzliche täuschung“

Und letztendlich sieht es bei der Initiativgruppe SV momentan so aus:

„Wir sind viel zu Wenige, um ein Ende des Betrugs zu erreichen! Bisher gelingt uns nicht mal eine wirksame Eindämmung! Unsere Seite haben zwar fast 1.500 Personen geliket und wir haben laut Facebook in den vergangenen 4 Wochen 20.550 Personen erreicht - aber wirklich mitmachen, Prüfungen besuchen, Anzeigen erstatten und Betrug verhindern - das trauen sich nur sehr wenige. Wohl auch kein Wunder, wenn man beobachtet, wie die "SV-Vereinsgerichtsbarkeit" mit den bisher angezeigten mutmaßlichen Betrugsprüfungen umgeht...“

Bis hier eine Skizze vom SV und von wie die Leute denken, während sich einige wenige bereichern - es sind bei 50.000 Mitglieder wirklich nur einige wenige - mit 17 oder mehr Deckakte im Monat, oder 3 Würfe mit überteuerten Welpen im Monat, oder riesige Provisionen bei Chinaverkäufe! Es sind die Zuchtrichter, ein paar Hundepromotoren und ihren Freunden! Messler ist angetreten um gegen diese Bereicherung vorzugehen, so hat er es mir nämlich versprochen (Hundehandel schadet den Deutschen Schäferhund, und er wollte alles FÜR den Deutschen Schäferhund tun, ergo muss er gegen die Kommerz vorgehen). Wir warten auf den ersten grossen Schritt! (*) Er hat ein Mandat! Er braucht auch keine schriftliche Anzeige um (bei Betrügereien die ihm nahegelegt werden) tätig zu werden, sondern muss alleine schon kraft seines Amtes einfach den Verein dienen und die Kommerz Einhalt gebieten, ja überhaupt aktiv werden. Sonst hat er bald keine Mitglieder mehr und warten die ausgesandten Zuchtrichter die die Hunde ihrer Freunde promoten wollen auf Hunde und Komparsen die nicht mehr kommen.

(*: Das Zuchtplan Grösse kann niemals als „Erster Schritt“ verbucht werden, weil völlig gescheitert. Ohne Messgerät im Verein = Scanner, gibt es keine beglaubigte Vermessung, zumal nicht ohne Zuchtrichter die seit Jahren alles was oberhalb von 65 cm gewachsen ist trotzdem urkundlich mit 65 cm festgehalten haben, siehe Körbücher.)

Mein Sportsfreund meint, es gäbe noch Hoffnung und schreibt:

„Ich habe ja die Hoffnung, dass Meßler endlich in seinem angekündigten kritischen Klartext in der nächsten SV-Zeitung seine Sicht der Dinge offenlegt. Du weißt ja: ‚Enes Mannes Rede ist kenes Mannes Rede, man muss sie hören alle bede!‘"