Ohne den Artikel im Playboy überhaupt gelesen zu haben, melden sich in den Schäferhundeforen einige zu Wort (weil sie sich einfach mal an eine Diskussion beteiligen möchten und etwas Zeit haben zu snacken, geht es ja auch um ihrer Rasse) und meinen, der Journalist hätte einen die Wörter im Munde verdreht. Bibeleskäs! Es ist die Rede von Übertreibungen! Schwachsinn! Welche Übertreibungen? Da hat einer einfach einmal sehr ausführlich und detailliert aus dem Kistchen seiner riesigen Geschäften und seiner Zielvorstellungen darüber, wie der Deutsche Schäferhund (international) als eine Allroundkampfmaschine auszusehen hat, geplaudert, da hat es dem Journalisten halt die Sprache verschlagen und gefallen, dass da endlich einmal einer aus den eigenen Profi-Reihen „aussagt“ was es im SV so alles gibt! Nichts mehr und nichts weniger. Werner Kebernik ist voll ins Fettnäpfchen getappt.

Es soll nun also eine (gemeinsame?) Stellungnahme vom Sportsfreund Werner Kebernik (der sicherlich zurzeit SEHR schlecht schläft, TROTZ Startbahn-Bestien als persönliche Bodyguards!) und dem SV.

Eine Stellungnahme des Vorstandes dürfte aber kaum noch Wert in dieser Diskussion haben, hat ja der Präsident Wolfgang Henke anscheinend bei der laufenden VWA gerade angekündigt, dass er jetzt das Handtuch im Ring schmeisst (mit Referenz an Regina Halmich, die weltweit beste Boxerin, ebenfalls abgebildet im Playboy des Monats März) und er NICHT mehr kandidiert, bzw. dass er sein Amt zur Verfügung stellt.

Wenn jemand sein Amt zur Verfügung stellt, so ist er nicht mehr haftbar. Nicht mehr verantwortlich für Fehler die der Verein macht! Und nicht mehr verantwortlich für die Stellungnahmen die noch kommen können oder die künftige Orientierung des Vereins. Man kann also heute schon ruhig festhalten, dass eine Stellungnahme in Bezug auf diesen Playboy-Artikel die von dem SV-Präsidenten veräussert wird, keinerlei Bedeutung hat. Nicht die geringste Bedeutung.

08-03-2015 om 10:43 geschreven door jantie  

Sportsfreund Werner hat dem SV keinem Gefallen getan. Das ist das Mindeste was man sagen kann. Es war sogar das blödeste Eigentor, das man zurzeit schiessen konnte. Gerade in Zeiten worin der Hundesport bzw. der Schutzdienst sich den kritischen Blicken der Öffentlichkeit ausgesetzt sieht und Tierrechtsorganisationen wie PETA mehrere SV-Mitglieder wegen Tierquälerei behördlich angezeigt haben, kommt da einer und erzählt wieviel Geld er in einem gemeinnützigen Verein (!!) wohl machen konnte. Die Rede ist sogar von „Mitarbeitern“, vom „Schutzhundemarkt“, 20.000 bis 50.000 € pro „ausgebildeter Elitekämpfer“, manchmal auch 190.000 €, „seit 50 Jahren im Geschäft“, und „seit den 80er-Jahren Geschäfte mit den Chinesen“. „Bereits im Alter von 6 Wochen beginnen die Welpen mit ersten Übungen…“, da wo man (der Liebhaber) im SV zunächst einmal einen Welpen auf dem Ortsgruppenplatz bringt um ihm zu sozialisieren und vor Ort meistens noch empfohlen wird erst die dritte Spritze abzuwarten, damit das Hundelein sich nicht ansteckt.

„Jährlich rund 100 exportierten Hunden“ würden beim genannten Mindestpreis schon ein Jahresumsatz von 2.000.000 € bringen (da freut sich das Finanzamt), aber sie bringen in (vielen) Einzelfällen auch 50.000 oder 190.000 €, wie dem Journalisten anvertraut wurde und somit müsste diese Schätzung mindestens verdoppelt werden.

Und der SV hat das alles zugelassen?! Man soll mal die Statuten lesen! In Sachen Verbot von betrieblichen Interessen und Hundehandel.

Herr Lux! Was haben Sie da versäumt? Die betrieblichen Interessen an Banden zu legen und Mitglieder die sich daran schuldig gemacht haben den Verein zu verweisen! Die Plattforme des Vereins wurden missbraucht für Hundehandel! Und Sie wollen da gar nichts mitgekriegt haben? Ist es Ihnen denn nicht aufgefallen, dass all diese Hunde durch die SV-Prüfungen gekommen sind? Ist es Ihnen nicht aufgefallen, dass es immer wieder die gleichen Leute gewesen sind, die die unzähligen Ahnentafel für den obligatorischen Eigentumswechsel der Hauptgeschäftsstelle angeboten haben? ALLE Ahnentafel sind durch IHRE Hände gegangen, Sie waren dem Direktor des Zuchtbuchamtes! Sie hatten Zugang zu allen Daten! Und Sie hätten sich Ihrer Aufgabe widmen sollen.

Was sind die Reaktionen im Schäferhundländle? Kopieren wir mal frei aus dem Internet wo alles für jeden zugängig ist.

Quelle: das Leistungshundeforum

Ist hier jemand, der in der o.g. Zeitschrift den Artikel zum Thema DSH gelesen hat und hier mal Details berichten mag ?

besser nicht . So etwas unsinniges und überflüssiges habe ich selten erhalten. Nur nebenbei: ich bin kein Playboy Leser.

Das habe ich mir gedacht.....

Hunde als Waffen Beißmaschinen der Export boomt und noch einer aus unseren Reihen ne ne TZZZ Tzzz

Bilder! Ich will Bilder!

Ist hier jemand, der in der o.g. Zeitschrift den Artikel zum Thema DSH gelesen hat und hier mal Details berichten mag ?

Ich habe extra für den Artikel das erste Mal in meinem Leben für die Zeitschrift 5,80 € ausgegeben.
Ein schöner Artikel, wo gibt es denn noch mehr von der Sorte "Startbahn-REX"?
Ich wusste bis jetzt auch noch nicht das Zuhälter und Spielhöllenbesitzer so sehr von dem DSH begeistert sind, bisher dachte ich immer an andere Rassen.
Wer ist der Geschäftspartner Karl D.?
Auf die Stellungnahme des SV bin ich mal gespannt!
Morgen auf der Firma scanne ich den Artikel mal ein, für Dich Trine gerne dann per Mail.

Im Leistungshundeforum wird man sich, wenn der Artikel mal überall kopiert und rumgeschickt wurde, ausschweigen. Wie immer, wenn es ans Eingemachte geht. Man wird die Überbringer der bösen Tatsachen verteufeln, verleumden und diskreditieren. Und man wird die Augen verschliessen, für all das was im gemeinnützigen Verein laut Statuten und Verordnungen eigentlich verboten ist: Selbstprofilierung, Tierquälerei und Geldmacherei.

Wenn der Artikel im Playboy Magazin eines klarstellt, dann ist es die Tatsache, dass der langjährige Vorstand seine völlige Inkompetenz bewiesen hat um die Statuten zu würdigen und respektieren zu lassen, diese Statuten regelrecht abzuzwingen, kann man das so sagen? Mit einem Vorstand, dem Namen würdig, wären diese erschreckende Auswüchse nicht möglich. Im SV geht das aber alles ganz anders. Heute muss man sogar feststellen, dass sie, die bereits der Tierquälerei behördlich angezeigt wurden, nicht dafür zurückschrecken sich unverschämterweise erneut als Bundesdelegierte wählen zu lassen. Und sie verdienen weiterhin grosses Geld mit Gerichtsverfahren und mit Seminaren, um anderen zu zeigen, wie man’s richtig macht. Was für ein Verein!

Zurück zum Playboyartikel! „Soldaten auf 4 Pfoten“, „Krieger aus Kirtorf‘“, „persönlichen Bodyguard“, „reinen Kampfmaschinen“, „Hunde die auf Befehl einen Menschen töten würden“… Und dann die SV-Imagekampagne mit dem tollpatschigen Wuschel! Extrem, diese Werbung für unseren geliebten Deutschen Schäferhund!  

Einer der Kandidaten für das Präsidentenamt hat mir gesagt, man müsste mit der Entkriminalisierung des Vereins beginnen. Ich kann es nicht abwarten bis er die Wahl gewinnt! Lasst das Grossreinemachen beginnen!

02-03-2015 om 08:58 geschreven door jantie  

„Nie war mehr Anfang als jetzt!“ titelt der SV-Präsident Wolfgang Henke für seine Mitglieder im aktuellen SV-Heft. Währenddessen schreiben andere für eine breitere Öffentlichkeit. Beispielsweise im Playboy-Magazin.

Das SV-Heft hat eine Auflage von, sagen wir mal 55.000 Exemplare. Das Playboy-Magazin hat eine Auflage von 220.000 Exemplare, wird aber ca. 1,07 Millionen Leser finden. Durch alle Lagen der Bevölkerung.

Was meint Wolfgang Henke eigentlich mit seinen „vielen Einzelmassnahmen, die dem Konzept der Imagekampagne entspringen und diesen Prozess der Neuorientierung des Vereins auch nach aussen hin sichtbar machen“?

„Wenn wir auf unserem Weg immer wieder an den einen oder den anderen Punkt kommen, wo wir uns über die Richtung entscheiden werden müssen...“, dann sind wir meiner Meinung nach an dem Punkt angekommen, wo der alte Vorstand gehen soll und ein neuer Vorstand dafür Sorge tragen werden muss, dass Artikel über den deutschen Schäferhund in der Presse ANDERS aussehen, als im aktuellen Playboy-Magazin des Monats März. Dort wird nämlich gezeigt was unter den Augen des alten Vorstandes so alles zugelassen wurde (denken wir dabei lediglich mal ans grosse Geschäft, sowie an der Tierquälerei – wir sind laut Statuten ja eigentlich Liebhaberzüchter und dürfen nicht gewerblich tätig sein!) Wie weit hat man es kommen lassen?

Sieht SO die Imagekampagne des Herrn Henke nun aus?

Man darf an dieser Stelle Henke’s Frage wiederholen: „Was nützt den Menschen dieses Vereins und was nützt unseren Hunden?“

Sicherlich NICHT diesem Artikel im Playboy!

Und was will man später richtigstellen lassen? Wovon will man sich distanzieren?

Von dem was man zunächst mit dem Journalisten geteilt hat?

Typisch SV. Statt sich zu fragen, was man selber falsch gemacht hat, verteufelt man die Öffentlichkeit die es anscheinend nicht begriffen hat (so der Wahn). Man braucht NICHT die Mitglieder zu belehren. Man muss eine Imagekampagne auf den Beinen stellen die die Öffentlichkeit überzeugen kann. Mit dem tollpatschigen Wuschel und eine Zertifizierung der Ortsgruppen die auf Eigenlob basiert, wird man das nicht schaffen.

P.S.: Man darf auf die Stellungnahme gespannt sein. Und vor allem! WER wird sie schreiben?

28-02-2015 om 14:25 geschreven door jantie  

Während sich die (zu) alten Zucht- und Leistungsrichter nach der auferlegten Verabschiedung krampfhaft bemühen um nach der Pensionierung (die laut Statuten und Ordnungen mit 70 Jahren wohl voll und ganz erreicht ist) im SV noch eine lukrative Position in der übergeordneten Weltunion (WUSV) zu ergattern, um sich schöne Weltreisen zu den alten Geschäftskollegen in aller Welt zu sichern und weiterhin am Hundegeschäft teilhaben zu können, titelt indessen Playboy (ein Magazin das weltweit bekannt ist um seinen interessanten Interviews):

Hunde als Waffen

Killer made in Germany:

Das Millionengeschäft mit dem besten Freund des Menschen

Da hat mir Regina Halmich aus meinem geliebten Karlsruhe schon besser gefallen. (Understatement!)

Liege ich falsch, wenn ich der Meinung bin, dass der SV neben einen neuen Vorstand auch einen wirklich kompetenten Pressemann braucht? Die Bundesdelegierten können sich schon mal Gedanken machen. Es werden weitere Artikel folgen die das Ansehen des Vereins sehr schaden werden. You ain’t seen nothing yet!!

Die Stimmen sind nach 24 Stunden gezählt. Das Ergebnis war eindeutig. Wenn die Poll repräsentativ ist, dann wird der alte Vorstand (endlich!) zur Rechenschaft gezogen und wir bekommen bald eine neue Führung.

Anhand der IP-Nummern wurden die Resultate bereinigt von den Mehrfachstimmen von Leuten die meinen diese Meinungsumfrage durch mehrfaches anklicken ihrer Option manipulieren zu können (wobei in unsere Weblogstatistiken die Zahl der „pageviews“ rapide und überproportional angestiegen ist) und das Ergebnis ist eindeutig, bzw. überwältigend.

62,6 % Der Leser meines Weblogs wollen absolut einen neuen Vorstand (letzte Option im Poll) der sich, weit entfernt von gewerblichen Interessen (Geldgier) und Profilierungsneurosen, alle einfachen Interessen der unsere Rasse liebenden Liebhaberzüchter widmet.

Und weitere 23,5 % der Leser klickt an, dass sie den alten Vorstand NICHT erneut wählen würden, weil er gewerbsmässiger Hundehandel nicht bekämpft, Verstösse gegen die Statuten und Verordnungen des Vereins (auch durch Zuchtrichter) nicht ausreichend geahndet und den Verband nicht gemäss den ethischen Werten eines gemeinnützigen Vereins geführt hat (2. Option im Poll).

Lediglich 2 % der Leser ist es wurscht was im Verein passiert (das stellt das grosse Interesse an die Wahl und das Engagement der Leser an einen gesunden Verein unter Beweis) und nur circa 12 % meiner Leser würden den „alten“ Vorstand erneut wählen (1. Option der Poll).

Man darf gespannt sein, ob die Delegierten diese Tendenz bei der Bundesversammlung fortsetzen werden. Bekanntlich bringen viele Kandidaten (alte Landesgruppenvorsitzenden und alteingesessene Zuchtausschussmitglieder) ihre persönliche (und indoktrinierte?) Wähler aus ihren Landesgruppen immer mit und ist jede Wahl somit schon im Ansatz teilweise manipuliert, richten die Delegierten sich ja nicht nach den vorgetragenen Visionen der neuen Kandidaten, sondern nach ihren alten Freundschaften. Und wer nicht spurt und seine Stimme nicht wie versprochen demjenigen schenkt der ihm ein Teil vom Kuchen abgibt, wird gemobbt und ist im SV schau-, zucht-, körungs- und prüfungsmässig tot.

Ich persönlich bin der festen Überzeugung, dass wenn demnächst, nach der Wahl in Koblenz, die Wahlzettel verbrannt werden, es weisser Rauch sein wird der aufsteigt und wir einen neuen Vorstand haben werden.

In diesem Sinne! Ut aliquid fiat!

25-02-2015 om 08:21 geschreven door jantie  

Die ultimative Meinungsumfrage!

Wollen Sie diesen Vorstand mit Henke, Waltrich, Gerdes, Tacke, Quoll und Grimm erneut wählen?

1. Ja, weil sie den Verein aus der tiefsten Krise geholt und einwandfrei geführt, gewerbsmässiger Hundehandel geahndet und Tierquälerei (siehe PETA) ausreichend bekämpft haben.

2. Nein, weil sie gewerbsmässiger Hundehandel nicht bekämpft, Verstösse gegen die Statuten und Verordnungen des Vereins (auch durch Zuchtrichter) nicht ausreichend geahndet und den Verband nicht gemäss den ethischen Werten eines gemeinnützigen Vereins geführt haben.

3. Ist mir ziemlich wurscht. Ich beteilige mich nicht an Vereinspolitik und, wenn sie den Deutschen Schäferhund und sein Ruf stark geschädigt bzw. ruiniert haben, interessiert mich das sowieso nicht.

4. Ich möchte einen neuen Vorstand der sich, weit entfernt von gewerblichen Interessen (Geldgier) und Profilierungsneurosen, alle einfachen Interessen der unsere Rasse liebenden Liebhaberzüchter widmet.

Wählen Sie bereits heute!

Unbestätigte Meldung:

Yankee vom Feuermelder (bereits 2 X VA und nach China exportiert ca. 23/10/2013) soll (nicht mal 5-jährig) bereits tot sein.

22-02-2015 om 20:07 geschreven door jantie  

Neues (aus der LG 04 Waterkant)

>>> Der LG-Ausbildungswart Jakob Meyer ist auf der Delegiertentagung in Verden am 15.02 von seinem Amt zurückgetreten.

Soll DAS Ihre ganze Laudatio sein, Herr Gerdes?

Mit diesem nichts aussagenden Satz nämlich (haben wir lediglich von der LG04-Seite kopiert) verabschiedet man sich an der Waterkant von einem langjährigen Weggefährten. Das warum und weshalb hat den Mitgliedern aber nicht zu interessieren! Auch nicht, wenn „Offenheit und Transparenz“ vom SV-Präsidenten gepredigt wird. Auch nicht, wenn es um Amtsträger geht, die seit mehr als 40 Jahren (!!) den Verein mitgetragen haben und ihrem Entschluss von diesem Vorstand zurückzutreten wie einer Bombe in der LG und darüber hinaus eingeschlagen ist. Der LG-Vorsitzender hüllt sich im Schweigen.

Wir müssen davon ausgehen, dass Herr Jakob Meyer die Machenschaften in seiner Landesgruppe (und darüber hinaus?) nicht mehr mit ansehen bzw. tragen konnte und wollte. Er ist vom Podium der Grössen runter und ist wieder im Publikum sitzen gegangen.

Der Landesgruppenvorsitzender (Heinz Gerdes) wird sich die Frage gefallen lassen müssen, warum ihm einer der anerkanntesten und allerseits meist geschätzten Amtsträger den Rücken hat zukehren müssen. Wird er doch noch eine Laudatio schreiben?

Und wenn die moralisch Einwandfreien den Verein verlassen, wer bleibt dann noch?

Note: Das ist lediglich eine rhetorische Frage! Wir alle kennen nämlich die Antwort!

„Wem es nicht gefällt soll gehen!“ ist ein vielgeschriebener Satz in den Diskussionsforen der Schäferhundefreunde. Er beinhaltet den Wunsch, dass man für seine (unlauteren?) Geschäfte lieber alleine gelassen und nicht über die Schulter geschaut wird, bzw. keine unangenehmen Topfgucker braucht. Siehe Begrüssung von interessierten Zuschauern bei Prüfungen in bestimmten OG’s. O-Ton: „Was wollt Ihr denn hier?!“

Hat Herr Gerdes überhaupt schon Stellung bezogen in Sachen Teletaktbanditen, euh, korrigiere, ich meine, Teletaktberichten? Beispielsweise bei der LG-Jahresversammlung? Oder liest er keine Zeitungen? Dass er jahrelang beste Beziehungen zu den Beschuldigten (siehe Peta Deutschland Aktionen und zahllosen Bilder des Herrn Gerdes im Internet) hat und mit ihnen weltweit gereist ist, gilt in Ausbilderkreisen als unstreitig. Dass er für mich nach wie vor untragbar ist als Vereins- und Landesgruppenvorstand ist längst bekannt, siehe meine Rücktrittsaufforderung. Und sollte er erneut kandidieren, geschweige denn gewählt werden, so ist der Verein endgültig im Eimer und ich gründe einen neuen Verein.

Weitere Berichte in der Presse: http://www.ruhrnachrichten.de/nachrichten/vermischtes/aktuelles_berichte/Ermittlungen-Polizei-Keine-Hunde-Ausbildung-mit-Gewalt;art29854,2569984

In meine vielen Telefongesprächen bedauern einige, dass es im SV keine kompetenten Leute mehr gibt die sich ein hohes Amt (wie bei den anstehenden Vorstandswahlen) zumuten würden. Ich muss darauf replikieren und fragen: „Warum sind die Kompetenten gegangen?!“

19-02-2015 om 10:09 geschreven door jantie  

Noch vor der Zapfenstreich geblasen wird, bringen wir Zuschriften von Mitgliedern die einsehen, dass das was wir seit Jahren anprangern weitestgehend von den Verantwortlichen ignoriert wurde. Der anonyme „Hektor“ (wovon wir vermuten, dass Pressesprecher Grube und eine Doktorin Barbara dahinter stecken) wird im SV-Heft (bei der LG-Versammlung in Verden höchstens als Klopapierersatz definiert) sicherlich NICHT von den grossen Schwierigkeiten in der SV-Zucht ablenken können, Schwierigkeiten die sie zu verantworten haben die über Jahrzehnte hinweg im Zuchtausschuss gesessen sind (Namen hinreichend bekannt – es sind die Grosszüchter/SV-Fürsten der Vergangenheit die gleichzeitig immer Zuchtrichter gewesen sind und, mit der Unterstützung des Leiters des Zuchtbuchamtes Clemens Lux, ein absolutes Monopol in ihrer jeweiligen Landesgruppen erarbeitet/angestrebt haben, Genre Schweikert, Scheerer, Rieker, etc. Sie sind alle einzeln wie gemeinsam als Kynologen völlig gescheitert und müssten die heutige kynologische Katastrophe verantworten. Sich im SV-Heft hinter dem lustigen Hektor zu verstecken/verkriechen wird nicht gelingen.) Was teilen nun Schäferhundefreunde heute noch mit mir?

„Hallo Jan,

habe gerade an SV Hektor meine Meinung zum Thema Welpen-Eintragungen gesandt. Begeistert wird dieser Hund bestimmt nicht sein. Falls Du meinst, man sollte es veröffentlichen, kannst Du es gerne machen. Hoffentlich wird der SV in seinen Grundfesten erschüttert, damit endlich ein Neuanfang gemacht werden kann.

Gruß

Herbert Klier”

redaktion@schaeferhunde.de

Kopie an Jan demeyere

Gestatten, mein Name ist Hektor!

Das neue Sprachrohr des Hauptvereins beklagt sich über stets abnehmende Zuchttätigkeiten (in 1993 noch ca. 34.000 Welpen-Eintragungen / in 2014 nur noch ca. 10.000 Welpen-Eintragungen) und nimmt wider besseren Wissens indirekt die Züchter, welche im kleineren Rahmen züchteten und jahrzehntelang die Basis des Vereins waren, in Haftung. Für mich eine Unverschämtheit, da diese Züchter bestimmt nicht das Problem des Vereins sind.

Um evtl. diese Züchter wieder zu aktivieren, welche in der Vergangenheit das Gerüst des SV’s waren, sind m. E. folgende radikale Maßnahmen notwendig, welche ich 2012 als Anträge zur Landesversammlung gestellt habe und damit grandios gescheitert bin. Unser Landesgruppen-Zuchtwart hat dieses Problem trotzdem auf der Mitgliederversammlung angesprochen, aber leider ohne jegliche Resonanz in den verantwortlichen Gremien.

a) Angleichung der Deckakte je Rüden an der realen Welpen-Eintragung. (Z.Zt. 10.000 Welpen, also 20/10 Deckakte)

b) Reduzierung von 10 auf 3 Würfen für die angemeldeten Zwingernamen, dessen Eigentümer in häuslicher Gemeinschaft leben.

c) Alle eingetragenen Welpen eines Wurfes, die mit 18 Monaten keine HD/ED-Eintragung haben, werden mit der Diagnose „leichte HD/ED“ bewertet und  dürfen nicht als neutraler Posten in die Zuchtwertschätzung eingehen. Sollten Hunde vor 12 Monaten eingehen, so können diese Hunde neutral bewertet werden, sofern die Ahnentafel dem SV mit dem Vermerk „Verendet“ vorliegt.

Sollten diese Maßnahmen ergriffen werden ist eine annähernd korrekte Zuchtwertschätzung gegeben. Allerdings würde die Junghundsterblichkeit zunehmen, da in der Praxis mit 6 Monaten vorselektiert wird und negative Röntgenbefunde gar nicht zur Eintragung gelangen.

Ein wesentlicher Aspekt wurde jedoch von Hektor nicht angesprochen, nämlich der, dass bei nur noch ca. 10.000 Welpen-Eintragungen im Jahr 2014 bei gleichzeitig 60/30 Deckakten je Rüde (als ob wir noch 34.000 Welpen-Eintragungen hätten) die Blutbasis rapide verkleinert wird. Im Jahr 2014 sind ca. 80 % aller gezüchteten Welpen aus den Blutlinien Quenn, Remo, Vegas und Zamp (Quelle Decknachrichten Januar-Dezember 2014). Nähere Informationen auf der Homepage der OG Neubeckum.

Stagnieren die Welpen-Eintragungen auch in diesem Jahr –davon gehe ich aus- wird sich die/der Blutbasis/Genpool überproportional verengen, falls die Deckakte pro Rüde nicht den tatsächlich gezüchteten Welpen angeglichen werden.

Herbert Klier

Vorsitzender OG Neubeckum

17-02-2015 om 08:12 geschreven door jantie  

Ob es nun Messler ist oder Buss, Schweikert, Scheerer oder Gerdes, der Ansprüche auf Henke’s Amt hat, wir werden bald darauf erheblichen Einfluss nehmen, werden das aber nicht an dieser Stelle tun, sondern in erhabener Gefilden. Man darf sich aber sehr warm anziehen. Ich wurde schwer verleumdet und verletzt, werde aber mit geballter Kraft zurückschlagen lassen und dem nächsten SV-Vorstand mitbestimmen.

In der Zwischenzeit erreichen mir von der Delegiertenversammlung in Verden entsetzliche Nachrichten. Ob es stimmt, dass ein langjähriger, integrer SV-ler wie Jakob Meyer alle Ämter (ausser das Leistungsrichteramt) in seiner LG niedergelegt hat und sich von diesem alteingesessenem Landesgruppenvorstand (mit dem fragwürdigen Gerdes an der Spitze – Note: Ja, seinen Rücktritt, sowohl aus der LG-Vorstandsriege wie aus dem SV-Vorstand, haben wir seit Jahren gefordert, siehe bitte dort!) mit aller Vehemenz distanziert hat, wird sich bald herausstellen. Als hätten einigen bereits vorgesorgt, würde ein genannter Kilian vor versammelter Mannschaft schon Ansprüche auf das Amt angekündigt haben. Der König ist tot, es lebe der König!

Während die moralisch einwandfreien Leute wie Jakob Meyer dem SV verlassen, bzw. resigniert wegdrehen von diesen unlauteren Machenschaften im SV, versuchen die Geschäftemacher ihre Geschäfte sicherzustellen. Das wird sie nicht gelingen. Bald zerfleischen sie einander. Lasst den Krieg beginnen!

Die Bundesversammlung findet demnächst übrigens nicht in Paderborn statt, sondern in Koblenz, wo Grosszüchter und SV-Fürst Scheerer zuhause ist. Die Versammlung dauert auch einen Tag länger, vom 29.5. bis 31.5.2015. Ich hoffe meine Imagekampagne ist bis dahin angelaufen und wie ‘ne Bombe eingeschlagen.

Delegierte sind altgediente Grössen wie Buss mit 102 Stimmen (wird er sich wagen gegen Messler zu kandidieren oder tritt man gemeisam an?), Norda mit 76 Stimmen (braucht man noch Delegierten die zu alt sind zum Richten?), beide also wie nicht anders zu erwarten war, Kilian mit 49 Stimmen (soll dieses Jahr rechtzeitig losfahren, hatte sich letztes Jahr in Paderborn um einer halben Stunde verspätet!) und Wolfgang Meins mit 48 Stimmen.

Der Grosszüchter Dirk Wortmann ist jetzt bereits Ersatz mit 47 Stimmen, genauso wie der in die Fussspuren seines Vaters tretenden Michael Gerdes mit 42 Stimmen (SV-Einfluss wird vom Vater auf Sohn vererbt - man will auch die Zukunft absichern!) und Hübner mit 40 Stimmen.

Während wir verstärkt im Hintergrund arbeiten, versucht der SV erneut kläglich Reparaturarbeiten durchzuführen. Zu der neuen Beitragsserie die unter dem Namen „Hektor“ laufen wird, hier ein Ausschnitt/Kommentar aus dem frei zugänglichen Internet. (Sogar im SV-Heft muss heute anonymisiert ausgeführt werden, weil keiner mit seinem Namen etwas unterschreiben will. Also muss die Stimme eines Hundes vorgeschoben werden. Armutszeugnis, liebe Möchtegernkynologen! Armutszeugnis! Will denn keiner noch Verantwortung übernehmen? Hat keiner der Amtsträger noch eine Stimme, eine Meinung, auf Gutdeutsch ein Arsch in der Hose? Was sind das alles für Angsthasen?)

 Katrin Mech

Lieber Hektor, herzlichen Glückwunsch erstmal zu Deiner Kolumne. Nutze diese Dir verliehene "Freischnäuzigkeit" bitte rege! Vielleicht solltest du deinen Blickwinkel etwas verändern. Wenn du zum Ziel hast, dass man dich Ernst nimmt, halte ich es für unklug, davon auszugehen, die Mitglieder verstünden die Politik nicht. Ich glaube, sie verstehen sie sogar sehr gut, sie sind vielleicht nur nicht einverstanden mit ihr. Oder was glaubst du, weshalb die Welpen-Eintragungen stetig sinken? Max von Stephanitz hat wesentlich mehr gewollt als du anführst. Er hat nicht nur eine detaillierte allumfassende Beschreibung für die Vertreter Deiner Rasse vorgegeben sondern bereits schon damals vor vielen Gefahren gewarnt, die die Zucht der Rasse negativ beeinflussen können. Nur leider ist die Spezies Mensch (was dir natürlich als Hund völlig fremd ist) mit einigen, manchmal mehr, manchmal weniger ausgeprägten, negativen Eigenschaften ausgestattet. Eine davon heißt "ehrlos". Diese Eigenschaft ist ganz gefährlich, findet sich aber leider bei vielen Menschen, die vorgeben, ganz genau zu wissen, wie ihr nach eurem "Urvater" aussehen sollt und was ihr so alles können müsst. Allerdings "vergessen" sie das hier und da und loben Vertreter Deiner Rasse, die das gar nicht verdient haben. Und da die Spezies Mensch (und damit meine ich jetzt die wirklich guten, die deine Brüder und Schwestern mit ganz viel Verstand, Liebe und Herzblut züchten) auch ganz gern mal dafür Anerkennung bekommen möchte, haben sie mehr und mehr die Freude an der Aufzucht von Welpen verloren weil diese Anerkennung oft Vertretern Deiner Rasse verliehen wird, die das gar nicht verdient haben. Ja, lieber Hektor, so ist die Spezies Mensch, sie ist sogar dazu fähig, etwas, was sie liebt, zu zerstören. Du verstehst das natürlich nicht, wie auch! Deshalb mein wirklich lieb gemeinter Rat, ändere deinen Blickwinkel, und du wirst erkennen, dass nicht die SV-Menschen auf dem Holzweg sind. Sie haben nur immer weniger Lust, sich diesem wunderschönen Hobby, sich den Vertretern Deiner Spezies zu widmen, wenn den ehrlosen Vertretern der Spezies Mensch politisch noch applaudiert wird. Ihre Hausaufgaben machen die SV-Menschen Hektor, was sie allerdings daraus lernen, siehst du an den stetig sinkenden Welpen-Eintragungen.
Ganz liebe Grüße
PS wenn Du Deine Gage nicht bekommst ..... man kann auch ruhig mal anstatt in einen Ärmel in den dafür verantwortlichen Hintern beißen, wir Menschen können unsere Problemchen leider nicht so einfach lösen.

 Katrin Mech

Hatte ich total vergessen Hektor, Du bist ein wirklich schöner Hund, ich schlage dich deshalb als neues Logo der Imagekampagne vor, ein wunderschönes Bild!!! Und an dieser Stelle gleich noch eine Bitte. Kannst du dich bitte dafür einsetzen, dass das Logo der BSZS 2015 diesmal ein ebenso schönes Kopfbild wie das Deinige wird? Das letzte Logo fand ich nicht wirklich schön ...... ein Vertreter Deiner Spezies mit fürchterlichen Hängelefzen.

24-01-2015 om 17:43 geschreven door jantie  

Der abscheuliche Anschlag auf die gesamte Redaktion von Charlie Hebdo in Paris hat Journalisten und Cartoonisten visiert, also Menschen die sich tagtäglich auf die Freiheit von Meinungsäußerung berufen, ein Fundament von einer Demokratie, weil sie Status, Macht und Führung in Frage stellt. Und es ist auch gut und notwendig zu berichten, weil Status, Macht und Führung sich immer Kritik gefallen lassen müssen. So muss auch die Führung eines Hundeverbandes sich Kritik gefallen lassen, ungeachtet in welcher Form, sei es in Wörter, Cartoons oder Videos.

Genauso wenig wie die Redaktion des Charlie Hebdo-Magazins in einer freien Welt bzw. in einer Demokratie befürchten musste, erschossen bzw. massakriert zu werden, wenn sie bloss eine Karikatur von Mohamed oder Allah oder sonst was zeichnet, genauso wenig muss ein Blogger befürchten aus seinem Verein geschmissen zu werden oder vom Gericht belangt und bestraft zu werden, wenn er seine Botschaft mittels einer Parodie in seine Berichterstattung verpackt und in seine (freie) Meinungsäußerung auf seinem Weblog seinen Lesern anbietet.

Die Pressefreiheit bzw. die freie Meinungsäußerung bei der Berichterstattung soll zu allen Zeiten gewährleistet bleiben. Eine BESTRAFUNG kann es dementsprechend NICHT geben, ohne die Pressefreiheit schamlos zu beschneiden. Sollte sich jemand angegriffen, verleumdet oder beleidigt gefühlt haben, hätte man das auch zeitnah per einfaches Schreiben mitteilen können. Diese Möglichkeit hat man im SV kläglich versäumt. Vielleicht bewusst?

Man kann auch nicht, unter dem Vorwand der angeblichen persönlichen Beleidigung oder Verleumdung (wenn man sich diesen Schuh denn selber anziehen will) mit hohen Bußgeldern die Freiheit von Meinungsäußerung an Banden legen. Eine Bestrafung meiner Parodie bzw. meiner Meinungsäußerung ist somit ein Anschlag auf die Pressefreiheit und in ganz Europa bzw. in einer jeden Demokratie untersagt.

Wenn das Gericht mir ein Bußgeld auferlegt, weil ich mir als Journalist/Berichterstatter/Kritiker meine freie Meinungsäußerung gewidmet habe, ungeachtet auf welcher Art und Weise ich das bildlich oder wörtlich getan habe, dann verbietet er mir ein Grundrecht! Dann macht das Gericht nichts anderes, als das was die Attentäter in Paris getan haben, und zwar die Stimmen der gesamten Redaktion von Charlie Hebdo wegen ihrer journalistischen Arbeit zum Schweigen zu bringen, durch Mittel einer regelrechten Exekution.

Um vorweg ein grosses Missverständnis gleich auszuräumen: auch wenn Sie an dieser Stelle nicht mehr mitlesen dürfen was wir noch so alles veranstalten und berichten werden, einiges wird alles was wir bisher gemacht haben in den Schatten stellen, so bleiben wir für den gesunden Deutschen Schäferhund, der ohne illegale Mittel ausgebildet wird, für Sie unterwegs. Vorgestern noch in Schwerin, gestern in Frankfurt, morgen schon in Köln, und wir werden an anderer Stelle berichten von der Basis, da wo DIE Leute sind, die den Schäferhund lieben und ausbilden, ohne von lukrativen und hinterlistigen Einnahmen zu träumen. Wir lassen uns den Mund nicht durch Möchtegernkynologen oder Geschäftemacher verbieten und werden demnächst alle Register ziehen. Dass jeder Versuch die Pressefreiheit zu beschneiden letztendlich immer scheitern muss, das wissen Sie.

In diesem Sinne! Es lebe die freie Meinungsäußerung!

Unterstützen Sie uns dabei! Damit wir die Klagen unserer Gegnern Herr bleiben.

17-01-2015 om 00:00 geschreven door jantie  

Joepie!

Habe meine Kopie von Charlie Hebdo!

Es lebe die Pressefreiheit und die freie Meinungsäusserung!!

14-01-2015 om 19:57 geschreven door jantie  

09-01-2015 om 13:10 geschreven door jantie  

08-01-2015 om 11:24 geschreven door jantie  

08-01-2015 om 00:00 geschreven door jantie  

Wegen einer Parodie und um den belgischen Internetschmierer und Nestbeschmutzer endlich mundtot zu machen haben Henke, Waltrich, Tacke und Gerdes mir als unerträglicher Berichterstatter aus dem Verein geschmissen und gerichtlich angezeigt, und versucht ein Bussgeld in Höhe von 2.400 € aufzuzwingen, obwohl ein belgischer Staatsanwalt in der gesamten Akte keinerlei Verbrechen/Vergehen finden konnte und alles dementsprechend ad acta gelegt hat. Die Herrschaften in Augsburg haben nichts von Meinungsfreiheit wie sie heute weltweit akzeptiert wird verstanden, genauso wenig wie die mutmasslichen Attentäter in Paris. Eine Bestrafung meiner Parodie, die buchstäblich eine Karikatur der Vorstandsmitglieder geliefert hat, ist ein Anschlag auf die Pressefreiheit!

08-01-2015 om 00:00 geschreven door jantie  

"Hallo Jan,

das Jahr 2014 geht zu Ende. Du hast Dich wieder, wie all die Jahre zuvor, das ganze Jahr über dafür eingesetzt, die Missstände im SV aufzudecken. Viele waren interessiert, haben Dich machen lassen, Du hast viele finanzielle Opfer bringen müssen, wo bleibt aber die durchgreifende Unterstützung für Deine Anliegen? Muß ich Dir noch etwas zur Mentalität dieser SV-Mitglieder sagen, ich finde es jedenfalls ganz schön traurig und ich schäme mich für diese Leute die Deine Seite immer wieder aufgesucht haben, Deiner Meinung sind, Dich aber alleine kämpfen  lassen........ Ich habe Dich gern in unserem Interesse unterstützt. Soll es das wirklich gewesen sein? Etwas Verständnis hätte ich dafür, wenn Du meinst aufhören zu müssen, aber sollen diese korrupten Leute im SV wirklich weiterhin diesen gemeinnützigen Rassehundezuchtverein missbrauchen um ihrer Profitgier nachzukommen und weiterhin durch Betrügereien der Rasse unabsehbaren Schaden zuführen?

Sollte auch hier der Kampf gegen die Missstände verloren sein? Unvorstellbar! Viele SV-Mitglieder erwarten, denn Du hast Durch Deine Aufklärungsarbeit vieles positiv bewegt, ein konsequentes Weitermachen in der Aufarbeitung. Werde bitte wieder aktiv im Interesse der ehrlichen SV-Mitglieder und zum Wohle der Rasse. Die Machenschaften dieses SV müssen öffentlich gemacht werden, denn die Kontrollgremien versagen in allen Lagen, da der eine von dem anderen abhängig ist bei dieser Vetternwirtschaft.

Ich wünsche Dir und Deinen Lieben einen guten Rutsch und alles erdenklich Gute für das neue Jahr."

Wir bedanken dem Verfasser für seine freundliche Einschätzung und geben viele Wünsche für ein gesundes und erfolgreiches 2015 gerne zurück.

Unsere Berichterstattung wird heute, am 11. November, um 11.11 Uhr vorläufig eingestellt.

Wenn die Leser nicht bereit sind die Mühen des Einzelnen für einen gesunderen Hund und einen gesunderen Verein zu unterstützen, haben sie auch nicht das Recht über seine Anstrengungen zu lesen. Wir haben uns in diesem Verein nichts zuschulden kommen lassen, müssen uns aber trotzdem immer wieder vor Gerichten verantworten, gegen diejenigen die den Verein korrumpieren, und das kostet natürlich Geld. Helfen Sie uns nicht, lieber Leser/liebe Leserin, dann hört es hier auf. Dann ist es meine Leserschar nicht wert, meine Berichterstattung zu lesen. Dann sind die Mitglieder letztendlich auch selber schuld, dass sie ihren Verein durch einige wenige haben ausnutzen lassen. Sie waren allesamt zu feige auch nur zu widersprechen während sie durch schlaue Verbrecher, die immer wieder im Amt zurückkommen, ausgenutzt wurden.  

Spenden Sie doch noch um unsere Aktivitäten für einen gesunderen Deutschen Schäferhund und einen gesunderen Verein zu unterstützen?

Dann tun Sie das mittels PAYPAL oder Banküberweisung.

Für PAYPAL folgen Sie dazu bitte folgendem Link und klicken Sie hier: https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

Wer mittels altbewährte Banküberweisung spenden möchte, kann dies gerne tun mittels:

IBAN-Nummer: BE35 0016 6941 2537

auf Namen von: bloggen-be-hd-Demeyere

BIC-Kode (Bank Identifier Code = Bankleitzahl im europaweiten Zahlungsverkehr): GEBABEBB

Namen der Spender werden selbstverständlich NICHT veröffentlicht. Wir danken recht herzlich für die freundliche Unterstützung!

11-11-2014 om 11:25 geschreven door jantie  

Nach der Empfehlung des geschätzten Sportsfreundes haben wir in diesen Tagen versucht alle neuen Spender per E-Mail ein persönliches Dankschreiben zu schicken und hoffen sehr, dass wir dabei niemanden übersehen oder vergessen haben. Jede noch so kleine Spende zieht unsere tiefste Verbundenheit nach sich, stellen alle gemeinsam nämlich unter Beweis, dass unsere Arbeit Anerkennung gefunden hat die sich über das ganze Bundesgebiet verteilt, von einer Spende in Höhe von 500 € bis zu kleineren Beträgen, alle grosszügige Spender haben unsere grösste Anerkennung.

Zu ganz besonderem Dank sind wir dem Rentner verpflichtet, der mit der Referenz „mein Beitrag als Rentner“ eine ebenfalls tolle Spende (in der Höhe seines SV-Mitgliedsbeitrages) hat zukommen lassen. Da seine Koordinaten aus den beschränkten Bankdaten natürlich nicht zu ermitteln sind, möchten wir auf diesem Wege mitteilen, dass seine Spende gut angekommen ist. Recht herzlichen Dank Herr X! Wir ziehen den Hut!

10-11-2014 om 00:00 geschreven door jantie