Es ist ein offenes Geheimnis, dass die Herren „da oben“ (und dann reden wir über den WUSV-Vorstand sowie den langjährigen Geschäftsführer in Augsburg, heutiger WUSV-Sekretär) schalten und walten wie sie wollen. Das ändert sich nun endlich, da, wo Informationen, dank sei dem blitzschnellen und überall gegenwärtigen Internet und den verschiedenen Multimedien, von ALLEN zur Kenntnis genommen werden können. Es fehlen mir zwar (noch) die Einzelheiten des folgenden Falles, es dürfte aber wichtig sein, diese Informationen mit der Allgemeinheit zu teilen. Womöglich ergeben sich dadurch noch einige Quellen für ergänzende, wichtige Einzelheiten und weitere Erkenntnisse. Wer MEHR weiss, darf sich melden.

„Hallo Jantie,

diese Nachricht wurde vom JSV geschickt. Man sieht darin schön das Spiel von Henke und Lux. Ich weiß nicht, ob du es veröffentlichst. Man sagt ja, dass du Henke sehr nahe stehst und ihn deshalb wohl schützt. Trotzdem sollst du sehen, dass er kein Saubermann ist.“

Euh! Lieber Schreiber! Henke wollte nie mit mir in Verbindung gebracht werden und hat deshalb immer seine, euh, „Freunde“ zwischengeschaltet. Sie telefonierten über Jahre hinweg sehr viel mit mir und schickten mir brenzliche Informationen (wir werden in Kürze darüber detailliert berichten). Wer mich kennt, weiss aber, dass ich sicherlich keiner schütze der den Verein nicht führen kann, bzw. die Ordnungen nicht respektieren lässt! Wenn der Präsident unbedingt wissen wollte, wann es einen Gerichtstermin in Sachen R. Meyer geben würde, und ich als einziger den Termin in Erfahrung bringen konnte, habe ich über J.B. gefragt ob der Präsident mich umgehend anrufen würde. Es kam innerhalb von 30 Minuten zu einem Rückruf, aber nicht vom Präsidenten, sondern von K.W. Alle haben sich in Anonymität verkrochen, wie es halt üblich ist im SV. Keiner agiert oder unterschreibt mit seinem Namen!

Aber nun zum bemerkenswerten Schreiben, dass viele Fragen aufruft:

Japanischer Verein für Deutsche Schäferhunde (JSV)

(Japanischer Status: gemeinnützige Körperschaft)

Kouichi Hirata, Präsident

An die Herren Vorsitzenden

Betreff: Aussetzung der Mitgliedschaft des JSV

Sehr geehrte Herren,

Unser Verein (JSV) ist seit 1974 ununterbrochen aktives Mitglied der WUSV. Über die gesamten 40 Jahre hinweg haben wir uns bemüht, unsere Pflichten als Vereinsmitglied der WUSV zu erfüllen und dabei keinerlei Probleme aufkommen zu lassen. Leider ist jedoch in den letzten Jahren eine Situation eingetreten, die uns Schwierigkeiten und großen Kummer bereitet.

Zuerst wurde im Januar 2010 – für uns völlig überraschend – die WUSV-JAPAN gegründet, die begann, uns bezüglich unserer Aktivitäten hier in Japan in großem Maße Vorschriften machen zu wollen. Um ein Beispiel zu nennen: es hieß nun, dass „die bei der Durchführung einer Ausstellung zuständigen Zuchtrichter (Richter des JSV) von der WUSV-JAPAN bestimmt werden“. Darüber hinaus hat die WUSV-JAPAN, obwohl der JSV an die WUSV regelmäßig Mitgliedsbeiträge abführt, einen sogenannten „Sonder-Mitgliedsbeitrag“ eingefordert.

Damit nicht genug. Die WUSV-JAPAN hat auch, unter Verweis auf Dokumente, die angeblich von Herrn Präsident Henke und Herrn Generalsekretär Lux ausgestellt worden sind und die der WUSV-JAPAN Rückendeckung geben, begonnen, ein Verhalten an den Tag zu legen, als ob „die WUSV-JAPAN die Rechte, die dem JSV als Mitglied der WUSV zustehen, stellvertretend ausüben“ könnte.

Wir haben letztlich den Beschluss gefasst, energisch gegen dieses Verhalten vorzugehen und eine Klage auf Ehrverletzung und Schadensersatz eingereicht. Für die im September 2011 in Nürnberg abgehaltene Hauptversammlung der WUSV war auf der vorab bekannt gemachten Tagesordnungsliste auch der Punkt „WUSV-JAPAN“ aufgeführt gewesen. Ich hatte auf dieser Hauptversammlung die Gelegenheit erhalten, das Wort zu ergreifen und wollte eigentlich auch auf den Gerichtsprozess zu sprechen kommen, aber Herr Präsident Henke sagte mir, dass „das Thema WUSV-JAPAN von der Liste der Tagesordnungspunkte gestrichen worden“ sei und dass ich deswegen besser „den Gerichtsprozess nicht erwähnen solle.“ Ich habe seine Meinung befolgt und damals keine weitere Äußerung getätigt.

In Japan nahm unterdessen der Gerichtsprozess seinen Lauf. Und da sich herausstellte, dass viele Dokumente der Herren Henke und Lux, die der WUSV-JAPAN Rückendeckung geben sollten, allesamt erst ausgestellt worden waren, nachdem die WUSV-JAPAN aktiv geworden war, entwickelte sich der Prozess zu unseren Gunsten. Nichtsdestotrotz hatte ich beschlossen, mit der WUSV-JAPAN einen Vergleich einzugehen, auch, um die Situation von Herrn Präsident Henke und Herrn Generalsekretär Lux zu berücksichtigen.

Aber dann wurde im vergangenen Jahr auch noch eine Organisation namens „SVJ“ gegründet und auf der Homepage der WUSV stand zu lesen, dass „die Rechte, die dem JSV im Rahmen seiner Mitgliedschaft in der WUSV zustehen, auf die SVJ übertragen werden“. Zeitgleich mit dieser Veröffentlichung schrieb Herr Generalsekretär Lux in einer E-Mail, datiert auf den 20. September des vergangenen Jahres, folgendes: „Bezüglich der Aktivitäten des JSV erreichte uns ein Bericht, in dem 10 uns nicht zufriedenstellende Tatbestände erwähnt werden. Bitte nehmen Sie dazu Stellung. Bis zum Erhalt Ihrer Antwort werden wir die Rechte des JSV im Rahmen seiner Mitgliedschaft im WUSV an den SVJ übertragen.“ Der Inhalt dieses Briefes traf uns wie ein Blitz aus heiterem Himmel.

Wir haben daraufhin am 22.10.2013 einen Brief, adressiert an Herrn Generalsekretär Lux, abgeschickt, in dem es hieß: „Wir werden umgehend zu den genannten 10 Punkten Stellung nehmen.“. Der Versand der Stellungnahme erfolgte dann am 4. Dezember 2013. Weiterhin fragten wir jedoch auch: „Auf welcher rechtlichen Grundlage ist diese Maßnahme erfolgt? Auf welcher Grundlage kann die Organisation „SVJ“ als ein Mitglied der WUSV Rechte ausüben? Und von wem stammen diese, die Tatsachen verdrehenden Informationen?“.

Bis jetzt haben wir keine Rückmeldung erhalten, die unsere Fragen beantwortet. Im Gegenteil: Obwohl die Fragen des Herrn Generalsekretär Lux (seine E-Mail vom 20.09. vergangenen Jahres) von Seiten der JSV am 04.12.2013 beantwortet wurden, hieß es in einer E-Mail vom 22.01. dieses Jahres: „Da die Antworten des JSV bis jetzt ausstehen, verbleiben die Rechte des JSV als Mitglied der WUSV weiterhin bei dem SVJ.“ Weiterhin stand in der E-Mail: „Am 22. Februar wird in Japan das Symposium des SVJ stattfinden und zu diesem Anlass werden Herr Präsident Henke und Herr Generalsekretär Lux nach Japan reisen und den zukünftigen Kurs der WUSV erläutern. Zur Siegerschau des SVJ, die am folgenden 23. Februar stattfinden wird, werden Zuchtrichter des SV entsandt werden und als Mitglieder des SVJ ihre Aufgaben ausführen.“ Eine anschließende Nachforschung hat jedoch folgendes ans Tageslicht gebracht: Die Organisation „SVJ“, die uns aktuell so große Probleme bereitet, ist - wer hätte es gedacht! - mit der WUSV-JAPAN, die wir verklagt hatten, identisch. Lediglich der Name ist geändert worden. Wir hatten durch die E-Mail des Herrn Generalsekretärs Lux vom 20.09.2013 zum ersten Mal von einer Organisation dieses Namens gehört. Aber gemäß einem Eintrag im Register hier in Japan wurde der Organisationsname der SVJ am 25.12.2013 von WUSV-JAPAN auf SVJ geändert. Das bedeutet folglich, dass eine Organisation namens SVJ faktisch noch gar nicht existiert hatte, als am 20.09.2013 auf der Homepage der WUSV veröffentlicht wurde, dass „die Rechte, die dem JSV im Rahmen seiner Mitgliedschaft in der WUSV zustehen, an die SVJ übertragen werden“. Laut den Eintragungen des Vereinsregisters in Japan bezüglich des SVJ ist der Repräsentant der WUSV-JAPAN ein Herr Yukio Yamada, der ehemals im Zentralkomitee der WUSV beschäftigt war. Und eben dieser Yukio Yamada ist der Repräsentant des neuen SVJ.

Bezüglich dieser Sachverhalte habe ich den beiliegenden Brief an Herrn Generalsekretär Lux geschickt.

Ich bitte darum, dass sowohl die WUSV wie auch der SV diese Angelegenheit unvoreingenommen prüfen, die richtigen Entscheidungen treffen und darüber hinaus die Reise der Herren Henke und Lux wie auch die des Zuchtrichters am kommenden 22. und 23. Februar nach Japan stoppen, damit die Rechte der Mitgliedsvereine gewahrt bleiben.

Und ich wünsche von ganzem Herzen, dass durch kluges Handeln verhindert werden möge, dass durch unbilliges Verhalten seitens des SV und der WUSV, die mit ihrer langen Tradition in einem Land beheimatet sind, das auch als Staat global eine führende Rolle spielt, freundschaftlich gesinnte Vereinsmitglieder im fernen Ausland in eine unangenehme Situation gebracht werden.

Unser Verein umfasst weit mehr als 1500 Mitglieder. Seine Geschichte reicht über 80 Jahre zurück und das enge kooperative Verhältnis zum SV besteht bereits seit 1935, also schon seit 30 Jahren vor Beitritt zur WUSV. Der SVJ hingegen zählt vielleicht 50 Mitglieder und besteht seit einigen Jahren. Wir können uns der Einsicht nicht verschließen und möchten diese daher in aller Klarheit äußern, dass sich die Herren Henke und Lux selbst dem Vorwurf der Parteilichkeit ausgesetzt haben, indem sie weder neutral, noch satzungsgemäß, noch moralisch unbedenklich, sondern zum Vorteil des SVJ agiert haben bzw. weiterhin agieren.

Mittlerweile hat sich im JSV eine gewisse Ratlosigkeit eingestellt. Bitte schenken Sie unserer Angelegenheit Gehör und setzen Sie sich bei der WUSV dafür ein, dass diese ihre Haltung überdenkt! Ich möchte abschließend versichern, dass wir uns auch weiterhin gemeinschaftlich mit der WUSV, dem SV und den langjährigen Mitgliedsorganisationen für die Verbreitung und Förderung des Schäferhunds weltweit einsetzen werden.

Mit freundlichen Grüssen,

(Kouichi Hirata)

Präsident des Japanischen Vereins für Deutsche Schäferhunde (JSV), e.V.

Bestätigung des Ruhens der japanischen Mitgliedschaft lesen Sie auf: http://www.wusv-jp.com/

Einige Vorwürfe lesen Sie bereits in Beilage. Es fragt sich, wie viele unterschiedliche Deutsche Schäferhundvereine der WUSV in einem einzelnen Land haben darf, bzw. ob jeder Freund (der reichlich spendet) sein eigener Verein gründen kann und darf. 

Einige der Fragen vom WUSV könnten genauso gut dem Hauptverein SV gestellt werden, nachdem auf Prüfungen das Publikum unerwünscht war und mit Polizeigewalt des Platzes verwiesen wurde (siehe Berichterstattung über OG Oldenburg/Hundsmühlen, nachdem Prüfungen "geschrieben" wurden (siehe Lübz-Bobzin - bis heute ungelöst und ungeahndet!!), nachdem ausserordentlich viele Prüfungen bzw. deren Richter beanstandet wurden, nachdem HD/ED-Betrug stattgefunden hat (siehe Team Marlboro Jaguar und Tell von der Rieser Perle - davon hat man gar nichts mehr gehört!!), nachdem Hunde mit FCI-HD/ED-Bescheinigungen NICHT in die Genetics aufgenommen wurden (siehe Geschichte Indiana vom Wildsteigerland), etc. 

Insbesondere die letzte Frage könnte genauso gut dem SV, in leicht abgeänderter Form, vorgelegt werden: „10) Beabsichtigen Sie einen chinesischen Deutschen Schäferhund ohne Berücksichtigung des Rassestandards von Rittmeister Max von Stephanitz zu kreieren?“

Bijlagen:
20130920fromwusvtojsv.pdf (205.2 KB)   

Die Zuchtrichter bestimmen die Deckrüden, die Deckrüden bestimmen die Nachkommen. Es wird wegen fehlender Zuchtlenkung deshalb kritisch für den Deutschen Schäferhund.

Die aktualisierte und kumulierte SV-Decknachrichten finden Sie hier in Beilage:

Bijlagen:
Decknachrichten2014Kumul02.xlsx (232.3 KB)   

Abbildung einer Ahnentafel – Stellt das SV-Zuchtbuchamt schwer in Frage!

Sportsfreund Bernd Ditze bringt es (wieder mal) auf dem Punkt!

WAS lebt in den Ortsgruppen? DA spielt die Musik, daher muss das Geld kommen, NICHT von den Delegierten die sowas von bestechlich sind.

Wenn bei einer Landesgruppenversammlung der Vorschlag kommt um die Wurfzahl (ENDLICH) von 10 auf 5 zu bringen (wie von uns wiederholt seit vielen Jahren gefordert!), so stimmen 2 dafür, aber 162 oder so dagegen!! SO sieht das Verhältnis auf jeden Fall aus. Wie kann sowas passieren? Was für Idioten sind diese Delegierten? Keiner dieser Möchtegerns braucht 10 Würfe im Jahr, sie züchten alle nur 1 oder 2, höchstens mal 3 in einem Kalenderjahr! Warum stimmen sie alsdann gegen eine Reform? Sie sind wohl von allen guten Geistern verlassen!

Was ist dann überhaupt ihre Motivation um den Vorschlag einer Herabsetzung der Wurfzahl zu boykottieren? Selber haben sie nichts davon, es ist für sie völlig irrelevant. Welche Vorteile bekommen sie oder was haben sie davon, die extrem hohe Zahl für einzelne Züchter weiterhin zuzulassen, wenn sie doch spätestens bei der Zuchtwartetagung oder bei einem Seminar gelernt haben müssen, über die ethische und wissenschaftliche Verantwortung eines Liebhaberzüchters!

Es sind ihre Landesgruppenfürsten die sie unter Druck setzen. „Wir müssen diesen Vorschlag in unserer LG und darüber hinaus unbedingt ablehnen, wir haben doch zwei gute Freunde die das brauchen! Sie haben schon so viel für unsere LG getan! Und ohne sie gehen die Welpenzahlen in unserem Verein weiter massiv runter! Und wer finanziert sonst diesen Verein und unserer LG-Kasse?“

Und im gemeinsamen Plausch in der Pause: „Kriegst noch ein schöner Welpen von mir Heinz, und du Karl, hast noch ein Deckakt gut nach meinem Ausleser, und du Michael, garantiere ich einen Platz im letzten Ring, ich kenne Meyer oder Loddar gut, und ich zahle dir deinen Aufenthalt im schönen Hotel bei der Siegerschau, ihr sollt‘ den Vorschlag unbedingt ablehnen! Hier darf nichts anbrennen! Wie lange kennen wir uns schon?!“

So ähnlich sieht es da draußen aus.

Während ich immer den Vorstand in Augsburg angesprochen habe, sind die Landesgruppenfürsten im gleichen Bettchen krank und machen sich der Unterlassung schuldig. Nicht EINER steht auf, nicht EINER reagiert und schreibt oder sagt was über das  was im Vorstand oder im Verein überhaupt passiert bzw. schiefgeht! Ja gut! Sind wir beim springenden Punkt! Sind nicht die Landesgruppenfürsten diejenige die die 10 Würfe im Jahr machen/brauchen und deshalb in ihre Landesgruppen schon bestimmen was im SV läuft? Sind SIE es nicht, die den Verein in seine möglichen Reformen boykottieren?

Ich glaube es ist an der Zeit die Leute auszusortieren die schon in der zweiten oder der dritten Generation ihre Einnahmen hauptsächlich aus dem Verein ziehen und ihrem Lebensstandard voll auf Hundegeschäfte aufgebaut haben. Sie die morgens mit Hund im Kopf aufstehen und schlafen gehen mit Hundegeschäfte. Sogar in ihren Träumen verkaufen sie Hunde, und zwar Ausleser nach China. Es sind die Landesfürsten die den Vorstand und den Verein geiseln, sie haben RMB-banknoten und Dollarscheine in den Augen und nicht die Gesundheit des Deutschen Schäferhundes!

Aber ich drifte ab vom Thema.  Was lebt wirklich in den Ortsgruppen?

Klicken Sie diesen Link an:

http://www.og-volkmarsen.de/2014/02/sv-spitze-die-ogs-muessen-reformiert-werden-2/

15-02-2014 om 11:20 geschreven door jantie  

Wir bekommen sehr viele Anrufe. Eine immer wieder gestellte Frage lautet dann: „Sag‘ mal Jan! Wie steht es eigentlich mit der Berufung von Kartheiser?“

Nun, es hat ein Weile gedauert aber jetzt wurde uns gerade den Hinweisbeschluss (gemäß § 522 Abs. 2 ZPO) des Oberlandesgerichts Koblenz in dem Rechtsstreit Ansgar Kartheiser, Kläger und Berufungskläger, gegen Jan Demeyere, Beklagter und Berufungsbeklagter vorgelegt.

Der 3. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Koblenz hat durch den Vorsitzenden, Richter am Oberlandesgericht Grünewald, den Richter am Oberlandesgericht Dr. Reinert und die Richterin am Oberlandesgericht Haberkamp am 6. Februar 2014 einstimmig beschlossen:

Der Senat erwägt, die Berufung des Klägers gegen das Urteil der 4. Zivilkammer des Landgerichts Trier – Einzelrichter – vom 16. Juli 2013 durch Beschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen.

Die vollständige Begründung lesen Sie in Beilage, siehe dafür bitte am unteren Ende dieses Berichtes.

Was bedeutet das alles nun konkret?

In Kurzform: Die Berufung von Herrn Ansgar Kartheiser hat keine Aussicht auf Erfolg. Die Äußerung, Herr Kartheiser sei wegen der Geschichte um Toni von der Rieser Perle korrupt, ist keine Tatsachenbehauptung sondern eine subjektive Meinungsäußerung und damit keine das allgemeine Persönlichkeitsrecht angreifende Tatsachenbehauptung. Der Berufung fehlt es am Rechtschutzbedürfnis wegen der Löschung der Beiträge und Herr Kartheiser wird aufgefordert, die Berufung bis zum 15.03.2014 zurück zu nehmen, andernfalls die Abweisung durch das OLG Koblenz erfolgen wird. 

Zunächst einmal muss ich ein Wort des Dankes richten an meine Anwälte die diese Sache juristisch verfolgt haben. Ohne sie hätte ich diesen Kampf selbstverständlich längst aufgegeben.

Ich denke auch an die SV-Mitglieder/Züchter und meine Tochter die mich zum Landesgericht nach Trier begleitet haben. Sie hatten große Hoffnungen im Kopf, wenn sie mir unterstützen wollten und fast gezwungen haben nicht aufzugeben unter dem Druck des SV-Amtsträgers, der vereinsseitig (wie auch einige andere Personalitäten/Koryphäen – siehe bitte Meyer, Begier, Rieker, Scheerer, Meinen, Manser, Niedergassel, Müller, Zank, Gerdes, etc.) sehr in Schutz genommen wurde und nach wie vor im Verein bleiben darf, trotz der von uns angezeigten Satzungswidrigkeiten bzw. erdrückende Beweislast hinsichtlich persönliche Bereicherung, Steuerhinterziehung, Manipulationen mit HD/ED-Befunde oder bei Körungen, Verwendung von verbotenen Teletaktgeräten, etc. Ich bedanke mich aufrichtig bei meinen Mitstreitern! Ich hoffe sie werden sich mit mir freuen.

Mit dieser Einschätzung des OLG Koblenz ist natürlich auch fraglich, ob unsere kleine Parodie einen Ausschlussgrund darstellt. Zurzeit lasse ich prüfen ob ich dagegen vorgehe, es sieht, wie ein sehr renommierter Anwalt mir bereits geschrieben hat, so aus, als wäre eine Verteidigung meiner Rechte zwar langwierig und schwierig, aber sicherlich nicht aussichtslos. Es liegt seines Erachtens nämlich ein Verstoß gegen das Übermaßverbot vor. Ob es sich überhaupt lohnt dies zu verfolgen? Ich wollte den Verein zwar von innen säubern, brauche diesen Verein aber, wie meine Freunde wissen, überhaupt nicht.

(Wer braucht schon den Verein? Es haben sich anno 2013 schon wieder 7.076 Mitglieder (!!) vom VEREIN getrennt, aber sie haben sich ganz sicher NICHT von ihrem Deutschen Schäferhund getrennt! Viele Tausende andere überlegen es sich noch ein Jahr, bevor sie dann wahrscheinlich ebenfalls austreten werden. „Es macht kein Spaß mehr! Und es ändert sich sowieso nichts! Die machen alle eh weiter wie immer! Die sitzen das alles aus!“ Es bleiben somit, weil es 4.000 unwissende Neuzugänge gab, ca. 58.082 eingetragene SV-Mitglieder, aber davon sind 16.016 nicht in Ortsgruppen integriert, es bleiben also nur um die 40.000 Aktiven, wenn man sehr großzügig rechnet und alle die nur noch pro forma Mitglied sind mitzählt.)

Ich kann den Verein aber nicht die Gewerbetreibenden und die Schummler so einfach überlassen. Wenn der Verein glaubt, Kritiker mit Verfahren und Kosten mundtot machen zu können, vergisst er hierbei, dass man nicht Mitglied sein muss um berechtigte Kritik los zu werden. Wir werden auch im Bezug auf die vom Verein unter der Führung des heutigen Bundesausbildungswartes geduldeten Verwendung von Teleimpulsgeräten das Bein steifhalten und ggf. in engster Zusammenarbeit mit Tierschutzorganisationen dafür Sorge tragen, dass die gesetzeswidrigen Praktiken bis in der kleinsten darauf spezialisierte Ortsgruppe Einhalt geboten wird. Stellen Sie sich vor, wir würden das Schild „Zertifizierte Ortsgruppe“ finden am Eingangstor der OG Köln-Poll! Wo gibt’s denn sowas? Der 1. Vorsitzende, der 2. Vorsitzende, der Zuchtwart und die Schriftwartin werden nur wenige Wochen vor der Siegerprüfung 2013 in Göttingen beim Training auf dem Platz voll erwischt mit Teletaktern in allen Formen und Gewichten, und sie werden „SV-zertifiziert“?! UNVORSTELLBAR! Und nicht mit uns! Der Vorstand wird handeln müssen oder der Mittäterschaft beschuldigt werden.

Bijlagen:
HinweisbeschlussOLG-Koblenz-BerufungKartheiser-Demeyere.docx (4.1 MB)   

Obwohl Richter (Zuchtrichter sowie Leistungsrichter) von unbescholtenem Benehmen sein sollten, dürfen sie sich im SV u.a. der Körungsmanipulationen wie Hans-Jürgen Begier, der Steuerhinterziehung und des Sozialbetrugs wie Reinhardt Meyer und der persönlichen Bereicherung wie Ansgar Kartheiser schuldig machen, trotzdem bleiben diese Richter dem SV, nach halbherzigen Ermittlungen eines wohl kaum ordnungsgemäß funktionierenden Rechtsamt die über Jahre hinweg gehen (!), in sehr hohen Ämtern erhalten, es wird sie nichts im Wege gelegt. Wie bei der „geschriebene Prüfung“ von Lübz-Bobzin, wofür die Ausbildungsstufen der Hunde bis heute nicht aberkannt wurden, die Teilnehmer nicht bestraft wurden, und der Betrug nicht restlos aufgeklärt ist, müssen die alten gemeinsamen Interessen gesichert werden, im Sinne von: „Wir haben doch alle schon einmal ein wenig nachgeholfen, da müssten sonst ALLE gehen! Wer hat hier schon eine weiße Weste?!“

Macht man aber einen kleinen Scherz, publiziert man als kleines Mitglied eine Parodie, allerdings mit sehr eindringlicher und unmissverständlicher Botschaft über die im SV tolerierte bzw. nicht geahndete, aber durch PETA unter Beweis gestellte (gesetzeswidrige!) Verwendung von Teletaktgeräten, so fliegt man aus dem Verein, und zwar sofort und dies innerhalb von drei/vier Monaten.

Der Witz dabei? Das lästige Mitglied, dass nichts mehr oder weniger getan hat als seine Pflicht und in zahllosen Beiträgen den Finger gelegt hat in die eiternde Wunden von Amtsmissbrauch, persönliche Bereicherung, geschriebene Prüfungen, HD/ED-Betrug und dergleichen, soll selber für seinen Rausschmiss noch bezahlen und sofort zur Kasse gebeten werden, und zwar ordentlich. (Inhalt des Schreibens von Hartmut Setecki, siehe bitte weiter unten.) Bei immer stärker schwindenden Mitgliederzahlen muss das Geld ja irgendwo rausgequetscht werden um das Überleben des Vereins noch eine Weile zu sichern, das Ende des Vereins noch ein wenig aufzuschieben. Absurd! Und nur möglich in einem sehr kranken Verein.

Genauso wie die Vereinigten Staaten nicht fertig werden mit den WikiLeaks von Julian Assange, oder mit den Veröffentlichungen von whistleblower Edward Snowdon, so weiß der SV nicht wie er umgehen soll mit dem Glockenläuter von Bloggen.be/hd aus Belgien.

Wir brauchen Ihre Unterstützung mehr denn je! Wenn Sie helfen können und wollen, dann bitte nur zu!

Spenden Sie doch bitte mittels PAYPAL oder Banküberweisung.

Für PAYPAL folgen Sie dazu bitte folgendem Link und klicken Sie hier: https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

Wer mittels altbewährte Banküberweisung spenden möchte, kann dies gerne tun mittels:

IBAN-Nummer: BE35 0016 6941 2537

auf Namen von: bloggen-be-hd-Demeyere

BIC-Kode (Bank Identifier Code = Bankleitzahl im europaweiten Zahlungsverkehr): GEBABEBB

Namen der Spender werden selbstverständlich NICHT veröffentlicht. Wir danken recht herzlich für die freundliche Unterstützung!

Sie glauben doch nicht wirklich, Herr Setecki, dass nachdem Sie alle meine ordnungsgemäßen und schriftlich vorgelegten und detaillierten Anzeigen über Manipulationen und Betrug im SV (ordnungswidrig!) nicht einmal empfangsbestätigt haben, von mir überhaupt einen Cent bekommen werden. Sie haben meine Briefe nicht einmal beantwortet, Sie haben meine Vorwürfe nicht ernst genommen und haben in keiner meiner Anliegen ermittelt. Somit haben Sie und der gesamte Vorstand mir als ordentliches Mitglied gar nicht anerkannt oder gemäß den Vereinsverordnungen behandelt. Wie können Sie nun erwarten, nachdem Sie sich selber an keiner der vorgeschriebenen Ordnungen gehalten haben, dass ich Ihre absurde Forderung Folge leisten würde? Sie haben versäumt gemäß alle SV-Verordnungen zu handeln, verlangen von mir aber, dass ich für Ihre Versäumnisse bezahle? Sie wollen Vereinsverordnungen durchsetzen, die sie selber nicht respektieren? Sie messen mit zweierlei Maß, Herr Setecki.    

Sollten Sie meine schriftliche Anzeigen alle ordnungsgemäß bestätigen (was Sie innerhalb von 6 Wochen hätten tun sollen: siehe bitte Auszug Rechts- und Verfahrensordnung des SV : § 10 Einleitung und Eröffnung von Verfahren, vorläufige Maßnahmen (4) Erfolgt eine Anzeige bei der Hauptgeschäftsstelle, so hat diese innerhalb von 6 Wochen den Anzeigenden darüber zu benachrichtigen, wenn sie die Anzeige für offensichtlich haltlos hält. Gibt die HG das Verfahren an das Rechtsamt ab, informiert dieses den Anzeigenerstatter über den Eingang der Anzeige. Wenn möglich sollte der Anzeigenerstatter zu diesem Zwecke eine E-Mail-Adresse angeben...) und die darin enthaltene Vorwürfe vollends überprüfen, anschließend beispielsweise Herr Begier, Herr Meyer, und Herr Kartheiser (nicht exhaustiv) gemäß den Vereinsordnungen den Verein verweisen, genauso wie alle die den Verein und seine Plattformen – wie angezeigt – für ihre eigene gewerbliche Interessen missbrauchen, werde ich mir anschließend die Zahlung der Kosten dieses unwürdige Vereinsordnungsverfahren noch einmal überlegen. Gerechtigkeit, da angewandt wo nötig, ist mir durchaus etwas wert.

Wortlaut des Schreibens des Hauptgeschäftsführers des SV:

Augsburg, 06.02.2014

Ihr Vereinsordnungsverfahren

vor dem VBG-Süd mit dem Aktenzeichen: VGS 04/13, VGS 3/13

Sehr geehrter Herr Demeyere,

mit dem am 28.01.2014 rechtskräftig gewordenem Urteil sowie Beschluss vom 13.09.2013 des Verbandsgerichts Süd wurde beschlossen, dass die Kosten des Verfahrens zu tragen haben. Die Kosten des Verfahrens betragen:

Vorsitzende VBG Süd: 372,00 €

Beisitzer des VBG Süd: 279,00 €

11-02-2014 om 10:14 geschreven door jantie  

Für die einen ein totgeborenes Kind, für die anderen eine Gruppe von Spionen, wiederum andere definieren die Initiativgruppe als letzte Hoffnung. Sie bleibt nach wie vor wirkungslos, hat genauso wenig Erfolg wie die vielen Diskussionen in den Schäferhundforen die in den letzten Jahren den Bach runtergegangen und zerbrochen sind an innere Querelen, nicht zuletzt an der TIG-Frage. Das Momentum ist völlig raus, nur ab und zu erreicht uns noch eine Meldung. Auch sie wird ohne Wirkung bleiben. Bereits vor Jahren haben wir vorausgesagt, dass der kleine Kern von Geschäftemachern, sie die seit Jahren diktieren was im Verein passiert, sich konsolidieren würde und die Massenzüchter und SV-Fürsten sich langsam aber sicher gegenseitig zerfleischen und zerfressen würden. DAS ist bereits angelaufen, wir werden darüber berichten. Aber was schreibt die Ini-Gruppe noch?

Gelesen und kopiert bei der Initiativgruppe SV: www.initiativgruppe-sv.de

Samstag, den 08. Februar 2014 um 18:17 Uhr

Kein Handlungsbedarf? Wer Prüfungsbetrug begeht und auch derjenige, der ihn zulässt kann nicht deutlicher dokumentieren, dass ihm weder etwas am Sport mit dem Hund noch an der Rasse selbst liegt. Prüfungsbetrug gibt es nicht erst seit gestern, nicht erst seit ein paar Jahren, es gibt ihn leider schon Jahrzehnte. Die Auswirkungen auf die Gebrauchseigenschaften des DSH sind bekannt, die Auswirkungen auf die stetig abnehmende Beliebtheit der Rasse ebenso. Man sollte also davon ausgehen können, dass der Verein hier ein gesteigertes Interesse daran hat, Betrügereien im Zusammenhang mit der Erlangung von Ausbildungskennzeichen konsequent und adäquat zu ahnden. Zweifel hieran werden durch fehlende Information an die Mitglieder als auch leider anhand von Beispielen geschürt:

1. Bis heute ist nichts bekannt, ob und welche Sanktionen gegen die Teilnehmer, die Helfer und den Prüfungsleiter der angeblichen Prüfung in Lübz-Bobzin ausgesprochen wurden. Da die Teilnehmer bekannt sind, kann lediglich festgestellt werden, dass sie nach wie vor Amtsinhaber sind als auch züchterischen und sportlichen Aktivitäten nachgehen.

2. Es gab in 2012 54 Prüfungsaufsichten. Die Angaben über die Anzahl der Beanstandungen variieren hier. Nachdem laut dem LG-Vorsitzenden der LG 14 in dessen Jahresbericht für 2012 (und auch in anderen Veröffentlichungen) von 42 Beanstandungen die Rede war, teilte der BAW kürzlich mit, dass es "lediglich" 25 Beanstandungen gab und 15 Prüfungen wegen der Aufsicht nicht stattfanden. Im Endeffekt steht jedoch fest, dass bei 54 Prüfungsaufsichten in 2012 bei nur 14 Prüfungen keine Unregelmäßigkeiten festgestellt wurden und somit gerade mal knapp 26% der unter Aufsicht gestellten Prüfungen korrekt durchgeführt wurden. Sanktionen wurden hier, außer den Leistungsrichter Fiebig (Lübz-Bobzin) betreffend, nicht bekannt.

3. Trotz dieser negativen Erkenntnisse wurden in 2013 lediglich noch 28 Prüfungsaufsichten realisiert. Und auch das Ergebnis des Jahres 2013 lässt nicht erkennen, dass Prüfungsbetrug kein vorrangiges Thema mehr ist. Nur ganze 5 Prüfungen waren beanstandungsfrei. 2013 wurden 10 Prüfungen plötzlich abgesagt, weil eine Aufsicht auftauchte. Es bedarf wohl keiner weiteren Überlegung weshalb eine Prüfung nicht mehr stattfindet, wenn sie unter Aufsicht gestellt wird. Bei 13 beanstandeten Prüfungen wurden gegen 5 Richter vereinsinterne Verfahren eingeleitet, zwei Richter (Friedrich und Bock) entzogen sich einem Verfahren indem sie aus dem SV austraten. Ob auch gegen die weiteren Beteiligten Verfahren eingeleitet wurden ist nicht bekannt. So gut und insbesondere leider notwendig Prüfungsaufsichten auch sein mögen, die Relation zwischen Kosten und Nutzen ist uneffektiv. Es kann regelmäßig davon ausgegangen werden, dass (da sich eine Prüfungsaufsicht zum Beginn der Prüfung "zu erkennen" geben muss) derart kontrollierte Prüfungen ordnungsgemäß ablaufen oder aber, wie zahlreich geschehen, plötzlich nicht mehr stattfinden. Dies dürfte auch dem Bundesvorstand klar sein und ebenso klar dürfte sein, das mit dem bisherigen System der Kontrolle dem wirklichen Übel nicht begegnet werden kann. Es geht nämlich nicht darum, eventuell zu strenge oder zu großzügige (im erträglichen Maß) Richtweise zu sanktionieren, es geht darum, geschriebene Prüfungen zu verhindern.

4. Im Juli 2013 war in der OG Neuendorf (LG Mecklenburg-Vorpommern) eine Prüfung geschützt. Tatsächlich stattgefunden haben kann diese Prüfung nicht, es sei denn es ist real, dass 2 BH, eine IPO 1, zwei IPO 2 und vier IPO 3 in weniger als vier Stunden absolviert werden können. Eine Anzeige ist erfolgt. Der Richter ist gesperrt, allerdings wegen einer anderen Prüfungsmanipulation. Ob gegen die Beteiligten Verfahren eingeleitet wurden ist nicht bekannt, sie sind weiterhin Mitglied im SV.

5. Ein uns namentlich bekanntes Mitglied informierte die HG des SV über einen Prüfungsbetrug in der OG Gisperleben (LG Thüringen) aus dem Jahr 2011. Amtierender Richter war hier der Leistungsrichter Holger Eller. Laut Amtsträgerverzeichnis übt Holger Eller sein Richteramt bis auf Weiteres nicht aus. Anzumerken ist hier, dass dies nicht auf einer vorläufig verfügten Sperre beruht sondern auf eigene Veranlassung durch Herrn Eller selbst der Fall ist. Das SV Mitglied wurde auf sein Schreiben hin zunächst von Herrn Luda befragt:

•           Warum er erst jetzt tätig wird.
•           Ob er weitere Nachweise habe.
•           Ob er mit der Hündin weiter im SV tätig gewesen sei.
•           Ob er Regressansprüche gestellt habe.
•           Wann und wo der Richter eine Prüfung gerichtet habe.

Auf seine Antwort bekam er dann die Antwort, dass sein Schreiben als Information angesehen wird und der Richter Holger Eller sein Amt schon länger nicht mehr ausübt und dies auch bis auf Weiteres nicht ausüben wird. Zu gut deutsch, danke für die Info aber machen tun wir nichts. Uns sind noch weitere Beispiele bekannt, wo dem SV Prüfungsmanipulationen angezeigt wurden jedoch keine Veranlassung gesehen wird, hier tätig zu werden. Vielleicht hilft es zukünftig, Herrn George Foreman als Anzeigeerstatter "vorzuschicken", man unterscheidet da offensichtlich leider schon hinsichtlich der Handlungsbedürftigkeit nach der Person des Anzeigeerstatters. Bei einem werden sofort Richter gesperrt, anderen wird mit höchst fragwürdigen Vereinsverfahren begegnet. Verkehrte SV-Welt halt.

09-02-2014 om 11:41 geschreven door jantie  

Auszug Decknachrichtenkumulierung 2011-2013

„Man sollte da doch einmal innehalten. Wenn 50 Deutsche Schäferhunde (mit manchmal sehr zweifelhaften Prüfungen – siehe verschiedene Dokumentationen auf Bloggen.be/hd) 40% aller Nachkommen zeugen, haben wir dann blutlich bzw. genetisch nicht einen schrecklichen Engpass und ein Riesenproblem? Übrigens sind die Rüden ja auch alle sehr eng verwandt mit einander, sie wurden fast ausnahmslos auf die gleichen Vorfahren gezüchtet und die künftige Ausleser werden ja auch alle aus diesem beschränkten Genpool hervorgehen.

Erweitern wir unserer Studie auf die deckfreudigsten 100 Deckrüden, so haften sie für mehr als die Hälfte aller Deckakte im großen SV! Wir haben im Top-100 die 98 relevantesten Deckrüden zusammengefügt und kommen zu der Erkenntnis, dass sie zusammen bis zu 54,4% (!!) der jährlich anfallenden Deckakte leisten. Sieht so eine breite Zuchtbasis aus?“

Schauen Sie bitte weiter in Beilage:

Bijlagen:
Deckaktenkumulierung2011-2013.docx (26.5 KB)   
Decknachrichten2013Kumul12.xlsx (201.8 KB)   

Leistungsrichtertagung 2014 in Braunschweig

Am 12. Januar 2014 fand in Braunschweig die turnusmäßige Leistungsrichtertagung statt. Aus unserer Landesgruppe wurde auch Leistungsrichter Herr Holger Grube-Einwald eingeladen. Dazu nachfolgend sein Bericht zur Veranstaltung.

Bericht über die Leistungsrichtertagung 2014:

Am 12.01.2014 fand in Braunschweig unsere diesjährige Leistungsrichtertagung statt. Für uns als Leistungsrichter war der Bericht unseres Bundesausbildungswartes, Herrn Heinz Gerdes, besonders aufschlussreich. Ein Hauptpunkt seiner Ausführungen befasste sich mit den vorgenommenen Prüfungsaufsichten der letzten beiden Jahre.

2012 wurden 54 Prüfungsaufsichten im gesamten Bundesgebiet durchgeführt. 14 Prüfungen waren ohne Beanstandungen bei 25 Prüfungen wurden Unregelmäßigkeiten festgestellt. Zudem haben bei 20 Prüfungen mehrere Hundeführer ihre Hunde kurzfristig, auf Grund der Prüfungsaufsicht zurückgezogen. 15 Prüfungen wurden abgesagt, weil eine Prüfungsaufsicht vor Ort war.

2013 wurden 28 Prüfungsaufsichten durchgeführt, bei 13 Prüfungen wurden Unregelmäßigkeiten festgestellt. Bei 12 Prüfungen zogen wieder mehrere Hundeführer ihre Hunde kurzfristig zurück.
10 Prüfungen wurden auf Grund der Prüfungsaufsicht abgesagt. 5 Leistungsrichter üben zurzeit ihr Amt nicht aus. Gegen Sie laufen Verfahren vor dem Richterehrenrat. 2 Richter entzogen sich durch Austritt aus dem SV der Vereinsgerichtsbarkeit. Gegen 40 Hundeführer laufen Verfahren gegen das Verbandsgericht.

Heinz Gerdes betonte in seinem Bericht ausdrücklich, dass die Prüfungsaufsichten Bestandteil der Prüfungsordnung sind und auch in Zukunft durchgeführt werden.

Wichtig für die Ortsgruppen ist es darauf zu achten, dass

1. die Prüfung erst beginnen darf, wenn alle Prüfungsunterlagen vollständig sind und die Bewertungslisten mit den angemeldeten Hunden ausgefüllt sind.
2. eine Prüfung Samstag oder Sonntag vormittags beginnen muss. Im Falle einer Prüfungsaufsicht würde eine Prüfung, die erst nachmittags beginnt, als nicht stattgefunden bewertet.

Ein weiterer Punkt der Ausführungen von Heinz Gerdes beschäftigte sich mit der BH 1- 3 die ab dem 01.01.2014 gültig ist. Diese Prüfungsstufen sollen den Übergang zur IPO 1 erleichtern. Sie sind nicht zuchtrelevant und werden als Auffüllprüfung für eine Prüfungsveranstaltung gewertet.

In einem weiteren Tagesordnungspunkt wurde von unserem Pressereferenten Heiko Grube ein Vortrag gehalten, der uns Leistungsrichter Hinweise geben sollte, wie wir vor Startern und Zuschauern den Prüfungsverlauf korrekt und vor allem verständlich wiedergeben sollten. Zum Abschluss wurden wir noch einmal intensiv in die Richtweise der RH Prüfung geschult. Uns wurde per Power Point eindrucksvoll die Voraussetzungen, Abläufe und Auswertungen der Prüfungsstufen dargestellt.

23-01-2014 om 10:19 geschreven door jantie  

Manchmal geht mir etwas durch die Lappen. Dann ärgere ich mich wirklich. Bei der Dokumentation über „Heinz Gerdes‘ Seifenoper“ habe ich versehentlich ein bestimmtes Schreiben nicht mit aufgenommen in der doch recht detaillierten Berichterstattung.

Ich lege dieses Schreiben an den RichterEhrenrat aber heute in Beilage und entschuldige mich an dieser Stelle in aller Form. Legen Sie das Schreiben doch bitte zu Ihrer Kopie der Seifenoper.

Wenn Sie sich wundern wieso solche Schreiben in die Öffentlichkeit kommen müssen, dann nur weil sonst alles im SV-RichterEhrenrat, wo bekanntlich immer Freunde der Angeklagten sitzen runter gespielt wird und die Botschafter/Glockenläuter das Schweigen auferlegt wird.

(Siehe bspw. Uwe Sprenger/Reinhardt Meyer – Wieso würde Uwe Sprenger im RER die Sache Reinhardt Meyer – Unbescholtenheit eines SV-Zuchtrichters nach Steuerhinterziehung und Sozialbetrug - behandeln können, wenn er ihm kurzer Zeit später zu seiner Hochzeit einladen muss?; Sprenger hätte als „unstrittig befangen“ an die Seite treten müssen. Man hat sich mit einer lächerlichen Ausrede – siehe Schreiben Peter Arth, das vermutlich von Sprenger = Anwalt geschrieben wurde - vom Fall befreit. Man hätte nicht ausreichend Beweise, lach!! Die Sache war vor dem Amtsgericht in Kassel! Da gibt es Aktenzeichen, Beschlüsse und eine Menge Unterlagen!)

Seien Sie mutig! Melden auch Sie jeder Form von Gefälligkeitsrichten im SV.

Bijlagen:
AbschriftSchreibensRER.doc (32.5 KB)   

„Hallo Jan,

ich habe gerade mal herzhaft gelacht , als ich die geistigen "Ergüsse" zur Zertifizierung des SV gelesen habe.

Vor allem der Satz "Glückwunsch, Zertifizierungskriterien erfüllt"  und dann kann das DIN A 4 Schild "zertifizierte Ortsgruppe" an die Wand gepinnt werden.

Glauben die Mäusezähnchen wirklich, die Fragen werden von den LG + OG ehrlich beantwortet. Es hat doch jeder Angst, wenn er opponiert, wird er aus dem SV "entfernt".

Auf die Reaktionen der dann angedachten öffentlichkeitswirksamen "PR-Arbeit" bin ich schon heute gespannt.

Beim VDH kann jeder, ist übrigens genau so "witzig", für 35 € ein Qualitäts-Zertifikat kaufen "Züchter im VDH" 

Eine LeserIn“

22-01-2014 om 13:37 geschreven door jantie  

Will sich unser Verein als größter Rassehundezuchtverein auf dem Markt behaupten und wollen wir in der Konkurrenz zu anderen Anbietern bestehen, so müssen wir unsere Führung - sprich unserem Vorstand - fit machen für die Zukunft. Auf diesem steinigen Weg können die Mitglieder ihn nicht alleine lassen, im Gegenteil, er benötigt und erwartet zu Recht die aktive Unterstützung durch alle Organe des Hauptvereins.

Lohnt sich der Aufwand?

Mit dieser Frage werden uns Skeptiker umgehend konfrontieren.

Machen wir uns Eines unmissverständlich klar: Ein Verein ist in der Regel so stark und einflussreich, wie es seinem Vorstandspotenzial entspricht.

Wenn wir in der Kynologie unseren Spitzenplatz erhalten wollen als

• weltweit größter Rassehundezuchtverein mit einer stabilen Zahl an Welpeneintragungen im Jahr

• Zuchtverein der beliebtesten Gebrauchshunderasse, die durch ihre Gesundheit und Vielseitigkeit überzeugt

• Hundesportverein, der als kompetenter Ansprechpartner für alle Hundehalter angesehen wird,

dann muss als erstes das Image unseres Deutschen Schäferhundes und des SV kräftig aufpoliert werden. Hierzu hat der Verein Bloggen.be/hd engagiert, der uns die Werkzeuge und das entsprechende Know-how an die Hand gibt. Umsetzen müssen wir, die Mitglieder, allen voran die Bundesdelegierten, letztendlich die Aktion vor Ort, denn hier ist die Nahtstelle zu den Interessenten. Und „vor Ort“, das sind unsere Landesgruppenversammlungen und unserer Hauptversammlung, das Aushängeschild des Vereins in der Öffentlichkeit. Was hier entschieden wird macht Geschichte und setzt die Weichen für die Zukunft.

Mit dem Projekt „zertifizierter SV-Vorstand“ soll eine Qualitätsoffensive gestartet werden, um auch diesem Aushängeschild neuen Glanz zu verleihen, damit nicht nur wir Mitglieder uns hier in unserer Freizeit wohlfühlen, sondern damit wir dieses Gefühl auch den Neulingen vermitteln, damit wir uns fit machen für die Zukunft!

Natürlich sind im gleichen Atemzug auch vereinsinterne Baustellen zu beseitigen, bei denen uns keine Agentur und kein Zertifikat helfen können, das soll an dieser Stelle nicht unerwähnt bleiben. Glaubwürdigkeit, Ehrlichkeit und respektvolles Miteinander sind Werte, die von der Persönlichkeit des Einzelnen abhängig sind und denen wir künftig im gegenseitigen Miteinander mehr Aufmerksamkeit widmen müssen.

Der zertifizierte Vorstand soll die Mitglieder nicht mehr willkürlich den Verein verweisen oder ewige Mitglieder einfach so gehen lassen mit ihrem Schatz an Know-how, während gewerbetreibende Mitglieder ihren befreundeten Richtern Prüfungen schreiben lassen. (Lesen Sie dazu die letzte Dokumentation: „Heinz Gerdes Seifenoper“.)

Wollen wir jedoch im Konzert der kynologischen Organisationen weltweit weiterhin gestalterisch tätig sein und nicht in die Rolle des Mitläufers herabgestuft werden, dann ist es höchste Zeit für Reformen!

Diese Reformen müssen da ansetzen wo sie am dringendsten erforderlich sind, und zwar an die Spitze des Vereins. Wenn der Verein nicht ordentlich geführt wird, ein Vorstand seine Statuten und Verordnungen immer wieder mit Füssen tritt, Vorstandsmitglieder via Mittelsmänner konspirative Machenschaften und interne Auseinandersetzungen verräterisch und hinterrücks über die Öffentlichkeitsarbeit eines belgischen Internetschreibers führen, wie soll es dann in den Orts- oder Landesgruppen gelingen die Mitglieder auf einer Linie zu bringen und alle Statuten und Vereinsverordnungen respektieren zu lassen?! Der Vorstand sollte mit gutem Beispiel vorangehen!

Jawohl! Um fit für die Zukunft zu sein, muss der Vorstand tatsächlich dringend zertifiziert werden. Erst danach kann man die Landesgruppen zertifizieren, anschliessend dann die kleinen Ortsgruppen. Der Vorstand ist verantwortlich für diese im Bericht geschilderte Katastrophe, diese prekäre Lage unseres SV (siehe dort).

Aufgepasst! Achtung! Dies ist eine Persiflage!

Lesen Sie bitte auch die Beilage!

Bijlagen:
Fit fuer die Zukunft.pdf (1.1 MB)   

Wird im SV bald nur noch hinter verschlossenen Toren geprüft werden?

Es sieht NICHT so aus, als würde der Vorstand sich anstrengen um „geschriebene Prüfungen“ den Kampf anzusagen. Ganz im Gegenteil!

Es sieht so aus, als würde der Vorstand das Rechtsamt vorschicken um Augenzeugen und Glockenläuter zu verunglimpfen und alle mündigen Mitglieder den Verein zu verweisen. Damit man sich weiter ungestört den falschen Prüfungen hingeben kann?

Lesen Sie eine Kurzdoku, die bei uns, wie immer, einen sehr großen Symbolcharakter hat, und helfen Sie uns diesen Augiasstall auszumisten.

Die Seifenoper des Herrn Heinz Gerdes, SV-Vereinsausbildungswart, lesen Sie in Beilage:

Bijlagen:
HeinzGerdesSeifenoper.pdf (8 MB)   

Mein Bericht über die Vorkommnisse in der OG Oldenburg-Hundsmühlen, wo Zuschauer unerwünscht sind, eingeschüchtert und bedroht werden, ist fast fertig und wird demnächst publiziert.

In der Zwischenzeit werden wir darauf aufmerksam gemacht, dass weitere Vermutungen oder Gerüchte über die Bestechlichkeit der SV-Richter und Bestechungsversuche von Ausstellern gar nicht aus der Luft gegriffen sind. Sie werden durch SV-Richter sogar bestätigt, wie den Ausführungen des Richters Thomas Teubert bei einem Vortrag anlässlich der Zuchtwarteschulung in der LG 17 am 18.01.2014 in Werther zu entnehmen ist.

http://www.initiativgruppe-sv.de/attachments/article/89/Offener%20Brief%20Teubert.pdf

20-01-2014 om 12:42 geschreven door jantie  

Aber jetzt wieder ernst!

Während wir an verschiedene brisante Projekte arbeiten reichen wir unseren Leseren ein wenig Lektüre an.

Folgendem Artikel wurde mir erneut angeboten, siehe bitte in Beilage:

Bijlagen:
Wuff-Wachtel.pdf (272.2 KB)   

Mmmm, ich weiß nicht.

Meine kurze Parodie führte zu meinem Vereinsausschluss, obwohl jeder intelligente Mensch ganz genau weiß, dass der Belgische Internetschreiber nicht die Vernichtung des Vereins anstrebt, sondern die Säuberung dessen von gewerblichen Geschäftemachern und korrupten Persönlichkeiten, die den Verein restlos für persönliche Bereicherung und/oder Profilierungssucht ausnutzen und missbrauchen.

Viele meine Leser sind mittlerweile, wie sie mir offen gestehen, süchtig geworden nach Bloggen.be/hd und müssen am frühen Morgen sofort den PC anschmeissen um zu sehen ob es Neues vom Belgier gibt und bis in der kleinsten Ortsgruppe sind unsere Doku's mittlerweile bekannt, dort werden die PDF’s bis zum nächsten Wochenende immer wieder ausgehängt.

Im Mittelpunkt steht bei mir immer den Erhalt des Vereins, zum Beispiel nach einem Rausschmiss der ganzen alten Führungsriege, und nach einer zwangsläufigen grösser ausgerichteten Ausmistung und der Installation eines kompetenten Vorstandes. (Dazu später mehr!)

Stöbert man ein bisschen im Internet, so haben andere das Image des Schäferhundevereins schon ganz anders geschädigt. Obwohl, schmunzeln musste ich beim Lesen doch ein wenig! Bis einer Träne kommt, weil so ganz unrecht hatte der Verfasser wohl doch nicht.

Ein Eintrag im Wikipedia ist immer schön, einen Eintrag in Stupidedia aber nicht so!

Aber lesen Sie selber!

http://www.stupidedia.org/stupi/Sch%C3%A4ferhundverein

15-01-2014 om 10:53 geschreven door jantie  

Franz Müller-Dars wurde für seine "Verdienste" Ehrenmitglied im Deutschen Teckelclub:http://www.deutsches-jagd-lexikon.de/index.php/M%C3%BCller-Dar%C3%9F,_Franz#Auszeichnungen

Franz Müller-Dars in Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Mueller-Dar%C3%9F 

Lektüre: http://www.houndsandpeople.com/de/magazin/kultur/die-dominanztheorie-eine-deutsche-erfindung/

Vielleicht einmal anregen, damit die Leute vom Vorstand auch etwas lesen, wenn sie sich im Krankenhaus erholen? Oder vergessen wir das, und regen es bei unser A-Team an.

Auszug “Hundeverstand” von John Bradshaw: Biologen wissen nun wesentlich mehr darüber, wie Hunden wirklich funktionieren, als dies noch vor zehn Jahren der Falls war. Diese neuen Erkenntnisse sind jedoch nur sehr langsam zu den Hundehaltern durchgedrungen und haben in der Tat das Leben der Hunde selbst noch nicht wesentlich verändert. Nachdem ich über 30 Jahre das Verhalten der Hunde studiert und auch in ihrer Gesellschaft gelebt habe, hatte ich das Gefühl, es sei an der Zeit, darzustellen, was der Hund wirklich ist: nicht die Karikatur des Wolfes im Hundepelz, bereit, seinen ahnungslosen Besitzer beim ersten Anzeichen von Schwäche zu domminieren, nicht der Trophäenjäger, der Schleifen und Auszeichnungen für seinen Züchter gewinnt, sondern der echte, der wahre Hund, das Haustier, das einfach nur ein Familienmitglied sein und das Leben genießen möchte.“ 

@ den Lieferanten der Info: Danke für die Unterstützung!

15-01-2014 om 06:52 geschreven door jantie  

In meinem Gästebuch ist jedermann für seine eigenen Zeilen voll verantwortlich.

Vertrauliche Gespräche sind möglich, jedoch soll jeder der mich in aller Öffentlichkeit angreift, sogar Anwälte auf den Hals schickt, nicht damit rechnen von mir geschützt zu werden.

Mit dem Präsidenten, dem Vize-Präsidenten und berühmte Grosszüchter/Zuchtrichter soll man enge Freundschaften pflegen?! Man besteht in Gästebucheinträgen bei anderen (!) auf Namensnennung, versteckt sich selber aber hinter einem Alias?! Wie schwach ist das denn?

Weil wir von verschiedenen Seiten gefragt wurden welche weitere Kommentaren von „Isabell Schwarz“ im Gästebuch geschrieben wurden folgt hier eine nicht-exhaustive Übersicht.

Siehe in Beilage bitte!

Bijlagen:
Gaestebucheintraege.docx (28.8 KB)   

Wie unter dem Deckmantel der Anonymität und anhand einer willkürlich und nur zu diesem Zweck konstruierte E-Mail-Adresse vielmals versucht wird Einfluss zu nehmen, bzw. auf welcher Art und Weise Leute eingeschüchtert bzw. bedroht werden, zeigt sich an diesem Beispiel.

Nachdem Oliver Baier die Presse zu Wort gestanden hat, bezüglich der Hundeausbildung und die Auswüchse davon, wenn beispielsweise mit Teleimpulsgeräten gearbeitet wird, bekam er einen direkten Anruf aus dem Schosse des SV, es meldete sich der Vize.

Darüber berichtete Oliver Baier wahrheitsgemäß auf seine Webseiten, wir haben das damals auch übernommen. Im direkten Anschluss wurde versucht bei mir im Gästebuch an Oliver Baier eine Nachricht zu übermitteln, wir haben diese nicht zugelassen. Heute kann dieser Eintrag als Beispiel dafür verwendet werden, wie einige meinen Druck ausüben zu können, bzw. Angst verbreiten wollen.

In diesem Eintrag drohte jemand ANONYM, anhand einer fiktiven E-Mail-Adresse, weil Oliver Baier über das Gespräch mit Waltrich berichtet hatte. Auf diese Art und Weise wird immer wieder versucht Einfluss auf Leute zu nehmen die nichts mehr und nichts weniger tun als eine Meinung zu haben und zu ventilieren. Man will sie mundtot machen.

An dieser Stelle soll der versuchte Eintrag jedoch einmal festgehalten werden, wie gesagt, aus Demonstrationszwecken.

Ein blockierte Gästebucheintrag:

Die IP-Adresse wurde selbstverständlich zwecks Beweisaufnahme gesichert, die Provider sichern ja alle IP-Adressen automatisch, jeder ist somit für seine eigene Botschaften verantwortlich. Die Identität des Schreibers dürfte somit schnell ausfindig gemacht werden können.

Weil der Eintrag aber von uns zunächst blockiert wurde, haben wir im direkten Anschluss eine fürchterliche Schelte bekommen, wir wurden als Pharisäer bezeichnet und es wurde später sogar eine unangenehme Botschaft auf unser Voicemail gesprochen. Der Wortlaut lautete sinngemäss wie folgt:

„Du bist ja ein toller Hecht,  das sage ich dir. Wenn du, wenn ich dir schreib, du bist ‘n Pharisärer, weil du aus dem Gästebuch Sachen raus lässt‘ und tust die reingehöret, dann stimmt das vollkommen auch. Und wenn du euh euh Charakter hättest,  wärst wärst gradlinig, aber du bist der Freund des F.M. und mehr bist nicht. Du bist ein Dreckspatz, ‘n Vollkommener!“

Wo ist hier die sachliche Ebene?

Bisschen Schelte wird uns nicht davon abbringen wahrheitsgemäss zu berichten. Also! Lassen auch Sie sich nicht abschrecken oder beeindrucken!

Ich empfehle meine Leser übrigens das Gästebuch auf weitere Einträge von Isabell zu überprüfen. War, so glaube ich, keine gute Idee mich anzugreifen.

10-01-2014 om 20:23 geschreven door jantie  

Man soll es nicht glauben!

Da denkt man, bald ist endlich Ruhe, da kommt schon das nächste Anwaltsschreiben.

Seit Jahren versuchen einige mächtig Einfluss auf mich und meine Berichterstattung zu nehmen, telefonieren dann manchmal fast täglich, wenn es Krisensituationen im SV gibt, wollen Informationen von beispielsweise Herr Henke oder Herr Waltrich bei mir ausplaudern, aber wehe, es kommt ihrem Namen ins Spiel! Dann ist Schluss mit lustig und werden Anwälte geschickt.

Ich werde mich beraten lassen Jürgen! Ich verspreche dir eine baldige Antwort. Du hast allerdings ein faules Spiel getrieben, und wolltest es alles außerhalb der Öffentlichkeit machen und halten. Ich nicht, ich stelle mir die Öffentlichkeit, das ist bekannt!

Das Bild von dir war im Internet, du müsstest diejenigen anzeigen die es dort platziert haben. Es wurde bei einer öffentlichen SV-Veranstaltung (Jugend- und Junioren-Meisterschaften in Memmingen) gemacht und wie Tausende von gleichartigen Bildern im Internet gestellt. Personen des öffentlichen Lebens, wie Henke zum Beispiel, oder alle die sich bei den Zuchtschauen auf dem Platz tummeln, hätten viel zu tun, wenn sie darauf bestehen würden, dass jeglicher Abbildung ihrer Person aus dem Internet gelöscht werden müsste. Bei mir lösche ich dein Bild gleich, wenn es dir nicht gefällt, dass dein Gesicht zu deiner Aussagen platziert wird. Schwuppdiwupp, ist schon weg!! Fühlst du dich jetzt besser?

Weil ich heute ein guter Tag habe, werde ich auch die in meinen Texten eingebetteten E-Mails von dir löschen. Schwuppdiwupp, sind sie alle schon weg! Freust du dich jetzt? Ich gebe nach! Es wird sich aber nichts ändern an meiner Berichterstattung. Was hast du denn zu verbergen? Ich dachte du stehst zu deinen Aussagen und kämpfst für die gute Sache?!

Wie gesagt, ich werde mich noch anwaltlich beraten lassen und komme schnellstens auf dich zurück.

Du wirst dich sicherlich daran erinnern, dass du mich, was (?), 3 Jahre lang, oder war es länger, am Telefon gehangen bist (auch wenn ich Samstagsabends mit meinen Freunden ausgegangen bin), in aller Verschwiegenheit und in der größten Geheimhaltung mit mir reden wolltest, Henke und sonstige deiner Freunde Informationen an mich heranreichen wollten oder welche von mir haben wollten, beispielsweise den Gerichtstermin von Reinhardt Meyer in Kassel (den anscheinend nur ich wusste). Ich habe diese Information direkt an den Präsidenten weiterleiten wollen, du bist dazwischen gestanden (weil der Präsident doch nicht mit dem Belgier kommunizieren darf!), und wenn ich gesagt habe, ich würde die Info nur direkt an den Präsidenten persönlich geben, hast du die Information zwar am Präsidenten weitergereicht, aber es hat alsdann dennoch ein Dritter anrufen müssen um Henke aus dem Spiel zu halten. Für wen und was arbeitest du eigentlich hinter den Kulissen Jürgen? Warum müssen so viele anonymen Mittelsmänner wie du hin und weg und vorgeschickt werden?!

Schon komisch wie man sich um meiner Bekanntschaft bemüht und dessen erfreut, solange keiner etwas davon erfährt! Geht es ans Eingemachte, müssen sofort Anwälte vorgeschickt werden, damit keiner etwas erfährt über die hinterrückse Aktivitäten! Seid ihr alle doch großartige Retter des SV!

Ganz im Sinne meiner Devise: „kompromisslose Offenheit und völlige Transparenz“ lege ich dein Angriff auf meiner Person und meiner Berichterstattung in Beilage, ich lasse mich zwischenzeitlich beraten ob ich dagegen vorgehen werde. Du hast sicherlich Verständnis dafür, dass ich erst nächster Woche einen ersten Anwaltstermin wahrnehmen kann. Ich gebe dir aber schnellstmöglich Bescheid!

Auf Wunsch der Anwältin haben wir die Beilage entfernt.

10-01-2014 om 13:48 geschreven door jantie  

Eine nette Zuschrift wofür wir dem Verfasser recht herzlich danken.

„Hallo Jan,

voller Empörung habe ich von Deinem Vereinsausschluß erfahren. Mit dieser Handlung hat sich der SV-Vorstand einen „Bärendienst“ erwiesen!

Jetzt müßte auch dem letzten „gutgläubigen“ Mitglied klar geworden sein, welcher „Wind“ in dem trostlosen und korrupten SV weht!

Es ist mir unverständlich, warum mein mehrfacher Boykottaufruf für alle Zuchtveranstaltungen bisher so wenig Resonanz gefunden hat? Hierin sehe ich aus voller Überzeugung die einzige kurzfristige Lösung, eine schnelle Änderung zum Umdenken bei dem SV-Vorstand zu erreichen. Jede Ortsgruppe, die in Zukunft eine Zuchtveranstaltung durchführt, sowie jeder Besucher solch einer Veranstaltung wird auch weiterhin diese Machenschaften im SV unterstützen.

Will die SV-Basis dieses wirklich??

Ich bin seit dem 01.01.1955 Mitglied im SV und habe somit nahezu alle „Höhen und Tiefen“ im SV erlebt. Aber die Entwicklung, vor allem in den letzten 5-6 Jahren, ist völlig aus dem „Ruder“ gelaufen.

Ich habe mit dem SV, solange keine grundlegende Erneuerung an der SV-Spitze eingetreten ist, völlig abgeschlossen.

An Deine vielen gutgemeinten Zuschriften, die ich zu gr0ßen Teil ausgezeichnet finde, stört mich nur gewaltig, daß die meisten Verfasser dieser Schreiben nicht den Mut haben, ihren Namen zu nennen.

Ich, lieber Jan, werde Dich auch weiterhin mit allem, was in meiner Macht steht, unterstützen. Kopf hoch!!!

Mit freundlichem Gruß

Manfred Lessmann LG07“

Helmut Kohl hat keine Namen nennen wollen. Wir aber, Herr Lessmann, sind niemanden etwas verpflichtet und werden Namen nennen, von all diejenigen die meinten sie können im SV hinter den Kulissen mafiose Strukturen instand halten, in aller Verschwiegenheit Komplotte schmieden und die SV-Mitglieder an die Nase herumführen.

Wer für wen auf welcher Art und Weise versucht hat Einfluss zu nehmen, Sie werden es lesen, wenn wir allen die Hosen herunterziehen. Bin schon dabei zusammen zu fassen.

Demnächst! NUR HIER, bei Bloggen.be/hd.

Wer mit dem Feind tanzt!

09-01-2014 om 08:47 geschreven door jantie