Foto
Hoffnung längst verstorben!!
Das Gästebuch wird auf Anregungen der Zuchtrichter gesperrt.

Bloggen.be/hd ist NICHT verantwortlich für Einträge im Gästebuch! IP-Adressen der Schreiber werden ggf. den Behörden zugeleitet!

UNBEDINGT LESEN!!
  • Umsatz nur für Elite-Gross-Züchter = Umsatzübung im SV / VDH
  • Verstöße gegen Zuchthygiene und Ethik im SV und im VDH
  • Team Marlboro Cheaters - Brief an Dachverbände
  • Pflegefall Schäferhund?!
  • KURZ BERICHT – Über Handel und Gewerbe im SV und im VDH
  • Indiana's Story
  • Tiefenwahrnehmung Februar 2016: Umsätze mit Deckgeld
  • Zeugnisse
    Inhoud blog
  • Vetternwirtschaft im gemeinnützigen Verein SV e.V. - Jetzt aktualisiert
  • Die bessere Lektüre über den Deutschen Schäferhund
  • Lektüre
  • Vetternwirtschaft im gemeinnützigen Verein SV e.V.
  • Der Goldene SV HD-Hips Award für Paula von den Klosterspatzen
  • 11 November
  • Von Indiana vom Wildsteiger Land bis zu Nanuk vom Grafenbrunn
  • Steter Tropfen höhlt den Stein!
  • Cooperation fraud
  • Neues aus der Szene
  • Dogtraining
  • Es gab mal eine Parodie vom Belgier. Oder: von Göttingen nach Finnland
  • Informationen aus Finnland
  • Absolut unvergessen!
  • Nichts ist passiert! Der Belgier hatte recht!
  • Der Untergang - Wer erinnert sich... NICHT?
  • Hobbyzucht im SV? Nein! Kommerz und Hundehandel
  • Im SV gibt es kein Corona!
  • Bist ein Angeber, Papa!
  • Facebookdiskussionen und Rassestandard
  • Das Jahr 2020 ohne Siegerschau
  • Internationale Reiseverbote und Messler, eine Reflektion
  • Weite Reisen für ein Deckakt, in Zeiten von COVID-19
  • SV-Deckgeschäft durch COVID-19-Pandemie zum Erliegen gebracht
  • Vetternwirtschaft im SV lahmgelegt
  • Corona und SV/WUSV
  • Katastrophaler Rückgang im Mitgliederwesen wie in der Zucht
  • Messler schmeisst im VDH das Handtuch
  • Alte Zuchtrichter kämpfen mit allen Mitteln um ihrer Macht
  • Per aspera ad astra
  • 14. Februar 2020
  • Mitglieder kündigen
  • Ich hab's satt! Ich gehe zur Jan van Eyck Ausstellung
  • Werbung: Prüfung in die OG Scherlebeck
  • Geheime Vorbereitungen FCI-Meeting in Zürich Airport
  • Offener Brief an SV-Züchter Wolfgang Krumnack
  • Grosse Kontroverse
  • Beim Deckakt und beim Deckschein fängt die Rassezucht an
  • Grosse Verwirrung oder klare Sache? Zweifel!
  • Neuer Deckrüde aus der Zucht des Präsidenten
  • GIBT es überhaupt noch eine Strategie?
  • Enormous turmoil - Gewaltiger Aufruhr - FCI versus Messler
  • 01 Januar 2020 - SILVESTER - Der Anfang vom Ende
  • Game of Thrones
  • Losgetretene Lawine?
  • More Breaking News: The WUSV Soap Opera continues
  • Anweisungen des VDH an die HG des SV (Richterfreigaben für die WUSV)
  • International Breaking News!! - FCI clashes with WUSV, or v.v.
  • Es weihnachtet sehr...
  • Nein! Herr Nordsieck! Nicht SO!
  • SV-Mitgliedschaft lehnt Nordsiecks Wiederbelebungsversuche der ZR ab
  • Fazit
  • Weihnachtsgeschenk von Wilhelm Nordsieck?
  • Präsident Messler auf Intensivstation
  • Ökologischer Fussabdruck des SV/der SV-Richter
  • BAW soll sich geirrt haben
  • Zuschrift bzgl. SV-Prüfung auf die Insel
  • Sieger vom Grafenwald, Rüde - Geht er nach Grimmen oder nach Radeberg?
  • Unterschiede im direkten Vergleich
  • Finja von Walenius im Projekt 365
    Archief per week
  • 07/02-13/02 2022
  • 10/01-16/01 2022
  • 15/11-21/11 2021
  • 08/11-14/11 2021
  • 01/11-07/11 2021
  • 11/10-17/10 2021
  • 21/06-27/06 2021
  • 15/03-21/03 2021
  • 08/03-14/03 2021
  • 11/05-17/05 2020
  • 04/05-10/05 2020
  • 27/04-03/05 2020
  • 20/04-26/04 2020
  • 06/04-12/04 2020
  • 23/03-29/03 2020
  • 24/02-01/03 2020
  • 17/02-23/02 2020
  • 10/02-16/02 2020
  • 03/02-09/02 2020
  • 30/12-05/01 2020
  • 23/12-29/12 2019
  • 16/12-22/12 2019
  • 09/12-15/12 2019
  • 02/12-08/12 2019
  • 25/11-01/12 2019
  • 11/11-17/11 2019
  • 04/11-10/11 2019
  • 28/10-03/11 2019
  • 21/10-27/10 2019
  • 07/10-13/10 2019
  • 30/09-06/10 2019
  • 23/09-29/09 2019
  • 16/09-22/09 2019
  • 09/09-15/09 2019
  • 02/09-08/09 2019
  • 08/07-14/07 2019
  • 17/06-23/06 2019
  • 20/05-26/05 2019
  • 13/05-19/05 2019
  • 06/05-12/05 2019
  • 29/04-05/05 2019
  • 15/04-21/04 2019
  • 08/04-14/04 2019
  • 01/04-07/04 2019
  • 25/03-31/03 2019
  • 18/03-24/03 2019
  • 11/03-17/03 2019
  • 04/03-10/03 2019
  • 25/02-03/03 2019
  • 18/02-24/02 2019
  • 11/02-17/02 2019
  • 04/02-10/02 2019
  • 28/01-03/02 2019
  • 21/01-27/01 2019
  • 14/01-20/01 2019
  • 07/01-13/01 2019
  • 01/01-07/01 2018
  • 24/12-30/12 2018
  • 05/11-11/11 2018
  • 29/10-04/11 2018
  • 22/10-28/10 2018
  • 15/10-21/10 2018
  • 08/10-14/10 2018
  • 01/10-07/10 2018
  • 24/09-30/09 2018
  • 17/09-23/09 2018
  • 10/09-16/09 2018
  • 03/09-09/09 2018
  • 27/08-02/09 2018
  • 20/08-26/08 2018
  • 13/08-19/08 2018
  • 06/08-12/08 2018
  • 30/07-05/08 2018
  • 23/07-29/07 2018
  • 16/07-22/07 2018
  • 09/07-15/07 2018
  • 25/06-01/07 2018
  • 18/06-24/06 2018
  • 11/06-17/06 2018
  • 04/06-10/06 2018
  • 21/05-27/05 2018
  • 14/05-20/05 2018
  • 07/05-13/05 2018
  • 30/04-06/05 2018
  • 23/04-29/04 2018
  • 16/04-22/04 2018
  • 09/04-15/04 2018
  • 02/04-08/04 2018
  • 26/03-01/04 2018
  • 19/03-25/03 2018
  • 12/03-18/03 2018
  • 05/03-11/03 2018
  • 19/02-25/02 2018
  • 05/02-11/02 2018
  • 22/01-28/01 2018
  • 15/01-21/01 2018
  • 08/01-14/01 2018
  • 01/01-07/01 2018
  • 25/12-31/12 2017
  • 18/12-24/12 2017
  • 11/12-17/12 2017
  • 04/12-10/12 2017
  • 27/11-03/12 2017
  • 20/11-26/11 2017
  • 13/11-19/11 2017
  • 06/11-12/11 2017
  • 30/10-05/11 2017
  • 23/10-29/10 2017
  • 16/10-22/10 2017
  • 09/10-15/10 2017
  • 02/10-08/10 2017
  • 25/09-01/10 2017
  • 18/09-24/09 2017
  • 11/09-17/09 2017
  • 04/09-10/09 2017
  • 28/08-03/09 2017
  • 21/08-27/08 2017
  • 14/08-20/08 2017
  • 07/08-13/08 2017
  • 31/07-06/08 2017
  • 24/07-30/07 2017
  • 17/07-23/07 2017
  • 10/07-16/07 2017
  • 03/07-09/07 2017
  • 26/06-02/07 2017
  • 19/06-25/06 2017
  • 12/06-18/06 2017
  • 05/06-11/06 2017
  • 29/05-04/06 2017
  • 22/05-28/05 2017
  • 15/05-21/05 2017
  • 08/05-14/05 2017
  • 01/05-07/05 2017
  • 24/04-30/04 2017
  • 10/04-16/04 2017
  • 03/04-09/04 2017
  • 27/03-02/04 2017
  • 20/03-26/03 2017
  • 13/03-19/03 2017
  • 06/03-12/03 2017
  • 27/02-05/03 2017
  • 20/02-26/02 2017
  • 13/02-19/02 2017
  • 06/02-12/02 2017
  • 30/01-05/02 2017
  • 23/01-29/01 2017
  • 16/01-22/01 2017
  • 09/01-15/01 2017
  • 02/01-08/01 2017
  • 25/12-31/12 2017
  • 19/12-25/12 2016
  • 12/12-18/12 2016
  • 05/12-11/12 2016
  • 28/11-04/12 2016
  • 21/11-27/11 2016
  • 14/11-20/11 2016
  • 07/11-13/11 2016
  • 31/10-06/11 2016
  • 24/10-30/10 2016
  • 17/10-23/10 2016
  • 10/10-16/10 2016
  • 03/10-09/10 2016
  • 26/09-02/10 2016
  • 19/09-25/09 2016
  • 12/09-18/09 2016
  • 05/09-11/09 2016
  • 29/08-04/09 2016
  • 22/08-28/08 2016
  • 15/08-21/08 2016
  • 08/08-14/08 2016
  • 01/08-07/08 2016
  • 25/07-31/07 2016
  • 11/07-17/07 2016
  • 04/07-10/07 2016
  • 27/06-03/07 2016
  • 20/06-26/06 2016
  • 13/06-19/06 2016
  • 06/06-12/06 2016
  • 16/05-22/05 2016
  • 09/05-15/05 2016
  • 25/04-01/05 2016
  • 18/04-24/04 2016
  • 11/04-17/04 2016
  • 04/04-10/04 2016
  • 28/03-03/04 2016
  • 21/03-27/03 2016
  • 14/03-20/03 2016
  • 07/03-13/03 2016
  • 29/02-06/03 2016
  • 22/02-28/02 2016
  • 15/02-21/02 2016
  • 08/02-14/02 2016
  • 01/02-07/02 2016
  • 25/01-31/01 2016
  • 18/01-24/01 2016
  • 11/01-17/01 2016
  • 04/01-10/01 2016
  • 21/12-27/12 2015
  • 14/12-20/12 2015
  • 07/12-13/12 2015
  • 30/11-06/12 2015
  • 23/11-29/11 2015
  • 16/11-22/11 2015
  • 09/11-15/11 2015
  • 02/11-08/11 2015
  • 26/10-01/11 2015
  • 19/10-25/10 2015
  • 12/10-18/10 2015
  • 05/10-11/10 2015
  • 28/09-04/10 2015
  • 21/09-27/09 2015
  • 07/09-13/09 2015
  • 31/08-06/09 2015
  • 24/08-30/08 2015
  • 17/08-23/08 2015
  • 10/08-16/08 2015
  • 06/07-12/07 2015
  • 08/06-14/06 2015
  • 01/06-07/06 2015
  • 11/05-17/05 2015
  • 04/05-10/05 2015
  • 27/04-03/05 2015
  • 20/04-26/04 2015
  • 13/04-19/04 2015
  • 06/04-12/04 2015
  • 23/03-29/03 2015
  • 16/03-22/03 2015
  • 09/03-15/03 2015
  • 02/03-08/03 2015
  • 23/02-01/03 2015
  • 16/02-22/02 2015
  • 09/02-15/02 2015
  • 19/01-25/01 2015
  • 12/01-18/01 2015
  • 05/01-11/01 2015
  • 30/12-05/01 2014
  • 10/11-16/11 2014
  • 03/11-09/11 2014
  • 27/10-02/11 2014
  • 20/10-26/10 2014
  • 13/10-19/10 2014
  • 06/10-12/10 2014
  • 29/09-05/10 2014
  • 22/09-28/09 2014
  • 15/09-21/09 2014
  • 08/09-14/09 2014
  • 01/09-07/09 2014
  • 25/08-31/08 2014
  • 18/08-24/08 2014
  • 28/07-03/08 2014
  • 21/07-27/07 2014
  • 14/07-20/07 2014
  • 07/07-13/07 2014
  • 30/06-06/07 2014
  • 23/06-29/06 2014
  • 09/06-15/06 2014
  • 02/06-08/06 2014
  • 26/05-01/06 2014
  • 19/05-25/05 2014
  • 12/05-18/05 2014
  • 05/05-11/05 2014
  • 28/04-04/05 2014
  • 21/04-27/04 2014
  • 14/04-20/04 2014
  • 24/03-30/03 2014
  • 10/03-16/03 2014
  • 03/03-09/03 2014
  • 24/02-02/03 2014
  • 17/02-23/02 2014
  • 10/02-16/02 2014
  • 03/02-09/02 2014
  • 20/01-26/01 2014
  • 13/01-19/01 2014
  • 06/01-12/01 2014
  • 30/12-05/01 2014
  • 23/12-29/12 2013
  • 16/12-22/12 2013
  • 09/12-15/12 2013
  • 02/12-08/12 2013
  • 25/11-01/12 2013
  • 18/11-24/11 2013
  • 11/11-17/11 2013
  • 04/11-10/11 2013
  • 28/10-03/11 2013
  • 21/10-27/10 2013
  • 14/10-20/10 2013
  • 07/10-13/10 2013
  • 30/09-06/10 2013
  • 23/09-29/09 2013
  • 16/09-22/09 2013
  • 09/09-15/09 2013
  • 02/09-08/09 2013
  • 26/08-01/09 2013
  • 19/08-25/08 2013
  • 12/08-18/08 2013
  • 05/08-11/08 2013
  • 29/07-04/08 2013
  • 08/07-14/07 2013
  • 01/07-07/07 2013
  • 24/06-30/06 2013
  • 17/06-23/06 2013
  • 10/06-16/06 2013
  • 03/06-09/06 2013
  • 27/05-02/06 2013
  • 20/05-26/05 2013
  • 13/05-19/05 2013
  • 06/05-12/05 2013
  • 29/04-05/05 2013
  • 22/04-28/04 2013
  • 15/04-21/04 2013
  • 08/04-14/04 2013
  • 01/04-07/04 2013
  • 25/03-31/03 2013
  • 18/03-24/03 2013
  • 11/03-17/03 2013
  • 04/03-10/03 2013
  • 25/02-03/03 2013
  • 18/02-24/02 2013
  • 11/02-17/02 2013
  • 04/02-10/02 2013
  • 28/01-03/02 2013
  • 21/01-27/01 2013
  • 14/01-20/01 2013
  • 07/01-13/01 2013
  • 31/12-06/01 2013
  • 24/12-30/12 2012
  • 17/12-23/12 2012
  • 10/12-16/12 2012
  • 03/12-09/12 2012
  • 26/11-02/12 2012
  • 19/11-25/11 2012
  • 12/11-18/11 2012
  • 05/11-11/11 2012
  • 29/10-04/11 2012
  • 22/10-28/10 2012
  • 15/10-21/10 2012
  • 08/10-14/10 2012
  • 01/10-07/10 2012
  • 24/09-30/09 2012
  • 17/09-23/09 2012
  • 10/09-16/09 2012
  • 03/09-09/09 2012
  • 27/08-02/09 2012
  • 20/08-26/08 2012
  • 13/08-19/08 2012
  • 06/08-12/08 2012
  • 30/07-05/08 2012
  • 23/07-29/07 2012
  • 16/07-22/07 2012
  • 09/07-15/07 2012
  • 02/07-08/07 2012
  • 25/06-01/07 2012
  • 18/06-24/06 2012
  • 11/06-17/06 2012
  • 04/06-10/06 2012
  • 28/05-03/06 2012
  • 21/05-27/05 2012
  • 14/05-20/05 2012
  • 07/05-13/05 2012
  • 30/04-06/05 2012
  • 23/04-29/04 2012
  • 16/04-22/04 2012
  • 09/04-15/04 2012
  • 02/04-08/04 2012
  • 26/03-01/04 2012
  • 19/03-25/03 2012
  • 12/03-18/03 2012
  • 05/03-11/03 2012
  • 27/02-04/03 2012
  • 20/02-26/02 2012
  • 13/02-19/02 2012
  • 06/02-12/02 2012
  • 30/01-05/02 2012
  • 23/01-29/01 2012
  • 16/01-22/01 2012
  • 09/01-15/01 2012
  • 02/01-08/01 2012
  • 26/12-01/01 2012
  • 19/12-25/12 2011
  • 12/12-18/12 2011
  • 05/12-11/12 2011
  • 28/11-04/12 2011
  • 21/11-27/11 2011
  • 14/11-20/11 2011
  • 07/11-13/11 2011
  • 31/10-06/11 2011
  • 17/10-23/10 2011
  • 10/10-16/10 2011
  • 03/10-09/10 2011
  • 26/09-02/10 2011
  • 19/09-25/09 2011
  • 12/09-18/09 2011
  • 05/09-11/09 2011
  • 29/08-04/09 2011
  • 22/08-28/08 2011
  • 15/08-21/08 2011
  • 01/08-07/08 2011
  • 25/07-31/07 2011
  • 18/07-24/07 2011
  • 11/07-17/07 2011
  • 20/06-26/06 2011
  • 13/06-19/06 2011
  • 06/06-12/06 2011
  • 30/05-05/06 2011
  • 23/05-29/05 2011
  • 16/05-22/05 2011
  • 09/05-15/05 2011
  • 02/05-08/05 2011
  • 25/04-01/05 2011
  • 18/04-24/04 2011
  • 11/04-17/04 2011
  • 28/03-03/04 2011
  • 21/03-27/03 2011
  • 14/03-20/03 2011
  • 28/02-06/03 2011
  • 21/02-27/02 2011
  • 07/02-13/02 2011
  • 31/01-06/02 2011
  • 17/01-23/01 2011
  • 10/01-16/01 2011
  • 01/11-07/11 2010
  • 25/10-31/10 2010
  • 16/08-22/08 2010
  • 21/06-27/06 2010
  • 07/06-13/06 2010
  • 31/05-06/06 2010
  • 24/05-30/05 2010
  • 19/04-25/04 2010
  • 08/03-14/03 2010
  • 22/02-28/02 2010
  • 25/01-31/01 2010
  • 11/01-17/01 2010
  • 30/11-06/12 2009
  • 23/11-29/11 2009
  • 09/11-15/11 2009
  • 19/10-25/10 2009
  • 28/09-04/10 2009
  • 21/09-27/09 2009
  • 31/08-06/09 2009
  • 24/08-30/08 2009
  • 17/08-23/08 2009
  • 13/07-19/07 2009
  • 06/07-12/07 2009
  • 22/06-28/06 2009
  • 18/05-24/05 2009
  • 27/04-03/05 2009
  • 13/04-19/04 2009
  • 06/04-12/04 2009
  • 30/03-05/04 2009
  • 23/03-29/03 2009
  • 16/03-22/03 2009
  • 09/03-15/03 2009
  • 16/02-22/02 2009
  • 09/02-15/02 2009
  • 12/01-18/01 2009
  • 27/10-02/11 2008
  • 29/09-05/10 2008
  • 22/09-28/09 2008
  • 15/09-21/09 2008
  • 08/09-14/09 2008
  • 01/09-07/09 2008
  • 30/06-06/07 2008
  • 14/04-20/04 2008
  • 07/04-13/04 2008
  • 31/03-06/04 2008
  • 11/02-17/02 2008
  • 14/01-20/01 2008
  • 07/01-13/01 2008
  • 24/12-30/12 2007
  • 10/12-16/12 2007
  • 26/11-02/12 2007
  • 19/11-25/11 2007
  • 12/11-18/11 2007
  • 05/11-11/11 2007
  • 29/10-04/11 2007
  • 22/10-28/10 2007
  • 15/10-21/10 2007
  • 08/10-14/10 2007
  • 24/09-30/09 2007
  • 17/09-23/09 2007
  • 27/08-02/09 2007
  • 01/01-07/01 2007
  • 25/12-31/12 2006
  • 02/10-08/10 2006
    Mailen Sie uns!

    Schreiben Sie uns. Wir freuen uns auf jegliche Reaktion.

    Hüftgelenksdysplasie und Ethics beim DSH
    Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen?
    Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!
    20-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.China Imports

    Zum 20.07.2012 wurden weitere Hunde im CSV-Zuchtbuch eingetragen.

    CSZ8002701 Romy vom Casselswald Roland Regitz 秦天

    CSZ8002702 Hope vom St.-Michaels-Berg Werner Zwiertz 丁宇

    Letztere Hündin, Hope, wurde am 30.05.2012 noch gedeckt von Yankee vom Feuermelder, hier ein Auszug aus den SV-Decknachrichten:

    “*Yankee vom Feuermelder 2255307 IPO1 (82) U. Gumbel, Kasseler Str. 4, 34590 Wabern

    30.05.2012 *Hope vom St.-Michaels-Berg 2211641 SchH2 (77) W. Zwiertz, Lauenförder Str. 2, 37688 Beverungen”

    Mir ist nicht klar, wie schnell der CSV seine Eintragungen im Zuchtbuch vornimmt. Wenn er dies “zeitnah” tut, also schnellstmöglich (wenige Tage) nach dem Import, müsste die gedeckte Hope in höchstschwangerem Zustand auf die Weltreise geschickt worden sein.

    Vielleicht will Herr Zwiertz aus Beverungen uns kurz über das Reisedatum informieren, ggf. mit einem Frachtbrief. Wäre schön eine Bestätigung lesen zu können dafür, dass Hope bereits kurz nach dem Decken verfrachtet wurde.

    Romy vom Casselswald ist die Mutter von Dana vom Casselswald. Dana ist eine Hündin die von Herrn Ansgar Kartheiser gefördert wurde, sie tauchte bei meinen Ermittlungen in der Sache Weber regelmässig auf.

    http://www.pedigreedatabase.com/german_shepherd_dog/dog.html?id=649542

    Auch in den Kommentaren auf Pedigreedatabase hat Herr Kartheiser (Oskar) über sie berichtet:

    http://www.pedigreedatabase.com/german_shepherd_dog/dog.html?id=649542&p=discussion

    20-07-2012 om 09:24 geschreven door jantie  


    19-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.SV-Mitglieder schreiben

    Auch auf andere Internet-Webseiten wird über die Krisis im Verein berichtet.

    Lesen Sie an dieser Stelle weitere Stimmen aus der Mitgliedschaft:

    http://www.vom-aspeneck.de/Aktuelles/SV-Sumpf.pdf

    19-07-2012 om 20:09 geschreven door jantie  


    18-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Antwort Unterlassungsaufforderung SV-Richter Bernd Weber

    Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
    Verzonden: woensdag 18 juli 2012 23:47
    Aan: 'kanzlei@pfbs.de'
    CC: 'Müller, Rudolf (FA-5381, STEUFAST)'; 'poststelle@staheidelberg.justiz.bwl.de'; 'Hans Mosser'; SV-Präsident Wolfgang Henke (info@schaeferhunde.de); 'sekretariat@schaeferhunde.de'; 'Fabian.Ruhnau@StA-Kassel.Justiz.Hessen.de'
    Onderwerp: Unterlassungsaufforderung Bernd Weber, Ihr Zeichen: 01556 – 12/Bl/za/hl

    Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin Blydt-Hansen,

    Sehr geehrter Herr Staatsanwalt Dr. Konrad,

    Sehr geehrter Herr Staatsanwalt Fabian Ruhnau,

    Sehr geehrter Herr Dr. Hans Mosser,

    Sehr geehrter Herr Rudolf Müller,

    Sehr geehrter Herr Wolfgang Henke,

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    in Beilage darf ich Ihnen meine Antwort auf die Unterlassungsaufforderung von Herrn SV-Zuchtrichter Bernd Weber zukommen lassen.

    Ich wünsche guten Empfang und stehe jederzeit für weitere Auskünfte zur Verfügung.

    Hochachtungsvoll,

    Jan Demeyere, B-8570 Vichte

    Bijlagen:
    http://gsd-legends.eu/Varia/Antwort-Weber-Unterlassung.pdf   

    18-07-2012 om 23:57 geschreven door jantie  


    17-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aus dem Bauch des Vereins

    Auszug aus dem Gästebuch – Nur zwecks Besinnung

    Note: Text wurde, Herrn Tacke zuliebe, ein klitzekleines bisschen editiert. Wir bemühen uns, aber Deutsche Sprache, schwierige Sprache! Anscheinend auch für Muttersprachler!

    „… Oder gibt es keine anderen Mitglieder die Dreck am Stecken haben? Nur noch diese Familie? Außerdem habe ich am Sonntag auf der Schau zwei Gespräche zufällig mitbekommen.

    Gespräch 1.: Ein Züchter aus Württemberg (hatte einen hochplatzierten Hund letztes Jahr in der Jugendklasse) hat Herrn und Frau Schneider zur Seite genommen und gesagt, sein Wortlaut: „Die Russen haben bei mir angerufen und wollen das Deckgeld zurück. Ansonsten schießen Sie Dir in den Fuß. Du hast doch Familie. Denk an diese. Es könnte Dir etwas Schlimmes passieren.“ Herr Schneider hat dann zu ihm darauf gesagt: "Du hast doch die Hündin für sehr viel Geld verkauft, wie ich erfahren habe im Nachhinein. Und nun drohst du mir." Der Züchter wieder zu Herrn Schneider. Er hatte ja einen Deckakt bei Ober Bad Boll, aber die hätten die Hündin nicht verkaufen können, wenn sie nicht bei Toni gedeckt worden wäre. Auch Familie Schneider sah dies als Drohung und Frau Schneider hat dann gesagt zu dem Züchter, dass sie es nicht zulässt, dass man ihren Mann droht. Dann sagte der Württemberger Züchter auch noch, dass sich der Russe mit Herrn Schneider auf der Siegerschau in Verbindung setzen wird. Da war ich erst mal bedient. Habe aber selber gehört, dass die Hündin wirklich nur für sehr gutes Geld verkauft werden konnte nachdem diese bei Toni belegt worden war. Soweit sind wir schon auf den Schauen. Es wird einen schon gedroht! War ganz erschrocken über dieses 1. Gespräch, dass ich mitbekommen habe. Die Familie hat sich nichts anmerken lassen.

    Gespräch 2.: Ein älterer Mann (habe ihn aber nicht gekannt) kam auf Herrn Schneider zu und hat ihm gesagt, dass der Richter Knaul keinen "Rieser Perle-Hund“ auf der Siegerschau im Ring will, denn er will nicht im Internet auf der Seite des Belgiers erscheinen. Familie Schneider stellte trotzdem aus und wurde versenkt mit einer sehr schönen Hündin. Sohn Marc hat trotz alledem super geführt. Ein wahres Talent. Der gleichen Meinung waren auch andere Hundesportfreunde aus dem In- und Ausland. Hut ab, schreibe ich hier nur. Was mir aber an diesem Tag noch auffiel war, im Ring unterhielten sich unser Bundeszuchtwart und Herr Knaul. Dabei zeigte Herr Meyer auf Fam. Schneider. Schätze Herr Knaul kannte diese nicht und Herr Meyer hat sie ihm gezeigt. Nun kann man spekulieren was die beiden besprochen haben. Dieses Erlebnis begleitet mich noch lange. Jetzt kommt ihr!!!!!!! Was muß man sich eigentlich noch gefallen lassen in diesem Verein! Wenn man schon bedroht wird. Ich persönlich lege keinen Wert darauf mit diesem Züchter aus Württemberg näheren Kontakt zu haben. Schaue man sich nur mal seine Zwingeranlage an die neben einen Zuggleis ist. Arme Hunde, kann ich da nur sagen. Auch dieser Züchter, zur Euren Info, hat seinen Zwinger auf seinen Sohn umgeschrieben. Es wird viel geschrieben, aber wie es wirklich auf den Schauen zugeht wissen doch die meisten gar nicht. Es ist ein Überlebungskampf!“

    Note: Sollten die Bedrohungen auf schriftlichem Wege direkt an uns, samt alle Namensnennungen und Fakten, weitergeleitet werden, so informieren wir sofort die zuständige Staatsanwälte.

    17-07-2012 om 18:43 geschreven door jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.SV-Richter Helmut König droht mit der Polizei!

    Wenn wir unsere Bemühungen einstellen wollten, dann haben die Mitglieder schon längst selber angefangen die Machenschaften im SV anzuzeigen.

    Wir bieten an dieser Stelle zwei Schreiben an, die eindeutig Anlass zur großen Sorge geben. Das Verhalten der SV-Richter bei einer Zuchtschau wird dabei angezeigt bzw. hinterfragt, ebenso werden die Besitzerangaben eines Rüdens schwer in Frage gestellt.

    Es soll jeden einleuchten, dass in einem “Züchterverein” alle Mitglieder sich mit einander unterhalten dürfen und ggf. auch Entscheidungen kritisieren dürfen. Das Richteramt ist kein Freibrief für Alleingänge, geschweige denn für Machenschaften.

    Wenn Mitglieder/Aussteller dem Richter Fragen stellen über die Rechtmäßigkeit einer Auszeichnung, so muss dies erlaubt sein. Keineswegs sollte der Fragesteller mit Polizei gedroht werden, eine Platzgewalt (Hausgewalt) hat ein SV-Richter ohnehin nicht.

    Aber lesen Sie selbst in Beilage was sich bei einer Landesgruppenzuchtschau im schönen Saarland zugetragen hat.

    Herr König ist ja kein unbeschriebenes/unbescholtenes Blatt.

    Siehe dazu auch Beilage 2.

    Bijlagen:
    http://gsd-legends.eu/Varia/HelmutKoenig-Polizei.pdf   
    http://gsd-legends.eu/Varia/StaatsanwaltschaftKassel01.pdf   

    17-07-2012 om 15:41 geschreven door jantie  


    15-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unterlassunsgaufforderung SV-Richter Bernd Weber
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    In Beilage lesen Sie heute bitte die Unterlassungsaufforderung des SV-Richters Bernd Weber, der die Platzierung: “SG3” von Toni von der Rieser Perle bei der Siegerschau in Nürnberg 2010, ausgesprochen hat.

    Wir hatten den schändlichsten Betrug der je im SV dokumentiert werden konnte wie folgt zusammengefasst:

    Die Essenz

    Bieten wir an dieser Stelle noch einmal den korruptesten Absatz (11) aus dem betreffenden Kaufvertrag an:

    Siehe Bild anbei!!

    (Für den vollständigen Kaufvertrag, siehe unsere Doku.)

    Übersetzung:

    11. Verkäufer (Herr Hans-Jürgen Schneider) akzeptiert es um die Platzierung bei der 2010 SV Siegerschau wie folgt zu garantieren:

    A: Die Platzierung muss zwischen SG1 – SG5 sein, sonst hat Käufer (Josephine Kao) das Recht dieses Geschäft zu annullieren, und Verkäufer muss die für den Hund gezahlte Summe an Josephine Kao zurückerstatten.

    B: Wenn die Platzierung SG4 oder SG5 ist, dann muss der Verkäufer 20.000 Euro an dem Käufer zurückgeben.

    Bis hier die Dokumentation im Bezug auf die (später auch gelungene) Platzierung.

    Es kann nur einen einzigen Beschluss folgen!

    Es müssen aus dem Verein auf Lebenszeit ausgeschlossen werden, wegen bewiesener Betrug und Korruption:

    Der Verkäufer, Hans-Jürgen Schneider, der eine Platzierung fest zugesagt/garantiert  hat (wozu dann bestochen werden müsste bzw. andere Leute mitspielen müssten).

    Der Käufer, Josephine Kao, der die korrupte Platzierung zum festen Bestandteil eines Kaufvertrages gemacht hat, eine Korruption buchstäblich erzwungen hat und dafür letztendlich auch bezahlt hat.

    Der Vermittler, Ansgar Kartheiser, SV-RICHTER!!, der 70.000 Euro für dieses “Geschäft” in die Taschen gesteckt hat und sich rühmt wegen der Tatsache, dass der Verkauf nur dank sei seine “exzellenten Kontakte” zustande kommen konnte, dies kann als Geständnis betrachtet werden.

    Der Richter, Bernd Weber, ohne wem der Kaufvertrag niemals hätte abgesprochen und geschrieben, der Inhalt niemals im Voraus hätte abgesprochen, garantiert bzw. erfüllt werden können.

    Ohne die Zusammenarbeit aller dieser Parteien hätte eine Platzierung NIE vertraglich und im Voraus festgehalten und vereinbart werden können.

    Ohne die Unterstützung der SV-Mitglieder werden wir nun vermutlich etwas schreiben müssen im Sinne von:

    „Angesichts meiner Ausführungen sehe ich grundsätzlich keine Veranlassung zur Abgabe der von Ihnen geforderten Erklärung, allerdings habe ich in erster Linie weder die Nerven noch die finanziellen Mittel um ein solches Verfahren zu führen, noch möchte ich wertvolle Zeit in meinem Kampf gegen die in diesem Verein schon alltägliche Korruption und Geschäftemacherei zu lasten der Gesundheit des DSH  für ein solches Verfahren verschwenden.“

    Oder so ähnlich.

    Was sollte man weiter noch tun in einem Verein wo man nicht in kürzester Zeit über schändlichste Betrugssachen, wie sie im Fall Toni von der Rieser Perle ausreichend dokumentiert wurden, entscheiden kann oder will?

    Auch die von uns angezeigten Hundehändler haben nach wie vor freies Spiel. Es ist klar, dass der Verein in seiner bisher schwersten Krise steckt, und keine Auswege findet um sich zu befreien von den Geschäftemachern, weil sie ihren Einfluss mittlerweile etabliert, ja betoniert haben, der Verein bis an die Spitze versaut und deshalb völlig gelämht ist.

    In jedem anderen Verein würde bei derartigen Vorfällen bis in die Vorstandsriege gross aufgeräumt werden, alle Beteiligten an Betrug, Manipulationen und Bestechung sofort rausgeschmissen werden. Warum nicht auch im SV?

    Mir reicht’s liebe Leser.

    Ohne Ihre Unterstützung ziehe ich mich aus diesem Sumpf zurück. Ich bin ja nicht blöd und hole die Kastanien aus dem Feuer für Leute die mir zwar telefonisch immer wieder beteuern ich könnte mir deren Unterstützung sicher sein, ich sollte ein Konto eröffnen und spenden lassen.

    Zwar habe ich bereits eine Argumentation gegen die Unterlassungsaufforderung geschrieben, ohne die Unterstützung einer grösseren Front aber darf der Verein von mir aus nun den Bach runtergehen. In einem so vor Korruption triefenden Verein möchte ich ohne Back-up der Mitglieder nicht mehr kämpfen.

    Dies wird somit mein letzter Aufruf sein. Bleibt er erfolglos, dann ziehe ich mich zurück und dürfen die SV-Fürsten sich freuen! Der “Internetschmierer” zieht sich dann aus der Öffentlichkeit zurück und steht nur noch für Finanzämter, Staatsanwälte und Presseorgane zur Verfügung.

    Die Möglichkeit besteht mittels PAYPAL zu spenden. Folgen Sie dazu folgenden Link und klicken Sie hier:  https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

     Wer mittels Banküberweisung spenden möchte, kann dies gerne tun mittels:

    IBAN-Nummer (meine persönliche internationale Kontonummer): BE35 0016 6941 2537

    auf Namen von: www.bloggen.be/hd-Demeyere

    BIC-Kode (Bank Identifier Code = Bankleitzahl im europaweiten Zahlungsverkehr): GEBABEBB

    (Namen der Spender werden selbstverständlich NICHT veröffentlicht.)

    Lesen Sie nun die Unterlassungsaufforderung des Herrn Webers in Beilage:

    Bijlagen:
    http://gsd-legends.eu/Varia/Unterlassungsaufforderung-Weber.pdf   

    15-07-2012 om 00:00 geschreven door jantie  


    13-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Nur persönliche Gedanken!

    Der SV hat ein Problem!

    Und wie ich meine, ein GROSSES Problem!

    Vor dem Landgericht Augsburg lässt er sich ein auf Sachen die komplett gegen seinen eigenen Ordnungen verstossen! Es bedarf eine sofortige Meldung an alle Mitglieder, wer, und warum und weshalb hier in einem Gerichtssaal die eigenen Gesetze (Vereinssatzungen und Ordnungen) ausser Kraft gesetzt wurden. Hat Dr. Remmele dazu überhaupt ein Mandat?!

    Ein Mitglied hat die Essenz sauber zusammengefasst:

    Titel: Tell von der Rieser Perle

    Reactie:

    Da die Ellenbogen von Tell (laut SV-Genetics) mit D bewertet wurden, gibt es eine Nachzuchteintragungs-Sperre. Welpen nach ihm dürften somit weder weisse noch rote Papiere bekommen.

    Zurzeit wird gegen VIELE Ordnungen verstossen, ich habe mich schon sehr gewundert!

    Hundehändler bestimmen sogar das Geschehen im SV, sonst hätte sich der neugegründete RER = Richter-Ehrenrat sofort den Fall Toni von der Rieser Perle angenommen und wäre, alleine schon auf Basis von zig SV-Ordnungsparagraphen zum Entschluss gekommen, dass ALLE Beteiligten an diesem schändlichen Betrug (Schneider, Kartheiser, Kao, Weber) den Verein auf Lebenszeit hätten verwiesen werden müssen.

    Was hat der Verein im Fall Toni bis heute (nach 2 Jahren) beschlossen? NICHTS!

    Warum nicht? Weil dahinter die (gut organisierte) Hundehändler stecken!

    Hier geht es um sehr viel Geld!

    Hier würde man mitten im Herz der lukrativen Geschäfte stechen!

    Der Namen Richter-Ehrenrat hat mir schon GAR nicht gefallen – welche Ehre kommt Leute zu die selber mitten im lukrativen SV-Geschehen gestanden sind und immer noch stehen? Wenn sie Ehre hätten, würden Sie sich NICHT mit der Korruption im Fall Toni identifizieren können und würden die Sache NICHT auf sich sitzen lassen, und sie hätten diesen Fall als absolut Erster verhandeln müssen. Aber Fehlanzeige! Wer will sich schon mit Leuten wie Kartheiser und Kao anlegen, die seit Jahren zusammen mit Reinhardt Meyer, und weitere Fürsten, die Geschäfte im SV diktieren?

    "Geben wir Karheiser ‘ne Richtersperre und dann ist gut so!”

    Aber Mitnichten! NICHT mit uns!  Gekaufte Platzierungen bei der Siegerschau würden ungeahndet bleiben. Das kann es nicht geben! Die Mitgliedschaft wird sich NICHT mit dem kleinen Bauernopfer zufrieden geben. Betrug muss geahndet und verurteilt werden. Der Verein MUSS sich diese Sache annehmen!

    Erst vor ein paar Tage haben wir in einem Bericht weitere Betrugsfälle genannt, siehe bitte dort. Wann wird Peter Arth als Vorsitzender (und Sprecher) des RERs die Mitgliedschaft aufklären über welche Fälle er sich zurzeit mit seinen Kollegen beugt und bis wann mit einer Entscheidung gerechnet werden darf? Er hat die zwingende Pflicht die SV-Mitglieder zu informieren. Und wenn die Fälle nicht behandelt und zeitnah einen Beschluss liefern, wozu haben wir dann eine zusätzliche Gerichtsinstanz?

    Im Fall Tell von der Rieser Perle wurde bis heute ebenfalls kein Wort gesprochen. Die Mitglieder bekamen keine Stellungnahme, ausser dieser, dass die Welpen weisse Papiere bekommen würden. Da wo sie laut Ordnungen KEINE Papiere bekommen dürften! Welche Gesetze greifen jetzt eigentlich? Will man für Heinz Reininger und Jürgen Manser eine Ausnahme machen? WARUM? Sind nicht alle Mitglieder gleich, und gibt es nicht unsere Ordnungen um sicher zu stellen, dass alle auch gleich bleiben?

    Der Betrug der nach dem Vorröntgen des Rüdens stattgefunden hat, wurde NICHT an den Mitgliedern geschildert. Auch hier gibt es ausreichend SV-Ordnungen die die Beteiligten für ihren Anteil und ihren Handlungen bestraft hätten.

    Zur Geschichte von Alisha von Happyapi bekamen wir noch folgende Meldung aus der Mitgliedschaft (Wir danken recht herzlich für die freundliche Zuschrift!):

    Hallo Jantie,

    Sie wissen viel und das ist gut so, leider gibt es immer noch Steigerungen.

    In diesem Fall geht es um Alisha von Happyapy.

    Sie haben sicher Recht mit dem falschen Deckdatum, aber Sie sollten auch wissen, dass dieser Wurf in Deutschland geboren wurde und normalerweise keine Papiere erhalten hätte, weil Toni zu der Zeit schon längst in China war und der Decktag nicht stimmte.

    Daraufhin wurde der Wurf für den Züchter Yap, sehr guter Freund von Rieker, im Ausland eingetragen.

    Fazit: Diese Hündin ist in Deutschland geboren und aufgewachsen.

    Rieker und Scheerer haben in diesem Fall wieder einmal Alle verarscht.

    Und auch eine weitere “illegale” Tochter von Tell von der Rieser Perle wird an die Spitze gepuscht!

    Auf Schauen wird sie immer noch vorgeführt:

    Winona d’Ulmental LOI 11/29983 - WT 04.11.2010 (Deckdatum ca. 4.09.2010!!)

    Hier ist der Einfluss von Daniele Francioni (Zwinger D’Ulmental aus Italien) deutlich, die Verbindungen werden hier unterzeichnet vom Clan Winfried Benitz, Nathalie Prachensky und Klaus Sievers. Und wenn Winona vom Sohn des Scheerer-Freundes Roberto Caputti vorgeführt wird, ist auch die Unterschrift ein wenig von Scheerer gefärbt.

    Wir haben Hans-Peter Rieker und Heinz Scheerer als Hundehändler beim Verein denunziert bzw. angezeigt. Was wird mit dieser öffentlichen Anzeige gemacht? Reichen diese Informationen nicht aus? Dann könnten wir noch einmal nachlegen. Der Verein sollte sich zeitnah melden, wenn seine Mitglieder sich für einen sauberen Verein bemühen!

    Worauf warten unsere Gerichte (SV-Rechtsabteilung, Verbandsgerichte, Bundesgericht und Richterehrenrat) um tätig zu werden im Sinne aller kleinen Hobbyzüchter?

    Der Verein verschliesst sich und gibt keinen Kommentar.

    Man versucht alles auszusitzen, wartet darauf, dass der Wind fällt.

    Wird die feudale Struktur der SV-Fürsten (*) halten?

    In der Zwischenzeit müssen wir wieder zur Siegerschau in Ulm fahren, um beim Versuch mit unseren Hunden einen ehrenvollen Platz zu erringen im Voraus zu der Feststellung kommen zu müssen, dass die Plätze bereits ausverkauft sind an den Freunden von Meyer, Rieker, Scheerer...?

    Gegen soviel geballte Power kommt man nicht an!

    Bleiben wir doch zuhause!

    Aus Wikipedia: Ersetzen Sie das Wort “Land” durch “Hund”

    Eine idealtypische feudale Gesellschaft kann durch folgende Merkmale beschrieben werden: Die Produktion war stark von der Naturalwirtschaft geprägt. Der überwiegende Teil der Bevölkerung bestand aus Bauern. Sie waren aber nicht Eigentümer des von ihnen bestellten Landes. Dieses Land war Eigentum des Grundherrn. Die Bauern befanden sich im Zustand der Hörigkeit, sie waren also persönlich abhängig vom Grundherrn und unfrei.

    Das bedeutete:

    Sie waren an die Scholle (das zu bestellende Land) gebunden (glebae adscripti) und hatten nicht das Recht, es zu verlassen.

    Sie waren der Rechtsprechung ihres Herrn unterworfen.

    Sie schuldeten den Grundherren Abgaben, sowohl in Form von Arbeitsleistungen (Forn) auf dem direkt vom Grundherren bestellten Land (Salland), als auch in Form von Naturalabgaben, die aus demjenigen Stück Land aufgebracht werden mussten, das sie selbst bewirtschafteten (Zehnt). Die Frondienste oder die Naturalabgaben konnten im Verlauf der Entwicklung auch durch Geldabgaben abgelöst werden.

    Das Eigentum des Grundherrn war auch nur bedingt, denn er hatte es als Lehen von einem höhergestellten Adligen erhalten, dem er dafür Kriegsdienste schuldete. Er war also sein Vasall.

    UND WIE der Verein ein Problem hat!

    Bisschen Schlaumeier, und man hebt alle Instanzen aus!

    Was machen dann die Vereinsfunktionäre und alle unsere Rechtsabteilungen?

    Siehe bitte:

    SV-HG (07/12)

    Wichtige Information !

    Aufgrund einer einstweiligen Verfügung des Oberlandesgerichts München vom 10.07.2012 muss der Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V. Herrn Ansgar Kartheiser bis zum Abschluss anhängiger Verfahren wieder in der Richterliste  des SV führen.
    Im Zuge dieser Verfügung musste auch eine „Freigabe für einen Auslandseinsatz eines SV-Richters“ erteilt werden.

    Die SV-Hauptgeschäftsstelle

    Fazit?

    Alles nur blamabel!!

    Und DAS soll der grösste kynologische Verein der Welt sein?

    13-07-2012 om 16:33 geschreven door jantie  


    12-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zwischenbericht - Tell von der Rieser Perle

    Ohne Gewähr

    In Sachen Tell von der Rieser Perle (Sie erinnern sich: Betrug mit HD/ED-Befunde) bezüglich Ausstellung von rosaroten Papieren für Welpen aus Kör- und Leistungszucht, lief ein Verfahren: „Reininger / SV “.

    Die Verhandlung hat gestern am 11.07.2012 um 9 Uhr vor dem Landgericht Augsburg stattgefunden.

    Bekanntlich wurde geklagt von Heinz Reininger (Zwinger von der Römerau) auf Ausstellung von rosaroten Papieren für die vorhandenen Welpen von Tell von der Rieser Perle, ein Deckrüde der sich als „zuchtuntauglich“ erwiesen hatte, da er beim Vorröntgen kaputte Ellenbogen bescheinigt wurde, später aber auf zauberhafter Weise geheilt wurde und einen guten Befund im Schosse vom SV nachlegen konnte (!?)

    Dem SV liegen natürlich sämtliche Unterlagen im Bezug auf den Betrug vor (wie zum Beispiel eine schriftliche Bestätigung von den Schneiders die unter Beweis stellt, wer beim Röntgen alles dabei war – wie zum Beispiel der Züchter Hans-Jürgen Schneider und der Mitbesitzer Jürgen Manser, Heinz Reiniger, etc., wie auch eine schriftliche Bestätigung des Tierarztes Dr. Thevis darüber was beim Vorröntgen bekannt wurde usw.)

    Ob diese Unterlagen dem Gericht auch vollumfangreich zwecks Wahrheitsfindung und Offenlegung aller Fakten vorgelegt wurden ist noch fraglich, Informationen diesbezüglich werden wir zu gegebener Zeit noch nachreichen.

    Wie uns zugetragen wird, hat der SV diese ihm vorliegende Unterlagen bei einer Vernehmung durch die Kripo vor Ort zum Beispiel schon einmal unterschlagen. Die Beamten wurden lediglich darauf hingewiesen, dass rechtliche Schritte gegen Reiniger und Manser unternommen wurden.

    Im Anschluss an dieser Sitzung wurde um 10 Uhr das Verfahren: „Kubczak / SV“, wegen Missachtung der Satzung in Bezug auf Ausstellung der Papiere für den gezüchteten Tell-Wurf verhandelt. Klaus Kubczak ist bekanntermaßen der Inhaber der Zuchtstätte von der Ernetranch.

    Es soll, und diese Zeilen sind noch mit Vorsicht zu genießen da noch nicht bestätigt, einen Vorschlag formuliert worden sein dahingehend, dass die Nachkommen sehr wohl rosarote Papiere bekommen würden, allerdings mit einem Vermerk der eine Nachzuchteintragungssperre für alle Hunde beinhaltet.

    Bis zum Ende des Monats können sich die Parteien alles noch einmal überlegen, beim SV muss man sich darüber anscheinend noch einmal unterhalten, es soll nächster Woche eine Sitzung geben.

    Ich überlasse es meine Leser darüber zu urteilen ob man damit einen Schritt weiter gekommen ist. Meiner Ansicht nach bringt uns dies keinen Schritt weiter. Der Betrug wurde vom Verein bis heute nicht geahndet, und kann weiter kopiert werden, die Käufer der Welpen mögen zwar jetzt eine farbenfrohe Ahnentafel haben statt eines schneeweisen Papiers. Ob sie sich darüber freuen werden ist fraglich. Sie haben nicht Welpen aus Hochzucht von Spitzentieren gekauft um den Garten etwas lebendiger zu gestalten, sondern um eine Alternative in ihre Zucht zu haben bzw. diese Zucht zu bereichern! Mit den Welpen von Tell werden sie NICHT züchten dürfen, war aber zweifellos die Absicht.

    Ich bin der Meinung, dass diese Geschichte längst nicht zu Ende erzählt wurde.

    Reaktionen sind wie immer willkommen.

    12-07-2012 om 21:05 geschreven door jantie  


    11-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unerlaubte Deckakte im SV und ihre Spätfolgen

    Unerlaubte Deckakte im SV und ihre Spätfolgen

    Vorzeitige Deckakte von Toni von der Rieser Perle und die dabei beteiligte SV-Richter

    Wenn ich aussagen würde, dass es gerade die SV-Richter (und Grosszüchter) sind, die am meisten mit den Deckbescheinigungen schieben (und sie z.B. zurückhalten – lassen -  bis die Hündinnen auch wirklich aufgenommen haben), so würde man mich schwer angreifen. “Wie können Sie so etwas behaupten?! Ich werde Sie mit einem Verfahren überziehen!”

    Nun, ich erzähle mal wieder eine kleine Geschichte!

    Lesen Sie bitte in Beilage wie mindestens 1 SV-Richter (Heinz Scheerer) vorzeitig zum Decken gegangen ist bei Toni von der Rieser Perle, und lesen Sie wie ein weiterer SV-Richter (Hans-Peter Rieker) sich die SV-Karriere einer somit „illegalen“ Hündin widmet.

    Diese Geschichte mag als offizielle Anzeige interpretiert werden.

    Bijlagen:
    http://gsd-legends.eu/Varia/Unerlaubte-Deckakte-SV.pdf   

    11-07-2012 om 18:32 geschreven door jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Und jetzt kommt der Hammer!

    Demnächst an dieser Stelle:

    Welche SV-Zuchtrichter sind als erste für einen (vorzeitigen und satzungswidrigen) Deckakt von Toni von der Rieser Perle vorstellig geworden?

    Was zunächst als "Gerüchte" runtergespült wurde, lässt sich heute eindrucksvoll bestätigen.

    Wer war dabei? Wir versuchen die Frage zu beantworten!

    Bald! NUR hier, auf Bloggen.be/hd

    11-07-2012 om 13:31 geschreven door jantie  


    10-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aus der Richterordnung

    III. Tätigkeit als Richter

    1.1. Die Richtertätigkeit im Ausland bedarf der Zustimmung durch die HG. Eine Zusage darf nur nach Vorliegen der Zustimmungserklärung des zuständigen Fachwartes des SV Vorstandes gegeben werden. Ein Rechtsanspruch auf Freigabe für Auslandseinsätze besteht nicht.

    Die Zustimmung erteilt der zuständige Fachwart nach pflichtgemäßem Ermessen unter Berücksichtigung der Belange des SV und des anfragenden Vereins. Erteilt er diese Zustimmung nicht, entscheidet über den Antrag auf Freigabe der SV-Vorstand nach pflichtgemäßem Ermessen unter Berücksichtigung vorgenannter Belange.

    Richtet ein Richter ohne Zustimmung der HG und ohne Zustimmung des zuständigen Fachwartes des SV, wird für die Dauer eines Jahres eine Richtertätigkeit im Ausland nicht mehr genehmigt.

    1.4. Der SV-Richter ist verpflichtet, einer Terminzusage Folge zu leisten, wenn nicht ein wichtiger Grund ihn daran hindert. Der Veranstalter ist im begründeten Verhinderungsfall rechtzeitig zu informieren.

     

    Im Fall Portugiesischer Siegerschau:

    hätte der Verein (SV e.V.) bzw. die Hauptgeschäftsstelle die Zustimmung NICHT geben dürfen, war ja der Richter Ansgar Kartheiser von der Richterliste des SV bereits gestrichen,

    es kann auch keine Zustimmungserklärung des zuständigen Fachwartes des SV Vorstandes vorgelegen haben für einen von der Richterliste gestrichenem SV-Richter,

    und hier war des weiteren nach der ggf. bereits erteilte Freigabe ein “begründeter Verhinderungsfall” gegeben. Demzufolge hätte der gestrichene SV-Richter Ansgar Kartheiser laut vorliegende Richterordnung also rechtzeitig den Veranstalter informieren sollen, dass er nicht mehr richten durfte.

     

    Die Richterordnug ist für jeden Laien und für jeden Sportsfreund sehr plausibel und einfach zu verstehen.

    Wozu haben wir aber alle diese Verordnungen, wenn sie NICHT eingehalten werden?

    Sind sie nur Makulatur? Darf man sie entsorgen?


    2. Verstöße gegen diese Richterpflichten können unbeschadet weiterer Vereinsordnungsmaßnahmen nach der Rechts- und Verfrahrensordnung mit folgenden Maßnahmen geahndet werden:

    a) Nachschulung durch den jeweiligen Fachwart oder eine von ihm beauftragte Person

    b) Abmahnung

    c) Verweis

    d) Richtersperre bis drei Jahre, beschränkt auf bestimmte Veranstaltungen

    e) Richtersperre bis drei Jahre

    f) zeitlich unbeschränkte Richtersperre

     

    10-07-2012 om 15:04 geschreven door jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Schreiben an das WUSV-Mitglied Portugal

    Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
    Verzonden: dinsdag 10 juli 2012 11:53
    Aan: 'direccao@pacp.pt'
    CC: 'com.trabalho@pacp.pt'; 'marketing@pacp.pt'; 'exposicoes@pacp.pt'; 'departreproducao@pacp.pt'; FCI Stefan Stefik; FCI Dr Franz Scheibler; 'declercq.y@fci.be'; 'tahuara-s@web.de'
    Onderwerp: Mr. Ansgar Kartheiser is NOT a WUSV-judge anymore!

    Presidente: Victor Gaspar (departreproducao@pacp.pt)

    Depart. de Marketing e Comunicação: Luis Pereira Nunes (marketing@pacp.pt)

    Comissão de Exposições: Adílio Pascoal (exposicoes@pacp.pt)

    Comissão de Trabalho: Daniel Bensusan (com.trabalho@pacp.pt)

    Dear Sirs,

    The results of the Portugese Siegershow in our opinion will NOT be valid and they CANNOT and WILL NOT be recognized.

    You have published the names of the Judges as follows:

    “Realiza-se nos próximos dias 14 e 15 de Julho a VIII SIEGERSCHAU 2012 - TAÇA NACIONAL DE CRIA.
    Esta prova terá lugar o Estádio Municipal de Porto de Mós, será julgada pelos Srs.
    Ansgar Kartheiser e Bern Weber da WUSV e terá como figurante o Sr. Daniel Bensusan.“

    This information is false and should be corrected!

    Mister Ansgar Kartheiser is NOT a judge from the SV anymore! He has been cancelled!

    So he can certainly not be a judge from the WUSV anymore either!

    The SV has published his cancellation weeks ago as follows: “Herr Kartheiser Ansgar, Feuerscheid, wurde von der Richterliste gestrichen.”,

    and we have informed you about these facts.

    It is my understanding that all qualifications given to the dogs at the Portugese Siegershow will therefore be null and void, and cannot be accepted by the FCI.

    Cancelled as a judge within the SV, Mister Kartheiser cannot judge under the rules of the WUSV, let alone under the rules of the FCI.

    Yours sincerely,

    Jan Demeyere, B-8570 Vichte - www.bloggen.be/hd

    10-07-2012 om 11:56 geschreven door jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Das endlose Warten auf Entscheidungen

    Aus dem Gästebuch

    Wir möchten heute einen Eintrag im Gästebuch hervorheben und dazu eine Meinung ventilieren:

    “So verabschiedet man einen Leistungsrichter mit ruhendem Amt

    A C H T U N G

    Aus dienstlichen Gründen legt Herr Eller seine drei Vorstandsämter (Landesgruppenausbildungswart, Beauftragter für Mitgliederwesen und Beauftragter für Rettungshundewesen) zum 30.06.2012 nieder. Wir möchten uns noch einmal für seine gute Vorstandsarbeit für unsere Landesgruppe bedanken und wünschen Dir für die Zukunft alles erdenkliche Gute. Ab 01.07.2012 wurde durch den Landesgruppenvorstand auf der Vorstandssitzung vom 21.06.2012 einstimmig Gerald Claus zum Ausbildungswart kommissarisch berufen.”

    Ich verstehe nur Bahnhof!

    Es gab auch in der SV-Zeitung kurze Hinweise vom SV-Vorstand:

    “Herr Begier Hans-Jürgen, Ellerdorf, übt sein Amt als Körmeister bis auf Weiteres nicht aus.”

    “Herr Eller Holger, Lödla, übt sein Richteramt bis auf Weiteres nicht aus.”

    “Herr Kartheiser Ansgar, Feuerscheid, wurde von der Richterliste gestrichen.”

    Im Zuge unserer Ermittlungen und unserer Aktionen haben wir eine Bewegung im Gang gesetzt die dazu führte, dass es (endlich!) gewisse Kontrollen gibt. Im Zuge dieser Kontrollen, sollte schon das eine oder das andere “aufgefallen sein” (understatement!) Zunächst hört man dann nur hinter vorgehaltener Hand, dass gegen diesen oder jenen Richter, gegen diese oder jene Person, ermittelt wird, es gibt ein ”schwebendes” Verfahren, und das kann im SV bekanntlich sehr lange dauern, aber plötzlich ist dann eine Meldung da.

    Wer sich gut informiert hat, erwartet dann eine Meldung im Sinne von: ‘Richter Soundso wurde alle seinen Ämtern entzogen und wurde des Vereins mit sofortiger Wirkung wegen schwere Verstöße gegen die Rechts- und Verfahrensordnung oder wegen Betrug und dies auf Lebenszeit verwiesen.’ Dazu dann die passenden Paragrafen aus den Ordnungen.

    Aber die Meldungen lauten im SV oder in den Landesgruppen immer etwas anders, etwas… euh…  “dezenter”. Es wird die Person hochgelobt, bedankt für so viele Jahre gute Mitgliedschaft und Mitarbeit. Und es werden einen nur die Ämter (teilweise auch nur vorübergehend) entzogen, man darf sie ja auch selber niederlegen, das hört sich besser an und man wahrt das Gesicht. Eine Strafe ist das nicht, eher eine… Erleichterung!

    Eine Lachnummer! Wenn die Mitgliedschaft betrogen wird, so hat sie auch das Recht informiert zu werden darüber WAS genau angestellt wurde, damit man ganz genau weiß was da alles so in unser Verein gelaufen ist, und damit es auch Vorbildcharakter hat. Zum Beispiel: “Der Richter X hat zwei Hunde ein Prüfungsergebnis abgeliefert obwohl die Hunde gar nicht bei der Prüfung anwesend waren sondern zuhause im Zwinger lagen. Er musste deshalb des Vereins auf Lebenszeit verwiesen werden.” Oder: “Richter Y hat die Karriere eines Rüdens begleitet, hat ihm verkauft oder vermittelt und Provisionen in Höhe von zig Tausend Euro abkassiert. Fester Bestandteil des Kaufvertrages war dem Hund eine Platzierung unter den ersten 3 Hunden bei der Siegerschau zu besorgen. Weil der Verein Hundehandel und Korruption auf das Strengste untersagt, musste er sofort und auf Lebenszeit des Vereins verwiesen werden.” Oder so ähnlich. Mitglieder wollen die Wahrheit hören! Hat nicht der Pressesprecher des SV, Herr Heiko Grube, die Öffentlichkeit versprochen:

    Auszug WUFF-Zeitung:

    “Auf Anfrage von WUFF be­stätigte Heiko Grube, ­Pressereferent des SV, diese Anzeige und teilte mit, dass sie an den neu eingerichteten Ehren­richterrat des SV weitergeleitet worden sei, welcher sie nun behandle. Nähere Information könne Grube aufgrund des laufenden Verfahrens nicht geben. Aber der SV-Ehrenrichterrat würde nun schonungslos Missstände im SV behandeln, ohne auf Amt oder Namen zu schauen, so Grube gegenüber WUFF.”

    Wir warten nach wie vor auf wichtige Entscheidungen in vielen Fällen:

    Wir werden die verschiedenen Fälle immer wieder in Erinnerung bringen, und hoffen, dass wir bald die Entscheidungen lesen können bezüglich folgende Anzeigen:

    (Beachten Sie bitte, dass die Liste nicht vollständig ist! Sie soll auch nur einige wichtige Fälle in Erinnerung bringen und sie stellt keine Vorverurteilung dar, sondern ist lediglich eine Aufzeichnung von Fällen und Themen die bearbeitet werden mussten. Es werden einige der beteiligten Personen gennant. Für alle Themen stehen die Entscheidungen nach wie vor aus.)

    Arbeitsmarktinspektion Kassel & Staatsanwaltschaft Kassel (Steuerhinterziehung und Hundehandel, Vorstandsmitglied und Vereinszuchtwart Reinhardt Meyer)

    Zara von der Zenteiche (HD/ED-Befund, Christoph Ludwig)

    Team Marlboro Jaguar und Harley (HD/ED-Betrug, Wilfried Wegmann, Hermann/Jörg Niedergassel)

    Toni von der Rieser Perle (vertraglich festgehaltene Platzierungen bei der Siegerschau und Hundehandel: Ansgar Kartheiser, Josephine Kao, Bernd Weber, Hans-Jürgen Schneider)

    Zambia vom Milewo (Schiebung mit Deckbescheinigungen, vorzeitiges Decken, Familie Wolfgang Meinen)

    Staatsanwaltschaft Heidelberg & Landgericht Augsburg, Tell von der Rieser Perle (HD/ED-Betrug, Heinz Reininger, Jürgen Manser)

    Oseka und Olera vom Grafenbrunn (Hundehandel, Heinz Scheerer, Klaus Vollmer)

    Maestro und Merlin vom Osterberger-Land (Vorzeitiges Decken 2er Rüden, Dirk Wortmann/Ivan Kočajda)

    Schiwa vom Osterberger-Land (Unlautere Verkaufshandlungen, Dirk Wortmann)

    Zuchtvolumen Holtkämper See, Hof und Tor… (Hundehandel, Familie Niedergassel)

    Zuchtvolumen Salztalblick, Salztalhöhe, Haus Salztalblick… (Hundehandel, Familie Müller)

    Zuchtvolumen von Bad-Boll/vom Bad Wäldle (Hundehandel, Hans-Peter-Rieker)

    Zuchtvolumen vom Hühnegrab/vom Grafenbrunn (Hundehandel, Heinz Scheerer)

    Finanzamt Bielefeld & Steufa, SV-Vorstandsmitglied unterstützt Grosszüchter in Steuerstrafverfahren (Peter Tacke)

    SV-Vorstandsmitglied beteiligt an Prüfungsmanipulation Mecklenburg-Vorpommern (Silvio Grimm)

    Manipulation von Körung in den VSA (Hans-Jürgen Begier)

    Prüfungsbetrug (vorstellen falscher Hund, Franz Hawelka)

    und letztendlich auch alle „geschriebene“ Prüfungen.

    Lesen Sie bitte auch: http://gsd-legends.eu/Varia/Betrug-im-SV.pdf

    Und beachten Sie zwischendurch bitte auch, dass unser Verein NICHT einschreitet, wenn zwei Beteiligten am Fall „Toni von der Rieser Perle“ (SV-Richter Kartheiser und Weber) am kommenden Wochenende gemeinsam die Siegerschau in Portugal richten gehen (und da unser Verein VERTRETEN müssen!!), obwohl erstere eindeutig von der Richterliste des SV (und somit auch der WUSV) gestrichen wurde!

    “Herr Kartheiser Ansgar, Feuerscheid, wurde von der Richterliste gestrichen.”

    Seit Wochen haben wir dies angeprangert, es hat sicherlich ausreichend Zeit gegeben um einzuschreiten und einen anderen Richter als Ersatz zu benennen für die wichtigste Veranstaltung bei unseren Sportsfreunden im schönen Portugal, übrigens ein Mitglied der WUSV.

    Zeitnahe Entscheidungen sind im SV anscheinend unmöglich. Wir, die Mitglieder, fordern sie aber!

    10-07-2012 om 11:22 geschreven door jantie  


    09-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unterlassungsaufforderung Bernd Weber

    Demnächst an dieser Stelle:

    die Unterlassungsaufforderung des Herrn Bernd Weber, SV-Richter von Toni von der Rieser Perle (SG3) bei der Siegerschau 2010 in Nürnberg.

    Siehe bitte auch korrupter Kaufvertrag enthalten in unseren ausführlichen Dokumentationen:

    http://gsd-legends.eu/Varia/Addendum-Toni-Ostern2011.pdf

    http://gsd-legends.eu/Varia/Dokumentation-Fall-Toni.pdf

    http://gsd-legends.eu/Varia/TonivonderRieserPerle.pdf

    Bald! NUR hier, auf Bloggen.be/hd

    09-07-2012 om 15:37 geschreven door jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Auch Ivan Kočajda (Hauptzuchtwart Slowakei) kann HD/ED-Ergebnisse herbeizaubern!

    In Juni 2010 haben wir beim Verein für Deutsche Schäferhunde einige Manipulationen angezeigt, und zwar durch einen Offenen Brief:

    Betreff: Offener Brief, Betrug bei Deck- und Geburtsmeldungen (SV bzw. WUSV)

    Auszug:

    “Aus dem Kreise meiner internationalen Schäferhundfreunden habe ich die Meldung erhalten, dass die Deckrüden Merlin und Maestro vom Osterberger-Land vorzeitig zum Deckeinsatz gekommen sind. Nach sorgfältiger Überprüfung aller mir zur Verfügung stehenden Daten, muss ich tatsächlich zu der Feststellung kommen, dass bei der Deckmeldung sowie bei der Geburtsmeldung (im Ausland / Mitglied der WUSV) Betrug begangen wurde. Ich darf Sie bitten Kenntnis zu nehmen von den folgenden Ausführungen. Wenn diese Zeilen als „offener Brief“ erfasst wurden, dann nur damit sichergestellt werden kann, dass nichts beschönigt oder zurecht gebogen wird. Jeglicher Form von Missbrauch oder Täuschung muss schonungslos und in aller Öffentlichkeit aufgedeckt, aufgeklärt und bestritten werden. Was folgt ist meine Zusammenfassung…”

    Die vollständige Geschichte können Sie mittels diesem Link noch einmal nachlesen: http://gsd-legends.eu/Varia/Lintichu-Wortmann.pdf

    Bis heute haben wir absolut NICHTS mehr davon gehört!

    Wurde alles, wie befürchtet, unter dem Teppich gekehrt?

    Warum ist der Verein nicht gegen diese Manipulationen vorgegangen?

    Werden im Verein nur die kleinen Mitglieder mit der Rechts- und Verfahrensordnung konfrontiert, und dürfen Grosszüchter wie Dirk Wortmann (SV-Grosszüchter) und Ivan Kočajda (Hauptzuchtwart in der Slowakei und Zuchtrichter) machen was sie wollen?

    Hat man Angst, dass sie sonst gegen weitere Kollegen aussagen würden und viele weitere Sachen aufgedeckt werden könnten?

    Heute erreichen uns wieder Nachrichten aus der Slowakischen Republik:

    (wir haben im Brief kleinere Korrekturen vorgenommen, damit er besser lesbar ist. NUR einen Herrn Tacke erwartet übrigens fehlerloses Deutsch von seinen ausländischen Mitgliedern!)

    Vollständiger Namen und Anschrift bekannt, Slowakische Republik

    e-mail: xyz@xyz.sk

    Verein für Deutsche Schäferhunde / SV / e.V.

    Hauptgeschäftsstelle

    Herr Hartmut Setecki

    Sache: Warnung für Betrug.

    Auszug Decknachrichten:

    Aus nachfolgenden Hunden kann Nachzucht im Zuchtbuch des SV keine Aufnahme finden (Decknachrichten Ausgabe 09/11):

    Erkanses z Lintichu SKJ 60263/09 (*Kansses z Lintichu SKJ 55698/07 SVV1 - Galia Almett CMKU/DS 44624/02 ), Inz.: Ursus Batu(5-3), Lasso Neuen Berg(4-5), mittlere Ellenbogengelenksdysplasie

    Besitzer von diesem Hund ist Hauptzuchtwart im Klub SUCHNO – Slowakische Republik, Herr Ivan Kočajda, Radvanská 25, Banská Bystrica. SUCHNO ist Mitglied der WUSV!!! Der Hund ist bei Schauen einmal geschrieben auf Namen von Herrn Kocajda und einmal auf Namen einer Frau Ulmanova. Aber das ist egal, denn sie Leben zusammen.

    Wenn dieses obige Ergebnis im SID (gemeint war: in den SV-Decknachrichten) veröffentlicht wurde, hat er auf mysteriöse Weise die Ahnentafel von diesem Hund verloren und der Slowakische Klub SUCHNO machte ihm ein Duplikat von der Ahnentafel.

    Dann machte er das zweite X-ray in der Slowakei und natürlich Ergebnis ist HD “a” - normal, ED ”a”,, - normal!!!!

    Im Jahr 2012 wurde dieser Rüden vorgeführt, zwei Mal bei SV –Richter / Herr Wehinger und ing. Strouhal.

    Vom 22 bis 23. September 2012 findet die Slowakische Siegerschau statt, Richter wird sein: SV Richter Herr T. Kopp.

    Der Rüde Erkanses z Lintichu soll vorgeschlagen werden für den Titel VA!!!

    Können SV Richter diesen Hund beurteilen/auszeichnen, wenn er seitens des SV offiziell „mittlere Ellenbogendysplasie“ hat?

    Dieser Mann – Herr Kočajda ist bekannt beim SV und bei der WUSV auch von andere Betrugssachen!!!

    Ort, 09.07.2012

    Unterzeichnet, XYZ (Namen und Anschrift sind im Original enthalten und sind uns bekannt)

    Bis hier der Brief unseres Sportsfreundes aus der Slowakei.

    Eintrag in der Database: http://www.suchno.sk/databaza/erkanses-z-lintichu-43351.html

    Der Hund wurde bereits beim SV eingetragen in die Genetics:

    SV-GENETICS-02-2012

    SZ-Nummer

    Hundenamen

    Sex

    DNA

    Wurftag

    ED

    HD

    ZWneu

    ZWalt

    Haar

    Vater

    Mutter

    9164547

    Erkanses z Lintichu

    R

    -

    1-9-2009

    d

    1

    80

    81


    Kansses z Lintichu

    Galia Almett

    Der Befund “ED d” wird dabei unter Beweis gestellt.

    Der Schreiber des Briefes an Herrn Setecki bzw. am SV, möchte also für diese Art und Weise von Betrug warnen.

    Es wurde hier, nach einem schlechten Befund, genauso wie im Fall Team Marlboro Harley, und genauso wie im Fall Tell von der Rieser Perle, auf mysteriöser Art und Weise ein neuer HD/ED-Befund herbeigezaubert!

    Und diesmal nicht durch (vorgeschickte) kleine Fische, sondern durch den Hauptzuchtwart eines WUSV-Mitgliedes, nämlich Ivan Kočajda in der Slowakei.

    Es wird versucht einen zuchtuntauglichen Hund an die Spitze des Zuchtgeschehens zu bekommen! Nach dem Erreichen des VA-Statuses ist klar, dass der Hund als Deckrüde die Zucht des Deutschen Schäferhundes durch großen Deckeinsatz schwer belasten wird! Die Zuchtvorschriften im Schosse des SV sind auch die Zuchtvorschriften in der WUSV, sonst würde sich ein Dachverband völlig erübrigen.

    Ich fordere eine restlose Aufklärung dieses Falles und den endgültigen Vereinsverweis samt Zuchtsperre für Ivan Kočajda wegen Betrug. Diese Manipulationen sollen endlich aufhören.

    Mit sportlichen Grüßen, Jan Demeyere, B-8570 Vichte

    09-07-2012 om 12:04 geschreven door jantie  


    08-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aus meiner Privat-Post - Kompromisslose Offenheit

    -----Oorspronkelijk bericht-----

    Van: XYZ [mailto:XYZ@t-online.de]

    Verzonden: zondag 8 juli 2012 14:24

    Aan: Jantie

    Onderwerp: Schau mal

    http://www.schaeferhunde.de/site/fileadminBSZS/pdf/Aktuell/Termine_Probeschutzdienst.pdf


    -----Oorspronkelijk bericht-----
    Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
    Verzonden: zondag 8 juli 2012 18:28
    Aan: 'XYZ'
    Onderwerp: RE: Schau mal

    Hallo Sportsfreund,

    Ich hatte das gestern schon gesehen ja.

    Es ist schon schlimm, dass die Trainingen gerade in die Hochburgen der Geschäftemacher stattfinden, wie beim Hundehändler und Futtermittelverkäufer Rieker in SEINER OG Bad-Boll. Das ist wirklich kein Zufall, und keine sportliche Unterstützung oder freundliche Hilfestellung seitens der OG, sondern alles nur bewusste Strategie um die Schutzdiensthelfer zu beeinflussen (und zu bezahlen?)

    Es gibt zurzeit wie ich höre auch andere Plätze wo die Schutzdiensthelfer geladen und fürstlich versorgt (und bezahlt?) werden. Nach erfolgter Bezahlung und gute Einübung weiß man wie man (mit Streicheleinheiten und freundliches Platzieren/Hereinstecken des Schutzdienstärmels im Fang der lieben Hündin) zum guten Ergebnis kommt, und jeder Hundesportler der schon mal beim Schutzdienst dabei war weiß, wie man einen Hund auflaufen und schlimm aussehen lässt, dumpfe Hiebe übertönen dann jeglicher Geräuschkulisse im Stadion.

    Es sollte übrigens NICHT im Voraus ausgemacht werden, WER bei der Siegerschau als Schutzdiensthelfer agieren wird. Schutzdiensthelfer sollen vor Ort, genauso wie die endgültigen Richter, ausgelost werden, um endlich diese verdammte Manipulationen dieser Interessengruppen Herr zu werden. Dann brauchen die Leute die vor dem Schutzdienst in der Reihe anstehen auch nicht noch schnell 1.000 Euro andere Wartenden zuzuschieben, um doch genau den "eigenen" Schutzdiensthelfer zu treffen!

    Eigentlich bräuchte man Aussagen von Leuten die auf diese Trainingen gewesen sind, diesen Scheiss vielleicht NICHT mehr mitmachen wollen, aber wenn sie schon zugelassen wurden, dann nur weil sie dem Spiel selber mitmachen. Wenn die Leute mir nicht tatkräftiger unterstützen, wird sich nichts ändern, und werden die SV-Fürsten weiter ihre lukrativen bösen Spielchen machen.

    Die Riekers, Scheerers, Niedergassels, Verpellis, Meinens, Wortmanns, Mansers, Benitzes, Francionis, Kartheisers und Webers etc. verteilen sich in Ulm wieder die Plätze! Und Josephine Kao wird bestimmt wieder gross auftrumpfen, Chen Jinfei lässt für den CSV grüssen.

    Der Oberrichter, der längst hätte rausgeschmissen werden sollen, darf Finanzämter betrügen, lukrative Hundegeschäfte mit Japanern und Chinesen machen, und trotzdem erteilen ihm seine Komplizen (?) das vollste Vertrauen! Trotzdem repräsentiert er weltweit unserem Verein! Ein Hundehändler!! Das geht NUR im SV! Was lernt uns diese Geschichte? Dass ALLE AN DIE SPITZE beteiligt sind??

    Wir werden dem einen Ende bereiten müssen!

    LG

    Jan

    08-07-2012 om 18:53 geschreven door jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Wo gibt's denn sowas? Gekündigte SV-Richter dürfen im Ausland Siegerschauen der WUSV richten!?

    Man muss sich einmal vorstellen, dass Kartheiser (der von der Richterliste des SV bereits gestrichen wurde!) zusammen mit seinem besten Freund Bernd Weber am nächsten Wochenende in Portugal die dortige Siegerschau richten geht! Das ist doch lachhaft!! Wie kann man so etwas zulassen?

    Kartheiser ist laut Richterliste gar nicht mehr zugelassen im SV, und somit selbstverständlich auch nicht mehr zugelassen in der WUSV (Welt Union der Schäferhundvereine)! Trotzdem darf er (mit seinem Freund Bernd Weber) zu seinem besten Freund in Portugal, Präsidenten des dortigen Verbandes, gehen und lukrative Geschäfte anbahnen! Das kann doch nicht angehen!

    Wir haben nach Portugal wie folgt geschrieben:

    Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
    Verzonden: zondag 8 juli 2012 20:45
    Aan: 'direccao@pacp.pt'; 'João.l.jp@gmail.com'; 'vitormgaspar@gmail.com'; 'alexandre.chaves@iol.pt'; 'pauloleonardo@sapo.pt'; 'geral@novadogshow.pt'; 'antonioj_baptista@hotmail.com'; 'asp.cmp@hotmail.com'; 'jose.m.pereira@jofeper.pt'; 'daktari@sapo.pt'; 'joseferreira@festadahera.com'; 'nelsimoes@gmail.com'; 'pastordopoente@gmail.com'; 'Ajt.95@hotmail.fr'; 'ze_antonio_moreira@hotmail.com'; 'paulo_alenquer@live.com.pt'; 'rui.ribeiro.18@hotmail.com'; 'geral@canilvaledearouca.com'
    CC: 'info@cecapa.com'; 'centrocaninodafeira@gmail.com'; 'fontequebrada@gmail.com'; 'coroninas@coroninas.com'; 'casadobento@gmail.com'; 'mordaviden@hotmail.com'; 'ninhadas@canilherdadedaconfraria.com'; 'info@econceito.pt'; 'casadasseteminas@gmail.com'; 'valadas.antonio@clix.p''; 'pastordosul@gmail.com'; 'helio_dsa@hotmail.com'; 'agostinhoguera@live.com.pt'; 'f.calvo@terra.es'; 'h.j.dux@intercanina.de'; 'Fuss-can@hotmail.com'; 'bensusangonzalez@hotmail.com'
    Onderwerp: Sieger Show with corrupt non-accepted judge Kartheiser

    To the Pastor Alemao Clube de Portugal

    And all whom it may concern!!


    Dear Sirs,

    I, again, fiercely protest against your invitation of Mister Ansgar Kartheiser for the annual Portugese Sieger Show!

    You have been informed of the fact that he is no longer on the judges-list of the SV (!!) and therefore cannot judge anymore! See included information in attachment.

    The WUSV is giving proof of the fact and still reports that Kartheiser would be the judge of the Portugese Sieger, see excerpt:

    Pastor Alemao Clube de Portugal

    14.07.2012 bis 15.07.2012

    Sieger PACP 2012 + AD

    Kartheiser Ansgar, Weber Bernd

    Full information of the World Union of the SV is included in the link below:

    http://www.schaeferhunde.de/site/fileadmin/pdf/wusv/veranstaltungen/WUSV-Veranstaltungen.pdf

    You CANNOT betray your members and invite a judge that has been stricken off the list of SV-Judges in Germany, and I fiercely urge you to choose another judge!

    The members of the Pastor Alemao Clube de Portugal have the right to receive an SV-judge of impeccable status!

    (Please note that Mister Bernd Weber is the closest friend of Ansgar Kartheiser und ultimately was the judge who has given the corrupt placement of Toni von der Rieser Perle as it had been promised in the corrupt sales contract – see attached information.)

    If you invite a non-accepted judge, one who was blocked from the SV, you are proving that you don’t care about the German Shepherd Dog or your members, or who judges anyway.

    What is corrupt in Germany, should however be evaluated as being corrupt in Portugal as well!

    YOU CANNOT allow a NON-SV-JUDGE to judge your most important conformation show of the year!!

    Yours sincerely,

    Jan Demeyere, B-8570 Vichte

    www.bloggen.be/hd

    08-07-2012 om 00:00 geschreven door jantie  


    07-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vorbereitungen

    Während auf viele Hundeplätze Deutschlands die Vorbereitungen für die Siegerschau in Ulm auf vollen Touren laufen, und die Schutzdiensthelfer pro Hund angeblich 100 Euro pro Training abkassieren, versuchen wir nach wie vor unsere Vereinsspitze in Bewegung zu bekommen. Das ist anscheinend keine leichte Aufgabe!

    Wenn schon unsere verschiedene Rechtsinstitutionen (und da haben wir einige!) NICHT tätig werden, oder lediglich dabei sind Wege zu finden wie sie aus dem Schlamassel wieder rauskommen, und währendessen recht biegen was krumm ist, wird in der Öffentlichkeit berichtet über das was im SV so alles möglich ist.

    Sie können gerne mitlesen, während wir uns bemühen eine weitere Berichterstattung über die aufgedeckten Manipulationen zu sichern. Sie dürfen noch einiges erwarten.

    Aus der Wuff-Zeitung: http://www.wuff.at/cms/Newsdetail.1628+M5f061a8171e.0.html

    07-07-2012 om 13:38 geschreven door jantie  


    06-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Die Registriergebühr - MEHR Kafka!

    Oder warum die Rechtsabteilung/Herr Luda Rechtsberatung braucht.


    In der November Ausgabe 2011 wurden die Mitglieder mit der Überschrift „Wichtige Information“ davon in Kenntnis gesetzt, dass „ab dem 01.01.2012… nach dem Beschluss des Verwaltungs- und Wirtschaftsausschusses des SV Mitglieder, die mit ihrem Hund an einer Prüfung, Zuchtschau… oder sonstigen Veranstaltung teilnehmen, einen Kostenbeitrag in Höhe von 2,-- EUR pro teilnehmenden Hund entrichten“ müssen und dieser an die HG weiter zu leiten ist. Als Begründung wurde hier noch angeführt, dass sich die Mitglieder mit diesem „geringen Beitrag“ an den Kosten der Registrierung der Ergebnisse der Veranstaltungen („leider“) beteiligen müssen.

    In einem an die Ortsgruppen gerichteten Rundschreiben vom Dezember 2012 wurden diese nochmals darauf hingewiesen, dass Teilnehmer einer Veranstaltung auf Orts- und Landesgruppenebene die Registriergebühr zu entrichten haben und sich diese pro teilnehmenden Hund auf 2,-- EUR beziffert. Hier wurde sodann darauf hingewiesen, dass diese Gebühr von allen Veranstaltungsteilnehmern zu entrichten ist, unabhängig davon, ob diese im SV oder anderweitig organisiert sind.

    Soweit so gut. Offensichtlich herrschte bei der HG selbst keine Einigkeit darüber, ob diese Gebühr nun nur durch Mitglieder (wie in der SV-Zeitung dargestellt) oder durch alle Teilnehmer einer Veranstaltung, mithin auch Nichtmitglieder (wie im Rundschreiben dargestellt) zu entrichten ist. Der der Einführung dieser Registriergebühr zugrundeliegende Beschluss des Verwaltungs- und Wirtschaftsausschusses wurde (wen wundert’s noch) auch nie veröffentlicht.

    Herr Klaus Giersiepen, Vorsitzender der Ortsgruppe Remscheid, hat sich schriftlich gegen diese Registriergebühr ausgesprochen und in der Begründung seines Widerspruches hiergegen auch bezweifelt und anhand der satzungsrechtlichen Vorschriften nachgewiesen, dass der VWA keine satzungsrechtliche Ermächtigung zur Beschlussfassung sondern lediglich beratende Funktion für den Vorstand des SV inne hat.

    Hierauf hat sich Herr Luda in seinem Schreiben vom 26.06.2012 nochmals geäußert und hier eine recht eigentümliche Auslegung der satzungsrechtlichen Vorschriften vorgenommen, die einer genaueren Prüfung nicht stand halten kann und sich schlicht als unrichtig erweist.

    Er zitiert hier den § 25 Abs. 2 Nr. 1a der Satzung des Hauptvereins in dem die Zuständigkeit des VWA´s geregelt ist. Herr Luda „vergisst“ hier allerdings § 25 Abs. 1 der Satzung des Hauptvereins zu erwähnen, in dem ganz klar geregelt ist, dass die Ausschüsse lediglich in den ihnen zugewiesenen Angelegenheiten (die in Abs. 2 Nr. 1 geregelt sind) beratende Tätigkeit ausüben soweit keine andere Regelung getroffen ist. Es bedürfte daher folgerichtig einer ausdrücklichen satzungsrechtlichen Ermächtigung für den VWA um Beschlüsse zur Einführung von Gebühren etc. zu erlassen. Eine solche findet sich jedoch nicht in der Satzung des Hauptvereins.

    Herr Luda versucht weiter in seinem vorgenannten Schreiben, die Zuständigkeit des VWA daraus abzuleiten, dass die Einführung von Gebühren nicht explizit als Zuständigkeit der Bundesversammlung im § 15 der Satzung des Hauptvereins geregelt ist und sich daraus die Zuständigkeit des VWA ableite. Er „vergisst“ oder übersieht auch hier, dass § 15 Abs. 1 der Satzung des Hauptvereins ganz klar regelt, dass die Bundesversammlung in allen den SV betreffenden Angelegenheiten zuständig ist soweit sie (im vorliegendem Fall also die Angelegenheit Registriergebühr) nicht satzungsgemäß anderen Organen übertragen sind. Dass heißt nichts anderes, als dass die Einführung einer Registriergebühr satzungsrechtlich ausdrücklich einem anderen Organ des SV zuständigkeitshalber zugewiesen sein müsste. Auch eine solche Regelung findet sich nicht in der Satzung des Hauptvereins.

    Die Ausführungen des Herrn Luda erreichen sodann ihren Höhepunkt indem er ausführt, dass die Bundesversammlung nach § 15 der Satzung des Hauptvereins zwar für Entscheidungen von Vermögensangelegenheiten von besonderer Bedeutung zuständig ist, jedoch der Vorstand schließlich satzungsgemäß für Verfügungen bis zur Höhe von 130.000 EUR  die alleinige Zuständigkeit inne hat und bei darüber hinaus gehenden Verfügungen die Zustimmung des VWA notwendig wäre. Und da für die Zustimmungsnotwendigkeit durch den VWA keine satzungsmäßige Höhenbegrenzung festgelegt wäre, davon auszugehen ist, dass die Bundesversammlung erst bei einem Vielfachen des Betrages von EUR 130.000,00 EUR zuständig wäre. Es tut mir leid, dies sagen zu müssen, aber derartige Auslegungen von Rechtsvorschriften, sind für einen Juristen beschämend!

    Erstens betrifft die dem Vorstand eingeräumte Verfügungsmöglichkeit bis zu einem Betrag ausschließlich Vereinsvermögen und das heißt wohl unstreitig, dass der Vorstand nur über bereits vorhandenes Vermögen in der o.g. Höhe verfügen darf (was nebenbei schleunigst zu ändern ist meiner Meinung). Der Vorstand hat mit dieser Zuständigkeitsregel allerdings auf gar keinen Fall die Ermächtigung Entscheidungen zu treffen, die zukünftiges Vereinsvermögen betreffen. Zweitens besagt § 20 Abs. 2 Buchstabe d.): (2) Dem Vorstand obliegt insbesondere… d) Verfügungen über das Vereinsvermögen im Einzelfall kann der Vorstand selbständig bis zur Höhe von 130.000,00 EUR treffen. Intern bedürfen höhere Verfügungen über das Vereinsvermögen der Zustimmung des Verwaltungs- und Wirtschaftsausschusses. Von den vorstehenden internen Beschränkungen sind ausgenommen: Die Bezahlung laufender Verwaltungskosten, alle in dem jeweiligen Wirtschaftsplan angeführten Ausgaben sowie die Unterstützung von Veranstaltungen.

    Damit wird keinesfalls, wie von Herrn Luda argumentiert, geregelt, dass der Vorstand auch Verfügungen über das Vereinsvermögen über den Betrag von 130.000,00 hinaus treffen kann wenn der VWA dem zustimmt. Damit würde der Satz 1 völlig ausgehebelt. Die Regelung ist mehr als unglücklich formuliert und macht einmal mehr deutlich, wie dringend notwendig Änderungen der Satzung sind, damit in der Zukunft nicht immer mehr Gelder für die offensichtlich sehr teuren Pensionszusicherungen von unserem Vorstand ausgegeben werden. Aber dies ist ein anderes Thema was es kurzfristig anzugehen gilt.

    Im Ergebnis ist festzustellen, dass ein vom VWA erlassener Beschluss zur Einführung einer Registriergebühr mangels satzungsrechtlicher Ermächtigung hierzu, unwirksam ist. Er ist nichtig da er gegen satzungsrechtliche Vorschriften (Zuständigkeitsregeln in der Satzung) verstößt die dem Schutz einer ordnungsgemäßen Willensbildung dienen. Es bedurfte wegen der Nichtigkeit dieses Beschlusses auch daher keiner Anfechtung durch die Mitglieder. Es kann nur jeder OG angeraten werden, die bislang an den Hauptverein entrichteten Registriergebühren umgehend zurückerstattet zu verlangen und zukünftig keine Registriergebühren mehr an den Hauptverein abzuführen.

    06-07-2012 om 09:28 geschreven door jantie  


    05-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pflegefall SV!? Das Ende einer Institution - Teil 2.

    Pflegefall SV!? Das Ende einer Institution

    Teil 2. Zuchtstätten „vom Hühnegrab“, Heinz Scheerer und „vom Grafenbrunn“, Dirk Scheerer

    Wir hatten Mitte April 2012 wie folgt ausgeführt: „Wir werden hiermit eine Serie auflegen, in dem wir alle sogenannten „SV-Fürsten“ mal näher unter die Lupe nehmen werden. Spätestens nach dieser Lektüre, werden die Mitglieder einsehen, dass es SO nicht weitergehen kann. Die Kommerz MUSS  aus dem Verein gebannt werden!“

    Als erstes Beispiel hatten wir einen Grosszüchter aus dem Süden des Landes genommen:

    Teil 1. Zuchtstätte von Bad-Boll, Hans-Peter Rieker.

    Lesen Sie Teil 1. bitte erneut hier:  http://gsd-legends.eu/Varia/Rieker-Kommerz.pdf

     

    Heute möchten wir uns einer weiteren Zuchtstätte zuwenden, eine mit einer Filiale:

    Teil 2. Zuchtstätten „vom Hühnegrab“, Heinz Scheerer und „vom Grafenbrunn“, Dirk Scheerer

    Auch hier kombiniert ein SV-Züchter, nämlich Heinz Scheerer, seit Jahren die intensive und internationale Richtertätigkeit mit seinen Aktivitäten als Verkäufer und Vermittler von Hunden (auf eine weltweite Basis).

    Laut unsere Ordnungen ist Hundehandel NICHT vereinbar mit einer Tätigkeit als Hobbyzüchter = Mitglied im SV, geschweige denn Hundehandel wäre vereinbar mit der Tätigkeit als SV-Zuchtrichter!

    Dass die Hunde dabei immer wieder auf Namen von anderen registriert werden ist dabei nur ein Ablenkungsmanöver. Wer letztendlich die Fäden in die Hand hält ist klar.

    Wir versuchen erneut unsere Aussagen mit einigen Fakten und etwas Datenmaterial was man im Internet zusammensuchen kann zu belegen, anhand dessen wird die Grössenordnung des Geschäftes sofort klar.

    Auch hier gilt, was wir bereits für die Zucht von Herrn Rieker (Bad-Boll) festgehalten haben: „Fakt ist jedoch, dass der Umfang der betriebenen Zucht im Zusammenhang mit den Haltungsbedingungen (Übernahme durch andere Personen) nicht einer Liebhaber- bzw. Hobbyzucht entspricht, so dass die erforderlichen Konsequenzen seitens des SV e.V. einzuleiten sind. Unter Berücksichtigung der Regelung in der Hauptsatzung des SV e.V., dass gewerbsmäßige Hundehändler keine Aufnahme in den Verein als Mitglieder finden können, ist der als „kann“-Bestimmung  normierte § 6 der Rechts- und Verfahrensordnung  dahingehend anzuwenden, dass der Ausschluss des Herrn Rieker zu erfolgen hat. “

    Neben dem Ausschluss von Herrn Hundean- und Verkäufer Hans-Peter Rieker, muss auch der Ausschluss von Herrn Heinz Scheerer wegen Hundehandel erfolgen...

    Lesen Sie unsere Doku in Beilage:

    Bijlagen:
    http://gsd-legends.eu/Varia/Anzeige-Scheerer.pdf   

    05-07-2012 om 11:26 geschreven door jantie  




    >

    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs