Schreiben Sie uns.
Wir freuen uns auf jegliche Reaktion.
Hüftgelenksdysplasie und Ethics beim DSH
Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen? Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!
11-06-2012
Eigener Schau wichtiger als Bundesversammlung, also: Krank melden!!
Nein! Herr Heiko Grube war definitiv NICHT krank!
Und er war auch nicht (MEHR) in Urlaub!
Er war anscheinend sogar auf einer Schau!!
Im Gästebuch traf eine Meldung ein, sie lautet wie folgt:
Titel:
Bundesversammlung
Reactie:
Nur zur Info: Hr.
Grube war am 10.06.12 in Spenge (07) auf der OG-Schau, und nicht mehr im
Urlaub.
Heinz
Danke Heinz, für diese
interessante Meldung.
Wir danken auch recht herzlich die Sportsfreundin die an das SV-Sekretariat
geschrieben hat wie folgt:
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: info @freenet.de [mailto:info @freenet.de]
Verzonden: maandag 11 juni 2012 16:28
Aan: sekreteriat@schaeferhunde.de
CC: j.demeyere@skynet.be
Onderwerp: Widerspruch
Hiermit widerspreche
ich als Mitglied des SV Augsburg die Einleitung eines Vereinsordnungsverfahren gegen
das Mitglied Jan Demeyere in Belgien bzgl. Ihres Schreibens vom 4.6.2012
erhobenen Vorwürfe.
Räumen Sie erst einmal
in Ihren eigenen Reihen auf und klären Sie die Vorwürfe die gemeldet wurden, von
Mitgliedern die wegen grober Satzungsverstöße und Mißachtung der
Vereinsstatuten auffällig geworden sind.
J S, Mitgliedsnummer 0117xxxx
Ich hoffe sehr es werden weitere Mitglieder dieses Beispiel folgen.
Sonst schreibt der SV nachher: Wir machen doch nichts wegen 2-3
Widersprüche!
Zu Beginn
wurde uns vom Vize-Präsident Herr Waltrich mitgeteilt, dass der Präsident Herr
Henke, Vereinszuchtwart Herr Meyer und der
Pressereferent Herr Grube, krankheitsbedingt nicht an der
Versammlung teilnehmen werden und somit sich leider nicht den vielen Fragen der
Delegierten stellen konnten um diese zu beantworten.
möchten wir folgendes hinzufügen:
Herr Heiko Grube war DEFINITIV NICHT krank!!
Aus bestens
informierte Kreisen erreichte uns die Nachricht, dass Herr Grube letzte Woche in Urlaub in Spanien war und von
dort aus mit seinem I-Phone Grüsse aus der Sonne gesendet hat. Diese Tatsache wird in eine E-Mail
bestätigt:
Betreff: Re:
Presseanfrage zu Fall Toni von der Rieser Perle
Datum:04.
Juni 2012 10:54:48 MESZ
An: XYZ
<xyz @ presseorgan >
Hallo Herr X!
Bin in Spanien in Urlaub. Ich habe
die Anfrage an Herrn Setecki (Augsburg) weitergeleitet.
Viele Grüße aus der Sonne!
Mit freundlichen Grüßen
Heiko Chr. Grube
(vom IPone)
Unser Fazit:
Wenn der Herr Grube nicht zwischenzeitlich mit schwerstem
Sonnenbrand im Krankenhaus eingeliefert werden musste, sollte der
Pressesprecher der grössten kynologischen Vereinigung der Welt seinen Urlaub
NICHT planen zum Zeitpunkt einer Bundesversammlung.
UND sowieso: Muss man denn darüber lügen? Kann man nicht einfach sagen, er war
in Urlaub?
Am SV-Sekretariat geschickt, Kopie an Bloggen.be/hd
Van: h k [mailto:h k @ewetel.net] Verzonden: maandag 11 juni 2012 13:57 Aan:sekretariat@schaeferhunde.de CC: j.demeyere@skynet.be Onderwerp: Widerspruch gegen die Einleitung eines
Vereinsordnungsverfahren gegen Jan Demeyere
Per Mail
An Herrn Jan Demeyere zur Verwendung
An den Vorstand der SV HG in Augsburg!
Hiermit widerspreche ich als Mitglied des SV
e.V. der Einleitung eines Vereinsordnungsverfahren gegen das Mitglied Jan
Demeyere aus den in ihrem Schreiben vom 04.06.2012 erhobenen Vorwürfen.
Intensivieren Sie bitte Ihre Tätigkeit gegen die Mitglieder des SV e.V., die
mit ihrem Verhalten tatsächlich Satzungsverstöße begangen haben und den
SV e.V. schädigen bzw. geschädigt haben . Ich stimme den Aussagen der
hier angesprochenen Beiträge von Herrn Jan Demeyere ausdrücklich vollinhaltlich
zu.
H K
Mitgliedsnummer 118xxxx
Die personenbezogene Daten sind im Original enthalten!
-----Oorspronkelijk
bericht-----
Van: XYZ [mailto:xxx@t-online.de]
Verzonden: maandag 11 juni 2012 11:57
Aan: Jantie Onderwerp: Zur Vorlage für die SV HG
Per Mail
An Herrn Jan Demeyere zur Verwendung
An den Vorstand der SV HG in Augsburg!
Hiermit widerspreche ich als
Mitglied des SV e.V. der Einleitung eines Vereinsordnungsverfahren gegen das
Mitglied Jan Demeyere aus den in ihrem Schreiben vom 04.06.2012 erhobenen
Vorwürfen. Intensivieren Sie bitte Ihre Tätigkeit gegen die Mitglieder des SV
e.V., die mit ihrem Verhalten tatsächlich Satzungsverstöße begehen und den SV
e.V. schädigen und bereits angezeigt wurden. Sofern Sie dennoch beabsichtigen,
ein Verfahren einzuleiten, dann leiten Sie dieses Verfahren auch gegen meine
Person ein, da ich mich mit den Aussagen der hier angesprochenen Beiträge von
Herrn Jan Demeyere ausdrücklich vollinhaltlich einverstanden erkläre.
xyz
Deutsche Schäferhunde "..." 1981 Mitgliedsnummer 2xxxxxx 1979
Wirft ihm einfach raus, den Belgier, dann
haben wir wieder unsere Ruhe!
Was meinen dazu die kleinen Hobbyzüchter?
An dieser Stelle sei lediglich ein einziges Beispiel
angeboten aus meiner überfüllten Mailbox.
Ich werde diese Briefe weiterhin sammeln, und sie zu einem
späteren Zeitpunkt alle gemeinsam dem Verein anbieten. Ich bräuchte da
aber schon ein paar Hundert um überzeugen zu können.
Toni v.d. Rieser Perle war nachweislich keinesfalls eine einmalige
Gelegenheit für Ansgar Kartheiser!!!
Lesen Sie in Beilage, liebe Leserinnen und Leser, wie sich Herr
Kartheiser bereits seit 2005 im Hundehandel im Schosse des Schäferhundevereins SV e.V. betätigt
hat!!
Und wie es auch da gründlich schiefgegangen ist!
Armer Alfons. May you rest in peace! THIS ONE is for YOU!
Grössere
Datei, bisschen Geduld beim runterladen! Es lohnt sich aber zu warten.
Bundesversammlung in Paderborn am 9. und 10.06.2012
An alle Delegierten der Bundesversammlung!!
Überlegt Euch bitte gut, ob Ihr dem Vorstand
eine Entlastung erteilt.
Sollte dem SV e.V. die Gemeinnützigkeit
aberkannt werden, kommen den Verein finanziell ruinierende Forderungen des Finanzamtes.
Bei erteilter Entlastung kann der Vorstand nicht mehr persönlich haftbar
gemacht werden und alle Mitglieder würden berechtigt eine persönliche Haftung
der Delegierten, die in Kenntnis der seitens des Vorstandes tolerierten
massiven Verstöße gegen die satzungsmäßigen Ziele ( die Voraussetzung für die
Anerkennung als gemeinnützigen Verein sind) dennoch eine Entlastung erteilen,
verlangen.
Wir sind voll dabei uns zu dokumentieren und
werden immer wieder nachlegen.
Habe mich kurz einmal bei einen meiner
vielen Ansprechpartner beim Finanzamt informieren lassen, ich lasse Sie, liebe
Leserinnen und Leser, mal mitlesen in meiner Post (Offenheit und Transparenz,
ja!?)
Zuständig für die Prüfung der steuerlichen
Gemeinnützigkeit eines Vereines ist das örtliche Finanzamt in dem der Verein
belegen ist. Das ist für den SV das Finanzamt Augsburg. Die zuständige Stelle
im Finanzamt ist die Bearbeitung der gemeinnützigen Körperschaften und
Vereine. Sie überprüft anhand der Satzung des Vereines und anhand der
abgegebenen Gewinnermittlungen ob die Voraussetzung für die steuerliche
Gemeinnützigkeit erfüllt sind.
Meines Erachtens wird dabei die
steuerliche Gemeinnützigkeit für den Verein nicht zu versagen sein, weil
einzelne Mitglieder steuerpflichtige Umsätze erzielen bzw. gegen die Vereinssatzung
verstoßen.
Insbesondere weise ich auf die
Urteilsbegründung hin, die Sie mir übersandt haben. Danach ist nach den
Vorgaben des SV von einer (verbotenen) gewerblichen Tierzucht auszugehen, wenn
durch den An und Verkauf von Hunden nachhaltig Einnahmen erzielt
werden. Steuerlich ist das bereits der Fall, wenn durch den Verkauf der eigenen
Hunde nachhaltig Einnahmen / Gewinne erzielt werden.
Das sieht der SV offensichtlich für
seine Mitglieder nicht so. Ich schlage vor, dass Sie sich an den zuständigen
Bearbeiter des Finanzamtes Augsburg wenden.
Was wir natürlich auch tun werden.
Also liebe Delegierten!
Informieren Sie sich und tun Sie das was Ihre Mitglieder
(nicht Ihre LG-Funktionäre!) von Ihnen verlangen. Sie gewissenhaft und ethisch
verantwortungsvoll zu vertreten.
Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be] Verzonden: vrijdag 8 juni 2012 11:53 Aan: 'Corinna Remmele'; SV-Präsident Wolfgang Henke
(info@schaeferhunde.de) CC: 'Hans Mosser' Onderwerp: RE: KartheiserAnzeigeSV.doc
Sehr verehrte Frau Dr.
Remmele,
zunächst einmal bedanke
ich mich für Ihre Mail vom heutigen Tag und bitte höflichst um Übersendung der
von Ihnen benannten tierärztlichen Bescheinigung in Kopie. Aus den Ihnen
vorliegenden Unterlagen ist zweifelsfrei erkennbar, dass der Hund sehr krank
war, es liegen auch Bestätigungen von Tierärzten vor, die dies belegen und
darüber hinaus eine für einen Transport nach China NICHT gegebene Voraussetzung
(Gesundheitszustand 100%) dokumentieren.
Darüber hinaus kann ich
Ihnen nicht zustimmen, dass der übrige Sachverhalt bereits Gegenstand des
Verfahrens vor dem Verbandsgericht West war und deshalb die Einleitung eines
weiteren Verfahrens damit nicht möglich ist. Der Sachverhalt wurde hier
lediglich in Bezug auf gewerbsmäßigen Hundehandel geprüft... Auszug Urteil
VG-West: "... wurde das
Vereinsordnungsverfahren gegen den Betroffenen wegen gewerbsmäßigem Hundehandel
eingeleitet." Wegen der weiteren, im
Zusammenhang mit dem gesamten Vorgang begangenen, Verstöße gem. § 6 Buchstaben
a.), e.) und h.) RVO hat das Verbandsgericht keine Prüfung des Sachverhaltes
vorgenommen.
Ich erkläre mich bereit,
meine Anzeige ruhend zu stellen, wenn ich von Ihnen eine Bestätigung erhalte,
dass die vorgenannten Verstöße ergänzend in das laufende Berufungsverfahren vor
dem Bundesgericht durch den SV eingeführt wird. Andernfalls halte ich weiter an
meiner Anzeige fest.
Ich möchte auch noch
darauf hinweisen, dass bezüglich des vom Verbandsgericht West geprüften Verstoß
gegen § § 6 Buchstabe d.) (schwere Schädigung des SV durch Aussage in der
öffentlichen Verhandlung vor dem LG Trier bezüglich der Üblichkeit und der Höhe
der Provisionszahlungen) einerseits das Verbandsgericht hier eine falsche
Beweiswürdigung vornimmt: Auf Seite 6 der Entscheidungsgründe führt das VG aus:
"... im Hinblick auf die behauptete
getätigte Äußerung des Betroffenen in der mündlichen Verhandlung vor dem LG
Trier konnte der zweifelsfreie Nachweis nicht erbracht werden." Dies ist eindeutig falsch, da der eigene
Prozessbevollmächtigte des Herrn Kartheiser ja bestätigt hat (Seite 6 Absatz 5
des Urteils), dass Herr Kartheiser nach seiner Erinnerung gesagt hat, dass
Provisionen bis 25 %... gezahlt werden. Und damit wurde doch Ihr Vorbringen,
sehr geehrte Frau Remmele, bestätigt!
Insoweit ist die Beweiswürdigung
des VG West hier falsch. Darüber hinaus sehe ich bereits in der Bestätigung
(durch Kartheiser´s Anwälte) sowohl der Höhe der Zahlungen als auch
insbesondere in der Bestätigung der ÜBLICHKEIT solcher Zahlungen (unabhängig
von deren Höhe) einen schwerwiegenden Verstoß gegen die Satzung und die
satzungsmäßigen Ziele (entgeltlose Tätigkeit!!) als erfüllt an.
Ich wäre Ihnen sehr
dankbar, wenn Sie mir bestätigen könnten, dass durch das Rechtsamt
entsprechender Vortrag im Berufungsverfahren erfolgt. Unter Hinweis auf die von
seiten unseres Vereins immer wieder angesprochene Offenheit und Transparenz
bitte ich darum, die Bemühungen des Vorstandes und des Rechtsamtes, Herrn
Kartheiser seiner gerechten Vereinsstrafe zuzuführen, durch aktuelle
Information auf der Homepage des SV e.V. gerecht zu werden. Alle Mitglieder
haben das Recht, hier informiert zu werden.
Hochachtungsvoll, Jan Demeyere, B-8570 Vichte
Van: Corinna Remmele [mailto:Dr.Remmele@ruisingersteiner.de]
Verzonden: vrijdag 8 juni 2012 10:47 Aan: 'Jan Demeyere' Onderwerp: AW: KartheiserAnzeigeSV.doc
Sehr
geehrter Herr Demeyere,
in
obiger Angelegenheit nehme ich Bezug auf Ihre Anzeige vom 03.06.2012 und darf
Ihnen mitteilen, dass der Sachverhalt, den Sie angezeigt haben, bereits im Juni
2011 an das Verbandsgericht West zur Entscheidung abgegeben wurde.
Da
Sie das entsprechende Urteil veröffentlicht haben, dürfte Ihnen dies, ebenso
wie der vom Rechtsamt gestellte Antrag, bekannt sein.
Einzig
der Vorwurf des Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz ist nicht umfasst. Hier
ist kein Raum für die Eröffnung eines Vereinsordnungsverfahrens, da eine
amtstierärztliche Bescheinigung über die Reisefähigkeit des Hundes vorliegt.
Bitte um vollständige Kopie der Anzeige und Fristsetzung
Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be] Verzonden: vrijdag 8 juni 2012 10:25 Aan: 'Corinna Remmele'; 'rechtsamt@schaeferhunde.de'; SV-Präsident
Wolfgang Henke (info@schaeferhunde.de) CC: 'Hans Mosser'; 'Müller, Rudolf (FA-5381, STEUFAST)';
'Fabian.Ruhnau@StA-Kassel.Justiz.Hessen.de' Onderwerp: Bitte um vollständige Kopie der Anzeige und Fristsetzung
An den Verein für Deutsche Schäferhunde SV
e.V.
An das Rechtsamt, Steinerne Furt 71, D-86167 Augsburg
Ihr Zeichen: R-108-12-CR-AUG
Sehr geehrte Frau Dr. Remmele,
Zunächst einmal bestätige ich Ihnen den Erhalt Ihres
Schreibens und danke Ihnen für die Möglichkeit eine Stellungnahme abzugeben zu
den undifferenzierten Vorwürfen die Ihnen vorgelegt wurden.
Dann möchte ich Sie bitten mir die Anzeige in Kopie
vorzulegen, da schließlich in einem Zivilprozess auch die gegenseitigen
Schriftsätze jeweils in Kopie zur Verfügung gestellt werden müssen.
Dann bitte ich ebenfalls darum, dass Sie mir die vom
Anzeige-Erstatter vorgelegten Beweise für die aufgestellten Behauptungen
ebenfalls übersenden.
Schlussendlich bitte ich um Verlängerung der
Stellungnahmefrist bis zwei Wochen nach dem Eingang der Kopie der Anzeige sowie
der mit der Anzeige vorgelegten Beweise.
Ich hoffe sehr schnell eine Kopie der Anzeige erhalten zu
dürfen und werde dann umgehend und in aller Ausführlichkeit und Offenheit zu
allen Vorwürfen Stellung nehmen.
Der Startschuss ist endlich
gefallen und ich möchte meinen Lesern selbstverständlich umgehend die für mich
überraschend schnelle und zeitnahe Reaktion des Rechtsamtes (Anzeige am 23.05.2012,
Mitteilung an mich mit Schreiben vom 04.06.2012) mit der Mitteilung durch Frau
Remmele, dass gegen mich Anzeige beim Rechtsamt erstattet wurde, zur
allgemeinen Kenntnisnahme hiermit präsentieren. Offensichtlich funktioniert
somit das Rechtsamt überhaupt noch, woran ich schon gezweifelt hatte ob der
bislang auf meine Anzeigen gegen die Zuchtrichter Rieker und Kartheiser
ausbleibenden Reaktionen. Auf keine der Anzeigen kam eine fristgerechte
Reaktion!
Leider ist nicht ersichtlich,
durch wen die Anzeige gestellt wurde, man macht sich sogar die Mühe und
schreibt alle erhobenen Vorwürfe nochmal ab, anstatt die Anzeige
sinnvollerweise einfach zu kopieren. Aber auch das werde ich noch heraus
bekommen.
Ich werde meine Leser selbstverständlich in gewohnter Weise zeitnah
über alles unterrichten. Und ich bin über jede Hilfe dankbar, denn die werde
ich benötigen, damit endlich aufgeräumt wird in Augsburg!
Auf
ausdrücklichen Wunsch des Vereinswirtschaftswartes des SV e.V.: Herr Horst-Peter
Tacke möchte ich klarstellen, dass die Unterlassungsaufforderung des Herrn
Reinhardt Meyer über den Rechtsanwalt Peter Icha, gerichtet an Jan Demeyere,
sowie die Mitteilung über die Stellung von Strafanträgen als auch der
Einleitung eines vereinsinternen Ausschlussverfahrens gegen Jan Demeyere
"weder von der TreuCon Steuerberatungsgesellschaft noch von mir"
(H.P.Tacke) "stammt".
Ich
darf/muss mich daher bei meinen Leser dafür entschuldigen, dass ich wegen des
Hinweises auf dem Briefkopf von Rechtsanwalt Icha, dass die
Steuerberatungsgesellschaft des Herrn H.P. Tacke (TreuCon
Steuerberatungsgesellschaft mbH Salzkotten) sein Kooperationspartner ist sowie
der Tatsache, dass Herr Reinhardt Meyer sich eines Rechtsanwaltes weit weg von
seinem Wohnort bedienen muss (gibt es in Kassel und Umgebung keine fähigen
Rechtsanwälte?) eine natürlich völlig abwegige Verbindung hergestellt habe.
Ich
entschuldige mich bei dem Herrn Tacke deshalb in aller Form und verknüpfe mit
dieser Richtigstellung den Wunsch, dass er, genauso schnell wie er von mir eine sofortige
Richtigstellung verlangt hat, gegen alle die gegen unsere Vereinssatzungen und
Vereinsordnungen verstoßen haben oder Hundehandel betreiben (Meyer, Kartheiser,
Kao, Weber, Rieker, van Dorssen, Meinen, Wortmann, Niedergassel, Grimm, etc.) vorgehen
wird.
In
diesem Sinne, Herr Tacke, entschuldige ich mich bei Ihnen für diesen kleinen
Ausrutscher.
Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be] Verzonden: zondag 3 juni 2012 15:55 Aan: 'sekretariat@schaeferhunde.de'; SV-Präsident Wolfgang Henke (info@schaeferhunde.de);
'Corinna Remmele' CC: 'Müller, Rudolf (FA-5381, STEUFAST)';
'Fabian.Ruhnau@StA-Kassel.Justiz.Hessen.de'; 'tahuara-s@web.de';
'declercq.y@fci.be'; 'Meyer'; 'Hans Mosser' Onderwerp: KartheiserAnzeigeSV.doc
Sehr geehrter Herr Präsident Wolfgang Henke,
Sehr geehrte Frau Dr. Corinna Remmele,
Sehr geehrter Herr Hartmut Setecki,
in Beilage sende ich Ihnen für den Herrn Ansgar
Kartheiser meine offizielle Anzeige wegen Satzungsverstösse.
Ich bitte um sofortige Bearbeitung, die Entscheidungen im
Falle Toni von der Rieser Perle sind für alle Beteiligten an dieser Korruption,
sowie für alle Züchter die vorzeitig zum Decken gekommen sind, seit fast zwei
Jahren fällig.
Lesen Sie zunächst das Word-Dokument:
KartheiserAnzeigeSV.doc, die beigelegten PDFs bieten weitere Einzelheiten
und Informationen.
Ich wünsche guten Empfang und eine rasche Bearbeitung,
zum Wohle des Vereins, seinen Mitgliedern und den Deutschen Schäferhund.
Hochachtungsvoll,
Jan Demeyere, B-8570 Vichte
Offizielle
Anzeige wegen Satzungsverstösse von Ansgar Kartheiser in Beilage!
ich
möchte selbstverständlich zu Ihrem Schreiben vom 29.05.2012, welches am
01.06.2012 bei mir einging, Stellung nehmen.
Zunächst
darf ich meine Verwunderung ausdrücken, dass durch Ihren Mandanten nicht sofort
belgische Rechtsanwälte eingeschaltet wurden, wenn dies ohnehin für die Zukunft
beabsichtigt ist.
Ungeachtet
dessen dürfte insbesondere Ihnen als rechtskundigen Anwalt bewusst sein, dass
Ihre an mich gerichtete Unterlassungsaufforderung nicht annähernd den hieran zu
stellenden gesetzlichen Anforderungen entspricht. Ihrem Mandanten bleibt
allerdings die Hoffnung, dass Ihre belgischen Kollegen hier über mehr
Fachkompetenz verfügen.
Bezüglich
meiner Motivation empfehle ich die Lektüre meiner Veröffentlichungen auf meinem
Weblog. Insoweit Ihrem Mandanten dies unverständlich erscheint kann wiederum
ich dies sehr gut nachvollziehen, da durch die Aufdeckung seiner Aktivitäten
(weil satzungswidrig) die Gefahr besteht, dass er seiner Ämter enthoben wird
und er hierdurch einen Grundbaustein seiner Aktivitäten verlieren würde.
Aus
welchem Grund Sie die Strafanzeige und umfassenden Strafanträge (beide
Begriffe bedeuten übrigens ein und dasselbe, wobei Strafantrag der korrekte
Terminus ist) an die Staatsanwaltschaft Kassel gerichtet haben, erschließt sich
mir ebenfalls nicht, da es hierfür an deren örtlicher Zuständigkeit mangelt. Um
der vielleicht dahinter stehenden Hoffnung Ihres Mandanten die Grundlage zu
entziehen: Herr Staatsanwalt Fabian Ruhnau würde sich selbst bei unterstellter
Zuständigkeit sicher nicht damit beschäftigen, sein Geschäftsbereich sind u.a.
Steuerstraftaten, was Ihrem Mandanten hinreichend bekannt sein dürfte, nicht
jedoch die von Ihnen hier zitierten Straftatbestände.
Ich
darf Ihnen versichern, dass ich sowohl der Einleitung eines
Ermittlungsverfahrens gegen meine Person auf Grund der von Ihnen angeführten
Vorwürfe als auch der, mir bis dato nicht bekannten, Einleitung eines
Vereinsausschlussverfahrens, meine Person betreffend, gelassen und darüber
hinaus mit einer gewissen freudigen Erwartungshaltung entgegensehe, da mir
beide Verfahren die Möglichkeit eröffnen werden, diverse Gegebenheiten im SV
e.V. vor (hoffentlich) neutral urteilenden Personen darzulegen.
Abschließend
darf ich darauf hinweisen, dass meines Wissens auch in Deutschland das Recht
zur freien Meinungsäußerung verfassungsrechtlich verankert ist und ich
insbesondere zu keinem Zeitpunkt beleidigende oder verleumdende Äußerungen
sondern ausschließlich nachweisbare und damit der Wahrheit entsprechende Sachverhalte
dargestellt und veröffentlicht habe. Und ich darf Ihnen versichern, dass ich
mich auf ein solches Niveau auch nicht begeben habe bzw. werde, da es mir mit
meinem Weblog bloggen.be/hd ausschließlich um die Gesundheit des Deutschen
Schäferhundes und nicht um persönliche Angriffe auf Personen geht.
Nach jahrelangen Bemühungen meinerseits die
satzungswidrigen Zustände im SV e.V. zu beseitigen, bietet sich mir heute
erstmalig die Möglichkeit, diese Zustände auch außerhalb des SV e.V. vor einem
ordentlichen Gericht darlegen zu können indem mir Herr Meyer persönlich diese
Möglichkeit eröffnet! Hierfür meinen ausdrücklichen Dank an Herrn
Bundeszuchtwart Meyer! Nachfolgend darf ich meinen Lesern das
"freundliche" Entgegenkommen und "Angebot" des
Bundeszuchtwartes Reinhardt Meyer zur Kenntnis geben. (Siehe bitte in Beilage.)
Beachten Sie bitte, dass die auf dem Briefbogen
erwähnte TreuCon die Steuerberatungsfirma des Herrn Horst-Peter Tacke darstellt!
Er ist, wie Herrn Meyer, bekanntlich Vorstandsmitglied und Vereinswirtschaftswart
des SV. Somit ist schnell klar wo der Wind herkommt. Herr Tacke ist gerade im
Begriff verschiedene Grosszüchter vor Gericht/Finanzämter und anscheinend mit sehr vielen
Mühen zu verteidigen, wobei er schon mal darum bittet Unterlagen in einer Weise
zu korrigieren, die die (nicht ausschließlich von mir!) angezeigten Züchter
nicht akzeptieren können weil nicht wahrheitsgemäß (befragen Sie in dieser
Hinsicht Familie Füller, Zwinger vom Kirschental, oder Frau van Dorssen, Zuchtstätte
von Arlett) und andere eher befreundete Deckrüdenbesitzer dahingegen aber maßgeblich
schonen. JA wir haben bundesweit sehr viele Insider und verlässliche Quellen
die wir ja niemals bekanntgeben müssen, und die uns deswegen nur allzugerne aus
dem Nähkistchen berichten!
Mein Recht auf freie Meinungsäußerung kann man nicht so allgemein beschneiden
wie es sich Herrn Meyer und Herrn Tacke vorstellen. Die Themen auf meine
Weblogseiten wurden eingehend recherchiert und dokumentiert. Die Sachen wurden
auch an den Verein zwecks überprüfung angeboten, und sogar an den Behörden
(Staatsanwaltschaft wie Finanzämter) und an die übergeordnete Rassenverbände
sowie an Pressestellen weitergeleitet. Bis heute hat mich keiner dieser
Instanzen oder Verbände in Sachen Beleidigung, üble Nachrede oder Verleumdung belehrt.
Nur die Basis kann etwas ändern! Nur die
Mitglieder können dem Verein ändern! Nur gemeinsam können wir die SV-Fürsten
von ihrem hohen Ross stürzen. Ich mache alle meinen Lesern Mut um schriftlich auszusagen
oder Betrug anzuzeigen, und die Korruptionen im SV in aller Form zu verurteilen.
Sollte tatsächlich ein
Vereinsausschlussverfahren gegen meine Wenigkeit betrieben werden, so weiß ich bis
heute davon leider noch nichts. Meine Leser und alle SV-Mitglieder werden sich aber
schon ernsthaft Fragen dabei stellen, wenn die Beteiligten am Fall Toni von der
Rieser Perle oder an verschiedenen Fällen von geschriebenen Prüfungen im SV bleiben
dürfen und weiterhin ihre lukrative und korrupte Machenschaften betreiben
dürfen, und wenn derjenige der dagegen aufmotzt den Verein verwiesen wird. Ich
hoffe sehr die Staatsanwaltschaft Kassel wird bald ein Beschluss in Sachen
Meyer erreichen, dann werde ich dieses Urteil samt vollständige Begründung und
Unterlagen gerne in mein Vereinsausschlussverfahren einbringen.
Lesen Sie nun in Beilage
was mir zu Lasten gelegt wird.
Schreiben an den Geschäftsführer des VDH, Herr Meyer
Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be] Verzonden: vrijdag 1 juni 2012 11:27 Aan: 'Meyer' CC: 'tahuara-s@web.de'; 'Hans Mosser'; 'hw.mueller@bluewin.ch';
'declercq.y@fci.be' Onderwerp: RE: SV
Sehr
geehrter Herr Meyer,
Heute,
drei Monate nach Ihrem freundlichem Schreiben (siehe bitte weiter unten),
möchte ich mich wieder bei Ihnen melden.
Für
eine (ausführliche) Stellungnahme des SV Ihnen und den VDH gegenüber müsste
diese Zeitspanne gereicht haben.
In
der Zwischenzeit habe ich Ihnen in verschiedene weitere heikle Fälle umfassende
Informationen aus unserem Verein zukommen lassen, wir haben Sie vielfach in
CC (Carbon Copy) gesetzt, damit Sie und Ihre Kollegen beim VDH Einsicht
nehmen konnten in dem was da so alles läuft.
Bis
heute hat der Verein für Deutsche Schäferhunde nichts unternommen, es sei denn
im stillen Kämmerlein, wie war das gewohnt sind. Der Verein hat weder zeitnahe
Dementi für die Anzeigen geliefert, noch hat er irgendeine Meldung im
SV-Monatsheft gebracht. Der Verein steht heute aber mit dem Rücken zur Wand,
ist führungslos und schafft es aus eigener Kraft nicht Antworte zu liefern auf
die vielen Fragen der Mitglieder im Bezug auf Hundehandel, Bereicherung,
Korruption bei den Richtern oder Steuerhinterziehung seines Oberzuchtwartes.
(Es wurden Betrugsfälle gemeldet wobei Vorstandsmitglieder involviert waren.
Der sogenannte Richter-Ehrenrat ist ein Witz, weil einige der Herrschaften in
ein Abhängigkeitsverhältnis zum Bundeszuchtwart stehen, z.B. Besitzer eines von
Reinhardt Meyer gekrönten Auslesehundes sind oder dem Bundeszuchtwart in
Anwaltssachen vor Gericht vertreten haben.)
Als
einziges Beispiel sei an dieser Stelle noch einmal wiederholt, dass ALLE
Beteiligten 2 Jahre nach an dem schändlichen Korruptionsfall Toni von der
Rieser Perle nach wie vor im Verein geduldet werden, obwohl sie laut
Vereinsordnungen wegen Hundehandel und unlauteres Benehmen den Verein schon
längst hätten verwiesen werden müssen. Am Ende dieser Kette von Beteiligten
steht als End-Verantwortlicher für alle seinen Richtern der Bundeszuchtwart
Reinhardt Meyer. Es wurde seitens der Staatsanwaltschaft zwar Strafbefehl gegen
ihm erlassen (gegen den er Einspruch eingelegt hat), dennoch meint der Verein
ihn weiter richten lassen zu können.
So
geht dieser Mann nach wie vor auf alle Hundeplätze der Welt, und kann als
unantastbare Institution den SV (und darüberhinaus auch den VDH) weiterhin
diskreditieren. Seine letzte Aussage bei einer wichtigen Veranstaltung: er
würde die Zamp-Linie (Zamp vom Thermodos) ausrotten, dokumentiert, dass er
keinerlei kynologische Visionen hat, sondern lediglich eigene Vorstellungen
verwirklichen möchte. Sollten Sie die Belege sehen wollen von den Hunden wobei
er die Japanische Käufer zwecks Steuerhinterziehung genötigt hat niedrigere
Beträge als die tatsächlich bezahlten Beträge zu quittieren, so geben Sie mir
bitte Bescheid.
Ich
bitte Sie als Geschäftsführer des VDH mit aller Vehemenz um eine ausführliche
Stellungnahme zu allen Ihnen vorgelegten Einzelfällen.
Von den Jugend- und Juniorenmeisterschaften in Hockenheim erreicht mich
soeben der Bericht, Herr Schweikert würde gegen mich Rechtsmittel einlegen
wollen.
Diese Kriegserklärung kann ich zunächst nur zur Kenntnis nehmen. Eigentlich muss ich das
bejubeln!
Es würde sich mir endlich eine einmalige Gelegenheit bieten in aller
Öffentlichkeit vor einem Gericht Stellung zu nehmen. Wenn Herr Schweikert dann
vor Gericht aussagen wird, dass er Arbeitnehmer in Dienst hat die seine Anlage und
die Hunde pflegen, während er auf den Hundeplätzen weltweit ständig unterwegs
ist, dann bestätigt sich damit, dass er nicht ein Liebhaberzüchter im Sinne des
Liebhabervereins SV, sondern ein Unternehmer ist. Das müsste das Ende seiner
Karriere im SV bedeuten.
Ich freue mich schon heute auf die Auseinandersetzung.
Finanzamt sowie Staatsanwalt und Presse dürfen dann ausgiebigste
Informationen von mir erwarten.
