Schreiben Sie uns.
Wir freuen uns auf jegliche Reaktion.
Hüftgelenksdysplasie und Ethics beim DSH
Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen? Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!
25-05-2012
ACHTUNG!! Offene und eilige Gesprächsnotiz für Herrn Setecki
Sehr geehrter Herr Setecki!
Wenn Sie Herr Meyer am Wochenende bei der
Jugend- und Juniorenmeisterschaften in Hockenheim richten lassen, in unsere
Ordnungen nicht genügend Ansätze gefunden haben um ihn aus seinen Ämtern zu
entheben und bis zur Klärung aller Fälle an der Seite zu schieben, dann haben Sie
zusammen mit der ganzen Führung kläglich versagt!
Ich möchte Sie dann demnächst einladen für eine
Spritztour im Schäferhundländle, weil Sie anscheinend noch immer nicht sehen
wollen was da in der Wirklichkeit so alles läuft, und werde Ihnen einige Hobby-Zuchtanlagen
vorführen. Solche die durch unsere SV-Fürsten (international tätige Spitzenrichter)
für Werte um beispielsweise 500.000 Euro gebaut wurden und selbstverständlich
mit dem Hundehandel finanziert werden müssen. Der kleine Hobbyzüchter lässt grüßen!
Spätestens dann wird sich die Tatenlosigkeit
der SV-Führung zeigen und deutlich werden, dass der Verein nach solch einer überzeugenden
Dokumentation die wir alsdann alle Behörden zur Verfügung stellen werden zweifellos
seine Gemeinnützigkeit verlieren muss, und zwar für 5 Jahre rückwirkend! Das
dürfte das Ende des Vereins in der Form die wir kennen bedeuten.
Entheben Sie Herrn Meyer SOFORT aller seiner Ämtern!
Ich bitte Sie!
Weil morgen die Jugend- und Juniorenmeisterschaften
in Hockenheim anfangen und Meyer NOCH IMMER richtet!
Was meinst du?
Trotz all meinen Berichten, und trotz alle angeführten
Beweisen und Belegen die gegen diesen Bundeszuchtwart sprechen, trotz der
Tatsache, dass der Staatsanwalt sowie das Finanzamt seit Jahren gegen ihn ermitteln,
lässt man ihn weiterhin ruhig diesen ganzen Verein korrumpieren! Das schreit doch
zum Himmel!
Tja! Was willst du machen!?
Was will ich machen, was will ich machen?! ICH
muss NICHTS machen!! Der Verein soll etwas machen! Der Verein soll ihn endlich
mal an der Seite schieben! Meyer schadet den Verein und sein Image!
Neuh! Der Verein macht NICHTS!! Die machen doch alle mit!
Weißt noch was der gesagt hat? Seine Freunde stehen alle geschlossen hinter
ihm!
Richtig! Der Verein macht nichts! Und sollen
sie auch alle geschlossen hinter ihn stehen, ich werde sie alle mit einander
der Reihe nach anzeigen. Da werden die sich freuen! Haben sie endlich etwas zu
tun!
Ach Jan! Spar dir die Mühe!
NICHTS TUN!? Und am Wochenende muss dieser
Meyer der Jugend eingeflößt werden!? Was soll der Quatsch? Was für ein Zeichen
ist das? Müssen wir die Jugend, unsere Zukunft, beibringen, dass der Verein
über 2 Jahre braucht um den korruptesten Kaufvertrag der je erstellt wurde zu
untersuchen? Und die Jugend zeigen, dass das alles erlaubt ist, und dass dann am
Ende niemanden den Verein verwiesen wird? Das das alles toleriert wird?!
Tja! Da kann man nichts machen!
Nichts machen?! Wir werden mal sehen ob wir
nichts machen können. Wir werden die SV-Fürsten alle mal richtig in die Suppe
spucken! Gleich richtet Meyer in Ulm wieder die Siegerschau und seine Freunde
werden wieder bedient!! Es ist zum Kotzen! Aber warte! Ich werd so langsam sauer.
Wenn der Verein nichts macht, werde ich sie einzeln alle auseinandernehmen,
diese SV-Fürsten. Demnächst werde ich den nächsten großen Coup landen, da
werden einige nicht mehr schlafen können. Eins nach dem anderen werde ich mal
ihre Spielchen vorführen. Dann werden wir mal sehen ob nichts passiert!
Welche Spielchen?
Welche Spielchen, welche Spielchen?! Liest du
kein bloggen.be/hd? Da gehen die Richter mit Prüfungen hausieren und kassieren
ab! Die Hunde liegen zuhause im Zwinger und da machen sie SchH3! Damit die
Preise noch einmal hochgepuscht werden und ab ist der Hund, für viel Geld nach
Amerika, den Philippinen oder China!...
Tja! Da kann man nichts machen.
Doch! Da kann man was machen. Alle die daran
beteiligt sind müssen sofort den Verein verwiesen werden! Und der Meyer muss
sofort raus!
Dann kommt ein anderer, und der hat genau soviel Dreck am
Stecher. Die haben doch alle mitgemacht!
Nah! Dann muss halt die ganze Führungsriege
ausgetauscht werden. Man kann dieser Korruption niemals zulassen! Ich werde sie
eins nach dem anderen anzeigen. Dann muss verdammt nochmal sofort ermittelt
werden und zeitnah eine Entscheidung gefällt werden! Gibt es denn gar keine
Ethik im Verein oder was?! Und was ist mit der Rasse? Was ist mit dem Hund? Ist
er nur noch ein Luxusprodukt made in Germany oder was?! Ein statussymbol für
chinesische Milliardärs? War der Deutsche Schäferhund nicht ein Gebrauchshund?
Jantie wach auf!!
Was ist!?
Du hast geträumt! Guck mal wie du schwitzt!
Schon ist der Spuck vorbei. War alles nur ein Alptraum!
Wir werden hiermit eine Serie auflegen, in dem wir alle sogenannten SV-Fürsten
mal näher unter die Lupe nehmen werden. Spätestens nach dieser Lektüre, werden
die Mitglieder einsehen, dass es SO nicht weitergehen kann. Die Kommerz muss
aus dem Verein gebannt werden!
Die Serie wurde gestartet unter dem Titel: Pflegefall SV!? Das Ende einer
Institution.
Nach Teil 1. (Zuchtstätte von Bad-Boll, Hans-Peter Rieker) nehmen wir in
Teil 2. einen weiteren Zwinger und somit einen weiteren SV-Richter genauestens
unter die Lupe.
Wie
gewohnt, die monatliche Kumulierung der Deckakte, eine Hilfestellung für die
Finanzämter.
Siehe
bitte in Beilage.
Wer nicht
gewissenhaft umgeht mit den Deckgeldern, sie unterschlägt, bzw. falsche
Quittierungen ausstellt, kann mit der Steuerfahndung rechnen. Betrug hat im SV
keine Chance mehr. Wir werden jeden der meint schummeln zu können mit einem
Verfahren überziehen.
Nachrichten: Prüfung Lübz-Bobzin in der LG Mecklenburg-Vorpommern
Am 20.05.2012 fand die seitens des SV angeordnete Überprüfung der
Hunde statt, die bei der angemeldeten jedoch tatsächlich nicht durchgeführten
Prüfung am 24./25.03.2012 in Lübz-Bobzin in der LG Mecklenburg-Vorpommern
angeblich eine Prüfung absolviert haben sollen.
Von allen geladenen Hunden bzw. Hundeführern erschien lediglich der
LG-Vorstandsvorsitzende Klaus Schult, dem es jedoch nicht gelungen war, seinen
Hund innerhalb der ihm reichlich zur Verfügung gestellten Zeit von 8 Wochen in
den entsprechenden Ausbildungsstand zu bringen. Leider Gottes ist der Hund
durchgefallen. Ungeachtet dessen ist nicht nachvollziehbar weshalb bislang der
für die Prüfung angemeldete Richter Herr Jürgen Fiebig nicht zumindest bereits
seines Amtes enthoben wurde. (Ist der Richterehrenrat derzeit überfordert?)
Da die anderen angeblichen Prüfungsteilnehmer (bekannt wurde hier
nur noch der LG-Jugendwart Lars Beckmann) die Überprüfung teils verweigerten,
teils einfach nicht erschienen darf man nun gespannt sein, wie lange der SV
benötigt um diesen Mitgliedern gegenüber die erforderlichen Konsequenzen
auszusprechen.
Ein Blick in die Rechts- und Verfahrensordnung zeigt sehr schnell,
wie diese Konsequenz nur lauten kann:
§ 6 Abs. I RVO "Der Ausschluss (aus dem SV) kann erfolgen:
a.) wegen grober Verstöße gegen die Satzungen, Ordnungen, ... und Anordnungen
des SV oder seiner zuständigen Organe
Ausschlussgrund erfüllt!!
e.) eines dem Kameradschaftsgeist zuwiderlaufenden Benehmens
innerhalb des SV oder auf anerkannten Veranstaltungen
Ausschlussgrund erfüllt!!
g.) bei wissentlich falschen Angaben... in vereinsamtlichen Urkunden..., ferner
wegen eines Täuschungsversuches ... bei... Prüfungen
Ausschlussgrund erfüllt!!
h.) bei wissentlich falschen Angaben gegenüber Vereinsorganen, der
HG...
Ausschlussgrund erfüllt!!
i.) bei Verweigerung von Angaben und Nichterfüllung von Auflagen,
die ein Vereinsorgan von dem Mitglied einfordert
Ausschlussgrund erfüllt!!
Fazit:
Durch alle
Beteiligten an der geschriebenen Prüfung in Lübz-Bobzin wurden gleich mehrere
der Ausschlussgründe des § 6 der RVO erfüllt. Es wird sich nun zeigen ob der SV
seinen Verpflichtungen gegenüber allen Mitgliedern nachkommt und hier endlich
mal seinen verbalen Beteuerungen Taten folgen lässt und alle Beteiligten des
Vereins verweisst. Wir warten gespannt!
Achtung!!
Ganz besonders
würde uns im Zusammenhang mit dieser Prüfung in Lübz-Bobzin interessieren, ob
die Hündin Debby von
der alma mater erneut
vorgeführt wurde.
Vielleicht
kann uns noch jemand darüber berichten? Wäre sehr nett uns ausgiebig zu
informieren.
LG-Jugendliche Hundeführer
Zucht- und Nachwuchsschau am 15.05.2011 in Machern (LG18)
Jugendklasse Hündinnen, Richter:
Stiegler Joachim
SG 1 Debby von der alma mater 2246552, 24.12.09, (Ober Valcuvia - Vina alma
mater) Grimm Sylvio & Jürgens Horst-Enno,08312 Lauter - HF: Grimm Saskia
Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be] Verzonden: maandag 21 mei 2012
18:49 Aan:
'rechtsamt@schaeferhunde.de'; 'Corinna Remmele'; 'p.arth@t-online.de';
'dennis.breunig@t-online.de'; 'felsburg@web.de'; 'elmar.mannes@t-online.de';
'h.grube@t-online.de'; 'uwe.sprenger@ra-billich.de'; 'fettenha@aol.com';
'walter.lenk@gmx.de'; 'info@fci.be'; SV-Präsident Wolfgang Henke
(info@schaeferhunde.de); 'sekretariat@schaeferhunde.de' CC: 'Hans Mosser'; 'Müller,
Rudolf (FA-5381, STEUFAST)'; 'Meyer';
'Fabian.Ruhnau@StA-Kassel.Justiz.Hessen.de'; 'tahuara-s@web.de'
Onderwerp: Anzeige gegen Herrn
Rieker, Zwinger von Bad-Boll
Sehr geehrte Damen und Herren,
in Beilage lege ich Ihnen meine Anzeige gegen den Herrn
Hans-Peter Rieker, Inhaber der Zuchtstätte für Deutsche Schäferhunde.
Ich bitte um schleunige Bearbeitung.
Da es in meinem Schreiben verschiedene Verstösse gibt,
gehe ich davon aus, dass Sie die Vorwürfe im Bezug auf den
Hundefuttermittelhandel (eines SV-Richters) an den Richterehrenrat weiterleiten
werden, und die Vorwürfe im Bezug auf das gewerbsmässige Züchten an das
zuständige Verbandsgericht, zwecks Einleitung der jeweiligen Verfahren.
Hochachtungsvoll,
Jan Demeyere, SV-Mitglied LG 16 Ausland, B-8570 Vichte
Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be] Verzonden: maandag 21 mei 2012
11:46 Aan: 'm.paulke@live.de';
'gregorwichmann@t-online.de'; 'info@ra-dr-merkel.de' CC: 'Hans Mosser' Onderwerp: FW:
SchreibenRichterEhrenrat.docx Urgentie: Hoog
Sehr geehrte Damen und Herren des
Bundesgerichts,
in Beilage sende ich Ihnen eine
Kopie meines Schreibens an den Richter-Ehrenrat, damit Sie auf den Laufenden
sind.
Ich wünsche guten Empfang.
Hochachtungsvoll, Jan Demeyere, B-8570 Vichte
Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be] Verzonden: maandag 21 mei 2012
11:42 Aan:
'dennis.breunig@t-online.de'; 'felsburg@web.de'; 'elmar.mannes@t-online.de';
'h.grube@t-online.de'; 'uwe.sprenger@ra-billich.de'; 'fettenha@aol.com';
'p.arth@t-online.de'; 'walter.lenk@gmx.de' CC: 'Hans Mosser'; 'Müller,
Rudolf (FA-5381, STEUFAST)'; 'Fabian.Ruhnau@StA-Kassel.Justiz.Hessen.de';
'tahuara-s@web.de'; 'info@fci.be'; SV-Präsident Wolfgang Henke (info@schaeferhunde.de);
'sekretariat@schaeferhunde.de'; 'Meyer'; 'Corinna Remmele' Onderwerp:
SchreibenRichterEhrenrat.docx Urgentie: Hoog
Sehr geehrte Mitglieder des
Richter-Ehrenrates,
in Beilage sende ich Ihnen mein
Schreiben in Sachen Reinhardt Meyer.
Ich möchte Sie höflichst einzeln
darum bitten, den Eingang dieser E-Mail bestätigen zu wollen, wofür herzlichen
Dank.
Ich wünsche guten Empfang, viel Mut
und eine schnelle Entscheidungsfindung.
Hochachtungsvoll, Jan Demeyere, SV-Mitglied LG16
Ausland, B-8570 Vichte
Mitteilung SV-HG (01/12)
Das Richterkollegium im SV hat den
Richterehrenrat (RER) gewählt.
Die Auszählung der Stimmen durch das Bundesgericht
ergab die folgende Besetzung: Peter Arth
(ZR, KM), Günther Diegel (LR), Heiko Christian Grube (LR), Elmar Mannes (LR)
und Uwe Sprenger (ZR, KM). Als Ersatz für die Besetzung des
Richterehrenrates wurden gewählt: Dennis Breunig (LR-AG), Hans-Peter Fetten
(ZR, KM) und Walter Lenk (LR).
Der gewählte Richterehrenrat wird sich in
den nächsten Tagen konstituieren und aus seiner Mitte einen Vorsitzenden
bestimmen.
Der Richterehrenrat ist Rechtsorgan im Sinne des § 2
Rechts- und Verfahrensordnung und zuständig für Verstöße gegen die in der
Richterordnung festgelegten Pflichten der SV-Richter und Verhängung der dort
normierten Sanktionen. Die formale Durchführung der Verfahren richtet
sich, wie auch bei den Verbandsgerichten und des Bundesgerichtes, nach der
Rechts- und Verfahrensordnung des SV.
Der Richterehrenrat übernimmt bei Verstößen gegen die in
der Richterordnung geregelten Pflichten der Richter die Stellung eines
Verbandsgerichtes für das SV-Richterkorps.
Auf Grund
der Tatsache, dass das Rechtsamt des SV e.V. die Einleitung eines Verfahrens
nach der Rechts- und Verfahrensordnung mit Schreiben vom 18.05.2012 inzident
ablehnte und der Meinung ist, dass die Angelegenheit vollumfänglich durch den
Richterehrenrat zu bearbeiten und entscheiden ist,
erstatte
ich hiermit an das Bundesgericht des SV e.V. Anzeige gegen Herrn Reinhardt
Meyer wegen Erfüllung der in § 6 der Rechts- und Verfahrensordnung des SV e.V. normierten Tatbestände in Absatz I Buchstabe
a, b und d.
Ich
beziehe mich hier ausdrücklich auf meine Ausführungen in dem als Anlage
beigefügtem Schreiben vom 06.05.2012.
Zuschrift / Erläuterung zur Richteranwartschaft Wolfgang Meinen
Titel: Zu Wolfgang Meinen
Reaktion:
Hallo Jan, ich muss schon sagen deine
Leser haben die Berichte nicht richtig gelesen, sonst wüssten sie um was es
geht bei Wolfgang Meinen. Nur für dein Weblog mal im Schnellverfahren!
Wolfgang Meinen soll Zuchtrichter werden und
dieses darf aus folgenden Gründen nicht sein:
1 - Wolfgang Meinen hat bewusst eine Prüfung
manipuliert. Nachdem der Schwindel aufgeflogen war, trat er schnell von seinem
Amt als Lehrhelfer zurück und seine Mutter als Prüfungsleiter trat aus dem
Verein für Deutsche Schäferhunde aus, um nicht belangt werden zu können. Das
ist kriminell und verstößt gegen die Vereinssatzung.
2 - Wolfgang Meinen hat im Prozess gegen
seinen Vater Hinrich Meinen (Tot der VA Hündin Zambia von Milewo) bewusst eine
falsche Aussage zum Decktag gemacht. Dieses hätte bewiesen, dass er seinen Rüden
Bojan vom Pendler vor Zuchtreifehat
decken lassen. Dieses wurde durch ein vom LG Aurich eingefordertes Gutachten
bewiesen. Falschaussage vor Gericht, und zu frühes Decken seines Rüden, sind keine
Kavaliersdelikte sondern kriminelle Machenschaften und gehören aufs Schärfste
bestraft.
3 - Wolfgang Meinen hat seinen Rüden weiter
zum Decken angeboten und Deckgeld kassiert, obwohl er wusste das Bojan nicht
mehr zeugungsfähig war. Dieses zeugt von skrupellosem Charakter des Wolfgang
Meinen und verstößt gegen jegliche Form von Anstand. Anstand besitzt die ganze
Meinen Familie nicht.
Jan, wenn du weist welche Kriterien ein
Richter erfüllen muss, brauche ich nicht mehr zu Wolfgang Meinen sagen, es reicht!
Ich habe noch eine Bitte an deine Leser,
all diese Sachen kann man bei bloggen.be/hd nachlesen und ich hoffe die Leser tun
dieses gründlich.
ich
bin so lange ich denken kann mit Schäferhunden aufgewachsen und mit 24 Jahren
doch noch sehr jung, aber was ich hier lese ist doch schon ein starkes Stück
und so unverschämt, dass man sich als junger Mensch doch sehr wohl überlegt
diesem Verein noch anzugehören. Als Studentin der Rechtswissenschaft habe ich
mich mal mit der im Betreff genannten Einstweiligen Anordnung und Negative
Feststellungsklage intensiv beschäftigt und diese auch analysiert.
In
der Begründung wird auf Dinge hingewiesen die eigentlich nur die Herren des
Vorstandes wissen konnten, es werden z.B. Aufenthaltsorte einzelner
Vorstandsmitglieder genannt, was natürlich nicht unbedingt verheimlicht werden
kann, aber wie das Abstimmungsverhalten der einzelnen Vorstandsmitglieder im
Detail war und wer als Erster für Amtsenthebung gestimmt hat und wer als
Zweiter dafür gestimmt hat, wer mit wem telefoniert hat, all dieses kann nur
einer aus dem Vorstand der Gegenpartei zugespielt haben, sieht man sich dann
noch das Abstimmungsverhalten der genannten Personen an, kommt man doch
automatisch auf den Verräter Reinhard Meyer, denn nur er hat sich enthalten,
weil er genau weiß was für eine Gefahr für ihn von Herrn Kartheiser ausgeht.
Ich
stelle mir natürlich auch die Frage warum telefoniert der Vize-Präsident mit
dem doch stark involvierten Herrn Weber, dieser Herr Weber erscheint auch in
sehr vielen Schriftstücken und hier fast immer als Zeuge, ist schon sehr sehr komisch.
Durch
das Verhalten des Herrn Meyer ist ja wohl nun ganz deutlich wer in diesem
Vorstand derjenige ist der sein Wissen und Informationen nutzt um erst einmal
von sich abzulenken und den Fokus auf Andere lenkt, hier habe ich auch die
Vermutung, dass so manches Schriftstück was Sie hier veröffentlichen, von Herrn
Meyer stammt, zwar nicht von ihm selbst, aber er hat ja auch Handlanger die
juristisch gebildet sind und genau wissen wie man so etwas macht, traurig ist
nur, dass man solche Leute noch in den Richter-Ehrenrat wählt, wie nun in der
SV-Zeitung zu lesen war.
Jetzt
wissen auch alle Leser was die blumigen Jahresberichte (der Dank für die
vertrauensvolle Zusammenarbeit und anderes Geschwafel) für einen Wert hat,
diese Berichte sollte man auf die Toilette legen um sich den Aller... damit
abzuputzen.
Was
diese skrupellosen Kreaturen in diesem Verein schon alles angerichtet haben ist
schon mit einfachen Worten nicht mehr zu beschreiben, sie machen sich diesen
Verein zu ihrem Eigentum und erklären ihn zum Selbstbedienungsladen für einige
Wenige und über allem wacht Herr Meyer, ausgerechnet der, der unzählige
Anzeigen und Strafverfahren wegen Betrug, Steuerhinterziehung und Sozialbetrug
hat.
Ein
Richter hat mal bei einer Urteilsverkündung vor dem OLG München gesagt, ich
zitiere: "Diese Parasiten der Gesellschaft müssen von der Gesellschaft
enttarnt werden."
Wenn
man mit einem Außenstehenden, der nichts mit dem Verein zu tun hat, diskutiert,
erntet man nur Kopfschütteln und Unverständnis, aber eins habe ich aus diesen
Gesprächen mitgenommen, dass einige Wenige gewinnsüchtige Geschäftemacher den
ganzen Verein aufs Spiel setzen und absolut keine soziale Verantwortung haben
und auch ganz vergessen, dass da einige Arbeitsplätze auf dem Spiel stehen.
Ich
wünsche Ihnen Herr Demeyere weiterhin die Kraft hier zu veröffentlichen
was diese Betrüger alles treiben und wie sich die sogenannte Elite sich
gegenseitig die Geschäfte zuschiebt. Eigentlich sollten doch diese Richter und
Züchter sowie auch die Herren des Vorstands Vorbilder sein für uns jungen
Mitglieder, aber es sind bis auf wenige Ausnahmen abschreckende Beispiele.
Nur
noch zur Info, ich werde in diesem Jahr die DJJ, Zuchtschauen und die
Siegerschau nicht besuchen und mache mit meinem Hund lieber Urlaub, gut für den
Hund, gut für mich.
Mit
freundlichen Grüßen
Eine
junge Sportsfreundin, deren Namen wir zurückhalten damit sie keine Repressalien
bekommt
Claus hat Recht. Mit
anonymen Kommentaren und Beschwerden ist es nicht getan.
Da die meisten
SV-Mitglieder kleinere Züchter und Hobbysportler sind und ihr Arbeitgeber nicht der
SV ist- braucht doch niemand Angst vor Repressalien haben.
Deshalb möchte ich auf
diesem Wege alle aufrufen, belegte Verstöße und Betrügereien sofort der HG per
e-mail anzuzeigen mit der Bitte um Stellungnahme.
Wenn diese dann noch
als Kopie auf bloggen.be/hd veröffentlicht werden, kann jeder Leser nach verfolgen,
ob auf Einsprüche und Briefe der Mitglieder reagiert wird.
Unzufriedenheit muss
ein Gesicht, bzw. einen Namen haben, um doppelte Wirkung zu erzielen (z. B. die
Montagsdemonstrationen in den neuen Bundesländern u.v.m.).
Auf allgemeine Anfrage unserer Leser haben wir das Gästebuch
etwas nach vorne gerückt und für diesen guten Tip danken wir recht herzlich. Gleichzeitig
möchten wir kurz ein Bild gestatten von unserer treuen und stetig steigenden Leserschar.
(Siehe bitte Bild anbei, mit Seitenaufrufe und Individuelle Besucher pro Monat, für Mai 2012 erst Halbzeit.)
Befragt nach den Spenden möchten wir selbstverständlich
bei dieser Gelegenheit schon die Leute danken, die den Anfang gemacht haben und
uns somit großes Vertrauen entgegengebracht haben. Wir werden uns sehr darum
bemühen dieses Vertrauen in vollem Umfang gerecht zu werden. Es ist nicht die
Absicht die Größenordnung der Spenden bekannt zu geben, aber an dieser Stelle
kann ich gerne sagen, dass es für einen Deckakt bei Ober von Bad-Boll, Mentos
vom Osterberger-Land oder Wallaby von Kapellenberg nicht reicht. Halten Sie
sich also nicht zurück.
Demnächst publizieren wir an dieser Stelle den Schriftverkehr
den wir u.a. mit Frau RAin Corinna Remmele geführt haben. Der Bundeszuchtwart
Reinhardt Meyer hätte schon längst seines Amtes entzogen werden müssen. Der
gesamte Vorstand hat entweder geschlampt oder mit ihm unter einer Decke
gesteckt.
Trotz zahllose
Einsprüche, ja sogar Petitionen von SV-Mitgliedern, soll Wolfgang Meinen
(Zuchtstätte vom Pendler) als SV-Richter angenommen werden.
Hört man denn nicht auf die Basis?!
Wer kann die Geschäftemacher Einhalt gebieten?
Wolfgang Meinen führt die Hunde für Josephine Kao (Remo vom Fichtenschlag),
eine Hundehändlerin aus Taiwan, die schon längst den Verein hätte verwiesen
werden sollen. Sie war die Vermittlerin des Geschäftes Toni von der Rieser
Perle.
Zwei Jahre nach dem grössten Skandal überhaupt belässt man sie weiter im
Geschäft, bei der Siegerschau wird sie erneut gross abkassieren (Platzierungen
im Voraus sicherstellen) und unsere Funktionäre schauen indessen leidlos zu.
Ein Armutszeugnis für die ganze SV-Führungsriege.
Wer seine Einkünfte über den Deutschen Schäferhund erwirtschaftet müsste doch
raus!? Die Vereinsordnungen sind diesbezüglich unmissverständlich.
Wir werden demnächst nachlegen und die Gewerbetreibenden mit Anzeigen bei den
Verbandsgerichten UND bei der Steuerfahndung nur so überhäufen!
Wie wir erfahren haben, werden im Deckgeschäft mittlerweile Quittungen vorgelegt, es wechseln dann 750/850 Euro die Hände. Die Quittungen der Deckrüdenbesitzer werden zwar unterschrieben, sie bleiben aber leer bzw. es werden keine Beträge eingetragen! Der (höchstens) hälftige Betrag wird später erst eingetragen, wenn das FA vorstellig wird! Flagranter Betrug und Steuerhinterziehung!
An alle Aussteller der Bundessiegerzuchtschau
2012 in Ulm!
Sehr geehrte Ausstellerinnen und
Aussteller,
ich möchte es nicht versäumen, Sie darauf
hinzuweisen, dass von den amtierenden Richtern der SV-Bundessiegerzuchtschau
Wert darauf gelegt wird, dass die vorgeführten Hunde in der laufenden Saison
mindestens dreimal, wenn möglich noch öfters, bei verschiedenen befreundeten Zuchtrichtern
im Vorfeld der BSZS ausgestellt worden sind.
Hunde, die für eine höhere Platzierung
in Betracht kommen, sollten dieses Kriterium unbedingt erfüllt haben! Das gibt
uns die Gelegenheit uns erst einmal intensiv kennenzulernen und potentielle
Abnehmer, etwa in China, ausfindig zu machen. Meine persönliche Vertreterin, Frau
Josephine Kao, wird Sie schon automatisch ansprechen, wenn Sie einen
vielversprechenden Hund bei einer LG-Zuchtschau vorstellen.
Für die Jugendklasse der BSZS zählt dabei
auch das Vorführen in den Nachwuchsklassen, wie Sie wissen erzielen die jüngsten
Hunde bereits höhere Verkaufssummen.
Ergänzend möchte ich noch darauf hinweisen,
daß es für die Urteilsfindung der amtierenden Richter der BSZS durchaus
hilfreich sein kann, wenn sie die Hunde, die für eine höhere Platzierung an der
Bundessiegerzuchtschau in Betracht kommen, zuvor mindestens sogar zweimal an
Zuchtschauen bewerten und sich somit einen umfassenden Eindruck über die
Qualität und Preisgestaltung dieser Zuchttiere machen können. Darüber hinaus
ist es durchaus begrüßenswert, wenn man die Zahlungen mittels Bankeinzug bereits
im Vorfeld der größeren Landesgruppenzuchtschauen von Ihrem Konto abbuchen
lassen kann, und Sie nicht mit überfüllten Sporttaschen nach Ulm anreisen. Das
ist logistisch gesehen nicht mehr zu bewältigen und übrigens nicht mehr von
dieser Zeit. Besorgen Sie sich also rechtzeitig die Kontennummern unserer
Familienangehörigen und vergessen Sie nicht, dass lediglich ein Zehntel des erzielten
Verkaufspreises im Kaufvertrag angesetzt werden darf.
Bei der Wahl der Zuchtschauen bitte ich
von taktischen Meldungen und Teilnahmen abzusehen; eine Platzierung im ersten
Drittel einer etwas größeren qualitätsvollen Klasse (hinter Niedergassel,
Wortmann, Benitz, Trentenaere, Manser, Rieker, Scheerer und Meinen zum Beispiel) ist für die
Otto-Normal-Mitglieder grundsätzlich das Höchste der Gefühle, zu zahlreich sind
meine Verbindungen mit den größten Züchtern im Inland wie im Ausland. Ein taktischer
erster oder zweiter Platz in einer Klasse mit geringer Vorführzahl dürfte Ihrem
größten Erfolg bleiben. Denken Sie daran, ICH bin der Oberrichter! Und meine
Freunde stehen alle geschlossen hinter mir!
Einstweilige Anordnung und Negative Feststellungsklage Kartheiser
Schlimmer gehts nimmer oder um was geht es im SV
eigentlich wirklich?
Ansgar Kartheiser, seines Zeichens SV-Mitglied,
SV-Richter, SV-Landesgruppenzuchtwart, momentan noch "ruhend" gestellt,
versucht unter Ausnutzung aller ihm rechtlich zur Verfügung stehenden Mittel,
einen wichtigen Grundbaustein seiner Geschäftstätigkeit, die Berechtigung als
SV-Richter, weiterhin tätig sein zu können und wieder zu erlangen.
Um den
Lesern die Zusammenhänge zu verdeutlichen zunächst das Anwaltsschreiben.
Ansgar Kartheiser versus SV - Die Essenz wurde vergessen!
Meine persönliche Meinung möchte ich an dieser Stelle nur noch kurzgefasst
mitgeben.
Was ist Ihnen nach dem Lesen von 18 Seiten juristisches Geplänkel in
Erinnerung geblieben? Wir sind mit der ausgeuferten Begründung der Anwälte
meilenweit entfernt von dem was sich in der Realität zugetragen hat.
Was war nochmal die Essenz der Sache?
Ich versuche Ihnen das erneut zu schildern.
Ansgar
Kartheiser (Landesgruppenzuchtwart und SV-Richter) hat im Schosse eines gemeinnützigen
Vereins, zusammen mit einer im Verein unzulässigen Hundehändlerin (Josephine Kao),
den schändlichsten Kaufvertrag überhaupt aufgesetzt, und einen Hund (Toni von
der Rieser Perle) den er zunächst gepromotet hat für 150.000 Euro nach China
verkauft, nachdem der Wert durch eine vereinbarte erhöhte Platzierung bei der
künftigen Siegerschau/die künftige Weltmeisterschaft hochgepuscht wurde. Es
wurde einen Platz unter den ersten drei schriftlich und im Voraus zugesichert und
zur absoluten Bedingung und Bestand des Kaufvertrages gemacht (später durch Freund
und Richter Bernd
Weber auch zugeteilt), einen minderwertigen Platz 4 oder 5 würde sogar
zu einer Preisminderung, also eine Preisermäßigung von 20.000 Euro führen. Wenn
das nicht ausreicht um jemand/alle Beteiligten den Verein zu verweisen, dann
bin ich euh bekloppt!
Bei dieser Transaktion hat Herr Kartheiser für einen Betrag von 70.000 Euro
eigenhändig quittiert, weil das Geschäft angeblich und laut eigener Aussage
(vor Gericht!) ohne ihm und seine exzellenten Kontakte nie zustande gekommen wäre,
und er hat das Geld in einer Sporttasche abgeführt. Auch wenn später eine
Rückgabe eines Teils der Summe stattgefunden hat, so änderte das nichts an den
Tatsachen, die widerliche, ja verbrecherische Vereinbarung und die auf korrupte
Art und Weise ausgemachten Siegerschau-Platzierungen. Die Schuld des Herrn
Kartheiser steht absolut fest und wir habe diese Schuld mit den dafür notwendigen
Unterlagen einwandfrei bewiesen. Er hat alle Kollegen-Richter,
Kollegen-Zuchtwarte, Kollegen-Züchter und Kollegen-SV-Mitglieder, und nicht
zuletzt alle andere Teilnehmer an der Siegerschau betrogen. Darauf steht nur eine
Strafe: den direkten Vereinsverweis auf Lebenszeit.
Herr Kartheiser kann heute gerne eine Unschuldsvermutung ansprechen
lassen, er war aber ganz und gar nicht unschuldig. Seine Schuld steht auch nach
allen ablenkenden Ausführungen der Anwälte eindeutig fest. Der Geist aller
Vereinsverordnungen verbietet alle diese von Herrn Kartheiser und Kollegen ausgeübten
Praktiken. Deshalb kann es nur eine einzelne Lösung geben: Vereinsverweis auf
Lebenszeit, für alle Beteiligten in der Sache Toni von der Rieser Perle.
Es sollen sich nur alle Vorstandsmitglieder, alle
Rechtsabteilungsfunktionäre samt ihren Verbandsgerichtsmitgliedern und alle
Richterehrenratsmitgliedern zusammensetzen und gemeinsam das in die Wege leiten
was geschehen muss. Einfache und klare Sache! Man braucht dafür keine
auswärtigen Gerichtsstreitigkeiten. Die Antwort auf Betrug muss im SV einstimmig
NEIN! sein, und wenn der Bundeszuchtwart als einziger durch Enthaltung der
Stimme zu seinem Wasserträger hält, so kann das für einen demokratischen Verein
keine Hürde sein.
Die Unterstützung der Basis ist mangelhaft, Aktionen des SV-Vorstandes gibt
es nicht.
Will man den Verein korrupt erhalten oder soll aufgeräumt werden?
Es sieht danach aus, dass der Vorstand zwar irritiert ist durch die vielen
angezeigten Fällen, jedoch keineswegs etwas ändern möchte. Wir haben doch immer auf dieser Art und Weise die Mitgliedschaft
betrügen können. Überhaupt nichts tun ist die Botschaft!
Es sieht ebenfalls danach aus, dass nur wenige Mitglieder wirklich ein
Interesse daran haben, dass die Betrügereien aufhören. Und es sieht gar nicht
danach aus, dass die Gemeinschaft (und dazu gehören sowohl der VDH wie auch die
FCI) auch rigoros gegen die Manipulationen vorgehen will. Überführte Verbrecher
sind nach wie vor im Verein und machen ihre lukrativen Geschäfte. Viele stichhaltige
Berichte wurden angetragen und veröffentlicht, aber es gibt von dem sogenannten
Pressesprecher (Lebt er noch?!) überhaupt keine Dementi, geschweige denn eine
Ankündigung dahingehend, dass die Machenschaften bald ein Ende bereitet wird.
Presseorgane gegenüber hat SV-Pressereferent Herrn Heiko Grube behauptet,
dass: der Ehrenrichterrat
schonungslos angezeigte Fälle aufklären will und dabei nicht auf Amt und
Person schauen will.
Er sollte die Fälle die zurzeit
in sogenannte schwebende Verfahren hängen einfach mal nennen, haben wir
darüber in dem SV-Mitteilungsblatt noch kein Wort darüber erfahren! Welche
Verfahren gibt es denn?! Warum dürfen die Mitglieder darüber nicht informiert
werden? Die Mitgliedschaft hat ein Anrecht auf zeitnahe Berichterstattung, wo
bleibt sie denn, Herr Pressesprecher?
Also! Wir stehen am Scheideweg!
Verlassen wir das sinkende
Schiff oder retten wir was noch zu retten ist?
Wenn unser Verein Verstösse nicht zeitnah ahndet, so haben die Verbrecher und Betrüger einen Freibrief! Wenn diese Sache genau so lange dauert wie der Fall Toni von der Rieser Perle (wobei die Betrüger auch bei der nächsten Siegerschau wieder Plätze arrangieren und korrupte Kaufverträge aufsetzen können), so stolzieren die Betrüger weitere Monate/Jahre bundesweit (weltweit?) über die Hundeplätze und kassieren gross ab!
Lesen Sie die Antwort unseres Vereinsjustiziars Herrn Luda im Fall "getürkte, nie stattgefundene Prüfungen":
Werte Landesgruppenmitglieder,
anbei veröffentliche ich die Antwort des Herrn Luda - Rechtsabteilung des SV.
Meine Antwort auf diesen Brief galt vorallem dem Fakt, wie lange
sich der Prozess der Klärung hinzieht, ob wir von Tagen, Wochen, Monaten
oder Jahren ausgehen müssen, um aus dieser für alle unangenehme
Situation zu kommen.
Ina Wittfoth
Sehr geehrte Frau Wittfoth,
sehr geehrter Herr Wittfoth,
gern stellen wir Ihnen die rechtliche Lage bezüglich Ihrer Anfrage aus der Mail vom 06.05.2012 dar.
Die Satzung der Landesgruppen sehen ein Ruhen der Ämter nicht vor.
Vorstandsmitglieder können gegen andere Vorstandsmitgliedern kein Ruhen
der Ämter anordnen. Dieses kann nur durch ein
Verbandsgericht/Bundesgericht und durch das Rechtsamt nach § 10 Abs. 6
Rechts- und Verfahrensordnung angeordnet werden.
Bis zu einer rechtskräftigen Entscheidung, welches ein Verbot auf
Zeit oder auf Dauer, Ämter im Verein zu bekleiden, ausspricht, können
und dürfen die Betroffenen weiterhin ihre Ämter ausüben. Aufgrund der
auch im Vereinsordnungsverfahren geltenden Unschuldsvermutung gilt dies
bis zu einer rechtskräftigen Entscheidung.
Eine kommissarische Besetzung kommt mangels der erforderlichen
Voraussetzungen gemäß § 19 Abs. 2 bis 4 Satzung der Landesgruppen nicht
in Betracht.
Für die kommissarische Besetzung ist Voraussetzung, dass ein
Mitglied des Vorstandes im Laufe seiner Amtszeit aus dem Vorstand
ausscheidet. Ohne das eine Position im Vorstand vakant geworden ist,
gibt es keine kommissarische Besetzung.
Die Neubesetzung eines Vorstandes kann nur dann erfolgen, wenn die
Wahlperiode abgelaufen ist oder sämtliche Vorstandsmitglieder
zurücktreten. Treten nur einzelne Vorstandsmitglieder zurück , so kann
wie bereits dargestellt- nach § 19 Abs. 2 bis 4 Satzung der
Landesgruppen verfahren werden, solange der Restvorstand noch
beschlußfähig nach § 15 Abs. 2 Satzung der Landesgruppen ist.
Ob ein wichtiger Grund zur Amtsenthebung gemäß § 8 Abs. 2 Lit k)
Satzung der Landesgruppen vorliegt, ist sehr zweifelhaft, da bis zum
Abschluss des Verfahrens die Unschuldsvermutung für die Betroffenen
gilt, ferner bedarf es einer 2/3 Mehrheit.
Zweite Anzeige gegen Herrn Reinhardt Meyer, Demissionsaufforderung Bundeszuchtwart
Van: Jan Demeyere
[mailto:j.demeyere@skynet.be] Verzonden: zondag 6 mei 2012 11:43 Aan: SV-Präsident Wolfgang Henke; en.waltrich@t-online.de; sekretariat@schaeferhunde.de;
vom.emsbogen@t-online.de; ptacke@treucon-gmbh.de; sylviogrimm@msn.com;
reimey@aol.com; info@fci.be; declercq.y@fci.be; tahuara-s@web.de; 'Meyer';
rechtsamt@schaeferhunde.de; info@ra-dr-merkel.de; scheldw@gmx.de; hoffmannwalter@t-online.de;
papebernd@web.de; p.arth@t-online.de; felsburg@web.de;
dr.remmele@ruisingersteiner.de; 'Müller, Rudolf (FA-5381, STEUFAST)' Onderwerp: Zweite Anzeige gegen Herrn Reinhardt Meyer,
Demissionsaufforderung Bundeszuchtwart
Sehr geehrte Damen und Herren,
nach Erhalt der Empfangsbestätigung von
Frau RA Corinna Remmele (wofür herzlichen Dank!), die meine
Demissionsaufforderung für den Bundeszuchtwart nun an den Richterehrenrat
weitergereicht hat, sende ich Ihnen in Beilage meine zweite Anzeige gegen den
Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer der mir der Fälschung von Dokumenten
beschuldigt hat.
Ich wünsche guten Empfang und stehe
jederzeit für weitere Auskünfte zur Verfügung.
Hochachtungsvoll,
Jan Demeyere, SV-Mitglied LG 16 Ausland, B-8570
Vichte
