Der Verein will sich aller Probleme auf einmal erledigen.

Es ist natürlich unmöglich alle (auf das Gründlichste recherchierte) Anzeigen die der "Internetschmierer" (was für eine persönliche Beleidigung die sich Herr Tacke in einem JAHRESBERICHT vor allen Mitgliedern und Delegierten erlaubt) dem Bundesgericht, dem Richterehrenrat und dem Rechtsamt vorgelegt hat unter den Teppich zu kehren.

Was wäre wenn wir einfach den Belgier eliminieren? Wo kein Kläger, da kein Richter!! Wir könnten einfach weitermachen wie bisher!!

(Es liegen uns zum Beispiel bereits heute mündliche Aussagen vor, die anzeigen, dass Herr Licher ein Angebot von 20.000 Euro für die Hündin Lana Feetback abgegeben hätte, weil seine gute Bekannte dafür sorgen könnte, dass sie bei der Siegerschau ganz vorne mit dabei sein wird! Man ist im Begriff die Plätze für die Siegerschau 2012 Ulm auszuverkaufen!)

Also schnell, schnell! Anzeigen und rausschmeissen den Kerl!

Gegen die geballte Kraft der SV-Funktionäre und Anwälte brauchen wir aber Ihre Unterstützung!

Spenden kann! Mittels PAYPAL oder Banküberweisung.

https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

Wer mittels Banküberweisung spenden möchte, kann dies gerne tun mittels:

IBAN-Nummer (meine persönliche internationale Kontonummer): BE35 0016 6941 2537

auf Namen von: www.bloggen.be/hd-Demeyere

BIC-Kode (Bank Identifier Code = Bankleitzahl im europaweiten Zahlungsverkehr): GEBABEBB

Namen der Spender werden selbstverständlich NICHT veröffentlicht.

Wir danken recht herzlich für die freundliche Unterstützung!

24-06-2012 om 12:01 geschreven door jantie  

22-06-2012 om 14:19 geschreven door jantie  

So steht es zumindest auf den Webseiten des Portugiesischen Verbandes!

Siehe bitte: http://www.pacp.pt/provas_morf.php

Ist es wirklich möglich, das ein SV-Richter der von der SV-Richterliste gestrichen wurde, trotzdem vom SV erlaubt wird noch zu seinen besten Freunden im Ausland zu gehen und dort eine Nationale Siegerschau richten kann?

Wir haben auf jeden Fall unsere Portugiesischen Freunde (alle Züchter per E-Mail) gewarnt:

Carta al Pastor Alemão Clube de Portugal
Rua Andrade, 57-R/C Esq. - 1170-014 LISBOA
Telefone: 218 132 642
Fax nº 218 127 274
Tm: 963 460 235
e-mail: direccao@pacp.p

Y a todos los Criadores Sócios do PACP

Muy estimados señores,

El anuncio de los Jueces en el “CALENDÁRIO DE PROVAS PARA 2012” por el SIEGER 2012 en los sitios web de Internet del  Pastor Alemão Clube de Portugal, indicando el echo:

“14/15 de Julho: Sieger  Porto de Mós:  Ansgar Kartheiser / Bernd Weber“

TIENE QUE SER FALSO!!

Ustedes estan equivocado!

Señor Kartheiser NO ESTA EN LA LISTA DE LOS JUECES DEL SV!!

El no es un SV-juez mas!

Lo despidieron y no es en la lista de los jueces del SV mas.

La prueba esta en la ultima SV-Zeitung de Junio 2012, aquí está una copia del mensaje:

Traducción: “Señor Kartheiser Ansgar, Feuerscheid, se ha suprimido por la lista de jueces.”

Informen Ustedes por favor sus amigos sócios acerca de esta información.

Y escríbanos por favor para todas las preguntas y comentarios adicionales.

Con saludos cordiales,

Jan Demeyere, B-8570 Vichte

22-06-2012 om 10:55 geschreven door jantie  

An Jan Demeyere zur Verwendung!

An den Vorstand der SV HG in Augsburg !

Hiermit widerspreche ich als Mitglied des SV e.V. der Einleitung eines Vereinsordnungsverfahren gegen das Mitglied Jan Demeyere aus den in Ihrem Schreiben vom 04.06.2012 erhobenen Vorwürfen.

Intensivieren Sie bitte Ihre Tätigkeiten gegen die Mitglieder des SV e.V.,die mit ihrem Verhalten tatsächlich Satzungsverstöße begehen und den SV e.V. schädigen und bereits angezeigt wurden.

Sofern Sie dennoch beabsichtigen, ein Verfahren einzuleiten, dann leiten Sie dieses Verfahren auch gegen meine Person ein, da ich mich mit den Aussagen der hier angesprochenen Beiträge von Herrn Jan Demeyere vollinhaltlich einverstanden erkläre.

Hochachtungsvoll

M. K.

LG 04, Mitgliedsnr. 121xxxxx

(Vollständiger Namen und Mitgliedsnummer bekannt.)

21-06-2012 om 14:10 geschreven door jantie  

Wir danken Herr Zander für seine Mühe um den Verein auf seine Beschwerden aufmerksam zu machen und geben seine Bemerkungen gerne ein grösseres Forum.

Betr.: Beitragserhöhung

Peter Zander, Scheidwartstr. 9b, 34471Volkmarsen

Mitgl. Nr.: SV12283126/LG09

Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V.

Steinerne Furth 71

86167 Augsburg

Volkmarsen, den 20.06.2012

Sehr geehrter Vorstand,

Wie mir jetzt bekannt wurde soll im Jahr 2013 der Beitragsatz im SV um Monatlich 1 Euro angehoben werden, das macht im Jahr 23,3%. Wieso werden die OG Vereine nicht Informiert, wenn solche Entscheidungen auf der Tagesordnung stehen?

Ich bin in Rente und kann mir nicht das Geld aus den Rippen scheiden. Diese Delegierten können so nicht mit mir und den anderen SV Mitglieder umgehen. Leiden sie an Realitätsverlust oder woher kommt diese Erhöhung? Gibt es denn überhaupt einen Grund für eine solche Maßnahme? (Nennen Sie mir bitte die Gründe für diese Beitragserhöhung aber bitte nicht mit schwindenden Mitgliedern im SV???????  Diese haben Sie sich selber zu zuschreiben so wie Sie mit Ihren Mitglieder umgehen. (Siehe Beitragserhöhung und so manch andere Dinge.)

Ich selber habe einen Labrador, also keinen DSH und bin nur in der OG Volkmarsen eingetreten weil es hier sehr gute und nette Hundesportler gibt. Ich brauche also diesen SV nicht. (Ich kann auch in den Labrador-Verein gehen.) Außerdem werden in unserer OG Volkmarsen bis Ende des Jahres mindesten 7 Hundesportler dem SV ihren Austritt erklären. (Bis jetzt!) Ich habe keine Lust mehr bei diesen Machenschaft im SV weiter tätig zu sein. Außerdem lege Ich Widerspruch gegen die Einleitung eines Vereinsordnungsverfahren gegen Herr Jan Demeyere ein. Er versucht nur den DSH zu retten.

Peter Zander

Eine Kopie geht an Jan Demeyere zur Kenntnis und Veröffentlichung.

21-06-2012 om 12:09 geschreven door jantie  

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: woensdag 20 juni 2012 15:07
Aan: 'poststelle@staheidelberg.justiz.bwl.de'
Onderwerp: In Sachen Heinz Reininger & Jürgen Manser / SV e.V. Deutscher Schäferhundeverein Augsburg

Staatsanwaltschaft Heidelberg - Kurfürsten-Anlage 15 - 69115 Heidelberg

Zu Händen von Herrn Staatsanwalt Dr. Konrad

Betreff.: Sache Heinz Reininger & Jürgen Manser / SV e.V. Deutscher Schäferhundeverein Augsburg…

Sehr geehrter Herr Dr. Konrad,

Ich darf davon ausgehen, dass auch bei der Staatsanwaltschaft mittlerweile bekannt ist, dass es bei den verschiedenen Rassehunden in Deutschland gut strukturierte Vereine gibt, die ihre eigene Vereinsordnung, ihre Statuten und eine feste Zuchtordnung haben. Es dürfte ebenfalls bekannt sein, dass die individuelle Rassenvereine unter dem Dachverband: „Verband für das Deutsche Hundewesen“ Schutz finden, dieser Verband wiederum ressortiert unter die „Fédération Cynologique Internationale“ = FCI (Internationale Kynologische Föderation).

Die Einzelheiten der Aktivitäten dürften weniger bekannt sein. Man kann sich sicherlich vorstellen, dass hin und wieder mal Welpen und Junghunde verkauft werden, dass Zuchthündinnen gelegentlich ins Ausland verschickt werden um auch dort den Genpool von Deutsche Schäferhunde zu verstärken, und dass einzelne Zuchttiere oder Spitzenhunde, nach tollen Platzierungen auf grössere (internationale) Zuchtausstellungen, mal für viel Geld in den Händen von betuchten Liebhabern wechseln.

Das ganze Ausmass dieser Geschäfte dürfte die Beamten bei der Staatsanwaltschaft aber verschlossen geblieben sein, man meint zu glauben, dass die Liebhaber und Züchter „ein Hobby“ (eine Freizeitbeschäftigung) ausüben wobei in der Regel so 2 oder 3 Würfe im Jahr grossgezogen werden. Dass hinter die Kulissen grössere und lukrative Geschäfte abgewickelt werden, viele Deckrüden bis zu 90 Deckakte (Sprünge) pro Jahr absolvieren (wobei der Rubel reichlich rollt, Kosten gibt es da kaum abzusetzen, weil die Hündinnen ja beim Deckrüden vorstellig werden müssen), und Junghund-Sieger und Auslese-Hunde für Summen ab 200.000 Euro aufwärts den Besitzer wechseln, werden sich wohl die Wenigsten vorstellen können. Und wenn es um viel Geld geht, gibt es selbstverständlich auch Betrug.

An Hand des Beispiels „Tell von der Rieser Perle“ wird deutlich wie auch im Schosse des Schäferhundevereins gemogelt und betrogen wird.

Es laufen bereits seit Jahren, und zwar bundesweit, verschiedene Ermittlungen von Steuerfahndungen gegen die grössten Züchter von Deutschen Schäferhunden die sich am Schäferhund bereichern. Sogar der Vereinswirtschaftwart hat dies in seinem Bericht zur Jahresbilanz 2011 vor der Bundesversammlung am 9. und 10.06.2012 zugegeben bzw. unter Beweis gestellt. Die Geschäftsführung des SV ist zurzeit masslos überfordert mit Anzeigen gegen verschiedene Funktionäre an die Spitze des Vereins. Es wird versucht einige Leute in Schutz zu nehmen, dabei muss man sich aber über seine eigene Rechts- und Verfahrensordnung hinwegsetzen.

Der Verein ist sich zwar seine Statuten bewusst, der „gemeinnützige Verein“ hat in seine Statuten ausdrücklich festgehalten, dass Kommerz/Handel verboten ist, dennoch drückt man beide Augen zu und lässt alles geschehen. Die Zuchtrichter an die Spitze des Vereins, allen voran der Hauptzuchtwart Reinhardt Meyer, sind gerade die grössten Vermittler und Verkäufer (während Bestechungen und Manipulationen im Hinblick auf gute Platzierungen an die Tagesordnung sind). Man versucht sogar sich vorbeugend gegen mögliche Eingriffe von Steuerfahndungen zu wappnen, in dem man Rundschreiben vom Vereinswirtschaftswart verbreitet mit wohlgemeinten (?) Warnungen. Das wurde von uns mehrfach dokumentiert. Ausführliche Hintergrundinformationen (Insiderinformationen) zu diesem Thema, finden Sie in meine Studien und auf meine Webpräsenz.

Heute möchte ich Ihnen meine unbeschränkte Hilfestellung anbieten, sollten Sie sich weiter in die Angelegenheiten unseres Vereins vertiefen wollen. Wie ein langjähriger SV-Zuchtrichter im Film: „Pflegefall Schäferhund, das Ende einer Legende!?“ vor laufender Kamera ausgesagt hat, gibt es im Verein „mafiose Strukturen“. Es gilt diese allerseits und restlos aufzuklären.

Im Fall „Tell von der Rieser Perle“ hätten die Beteiligten (Heinz Reiniger und Jürgen Manser) wegen Betrug sofort den Verein verwiesen werden müssen. Warum sich der Verein bis heute dagegen wehrt und nicht seine eigene Rechts- und Verfahrensordnung (RVO) respektiert, hat mit diese erwähnte „Beziehungen“ zu tun. Somit macht sich der Verein aber der schweren Unterlassung schuldig. Der Befund vom Tierarzt Dr. Thevis ist eindeutig, der Hund hatte „kaputte Ellenbogen“. Der Verein versäumt es nach wie vor um HIER anzusetzen, und alles was später geschehen ist, ist sogar Makulatur. Der SV hat NICHT getan was er laut RVO hätte tun müssen. Man darf das gerne „Betrug“ der Mitgliedschaft nennen.

Die Herren Reiniger und Manser haben sich dann einen „neuen“ Befund für Tell „besorgt“ – das war schon der zweiter Fall von Betrug und haben damit einfach weiter gemacht (wer sollte schon draufkommen?!), man hat den Rüden in die Zucht gebracht. Ich glaube ich brauche auch einen Laien in Sachen Hundezucht nicht gross davon zu überzeugen, dass es eine Straftat gegen das Wohl des Hundes ist, wenn man einen zucht-UN-tauglichem Hund (voll im Kenntnis seiner Krankheit!!) trotzdem in die Zucht bringt. Das ist Betrug hoch zwei!

In Sachen Tell von der Rieser Perle, zusammengefasst:

Der Hund „Tell von der Rieser Perle“ wurde bereits im jüngsten Alter beim sogenannten „Vorröntgen“ bei Dr. Thevis ein Befund von Ellenbogendysplasie zuerkannt, und war somit NICHT zur Zucht zugelassen. Der Verein kann dadurch keine Papiere für seine Nachkommen ausstellen, müsste die Betrüger auch laut RVO sofort den Verein verweisen (was bis heute nicht gemacht wurde!), und sie die trotzdem dafür „gesorgt“ haben, dass es Nachkommen für diesen (zuchtuntauglichen) Hund gab, die „Verursacher des Betruges“, müssten alle Opfer entschädigen. (Die Opfer sind alle Leute die Welpen nach Tell gekauft haben, sowie alle Besitzer/Züchter die mit ihren Hündinnen zum Decken bei Tell vorstellig geworden sind - die aber von diesem Betrug nichts gewusst haben!)

Wenn der Verein nicht seine Rechts- und Verfahrensordnung respektiert und zeitnah alle angezeigten Fälle beantwortet (wir haben zurzeit mehrere Fälle angezeigt, die Antworte dazu bleiben bis heute aus, geschweige denn die Sachen wurden weiter umfassend von der Rechtsabteilung behandelt und ggf. sofort geahndet), so ist das einen weiterer Fall von Betrug.

Betrug an die Hunde, Betrug an die Mitglieder, Betrug am eigenen Verein!

In diesem Sinne stehe ich Ihnen jederzeit für alle weiteren Fragen zur Verfügung.

Hochachtungsvoll,

Jan Demeyere, B-8570 Vichte

21-06-2012 om 10:56 geschreven door jantie  

Brainstorming – Denkrunde – Lagebesprechung

Der Vorstand des S.V. e.V. besteht laut dem aktuellen Anschriftenverzeichnis aus 6 Leuten:

Präsident Wolfgang Henke, Bahnhofstr. 60, 59469 Ense,

Vizepräsident Nikolaus Waltrich, Kapellenstr. 5, 86356 Neusäß,

Vereinszuchtwart Reinhardt Meyer, Lochbornweg 28, 34582 Borken,

Vereinsausbildungswart Heinz Gerdes, Bierstr. 25, 49733 Haren,

Vereinswirtschaftswart Horst-Peter Tacke, Landwehrweg 4, 33154 Salzkotten,

Vereinsjugendwart Sylvio Grimm, Hauptstr. 52, 08312 Lauter,

Bereits 50% der Vorstandschaft muss, wie wir heute wissen, auf Basis der Vereinssatzung sowie der Rechts- und Verfahrensordnung aussortiert/entsorgt/gekündigt/ausgeschlossen werden.

Der Vereinsjugendwart: wegen angeblicher Prüfungsbetrug, der bisher NICHT dementiert werden konnte.

Der Vereinswirtschaftswart: wegen Unterstützung von betriebliche Aktivitäten/Hundehandel. (Verteidigung von Hundehändler gegenüber Finanzamt und Steuerfahndung in verschiedenen Fällen).

Der Vereinszuchtwart: wegen nachgewiesener Steuerhinterziehung und Hundehandel in verschiedenen Fällen.

Fazit:

Wenn 50% des Vorstandes den Verein verwiesen werden muss, dann ist ja der Vorstand und somit die Vereinsspitze wohl nicht mehr ordentlich besetzt und somit ist auch der Verein “führungslos”, es können keine Entscheidungen getroffen werden.  Jegliche Abstimmung/Wahl innerhalb des Vorstandes wäre unrechtmäßig, wenn 50% des Vorstandes sich des vereinswidrigen Verhaltens schuldig gemacht hat. Bedingt durch die Krankheit des Präsidenten, sind zurzeit lediglich 2 Vorstandsmitglieder von 6 zur Vertretung des Vereins fähig. Ich würde meinen, dass der Verein dadurch komplett paralysiert ist und dass der Begriff „Krise“ hier angemessen wäre.

Somit wäre eine „Krisenbesprechung“ (mit Hilfegesuch in der Richtung einer außerordentlichen Mitgliederversammlung) sicherlich angebracht, damit die Ordnung wieder hergestellt werden kann, und zwar noch VOR der nächsten wichtigen Veranstaltung.

21-06-2012 om 10:53 geschreven door jantie  

20-06-2012 om 00:00 geschreven door jantie  

Sollte man sich wundern über die Ellenbogendysplasie von Tell von der Rieser Perle,

auch sein Bruder Tino von der Rieser Perle hat (wie auch die Wurfschwester Tinka von der Rieser Perle) bewiesenermassen ED.

Zunächst wurde Tino nach Servien verkauft, später tauchte er wieder auf in Italien.

Siehe bitte auch:

http://www.pedigreedatabase.com/german_shepherd_dog/dog.html?id=587059&p=discussion

für ausdrückliche Warnungen.

Wir sollten NICHT mit befallenen Linien züchten!

Die Chinesen werde sich mächtig ärgern über die Linie Furbo (und Floro) degli Achei - Toni von der Rieser Perle...

Und über Oduscha von der Rieser Perle (bekanntlich eine Vegas-Tochter!) gleichermassen, hat sie in einen weiteren Wurf mit ihrem Nachkommen Uran von der Rieser Perle einen weiteren ED-Patienten geboren.

Lesen unsere chinesischen Freunde denn keine SV-Genetics?

19-06-2012 om 14:48 geschreven door jantie  

Jetzt wurde auch die Mutter von Toni und Tell von der Rieser Perle nach China verkauft.

Ihre Eintragung im chinesischen Zuchtbuch lautet wie folgt:

CSZ8002688 Oduscha von der Rieser Perle Hans-Juergen Schneider 翟学喜（育镭） 19-6-2012

WER daran (Provisionen und in welcher Höhe) verdient hat ist noch unklar, vielleicht steckt dahinter erneut die bestens in China introduzierte Josephine Kao (vorgeschickt von dem Präsidenten Chen Jinfei? – Einen Präsidenten der übrigens NICHT reagiert auf die ihm gestellte Fragen!)

Herr Schneider will anscheinend nicht mehr mit uns telefonieren. Ich habe es zahllose Male versucht, man geht aber nicht mehr dran, wenn man auf dem Display sieht, dass der Anruf aus Belgien kommt. Ich hab’s aufgegeben.

Ich wollte von ihm gerne noch ein wenig Aufklärung zu der bis heute offen gebliebene Frage: “Wieso war der Herr Reininger schon einmal Mit-Besitzer von Toni?”

Herr Schneider hatte mir nur wenige Wochen vorher am Telefon gesagt, dass es darüber einen Rechtsstreit gegeben hätte, der wäre aber vollends geklärt.

Diese Unterlagen hätte ich gerne erhalten, damit wir auch weiter korrekt berichten können. Die Geschichte von Toni von der Rieser Perle dürfte demnächst samt alle ihren Unannehmlichkeiten in der Presse ausführlicher beleuchtet werden, daher ist es sehr wichtig, dass ALLES aufgeklärt wird.

Schon sehr schade, dass Toni (zeitweilige Mitbesitzer Ansgar Kartheiser und Heinz Reininger) sich einreihen wird in die Kette von “SV-dealings gone bad” (schiefgelaufene SV-Geschäfte), zusammen mit Ex von Arline (Besitzer Reinhardt Meyer), Astana Alfons (Mit-Besitzer Ansgar Kartheiser), Tell von der Rieser Perle (Besitzer Heinz Reininger/Jürgen Manser) und viele andere.

Eine weitere Export-Hündin wurde wie folgt eingetragen:

CSZ8002689 Aika vom Klostermoor Bernhard Norda 罗斌 19-6-2012

19-06-2012 om 09:38 geschreven door jantie  

Nach und nach werden wir weitere Beweise für den Hundehandel im Schosse des Vereins vorlegen.

Der Bundeszuchtwart hat die Gelegenheit gehabt UND verpasst, das Gesicht zu wahren. Er ist nicht zurückgetreten!

Eine Alternative gibt es aber nicht!

Die Scharade (das Affentheater) hat lange genug gedauert!

In Beilage lesen Sie wie der Hundehandel im SV und sogar vom höchsten SV-Richter, der Bundeszuchtwart, betrieben wird:

Bijlagen:
http://gsd-legends.eu/Varia/Puzzle-Stuecke-Meyer.pdf   

Wenn der Herr Ansgar Kartheiser mit einer Sperre belegt werden kann (siehe bitte Urteil vom Verbandsgericht West), sogar alle Ämter entzogen werden kann, bzw. von der Richterliste gestrichen werden musste (siehe SV-Webseiten),

dann muss auch Herr Reinhardt Meyer auf Basis dieser obigen aufgeführten Eidesstattlichen Erklärungen und die Anzeigen beim Finanzamt sowie bei der Staatsanwaltschaft sofort mit einer solchen Sperre belegt werden. Er hat wie angezeigt (und bewiesen!) wird, ebenfalls sehr lukrative Geschäfte abgewickelt und riesige Provisionen eingesackt, sogar am Finanzamt vorbei.

Die Stücke stellen desweiteren unmissverständlich unter Beweis, dass sich der Bundeszuchtwart, entgegen unseren Vereinsordnungen, sehr wohl als „Hundehändler“ betätigt hat.

FAZIT

Dann kann er nicht weiter ungestört über die Hundeplätze der ganzen Welt gehen bei den SV-Zuchtschauen (was für ein Hohn!),  geschweige denn, er dürfte die nächste Siegerschau in Ulm richten!

Ich fordere vom Verein eine sofortige Richtersperre bzw. Amtsenthebung für den Bundeszuchtwart!

Zum Wohle aller aufrichtigen SV-Züchtern und SV-Mitgliedern.

Lesen Sie die Beweise in Beilage und klicken Sie hier:

Bijlagen:
http://gsd-legends.eu/Varia/Meyer-Staatsanwalt-Anzeige.pdf   

17-06-2012 om 19:00 geschreven door jantie  

In Sachen “anonyme Anzeige gegen Jan Demeyere”, zu lesen mittels folgendem Link: http://gsd-legends.eu/Varia/Anzeige-SV-7-Juni-2012.pdf

haben wir nun per E-Mail (siehe bitte weiter unten) eine erste ausgiebige Stellungnahme an Frau Dr. Remmele angeboten.

Lesen Sie unsere Meinung alsdann in Beilage.

Für weitere Unterstützung in Form von Briefe an die Geschäftsleitung möchte ich mich im Voraus bedanken.

Verzonden: zondag 17 juni 2012 0:42
Aan: 'Corinna Remmele'; SV-Präsident Wolfgang Henke (info@schaeferhunde.de)
CC: 'Hans Mosser'
Onderwerp: Stellungnahme in Sachen Anzeige gegen Jan Demeyere

Sehr geehrte Frau Dr. Remmele,

In Sachen Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V. / Demeyere Jan - Ihr Zeichen: R-108-12-CR-AUG

möchte ich Ihnen fristgerecht in Beilage meine erste Stellungnahme anbieten.

Ich wünsche guten Empfang und stehe selbstverständlich für weitere Informationen jederzeit zur Verfügung.

Lesen Sie im Zusammenhang mit der Anzeige auch die verschiedene an Herrn Setecki geschriebene Briefe die zeugen von der Unterstützung der Kollegen-Mitglieder.

Mit freundlichen Grüssen,

Jan Demeyere, B-8570 Vichte

Bijlagen:
http://gsd-legends.eu/Varia/StellungnahmeAnzeigeSV.pdf   

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: zaterdag 16 juni 2012 23:59
Aan: 'Corinna Remmele'; SV-Präsident Wolfgang Henke (info@schaeferhunde.de)
CC: 'Hans Mosser'
Onderwerp: RE: Anzeige gegen Herrn Rieker, Zwinger von Bad-Boll

Sehr geehrte Frau Dr. Remmele,

ich nehme Bezug auf Ihre E-Mail vom 15.06.2012 und darf Sie darauf hinweisen, dass ich meine Anzeige an das Rechtsamt des SV e.V. gesandt habe und lediglich bezüglich des angezeigten Sachverhaltes bezüglich Verstoss gegen die Richterordnung eine Weiterleitung an den Richterehrenrat erbeten hatte.

Bezüglich der weiter angezeigten Sachverhalte ist der Richterehrenrat nicht zuständig. Dies dürfte Ihnen doch bekannt sein. Soweit ich nunmehr nicht bis zum 22.06.2012 von Ihnen eine Bestätigung erhalte, dass gegen Herrn Rieker ein Vereinsordnungsverfahren eingeleitet wurde wegen sämtlicher angezeigten Sachverhalte in meinem Schreiben vom 21.05.2012 (ausgenommen der Sachverhalt, dass Herr Rieker als Futtermittelhändler gegen die Richterordnung verstossen hat und weiterhin verstösst), werde ich mich an das zuständige Verbandsgericht wenden. Dies alles in Erfüllung meiner Treuepflicht gegenüber dem SV e.V.

Mit freundlichen Grüssen,

Jan Demeyere, B-8570 Vichte

Van: Corinna Remmele [mailto:Dr.Remmele@ruisingersteiner.de]
Verzonden: vrijdag 15 juni 2012 10:18
Aan: 'Jan Demeyere'
Onderwerp: AW: Anzeige gegen Herrn Rieker, Zwinger von Bad-Boll

Sehr geehrter Herr Demeyere,

Ihre unten angeführte Anzeige wird vom Richterehrenrat bearbeitet, an den Sie die Anzeige auch direkt übermittelt hatten.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Corinna Remmele, Leiterin des Rechtsamtes

17-06-2012 om 00:02 geschreven door jantie  

Amtsenthebungen und Streichung von der Richterliste: http://www.schaeferhunde.de/site/fileadmin/pdf/aktuell/sv-informationen.pdf

Gute Nacht!

14-06-2012 om 22:41 geschreven door jantie  

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: donderdag 14 juni 2012 17:57
Aan: 'Corinna Remmele'
Onderwerp: RE: Bitte um vollständige Kopie der Anzeige und Fristsetzung

Sehr geehrte Frau Dr. Remmele,

soweit eine Kopie der Anzeige vom 23.05.2012 nicht bis morgen 15.06.2012 12.00 Uhr per E-Mail an mich weiter geleitet wurde, werde ich einen Rechtsanwalt damit beauftragen, dessen Kosten ich vom SV e.V. als Schadenersatz zurück verlangen werde.

Weiterhin bitte ich auch in den meinerseits angezeigten Fällen um entsprechende Reaktionen (zeitnah und konsequent wie in meinem Fall).

Im Fall Rieker habe ich z.B. bis heute keine Eingangsbestätigung erhalten.

Mit freundlichen Grüssen,

Jan Demeyere, B-8570 Vichte

Van: Corinna Remmele [mailto:Dr.Remmele@ruisingersteiner.de]
Verzonden: donderdag 14 juni 2012 16:36
Aan: 'Jan Demeyere'
Onderwerp: AW: Bitte um vollständige Kopie der Anzeige und Fristsetzung

Sehr geehrter Herr Demeyere,

gerne erhält ein von Ihnen beauftragter Rechtsanwalt meine Akte zur Einsicht.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Corinna Remmele, Leiterin des Rechtsamtes

14-06-2012 om 17:59 geschreven door jantie  

Von: Erika Wieland [mailto:erika.wieland@kreative-hv-wieland.de]
Gesendet: Donnerstag, 14. Juni 2012 12:53
An: 'info@schaeferhunde.de'
Betreff: Vereinsordnungsverfahrens gegen Jan Demeyere

An den Vorstand des SV-HG Augsburg,

hiermit widerspreche ich als 25-jähriges SV-Mitglied der Einleitung eines Vereinsordnungs- Verfahrens gegen das belgische Mitglied Jan Demeyere wegen der in Ihrem Schreiben vom 04.06.2012 erhobenen Vorwürfe. Gekaufte Prüfungen, manipulierte HD/ED- und Ausstellungsergebnisse zum Zweck der Gewinnmaximierung und Provisions-Einnahme schaden der Rasse! Sie gehören verfolgt und hart bestraft.

Ist Ihnen die Gesundheit des Deutsche Schäferhunds so unwichtig?  Richten Sie nicht noch mehr Schaden an  - es ist genug – ich  wehre mich als langjähriges SV-MG. Wir verlangen von unseren Hunden Einsatz, Mut und Arbeitsfreude… und wie sieht es mit uns aus? Können wir das alles auch von uns behaupten? 

Unsere Hunde  haben es nicht verdient im Sinne des Mammons in mancher Hinsicht so ausgebeutet zu werden… Ich fordere Sie auf - zeigen Sie Einsatz, Mut und konsequentes Handeln für den DEUTSCHEN SCHÄFERHUND!  Nicht dass es Ihnen so ergeht wie viele unserer Hunde die durch Krankheit und Wesensmängel ausgemustert werden.

Mit freundlichen Grüßen

Erika Wieland, Düsseldorf

14-06-2012 om 13:48 geschreven door jantie  

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: donderdag 14 juni 2012 12:29
Aan: 'Corinna Remmele'; SV-Präsident Wolfgang Henke (info@schaeferhunde.de)
CC: 'Hans Mosser'
Onderwerp: RE: Bitte um vollständige Kopie der Anzeige und Fristsetzung

Sehr geehrte Frau Dr. Remmele,

danke für Ihre Mitteilung.

Ich darf aber darauf hinweisen, dass gegen mich noch kein Verfahren eingeleitet wurde und ich deshalb nicht nachvollziehen kann, dass nur über ein von mir beauftragten Anwalt eine Akteneinsicht (es handelt sich hier um ein (!) Schreiben, nämlich die Anzeige) möglich sein soll.

Benennen Sie mir hierfür bitte die Rechtsgrundlage in unserer Satzung. Selbst wenn gegen mich bereits ein Verfahren eröffnet sein würde, gelten nach der RVO die Bestimmungen der Zivilprozessordnung und nach denen besteht (von Ausnahmen abgesehen) kein automatischer Anwaltszwang für Verfahren mit der Folge, dass sich jeder Bürger selbst vertreten kann und demzufolge auch sämtliche Unterlagen zur Verfügung gestellt bekommen muss.

Ich bitte daher um Benennung der Rechtsgrundlage für Ihre Behauptung, dass nur über einen Anwalt eine Akteneinsicht möglich ist. Für den Fall, dass Ihnen dies nicht  möglich ist, erinnere ich hiermit an die Übersendung der kompletten Anzeige in Kopie an mich.

Hochachtungsvoll,

Jan Demeyere

B-8570 Vichte

Van: Corinna Remmele [mailto:Dr.Remmele@ruisingersteiner.de]
Verzonden: donderdag 14 juni 2012 9:56
Aan: 'Jan Demeyere'
Onderwerp: AW: Bitte um vollständige Kopie der Anzeige und Fristsetzung

Sehr geehrter Herr Demeyere,

in obiger Angelegenheit darf ich Ihnen mitteilen, dass die Akteneinsicht nur über einen Rechtsanwalt möglich ist.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Corinna Remmele

14-06-2012 om 12:33 geschreven door jantie  

Da der Pressesprecher Heiko Grube nicht berichten kann über die Bundesversammlung in Paderborn, muss wohl oder übel Bloggen.be/hd die Aufgabe übernehmen. Wir versuchen es ohne große Polemik.

Die Bundesversammlung stand unter einer ganz besonderen Anspannung. Es war klar, dass einige Delegierten mit vielen kritischen Fragen im Koffer angereist waren, in den letzten Monaten hat sich die Spannung im Verein ja spürbar intensiviert.

Präsident Wolfgang Henke hat sich entschuldigen lassen. Das ist auch völlig legitim, da er in Spanien im Krankenhaus aufgenommen wurde. Für solche Fälle hat er ja einen Vize. Wir wünschen den Präsidenten von hier aus gute Besserung.

Der  Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer hat leider am Samstag im Hotel in Paderborn einen Hexenschuss erlitten. Der gerufene Notarzt schickte ihn nach Hause und so wurde er von Familienangehörigen abgeholt.

Der Pressesprecher des SV,  Heiko Grube, hatte anscheinend einen Autounfall, später musste diese Information ergänzt werden mit der Meldung, dass er aber am Sonntag auf einer Zuchtschau in der LG 07 in Spenge gesichtet wurde. Dafür gibt es verschiedene Aussagen.

Auf der Bundesversammlung fehlte der  gewählte und der, nach der Veröffentlichung seiner Umsätze in der Anzeige des belgischen Sportsfreundes Jan Demeyere, sehr in der Kritik geratene Delegierte Hans–Peter Rieker, wahrscheinlich um sich kritischen Fragen der Delegierten zu entziehen!

Der ebenfalls gewählte Delegierte Bernd Weber fehlte bereits das 2. Jahr. Die Delegierten hatten insbesondere an Herrn Weber viele Fragen und waren über sein Fernbleiben enttäuscht.

Das Fehlen des sehr in der Kritik stehenden BZW Herrn Meyer wurde von einem Bundesdelegierten  aus der Fachsprache der Hundeausbildung mit: „Meideverhalten“ kommentiert, geglaubt hat ihm die Krankmeldung keiner. Es gab auch bezüglich des BZW sehr kritische Fragen die aber der umsichtig durch die Bundesversammlung leitende Vizepräsident Herr Waltrich leider nicht beantworten  konnte, was auch er bedauerte.

Des Öfteren wurde „bloggen“ (korrekte Bezeichnung des Weblogs ist bloggen.be/hd) erwähnt und eine große Anzahl der Delegierten waren sehr positiv für den Schreiber eingestellt und konnten ein evtl. Ausschlussverfahren nicht nachvollziehen, geschweige denn billigen. „Er macht so oder so weiter!“ hieß es.

Ein Delegierter machte den Einwand: „Auch wenn nur 30 % der Dinge die er schreibt richtig sind, ist es viel zu viel!“ Außerdem wird der SV den Prozess verlieren - so hieß es!

Note in eigener Sache: Wir wollen an dieser Stelle hinzufügen, dass der Delegierte seinen Prozentsatz wohl mächtig niedrig gehalten hat. ALLE Dinge die wir schreiben sind extrem gut und nachhaltig recherchiert, und sollten einige wenige Prozente doch noch fehlen, dann wegen kleine Missverständnisse oder nicht ganz genaue Aussagen, die aber das Gesamtbild in keinster Weise abändern. Es obliegt übrigens den Verein seine Datenbanken zu überprüfen um die letzten Tüpfelchen auf das i zu platzieren.

Große Zustimmung erhielt der Bundesausbildungswart Heinz Gerdes für die zugeordneten Prüfungsaufsichten bei verdächtigen Manipulationen und die evtl. noch anstehenden Überprüfungen. Auch die bereits angeordneten Amtsenthebungen (siehe bitte Berichterstattung im SV-Monatsheft) wurden mit Applaus quittiert.

Die Versammlung wurde, wie man von allen Seiten gehört hat, von Herrn Waltrich hervorragend geleitet, alles ging sehr diszipliniert, jeder konnte sich äußern der wollte (unser Kompliment an dieser Stelle an Herrn Waltrich), lediglich der Herr Tacke wurde anscheinend gelegentlich etwas zu laut! Das ist nicht was man von einem Buchhalter erwarten würde, der VOR sich ja immer nur Zahlen sieht. Da muss man nicht laut werden, man muss sie nur addieren oder subtrahieren.

Wir sehen weitere Informationen besonders aus den Delegiertenkreisen gerne entgegen und hoffen, dass die Welle der Verbesserung weiter rollen wird. Zumindest einige unsere Botschaften scheinen auch bei den Delegierten gut angekommen zu sein. Weiter so!

In diesem Sinne,

Ut aliquid fiat!

Ihr Jantie

14-06-2012 om 12:20 geschreven door jantie