Meine Begegnung mit Facebook ist durchaus euh… interessant!

Plötzlich schreibt einer: “wie kann eine einzelne person nur so einen haufen schwachsinn verbreiten”

Dann kommt:  “was bin ich froh, das ich nicht als freund von diesem stoffel jan d. aufgeführt bin.”

Später wieder: “es ist mir jetzt auch klar das so ein mensch single ist, wer so bekloppt schreibt, den wollen auch keine frauen”.

Ich war überrascht! Mich hat es gewundert, warum ein Mensch auf Facebook so etwas schreiben würde. Wenn man das Profil des Schreibers aber liest, fällt der Groschen!

Er ist: “handwerker und erfolgreicher schäferhundzüchter, aussteller und ausbilder”

AHA!! Nun! Ich würde mal nicht so angeben Werner! Wer erfolgreich ist braucht das nicht selber zu sagen!

Und wenn Ihnen meinen "Schwachsinn" nicht gefällt, gehen Sie doch Hunde ausbilden, Sie brauchen mich auf Facebook nicht hinterher zu rennen.

Und Sie brauchen mir keine Nachrichten oder blöde Sprüche zu schicken!

Schönen Sonntag noch Herr Thiel. Demnächst komme ich mal zu den OG’s Isselhorst-Hollen, Friedrichsdorf und Holtkamp. Ich bringe viele Zeugen und Kameras und werde Ihre Arbeit mal genauestens verfolgen. Seien Sie gewarnt! Ich schreibe dann schon ein bisschen mehr als einen blöden Oneliner über meine Befindungen!

Reaktionen:

Meister Thiel:

Lieber Sportsfreund H. Thiel,
ich habe schon  viel Schwachsinn gehört. Aber Sie davon sich geben...  das schlägt alles..Diese beiden Ortsgruppen mal auf Video zu sehen. vorallem auf ihren Prüfungen wäre schon eine tolle Sache. Danach reden wir mal weiter.
H.Thiel Sie sind doch auch nur einer der vom Holtkampzwinger lebt, andere sagen dazu (Schmarozer)

18-12-2011 om 14:09 geschreven door Jürgen Schulte

Onderwerp: Was ist mit den anderen OG's

>

> Was ist mit den anderen OG's, wo der Ausbilder vom JHSieger Hunde vorführt, die dann nicht mal mehr in ihrem Heimatland USA beißen!!!

>

> Mit sportlichem SV Gruß

>

> Ein anonymer Hundefreund

19-12-2011 om 14:50 geschreven door P. H.

18-12-2011 om 00:00 geschreven door jantie  

"Sehr geehrter Vorredner,

ich kann zwar nachvollziehen was Sie meinen und warum Sie und andere so handeln aber der Ansatz ist einfach falsch!Sie sagen, ich hätte nicht so viel zu verlieren wie Sie und andere. Na ja, das kommt doch sehr auf die Sichtweise an. Wenn sich Richter, Körmeister etc. nicht an das vorhandene Regelwerk halten, könnte mein Hund ein Paradebeispiel in Anatomie, Triebigkeit usw. sein und er würde trotzdem nicht den ihm zustehenden "Ruhm" ernten.

Ich würde gerne folgendes verstehen: Laut Satzung muss Schäferhundzucht Hobbyzucht sein. Keiner darf diese also als Gewerbe betreiben. Ich unterstelle jetzt einmal, dass Sie Züchter sind. Sie züchten diese Rasse weil Sie von dieser überzeugt sind und bekommen nun, nachdem Sie sich namentlich erklärt haben, kein Bein mehr auf die Erde. Das wäre für Sie in züchterische Hinsicht natürlich das Ende.

Herr Demeyere schrieb nun ja schon über Fälle, die das Züchten mit Hunden ohne A-Hüfte oder schlechten Ellenbogen betrafen. Des weiteren über Hunde, die mehr Sprünge geleistet haben als erlaubt ist oder vor dem erlaubten Mindestalter zum Deckeinsatz gekommen sein sollen.

Das alles wäre nicht zuträglich für die Rasse und alle Personen, die davon wissen und sich nicht wehren, tragen mit dazu bei.
Sie schreiben, Sie seien seit Jahrzehnten mit diesem Verein verwurzelt. Gerade dann müsste es Ihnen doch eine Herzensangelegenheit sein, etwas zu ändern auch wenn das eigenen Ärger bedeutet. Existentiell bedrohend dürfte es für Sie, da ja angenommener Hobbyzüchter, nicht sein. Last but not least würde immer noch die Mitgliederschaft des Vereins entscheiden, wie lange es überhaupt noch einen Verein gibt, denn: ohne Indianer - keine Häuptlinge.

Mir ging es in meinem ersten Schreiben auch nicht um die Frage, wer was wann gemacht hat sondern einfach um die Tatsache, dass ein Mann sich für alle aus dem Fenster lehnen soll damit die anderen ja nicht öffentlich auftreten müssen.
Wenn man einer Rasse so verbunden ist dann kann man doch nicht zuschauen wie diese abgewirtschaftet wird nur damit man selbst nicht in den Focus gerät.

Für mich hat das einfach etwas mit Verantwortung zu tun. Ich hoffe Sie verstehen auch meine Sichtweise.
Ich wünsche Ihnen ein frohes Weihnachtsfest und ein erfolgreiches Jahr 2012!

Mit freundlichen Grüssen, Antje Geisler"

18-12-2011 om 00:00 geschreven door jantie  

"Zum Thema “Namenlos”

Ich gebe Frau Antje Geisler selbstverständlich recht, dass sie es moniert, kein Verständnis dafür hat und es ihrer Überzeugung nicht entspricht, dass auf diesem Blog viele Schreiber von Beiträgen (wozu auch ich gehöre) sich hinter der Anonymität verstecken. Frau Geisler schreibt, dass sie einfach „nur SV-Mitglied mit Hund“ ist. Sie ist also von den Schandtaten in diesem Verein nicht so ernsthaft betroffen, sie hat nichts zu verlieren.

Nun bitte ich Frau Geisler folgendes zu berücksichtigen.

Wenn man sich aber, wie viele Schreiber, seit Jahrzehnten mit vollem Engagement mit  viel Leidenschaft diesem Hobby verschrieben hat und hautnah miterlebt, wie dieser Verein entgegen seiner Satzungen und Ordnungen strukturiert ist, mit welchen Machenschaften und Intrigen Amtsträger und Funktionäre diesen Rassehundezuchtverein für ihre persönliche Bereicherung auf Kosten anderer Mitglieder missbrauchen, muss man die Probleme offenlegen, um vielleicht dafür sorgen zu können, dass die Einsicht gewisser Personen in unserem Vorstand dahin führt, dass eine gerechte satzungsorientierte Politik zum Wohle aller Mitglieder zu erreichen ist.

Ich möchte das Beispiel Kartheiser anführen.

Wenn ein Herr Kartheiser  bewiesenermaßen sein Amt und in gröbster Weise die Satzungen und Ordnungen missbraucht hat, seine Richterkollegen bei Gericht verunglimpft hat, und vielleicht sogar noch zu vereinbarten Platzierungen bei der Siegerschau seinen persönlichen Freund genötigt hat, darf nicht der Eindruck entstehen, dass er vom Vorstand in irgendeiner Form gedeckt wird. Mit aller Härte muss dieser Mann des Vereins verwiesen werden, damit in Zukunft jeder weiß, was passiert, wenn man gegen Satzungen und Ordnungen verstößt. Wenn diese kriminelle Handlung nicht entsprechend bestraft wird, laufen wir Gefahr für weitere Auswüchse  der Nichteinhaltung unserer Satzungen und Ordnungen.

Ich hoffe nicht, dass der Fall Kartheiser so abgehandelt wird wie die Angelegenheit  Orschler (Gelenksmanipulationen) vor ca. 30 Jahren oder auch der undurchsichtige Freikauf des Herrn BZW Meyer in jüngerer Vergangenheit. Insider haben die böse Vermutung, dass Kartheiser nicht entsprechend der Schwere des Falles ausgeschlossen wird, da dann das Kartenhaus zusammenbricht und er einige hinter sich herziehen wird. Hoffentlich können wir Mitglieder mit der zu erwartenden Entscheidung zufrieden sein. Es ist eine Weichenstellung für die Zukunft unseres Vereins.

Frau Geisler, es meckert sich bestimmt nicht besser, wenn man anonym bleibt, nur es müsste Ihnen klar sein, dass, wenn man gegen die SV-Mafia kämpft und anonym bleibt, man vor Repressalien durch auffällig werdende Amtsträger und Funktionäre  verschont bleiben wird... Die Verstrickung sollte Ihnen einleuchten. Darum haben Sie bitte Verständnis für die Anonymität gewisser Schreiber.

Herr Demeyere ist bereit, diesen Kampf mit der Aufdeckung der Missstände konsequent öffentlich auszutragen und steht dafür mit seinem Namen. Dafür bewundere ich ihn und wir sollten ihm alle dankbar sein für seinen Einsatz für die Einhaltung unserer Satzungen und Ordnungen zum Wohle unseres Hobbys Deutscher Schäferhund in seinen verschiedenen Betätigungsfeldern.

Wenn wir Mitglieder in diesem Verein wieder das Gefühl haben, gleichberechtigt und fair behandelt zu werden, unterstützen wir unseren SV wieder mit allem Idealismus um dieser Rasse wieder zu dem zu verhelfen, was ihr würdig ist."

17-12-2011 om 14:45 geschreven door jantie  

"Hallo!

an die vielen Namenlosen, die sich hier entrüsten!

Wie kann es sein, dass die meisten Personen Herrn Demeyere einen langen Atem, starke Nerven und Durchhaltevermögen wünschen, selbst aber noch nicht einmal den Mut besitzen, Ihre Meinung mit dem eigenen Namen zu unterschreiben!

Haben Sie, meinen Damen und Herren, Angst vor Repressalien auf der nächsten Prüfung, Schau oder Körung oder meckert es sich einfach besser, wenn man anonym bleibt?

Sie allen schreiben von unsauberen Geschäften, Seilschaften innerhalb des SV und anderen Dingen aber selbst aufstehen und dieses bemängeln tun hier nur die Wenigsten.

So geht es nicht!

Der letzte Beitrag über die Hundehaltung der Familie Niedergassel auf der letzten Siegerschau hat mir persönlich den Rest gegeben. Der Leser schreibt beim nächsten Mal ruft er die Polizei. Wieso denn erst nächstes Jahr in Ulm? Warum denn nicht dieses Jahr? Wenn es denn überhaupt an dem war, ich war nicht dabei, warum mussten die Tiere dieses Jahr denn leiden? Das hätte ich gerne mal erklärt gehabt...

Es werden Mutmaßungen getätigt, dass durch die Anzeige des Zuchtrichters und Körmeisters Herrn Weber Herr Demeyere mundtot gemacht werden soll. Meine Damen und Herren, wo ist Ihr Problem? Der Mann ist der Meinung, dass falsche Anschuldigungen über ihn verbreitet werden und er wehrt sich? Das ist sein gutes Recht!

Ich persönlich kann nicht beurteilen was an den vielen Dingen dran ist; ich war nicht dabei. Auch bin ich weder Züchter noch mit irgendeinem Züchter verwandt, verschwägert oder stehe mit diesen Personen geschäftlich in Verbindung. Ich bin einfach nur SV-Mitglied mit Hund.

Wenn mich etwas stört, ich einen Betrug entdecke, ein Tier gequält wird, dann stehe ich auf und handle - und das unter eigener Verantwortung und unter meinem eigenen Namen. So wurde ich erzogen.

Mit freundlichen Grüssen,

Antje Geisler"

16-12-2011 om 14:40 geschreven door jantie  

Zitat Jörg Niedergassel, Holtkämper Hof:

“Guten Tag Herr Demeyere, sie schreiben, dass wir 800€ bekommen haben für jeden deckakt, bringen sie mir eine person, der das bei uns bezahlt hat, nur eine person! Viele grüsse“

Meine Kurzreaktion:

Sie wollen mich ja wohl auf den Arm nehmen lieber Herr Sportsfreund!

Sie (und Ihre Familie) “leben”, ja “atmen” geradezu Deutscher Schäferhund!

Sie kommen (als Hobbyzüchter?!) mit 22 Hunden (!!) zur Siegerschau, säuberlich verteilt über “das Team”. Mit 3 Familien leben Sie vom Deutschen Schäferhund. Stehen auf, kommen durch den Tag und gehen schlafen mit einer einzigen Gedanke: “Deutscher Schäferhund” und wie man damit Geschäfte macht, Kohle verdient.

Sie sind bestimmt betrieblich angemeldet und alleine deswegen müssten Sie den Verein verwiesen werden. Handel und Gewerbe mit Deutschen Schäferhunden ist laut Vereinsstatuten verpönt. Der Verein ist da für kleine Hobbyzüchter, NICHT für Viehzüchter! Sie benutzen, nein, missbrauchen den SV und seine Einrichtungen als internationales Marketingplatform für Ihre kommerzielle Zwecke, und wollen mich jetzt mit einem einzigen Satz diskreditieren?

Mitnichten! Es liegen mir ausreichend Bestätigungen vor von Deckpreisen im gehobenen Segment, und dort befinden Sie sich auch. Wir wollen also Ernst bleiben. Sie und andere Geschäftemacher sind der Grund dafür weshalb der SV bald seine Gemeinnützigkeit verlieren wird.

In diesem Sinne, sportliche Grüße,

Jantie

P.S.: Ich warte übrigens seit Jahren auf die “Historie” auf Ihre Webseiten die “in Kürze” folgen wird!

Spontane Reaktion eines Lesers:

"Hallo Jan.

Sollte man zu Niedergassel noch folgendes schreiben:

Auf der letzten Siegerschau in Nürnberg war ich im selben Hotel wie die Niedergassel. Ich hatte mein Zimmer zur Parkplatzseite. Ich habe die Hunde von den Niedergassel weinen und bellen gehört.Die ganze Nacht!!! Wegen der Wärme hatte ich nachts die Balkontür offen und habe dadurch keine Nacht geschlafen. Die Hunde haben mehrere Nächte im Anhänger in ihren Boxen verbracht.

Nach der Schau wurden die Hunde schnell auf dem Parkplatz gefüttert und dann wieder ab in die Boxen. Jeder Hundesportler weiß wie groß die Boxen sind!!!!!!!!!!

Anschließend waren die Herrschaften im selben Lokal wie ich Essen. Dafür hat man sich bedeutend mehr Zeit genommen.

Am Sonntagmorgen um 7.30 Uhr durfte ich dann miterleben, wie die Niedergassel´s sich über einen Hund beraten haben der ziemlich aufgebläht aussah. Damit wurde dann tatsächlich zum Tierarzt gefahren.

Ich habe später erfahren, daß dieser Hund eine Magendrehung hatte und notoperiert wurde. Er soll überlebt haben.

Ist das wirklich Tierliebe??????????

Ich weiß auch, falls die Niedergassel im nächsten Jahr wieder im selben Hotel nächtigen wie ich , werde ich die Polizei, sowie auch den Tierschutz informieren.Sowas sehe ich mir kein zweites Mal an.

Mit sportlichen Gruß"

15-12-2011 om 11:15 geschreven door jantie  

Ab heute stellen wir uns auch vor auf Facebook.

Siehe bitte: http://www.facebook.com/people/Jan-Demeyere/100003276070364

13-12-2011 om 11:41 geschreven door jantie  

Hallo Herr Demeyere,

voller Erstaunen habe ich am Samstag bei bloggen.be/hd (wie schnell!) die Benennung der Richter für die BSZS 2012 gelesen. Es ist schon sehr verwunderlich, mit welcher Gleichgültigkeit die verantwortlichen Herren im Vorstand diese Positionen besetzen. Hat doch der Herr Peter Arth im Jahre 2009 unendlich viele Hundeführerinnen und Hundeführer, sowie viele Besucher und Interessierte weltweit am PC, durch seine krassen und unqualifizierten Fehlurteile beim Schutzdienst der GHKL Rüden mehr als verärgert.

Von allen Hundesportlern wird gerade bei dieser weltweit größten Zuchtveranstaltung höchste fachliche Qualität verlangt und das mit Recht. Herr Peter Arth hat hinreichend bewiesen, daß er diesen Anforderungen nicht gerecht werden kann. Für den maßgebenden Vorstand ist es unverantwortlich derartige Personen nach nur 3 Jahren erneut für ein solches Amt zu benennen - oder ist der Schutzdienst bei Hündinnen möglicherweise anders? Auch kann sich der Vorstand nicht erlauben solchen Personen eine derartige Zuchtveranstaltung wiederholt anzuvertrauen, damit er seine fachlichen Qualitäten verbessert!

Unverständlich ist auch, daß die betreffende Person (Herr Peter Arth) auch noch gewillt ist, dieses Amt auszuführen. Oder liegt die Benennung nur in dem Zusammenhang, daß Herr Arth bestimmte statistische Daten für den Bundeszuchtwart Herrn Reinhard Meyer erfasst, die allerdings definitiv keine Berücksichtigung im Ergebnis finden, z. B. Größe des Hundes?

Fazit: Das Licht des Deutschen Schäferhundes wird immer kleiner, die Mitglieder im überalterten SV weniger, weniger und weniger, nur außer der SV Buchhaltung merkt es scheinbar keiner.

Laut Infos von Insidern ist  allerdings Herr Arth  bereit, jegliches Amt was ihm anvertraut wird auszuführen. Um diesbezüglich weiteres Unheil zu verhindern: Übertragen Sie ihm doch die BSP für BH - Hunde!

Und noch ein Hinweis: Nach diesem verkorksten Wochenende ist die Akzeptanz der Mitglieder für die Anwesenden, Zuchtrichter samt Bundesvorstandschaft/Geschäftsleitung, unterhalb des Gefrierpunktes angelangt!! Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, daß in diesem Funktionärskreis sich noch Personen befinden, die Anstand und Charakter besitzen, oder irre ich mich da? Ich würde mir gerne das Gegenteil beweisen lassen!

Ein SV-Mitglied, seit eh und je

13-12-2011 om 09:22 geschreven door jantie  

13-12-2011 om 21:10 geschreven door Ulli Dresbach

12-12-2011 om 00:00 geschreven door jantie  

"Mit der Wahrheit ist es wie mit einer stadtbekannten Hure. Jeder kennt sie, aber es ist peinlich, wenn man ihr auf der Straße begegnet." - Wolfgang Borchert

Hallo Herr Demeyere,

Die Richtertagung hat nun stattgefunden. Vielen Dank für ihre Berichterstattung. Mich würde sehr interessieren inwiefern das Thema Kartheiser dort aufgegriffen wurde bzw. zu welchem Ergebnis man gekommen ist. Die Landesgruppe 10 hat Herrn Kartheiser ja schon vor einiger Zeit des Amtes enthoben - nun müssen auch alle anderen Ämter ruhen. Ich frage mich allerdings, warum die LG-Vorstandschaft in Rheinland-Pfalz sich nicht dazu herablassen kann ihre zahlenden Mitglieder über genaueres zu informieren. Dies liegt wohl am Vorsitzenden Scheerer und seiner ihm ergebenen Schriftwartin der LG - K. Stindt (Zwinger vom Haingraben). Gespannt darf man daher auf die LG-Kontakte mit den Jahresberichten der Ämter warten (welche meiner Meinung nach längst überfällig sind). Auch auf die LG-Jahreshauptversammlung darf gespannt gewartet werden - hoffentlich wird kein SV typisches Totschweigen stattfinden.

…/…

Es wundert auch nicht, dass kein Richter der LG10 benannt wurde. Ich finde es durchaus positiv, dass wir 2012 auf Scheerer, Ludwig usw. verzichten dürfen - sofern die Benennung auch so bleibt.

Ich hoffe immer noch naiv auf einen internen Wandel im SV.

Vielen Dank an dieser Stelle für ihr unermüdliches Kämpfen für Transparenz und Gerechtigkeit.

Mit freundlichen Grüßen,

Ein Schäferhundfreund

12-12-2011 om 00:00 geschreven door jantie  

Mit herzlichen Dank an unsere Informanten:

Die Richter für die BSZS 2012 in Ulm stehen angeblich fest: (Unbestätigte Meldung: ohne Gewähr!)

Nachdem man zunächst den Fall Ansgar Kartheiser am Morgen heiss (und hoffentlich auch folgenschwer) diskutiert hat, wurden die Richter für die Siegerschau in Ulm benannt.

GHKL Rüden: Reinhardt Meyer (LG09)

GHKL Hündinnen: Henning Setzer (LG06)

JHKL Rüden: Joachim Stiegler (LG18)

JHKL Hündinnen: Franz-Peter Knaul (LG02)

JKL Rüden: Karl-Heinz Zygadto (LG08)

JKL Hündinnen: Margit Van Dorsen (LG05)

LSTH Rüden: Wilfried Scheld (LG08)

LSTH Hündinnen: Wolfgang Lauber (LG09)

HGH: Wilfried Scheld (LG08)

Zuchtgruppen: Wolfgang Lauber (LG09)

Schutzdienst Rüden: Jürgen Maibüchen (LG05)

Schutzdienst Hündinnen: Peter Arth (LG15)

Ihre freundliche Einschätzungen sind, wie immer, herzlich willkommen: j.demeyere@skynet.be

10-12-2011 om 00:00 geschreven door jantie  

Der Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer hätte nach der Publikation des Hammer Protokolls anscheinend das Vertrauen des Vorstandes bekommen. Allerdings war der Vorstand noch gar nicht im Besitz des Protokolls und hatte überhaupt keine Ahnung über den Inhalt bzw. die Vorwürfe.

Man ahnte sich damals unantastbar! Siehe hier: http://www.youtube.com/watch?v=qKj-0eIxt_k

Ich würde meinen, das Vertrauen ist heute aber weg!

Bei der Richtertagung an diesem Wochenende müssen erneut die Richter für die Siegerschau ausgewählt werden. Jetzt ist aber sichergestellt, dass ALLE wissen welche korrupte Kaufverträge (mit im Voraus ausgemachten Platzierungen) unter den Oberaufsichter Meyer im SV möglich sind. Geahndet wurde bis heute nichts! Entscheidungen stehen nach wie vor aus (und Josephine Kao’s Geschäfte laufen indessen ungestört weiter).

Es fragt sich, ob jetzt trotzdem wieder Richter zum Einsatz kommen werden die unter den Fittichen von Herrn Meyer korrupte Sachen drehen, HD/ED-Befunde berichtigen, Hunde “machen” und die eigene Bereicherung anstreben. Warten wir die Entscheidungen ab! Wir werden baldmöglichst darüber berichten.

P.S.: Herzlichen Dank an Wim D. für seine fachmännische Unterstützung bei der Bereitstellung dieses Videofragmentes.

10-12-2011 om 00:00 geschreven door jantie  

“Was meinst du Jantie, wer wird 2012 richten?”

“Och Jan, was fragst du mich jetzt!”

“Willst du es denn nicht wissen?”

“Eigentlich nicht, nein.”

“Wieso denn nicht? Du willst sonst immer alles wissen!”

“Ja, ich weiß Jan. Aber es wird wieder eine riesige Enttäuschung sein!”

“Enttäuschung? Warum?”

“Weil es wieder die großen Geschäftemacher sein werden die richten.”

“Ah Jan! Nicht so pessimistisch!”

“Ich bin nicht pessimistisch! Ich bin realistisch!”

“Meinst du nicht, dass sich vieles geändert hat?”

‘”Geändert?! Was hat sich denn geändert! Kartheiser ist noch immer da. Die Kao wurde nicht aus dem Verein geworfen, obwohl sie korrupte Kaufverträge aufstellt! Und sonst hört man von den Insidern nur wie die Richter sich wieder gegenseitig die Hasen in den Stall gejagt haben und wie sie die Hunde ihrer Grosszüchterfreunde die besten Platzierungen gegeben haben, damit sie auch teuer verkauft werden können. Das war immer so und das wird wieder so sein!”

“Man kann halt nichts dagegen machen!”

“Nein! Man kann es nicht verhindern. Aber jeder Richter der 2012 auf die großen SV-Veranstaltungen richtet, kann sich einer Sache sicher sein. Eine persönliche Anzeige beim Finanzamt.”

“Wieso das denn?”

“Man sagt doch immer, dass die Richter der Siegerschau ein Einfamilienhaus verdienen an ihrer Berufung. Wenn diese Korruption nicht aufhört, muss man halt zu schwereren Mitteln greifen. Man kann problemlos alle Würfe der letzten 10 Jahre dokumentieren. Dazu alle Sprünge der Deckrüden und alle hinzugekaufte Hunde. Und alle Verkäufe ins Ausland, das Internet macht es möglich. Dann mal sehen welche Hunde nach übertriebene Platzierung so alles den Besitzer wechseln! Alles mal hochrechnen halt! Kinderspiel!”

“Glaubst du das bringt was?”

“Weiß ich das?! Nein, das weiß ich nicht! Aber man kann doch nicht zulassen, dass der gemeinnützige Verein als Marketingplatform für eine kleine Elite von Gewerbetreibenden benutzt, nein, nicht benutzt, missbraucht wird!!”

“Machst du Ernst Jantie?!”

“Siehst du mich lachen?”

09-12-2011 om 19:58 geschreven door jantie  

„Hallo Herr Demeyere

mit Interesse verfolge ich nun schon seit längerem Ihre Berichte und muß sagen, Respekt für die offenen und klaren Worte.

Sie beziehen sich des Öfteren auf Verstöße gegen die SV-Satzungen/Verordnungen etc. Da gebe ich Ihnen vollkommen Recht, dass in vielen Fällen satzungswidrig gehandelt wird. Wenn man sich die Flut von Rechtsstreitereien, Arbeitsweisen und Fehlentscheidungen im SV vor Augen führt ist dies ein Beweis dafür, dass die Verantwortlichen im SV ihre eigenen Satzungen/Verordnungen nicht kennen. Es wird bewusst oder in Unkenntnis der Satzung/Verordnung bei Entscheidungen gegen diese massiv verstoßen. Von der Vorstandschaft ganz zu schweigen, den diese sogenannten ehrenamtlichen Funktionäre suchen nur ihre eigenen Vorteile, und treffen Entscheidungen welcher jeglichen Fach- und Sachkompetenz entbehrt. Leider muß man diesen Leuten auch jeglichen kynologischen Sachverstand absprechen.

Nun steht ja wieder am Wochenende die Berufung der Zuchtrichter für die BSZS 2012 an. Lassen wir uns überraschen, welcher Hundevermehrer/Händler seinen für sich am besten geeigneten Zuchtrichter etablieren kann.

Wie man hört steht einer schon fest. Ernst Seifert aus Württemberg wird mit Sicherheit eine für seinen Mentor bevorzugte und wichtige Klasse richten dürfen/müssen. Wenn man sich nun überlegt, dass dieser Hundevermehrer/Händler aus Bad-Boll seit Jahrzehnten von E.S. nichts hält, ja ihn sogar belächelt ist es schon verwunderlich, dass er diesen in seinem Ring GHKL Hündinnen 2011 als Helfer eingesetzt hat. Verwunderlich warum eigentlich, es war ein cleverer Schachzug diesen einzusetzen, denn so hat man schon früh vorgebaut und E.S. hierdurch in Zugzwang gebracht für die Saison 2012. Ernst Seifert ist der Garant für den Erfolg 2012. Wäre dem nicht so, würden die Hunde dieses Händlers im Mittelfeld verschwinden und die Verkaufschancen dadurch erheblich, wenn nicht gar drastisch zunichte gemacht. Man erinnere sich, 2010 – Erich Bösl ein sehr guter Freund, 2011 richtet er selbst seine eigenen Hunde, ganz abgesehen davon, dass seine Frau in der JHKL einen Rüden ausgestellt hat?! 2012 Ernst Seifert.

Wieso werden die Richter eigentlich bestimmt? Warum werden die Richter nicht in geheimer Wahl bei entsprechender Anzahl und Nennung von Richtern gewählt. Dies wäre mit Sicherheit nur fair gegenüber allen Züchtern und Ausstellern.

Aber auch hier wie bei allen anderen Vorgängen im SV muß festgestellt werden, dass dieser Verein nicht mehr zeitgemäß arbeitet und geführt wird. Die Strukturen sind veraltet. Der Verein gehört unter neuer Leitung mit fachlicher Kompetenz und überarbeiteten Satzungen/Verordnungen neu aufgestellt. Dieser SV ist unser Verein, welcher ohne uns Mitglieder nicht am Leben erhalten werden kann. Das sollten sich Gewisse Leute mal vor Augen führen.

Ein langjähriges SV-Mitglied“

08-12-2011 om 00:00 geschreven door jantie  

Eine Zuschrift von Prof. Dr. med. Heinrich Messler aus Mönchengladbach:

Erhalten am 6. Dezember 2011

Link zum Schreiben des Herrn Professor an die Rechtsabteilung des Vereins für Schäferhunde in Augsburg – Herr Justiziar Luda:

http://GSD-legends.eu/Varia/Weber Kartheiser 7.9.2011.pdf

06-12-2011 om 15:26 geschreven door jantie  

Die kommerzielle Hundezucht, wie sie im Verein verboten ist, läuft weiter.

Um den Absatz zu fördern wird im Internet geworben mit Hochglanz-Webseiten.

Beispiel: der Zwinger “vom Hühnegrab” mit:

Die Zuchtstätte vom Hühnegrab stellt Ihnen die brandneue Internetpräsenz vor!

“Wir wollten mit der neuen Website eine moderne und zeitgerechte Präsentation unserer Hundezucht garantieren - dies ist uns hoffentlich gelungen.”

Die Mengen der vorgestellten Rüden, Hündinnen und Nachwuchshunden lassen nur eine einzige Schlussfolgerung zu: hier wird ein gewerblicher Betrieb vorgestellt (Hundehandel!), und dieser stimmt nicht überein mit den SV-Statuten (Hobbyzucht)!

Meine Leser (die echten Hobbyzüchter) bedauern in der Zwischenzeit die Gegebenheiten im Inland und schreiben mir:

“So ist es zum Beispiel zur Zeit für den normalen Züchtern nicht mehr möglich, seine Welpen auf dem deutschen Binnenmarkt kostendeckend abzusetzen. Da der Auslandsmarkt fest in den Händen der Funktionäre ist, besteht hier kaum noch die Möglichkeiten Welpen abzusetzen. Oft besteht sogar das Risiko, auf nicht verkäuflichen Welpen sitzen zu bleiben. Eben so sind erwachsene Hunde, die keine Topbewertungen haben, mehr oder weniger unverkäuflich…”

In der Zwischenzeit haben die Funktionäre nun wirklich keine Absatzprobleme.

Wir berichteten bereits mehrfach über das China-Geschäft (der Funktionäre!)

Pyry vom Hühnegrab wurde nun auch nach China verkauft.

Verkaufssumme noch unbekannt.

Sie wurde zum 5/12/2011 beim CSV eingetragen wie folgt: CSZ8002597 Pyry vom Huehnegrab.

Der Käufer ist Herr 段传军 vom Zwinger “von JinBi”.

Er hatte schon früher Panjo vom Kirschental erworben.

Fragen Sie sich bitte, ob wir den elitären Hundehandel weiter unterstützen müssen.

05-12-2011 om 11:37 geschreven door jantie  

Nikolaus komm in unser Haus

(Traditionell 19. Jahrhundert)

Nikolaus komm in unser Haus,

pack die großen Taschen aus.

Lustig, lustig, trallerallala!

Heut ist Nikolaus abend da, heut ist Nikolaus abend da.

2. Stell das Pferdchen unter den Tisch

dass es Heu und Hafer frisst.

Lustig...

3. Heu und Hafer frißt es nicht,

Zuckerplätzchen kriegt es nicht.

Lustig...

Du lieber Heilige Nikolaus,

Wie jedes Jahr schreibe ich dir meinen Brief, und ich lege am offenen Kamin eine riesengroße Möhre für dein hübsches weißes Pferd. Sie ist versteckt in meinem Strumpf! Für deinen Knecht Ruprecht werde ich einige Hinweise geben, bei mir zuhause ist er wirklich an der falschen Stelle! Ich bin nämlich wieder ganz arg lieb gewesen dieses Jahr und hoffe sehr, du wirst mir dafür viele Geschenke geben.

Es wurden mir wieder ganz böse Geschichten zugetragen dieses Jahr und ich habe versucht immer mein Bestes zu geben und alle peinlichst genau zu recherchieren und zu veröffentlichen. Viele Sportsfreunde haben mir geschrieben, dass das alles Hand und Fuß hatte, und man hat mich niemals auf eine Lüge ertappen können, höchstens auf klitzekleine Fehlerchen!

Einer der wichtigsten Geschichten dieses Jahr war wohl die Geschichte von Toni von der Rieser Perle. Man hatte das arme Hundelein, mit einem Kaufvertrag wie er korrupter nicht sein konnte, nach China verkauft. Gerade vor kurzem wurde dafür einen Zuchtrichter gezwungen alle seine Ämter niederzulegen. Aber was mich wundert, Sankt Nikolaus ist, warum weitere Drahtzieher noch gar nicht bestraft wurden. Man weiß doch ganz genau wer alles dabei war! Knecht Ruprecht sollte sie schleunigst in seinen großen Sack stecken! Es sind auch gar nicht so große Leute!

Ich habe gerade eben auch erfahren, dass der Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer, der in einem bösen Rechtstreit mit dem Sozialgericht verwickelt war, plötzlich über alle Berge verschwunden sein soll, aller Wahrscheinlichkeit nach zur Besinnung nach Osijek in Kroatien gefahren sein könnte, bei seinem Freund der Würstchen macht. Und er hätte schon mal alle seine Richtertermine vorsorglich abgesagt. Er soll nämlich wegen Betrug verurteilt worden sein und noch ganz fürchterlich bestraft werden auch. Ich könnte damit bestimmt 350.000 Möhren kaufen für dein hübsches Pferd.

Ich weiß noch nicht ob das alles so stimmt, aber meine Freunde, die Landesgruppenvorsitzende die ich fragen wollte, sind alle gar nicht erreichbar, was ich auch probiere! Das ist schon komisch! Ich verspreche dir, dass ich mein Allerbestes geben werde um es herauszufinden. Man muss nämlich alles genauestens nachprüfen, sonst kann mein Verein, der Schäferhundverein aus Augsburg, nicht die richtige Entscheidungen für die Zukunft treffen. Ich muss sie also rechtzeitig über alles informieren, dann kann man unseren Bundeszuchtwart noch dazu befragen, bevor man große Fehler macht! Und weil ich nicht als Lügner dargestellt werden will, werde ich meine Quellen noch einmal ganz penibel befragen und dann nochmal schreiben! Was ich auf jeden Fall ausschließen will ist, dass die Vorstandsmitglieder nachher sagen: “Das haben wir alles nicht gewusst!!”

Also, lieber Heilige Nikolaus! Ich verspreche dir auch im nächsten Jahr wieder ganz schön fleißig und artig zu sein und in Zukunft auch alles was ich weiß mit meinen Freunden zu teilen. Halte dich mit Geschenken also nicht zurück!

Dein liebes Kind,

Jantie

Brief zum 6. Dezember 2011

03-12-2011 om 00:00 geschreven door jantie  

SV - News from the LG 10 Rheinland-Pfalz 28/11/2011

http://www.sv-lg10.de/

"In der Angelegenheit "Ruhen der SV Ämter von Ansgar Kartheiser" hat jetzt das Rechtsamt den LG-Vorstand informiert, dass nunmehr das sofortige Ruhen aller Ämter angeordnet wurde."

Briefly translated would mean something like this:

In the matter "vacant SV offices of Ansgar Kartheiser" the Legal Department has now informed the LG Board of Directors, that henceforth the decision was imposed to immediately “hold  in abeyance all offices”.

Will keep you informed.

30-11-2011 om 12:58 geschreven door jantie  

Eine Zuschrift im Bezug auf die Veröffentlichung des Luda-Antwortschreibens, wofür herzlichen Dank.

“Ein Thema, was mich tief betroffen macht und der SV-Mitgliedschaft näher gebracht werden  muß.

Rechtsprechung im SV nur auf Anordnung des SV Vorstandes

Der Verein für Deutsche Schäferhunde hat sich ein Rechtsamt geschaffen, welches nur tätig werden darf, wenn der Vorstand es denn auch will!?

Jetzt wird einem doch auch  klar,  dass in diesem Verein es schon einen Unterschied macht,  wer gegen Satzungen und Ordnungen verstößt  bzw. verstoßen darf. - Und das kann ja wohl nicht sein!

Wenn also nun schon mehrere Funktionäre und Amtsträger (Vorbilder?) in so gravierender Form auffällig werden, und das ja bewiesenermaßen, muß man zur Kenntnis nehmen, dass ihnen nichts passiert, wenn sie mit gewissen Vorstandsmitgliedern schon in der Vergangenheit in dubiosen Angelegenheiten gemeinsame Sache gemacht haben. Es könnten ja so einige Intrigen und unseriöse  Geschäftspraktiken ans Tageslicht kommen… wenn gewisse Leute ausgeschlossen würden. Insider kennen diese schmutzigen "Spiele" um die Macht im SV und das Zuspielen mächtiger Summen bei dem Verschieben von Platzierungen auf den Siegerschauen in höchster Ebene usw.

Wie sehen nun unsere Satzungen und Ordnungen in diesem Verein aus, wie ist das nun mit unserem Rechtsamt? Einige bemerkenswerte Auszüge aus unseren Satzungen und Ordnungen, die uns zu denken geben sollten und uns an demokratische Regeln in diesem SV zweifeln lassen müssen.

Der SV hat sich bereits vor vielen Jahren ein Rechtsamt selbst installiert, wie oben schon angeführt. Bei der Bundesversammlung schlägt der Vorstand den Delegierten (leider nicht immer kompetente Vertreter unserer Landesgruppen, nicht sehr daran interessiert den Verein wieder auf den richtigen zuchtrelevanten Weg zu bringen) einen Leiter des Rechtsamtes vor. Herr Rechtsanwalt Luda wurde für 4 Jahre gewählt.

Herr Luda ist also in seiner Eigenschaft als Rechtsamtsleiter ein Angestellter unseres Vereins. Er arbeitet auf Weisung des SV-Vorstandes, ist Verfahrensbeteiligter in allen Verfahren. Damit ist eine Verbindung des SV-Vorstandes zu den Ordnungsverfahren bzw. Gerichten gewahrt. Das Rechtsamt vertritt die Interessen des Vereins und berät den Vorstand in allen rechtlichen Angelegenheiten. Bemerkenswert die Tatsache, dass Herr Luda jederzeit von der Bundesversammlung aus wichtigem Grund abberufen werden kann. - Wenn er dem Vorstand nicht gehorcht, wird er des Amtes eben enthoben.

Herr Luda, als sicherlich engagierter Jurist, hat hoffentlich keinen Nachhilfeunterricht in den in unserem Verein zu berücksichtigenden Satzungen und Ordnungen nötig. Trotzdem möchte ich aber dringend auf unsere Rechts-und Verfahrensordnung hinweisen:

§ 1 Grundregel

Zur Gewährleistung seiner gemeinnützigen Bestrebungen und zur Aufrechterhaltung seiner inneren u. äußeren Ordnung ergreift der SV Ordnungsmaßnahmen gegen Mitglieder und Amtsträger, die den Satzungen, den Ordnungen und Zwecken des SV und seiner Untergliederungen schuldhaft zuwiderhandeln.

Warum versucht Herr Luda im veröffentlichen Antwortschreiben im Fall Toni Rieser Perle, die Personen Kartheiser und Weber "reinzuwaschen" und den Schreiber so zu verdummen. Auf die entscheidenden  belastenden Dokumente, sowie die ausschlaggebende SG 3 Bewertung des Toni, geht er bewusst nicht ein. Herr Luda mag kein Hundefachmann sein, aber den Kern der ganzen Angelegenheit  sollte er begreifen können. Beide Herren (Kartheiser und Weber) betätigen sich im Hundehandel, sowie viele weitere Amtsträger im SV reihenweise in korrupten Verhalten auffällig werden. Alles nur Kavaliersdelikte?

Nein, hier kam die Weisung des Vorstands zum Tragen, der ein großes Interesse daran hat, die Verstöße zu vertuschen, um die Gefahr der weiteren negativen Folgen für verschiedene Vorstandsmitglieder auszuschließen.

Herr Luda sollte sich in seiner Aufgabe als Rechtsamtsleiter nicht vom SV-Vorstand instrumentalisieren lassen, sondern als Justiziar dieses Vereins den auferlegten Satzungen und Ordnungen äußerste Priorität zukommen lassen, wie es das Recht vorsieht. Ein Handeln nach dem Prinzip, "wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe", wäre für uns gewissenhaften Mitglieder dieses gemeinnützigen Rassehundezuchtvereins eine Einstellung, die zu ernsthaften Folgen führen muß und sicher auch nicht akzeptiert würde.

Herr Luda, gehen Sie den geraden Weg, leiten Sie satzungskonforme Schritte gegen die Schänder unseres Vereins ein, damit der Verein nicht in zivil-gerichtlicher Auseinandersetzung auf die Einhaltung seiner Satzungen und Ordnungen verklagt werden muß. Ich bin sicher, sie bleiben auch dann im Amt. Die gewissenhaften Mitglieder der Bundesversammlung werden Sie unterstützen und werden Ihnen Beifall zollen, wenn Sie für Recht und Ordnung in unserem SV eintreten.

Der Missbrauch der Rasse  muß gestoppt werden, Satzungen und Ordnungen haben auch Amtsträger und Funktionäre zu respektieren.”

29-11-2011 om 10:01 geschreven door jantie  

Zuschrift eines Sportsfreundes, wofür herzlichen Dank!

Es wäre wünschenswert, dass sich weitere Mitglieder melden würden, damit das Profil des Vereins deutlicher wird und aus dem Bauch des Vereins weitere Antworten hervorsprudeln auf die Frage: “Was denken heute die Mitglieder über den Verein und seine Wirkung?”

Titel: Thema Scheerer

“Hallo Herr Demeyere,

ich bin begeistert von Ihrer Webseite und ich kann Ihnen nur zustimmen was das Geschehen im SV betrifft. Hier ein kleiner Beitrag zum Thema Scheerer.

In der Hoffnung, dass sich im Jahre 2004 einiges im SV geändert hat, und ich auch wieder Zeit und Platz für einen Schäferhund hatte, suchte ich nach einem Welpen aus "guter" Zucht. Dabei bin ich dann auf den Zwinger vom Hühnegrab gestoßen, dessen Besitzer ein gewisser Herr Scheerer ist. Da Herr Scheerer zur damaligen Zeit auch Bundeszuchtwart des SV war, glaubte ich alles richtig gemacht zu haben; WEIT GEFEHLT.

Um es kurz zu machen folgendes: nach der ersten Untersuchung meines Tierarztes stellte dieser fest, dass der Welpe nur über einen Hoden verfügt. Der Kommentar Scheerer: "Gekauft wie gesehen; der Hund war einwandfrei". Ein Gutachten von Prof. Nolte, Hannover und der Tierklinik Duisburg stellten klar fest, dass der Welpe niemals beide Hoden gehabt haben konnte. Mein Versuch die Angelegenheit mit Herrn Scheerer gütlich zu regeln, das heißt: Rücknahme des Hundes oder das Geld zurück wurde abgelehnt mit den Worten: "da muss ich erst meine Frau fragen", seine Frau sagte natürlich auch nein. (Mein Kommentar dazu: ein Bundeszuchtwart des SV, muss erst seine Frau fragen, ob er einen Welpen zurücknimmt - lächerlich und unglaubwürdig). Der SV, dem ich das Gebaren des Herrn Scheerer mitgeteilt habe, hat sich bis heute noch nicht dazu geäußert.

Darauf folgte nun ein mehrere Monate dauernder Rechtstreit, bei dem Herr Scheerer von Herrn Uwe Sprenger vertreten wurde. Ziel der Herren Scheerer und Sprenger war es dem Gericht glaubhaft zu machen, dass Herr Scheerer reiner Hobbyzüchter sei und damit keine Gewinne erzielt. Eine Auflistung von Hunden des Herrn Scheerer nutzte unser Anwalt zur Frage, ob Herr Scheerer Eigentümer des Hundes Orbit vom Hühnegrab sei; dieser verneinte und teilte mit, dass der Hund an die Mutter seiner Schwiegertochter verschenkt wurde. (Lustig gelle!!)

Nachdem ich einige Fakten in das Gästebuch des Herrn Scheerer geschrieben hatte, bekam ich sofort Post von Herrn Sprenger, mit der Aufforderung mich mit meinen Aussagen zurückzuhalten und die mir zugeschickte Strafbewährte Unterlassungserklärung zu unterschreiben, da ich sonst eine Geldstrafe von 15.000,00 € zu zahlen hätte, wenn ich weiterhin behaupte der Welpe sei ein Einhoder. Dazu kam noch sein Honorar für Herrn RA Sprenger für diese Frechheit in Höhe von 800 €. Gezahlt habe ich natürlich nicht.

Mein Hund war mittlerweile 6 Monate alt geworden und es wurde beim Vorröntgen festgestellt, dass der Hund beidseitig unter schwerster HD leidet. Vor Gericht viel mir Anwalt Sprenger besonders durch sicheres Auftreten bei gleichzeitiger Ahnungslosigkeit auf. Meine Klage gegen Herrn Scheerer hatte Erfolg und er wurde zur Zahlung von 1.500 € verurteilt, die er auch an mich bezahlt hat. Ein Bundeszuchtwart der sich so verhält, hat sich als gewissenhafter Züchter disqualifiziert und hat nichts in irgendeiner Funktion des SV zu suchen.

Trotz allem bin ich der Meinung, um wirklich etwas zu ändern im SV reicht es nicht die Machenschaften einzelner Personen oder Gruppen an den Pranger zu stellen, die ganze Mischpoke im SV sitzt das locker aus. Mich würde mal interessieren, was passiert, wenn die Mehrzahl der Aussteller nicht zur Siegerschau meldet und auch nicht hingeht. Sollen sie doch mit 20 Hunden, die eh vorher feststehen, im leeren Stadion laufen. Damit trifft man die Bagage dort wo es Ihnen wirklich weh tut, nämlich im Geldbeutel. Den Verlust an Einnahmen können ja die Deckrüdenbesitzer der gekauften Platzierungssieger ausgleichen. Wenn das auch noch nicht reicht, hilft nur der Austritt aus dieser kriminellen Vereinigung. Falls jemand gesucht wird, der den heulenden Funktionären die Taschentücher reicht, stelle ich mich gern zur Verfügung!

Mit sportlichen Grüßen, Wolfgang Stüben

P.S.: Es gibt noch einige Geschichten zu berichten, die ich im Laufe meiner über 30-jährigen Erfahrung mit dem SV selbst erlebt habe; im besonderen mit den Herren Kepper, Krumnack, Farrenkopf, Scharschmidt, um nur einige zu nennen. Bei nächster Gelegenheit mehr dazu.”

“Ich bin selbstverständlich damit einverstanden, wenn Sie meine Geschichte in Ihrem Weblog veröffentlichen. Was den Druck angeht, damit habe ich keinerlei Probleme. Habe in den Jahren beim SV schon einiges an Druck ausgehalten. Dazu gibt es noch eine Reihe von Geschichten, die ich in der nächsten Zeit alle einmal zu Papier bringen werde und Ihnen dann ebenfalls gerne zur Verfügung stelle.

Es ist gut zu erfahren, dass es Personen wie Sie gibt, die sich nicht scheuen die Wahrheit über diese Missstände zu publizieren. Ich wünsche Ihnen weiterhin alles Gute für Ihr Weblog und hoffe, dass sich noch viele Menschen trauen ihren Unmut über die Zustände im SV auf Ihrem Blog zu veröffentlichen. Irgendwann muss sich doch mal etwas ändern. Machen Sie weiter so.

Also, herzlich gern veröffentlichen und ich freue mich auf die Reaktionen.

Mit sportlichen Grüßen, Wolfgang Stüben”

29-11-2011 om 09:54 geschreven door jantie  

Die Entscheidung im Falle Toni von der Rieser Perle lässt auf sich warten.

Was darf man eigentlich überhaupt noch davon erwarten?

Die Fakten sind für alle Sportsfreunde leicht nachzuvollziehen. Betrug auf allerhöchster Ebene, beim Siegerschau! Der Modus Operandi wie er dokumentiert wird, ist laut älteste Vereinsmitglieder seit Jahren gang und gäbe.

Trotzdem sind die meisten der Meinung, dass es nicht zu gerechten (harten) Strafen kommen wird. Das wird man schon irgendwie aussitzen, im SV, die eine Hand wäscht die andere, wenn Kartheiser fliegt, dann plaudert er, sie machen sich schon alle in die Hosen, es haben doch alle Dreck am Stechen…

Wie “denkt” man beim Vorstand, wie argumentiert unsere Rechtsabteilung?

Lesen Sie hier wie Herr Luda über den Fall denkt und wie er argumentiert:  http://GSD-legends.eu/Varia/Rechtsabteilung-Luda.pdf

24-11-2011 om 16:42 geschreven door jantie