07-01-2009 om 19:49 geschreven door Tsjok45  

Fossiele Enantiornithine vogels  ( krijt )

October 21, 2004

  “Viervleugeligen ? "

Een fossiel  van een enantiornithine vogel   Merk op dat in tegenstelling tot  moderne vogels , ook de poten zijn bedekt met  lange veren ...:

De auteurs van het  onderzoek-verslag  veronderstellen dat er een "viervleugelig " stadium  was in de  evolutie van het "vliegen bij vogels , waarbij de poten een belangrijke bijdrage leverden bij het opstijgen en het manoeuvreren "

 

---

http://pharyngula.org/index/weblog/comments/yet_another_chinese_enantiornithine_bird/

Alweer een nieuwe chinees : enantiornithine vogel nr 2 deze maand !

 China  lijkt een land te zijn dat is geplaveid met interessante  fossielen  die bijna dagelijks worden ontdekt ...hier is een andere  enantiornithine vogel uit het krijt ( zie ook hierboven )alleen gaat het hier om een fossiel embryo .... â€” het zit volledig  in een  gesloten  ovaal : een verwarrende hoop beenderen met de schedel links die naar beneden wijst  ( klik op het beeld voor een grotere weergave ) 

de auteurs merken een paar interessante eigenschappen  op = de vogel is prematuur ; er zijn sporen van veren zichtbaar. De  uit het ei gekropen  vogels van de soort zullen waarschijnlijk  verder ontwikkeld geweest zijn ; een eitand ontbreekt , maar het bezit wel tanden in de bek — een lange  beenachtige staart  maakt het zeker verschillend van moderne vogels

---

Zhang F, Zhou Z (2004) Leg feathers in an Early Cretaceous bird. Nature 431:925
Zhou Z, Zhang F (2004) A precocial avian embryo from the lower Cretaceous of China. Science 306(5696):653.

---

LINKS
(klik op de thumbnails)

  

   

 

 

Deinonychus antirrhopus, de "vreselijke klauw  ", ontdekt  in 1964

SynapticSynapsid

dissimulans@hotmail.com

Archaeopteryx  <----Evowiki

, confusciusornis

---

Bijlagen:
archeopteryx evowiki.doc (320 KB)   

Darwin  zat er   geregeld erg naast   =

"In Noord-Amerika,is de zwarte beer gezien door Hearne terwijl hij urenlang met wijd geopende muil rondzwom en op die wijze, als een walvis, insecten in het water ving'.

Hij meende dat als er maar voldoende insecten waren, de beer door natuurlijke selectie steeds aquatischer zou kunnen worden in anatomische  structuur en gewoonten, met een almaar grotere muil, totdat er uiteindelijk een walvisachtig wezen zou zijn geproduceerd.
1.-
De voorouder van de walvis was geen beer of beerachtige   . 
Ze zaten echter wel in een andere  groep  landzoogdieren die  steeds meer op water ingesteld raakte
Het water  was   een heel nieuw medium, totdat de geleidelijke transformatie volgde tot de in zeelevende  oerwalvis.
(zie   --> Van de wal in de visgronden (Indohyus )   )
2.- Vaak gaan veranderingen in gedrag (gewoonten ) vooraf aan anatomische


 

HET GELIJK  VAN DARWIN 
De evolutietheorie van de negentiende-eeuwse geleerde Charles Darwin is een prachtig concept, en belangrijker dan ooit voor het welzijn van de mens, de medische wetenschap en ons begrip van de wereld.
Toch menen velen   dat de mens zich uit andere levensvormen ontwikkelde zonder enige goddelijke inmenging.

Was Darwin Wrong? - [ Vertaal deze pagina ]

Natuur geeft Darwin gelijk

Darwin’s evolutietheorie staat nog steeds recht overeind.

De natuur blijkt nu zelfs verslag te hebben gedaan van de veranderingen die de levende organismen in de loop van de evolutie ondergingen.

Het staat allemaal in het DNA.

De enorme verscheidenheid aan soorten en levensvormen had veel wetenschappers vóór Darwin ook al verbaasd.

Een man als de Zweedse bioloog Linnaeus (Carolus Linnaeus 1707-1778) bijvoorbeeld werkte bijna zijn hele leven aan een systeem om alle soorten dieren en planten te benoemen en hij wist heel goed dat hij lang niet alle leven had kunnen beschrijven.

Was die grote verscheidenheid een uiting van de scheppingskracht van God?

Linnaeus twijfelde daar niet aan.

Maar er waren toen zeker ook wetenschappers die op zijn minst heimelijk vraagtekens zetten bij het geloof dat God de hele wereld in zeven dagen had geschapen.

Zo had Nicolaas Copernicus in de zestiende eeuw ontdekt dat het heelal zo oneindig groot was dat de aarde, en helemaal de mens, er maar een zeer nietig deeltje van uitmaakte. Dat leek niet goed te rijmen met het geloof dat God de mens als kroon op het werk had bedoeld.

De geoloog Charles Lyell toonde rond 1830 bovendien aan dat de aarde al vele miljoenen jaren oud moest zijn, veel en veel ouder (2)  dan uit de bijbelse overleveringen berekend was.

Waren aarde, dier en mens dan wel tegelijkertijd ontstaan?

Het leek haast niet mogelijk.

Vóór Darwin waren er dus ook al wetenschappers die geloofden dat er sprake geweest moest zijn van evolutie. God mocht dan de schepping in gang gebracht hebben, de wereld die hij geschapen had was zeker niet onveranderd gebleven.

De verdienste van Darwin is geweest dat hij heeft bedacht door welke krachten die veranderingen tot stand gebracht worden.

Hij geloofde zelfs dat alle leven op aarde uit elkaar was voortgekomen, dat soorten juist niet onafhankelijk(3) en onveranderlijk(4) zijn geschapen.

Darwin reisde de halve wereld rond en zag in de natuur van alles dat hem opviel. Bijvoorbeeld dat organismen vaak veel en veel meer nakomelingen produceren dan er in leven blijven.

En ook dat er allerlei planten en dieren bestaan die wel erg op elkaar lijken, terwijl ze toch, vaak op cruciale onderdelen, ook verschillen.

Anderen hadden juist eigenschappen die helemaal nergens goed voor leken.

Uit zijn waarnemingen leidde Darwin af dat in de natuur bepaalde mechanismen aan het werk waren die ervoor zorgden dat soorten veranderen, dat ze soms uitsterven, maar dat er ook steeds nieuwe ontstaan.

Darwins theorie ging uit van twee principes:

‘erfelijke variatie'(Genetische variatie ) en

‘Natuurlijke selectie’.

Hij zag dat de mens bij het kweken van planten en het fokken van dieren( =Artificial selection )de exemplaren kiest met eigenschappen die het meest van pas komen.

Zo kwam hij op de gedachte dat de natuur dat ook doet, met het doel soorten te ontwikkelen die steeds beter zijn toegerust om te overleven in specifieke omstandigheden. In de struggle for life (=Competition (biology) waren het volgens Darwin altijd de sterksten die het meeste kans maakten te overleven (Survival of the fittest  ), wat weer een versterking van de soort tot gevolg had.

De Evolutietheorie van Darwin is sinds 1859 door allerlei wetenschappers becommentarieerd en uitgebouwd. Sommige vragen zijn nog altijd vragen.

Bijvoorbeeld:

zijn het altijd de zwakken, die met de ‘slechte' genen, die verliezen, of is er ook sprake van pech?

En:

hoe komt het dat sommige soorten eeuwig lijken te bestaan  en andere snel evolueren?(4)

Andere vragen die door Darwins theorieën werden opgeroepen, kunnen door de moderne wetenschap juist wel beantwoord worden.

Vooral de kennis over het DNA en de genen heeft de evolutietheorie vooruitgeholpen.

Daarmee wordt nu bijvoorbeeld ‘zichtbaar' hoe geselecteerde erfelijke kenmerken aan volgende generaties worden doorgegeven.

Bovendien kan zelfs in theorie uit de opbouw van DNA de hele voorgeschiedenis van het organisme worden gereconstrueerd.

Het succes van een blind, passief proces

Darwin was ervan overtuigd dat het ontstaan van de biologische diversiteit op aarde kon worden begrepen door de processen te bestuderen die in zijn eigen wereld werkzaam waren.

`Natuurlijke selectie' was het sleutelbegrip en geheel in de geest van de geoloog Charles Lyell, geloofde Darwin niet in het overheersende belang van wereldwijde zondvloeden en bijna alles vernietigende vulkaanuitbarstingen.

Het heden is de sleutel tot het verleden, was het motto.

Een meteorietinslag zoals die bij Yucatan 65 miljoen jaar geleden plaatsvond, maakt overigens waarschijnlijk dat dit niet altijd opgaat. Soms worden wel degelijk hele plant- en diergroepen bij zo'n reusachtige explosie weggevaagd.
Welke soorten zoiets overleven en welke niet, zal voor een belangrijk deel van het toeval afhangen.
Maar tussen de klappen door blijft de invloed van natuurlijke selectie indrukwekkend.

Darwin schrijft in beschaafde wetenschappelijke bewoordingen, op de toon van een vriendelijke gentleman.
Hij belicht zijn ideeën ook altijd vanuit verschillende gezichtspunten, inclusief die van zijn opponenten.

Hij was er zeker niet op uit de zwakke plekken in zijn theorie te verdoezelen, maar wees ze zelf aan en besprak ze uitvoerig.

Zo worstelde hij al met het gegeven dat er zo weinig fossiele overgangsvormen werden gevonden.

Hij gaf daarvoor de wat onbevredigende verklaring dat je eigenlijk niets anders kunt verwachten.
Het `fossiel-archief' was nu eenmaal slecht bijgehouden en bovendien was er nog nauwelijks paleontologisch onderzoek gedaan.
Dat Darwin over deze kwesties nadacht was nogal uitzonderlijk.

Niet lang daarvóór werd een fossiele vis in de bergen nog aangezien voor een versteend restant van het lunchpakket van een pelgrim. De enige andere verklaring werd eventueel gezocht in de waterstand tijdens de zondvloed.

Steeds weer komt Darwin in opstand tegen de idee van onafhankelijke schepping.

RUDIMENTEN

 

--> Het oog van de blinde grotrat kun je strelen, het is met huid en vacht begroeid, maar het dier ziet niets. Waarom zou het de Schepper hebben behaagd de grotrat te voorzien van nutteloze ogen?

---> Of neem de blinde grotkrab, die helemáál geen ogen meer heeft. Wel zijn de steeltjes gebleven waarop die ogen bij zijn voorouders gestaan moeten hebben. `Het statief is er, maar de telescoop met zijn lenzen is verloren gegaan,' schreef Darwin. Het is erg onwaarschijnlijk dat de Schepper met zijn dichtgesneeuwde agenda de tijd zou hebben gevonden om een krab te scheppen met oogstelen, maar zonder ogen.

----> Het voorbeeld doet denken aan het overbodige moederinstinct van het koekoekwijfje. Als broedparasiet die de verzorging van haar jongen aan anderen over laat, heeft ze niet veel meer aan moederlijke gevoelens, maar ze is ze nooit helemaal kwijt geraakt.

 

Zelfs nu nog willen sommige mensen niet weten dat ze uiteindelijk maar apen zijn. Een kennis van mij die ooit door haar vriend werd gewezen op de overeenkomsten tussen het gedrag van mens en chimpansee beende uiteindelijk stampvoetend door de kamer en scandeerde met stemverheffing: `ik ben geen aap, ik ben geen aap.' Daar zit ook wel iets in, natuurlijk. Darwin heeft er waarschijnlijk verstandig aan gedaan om de mens, een enkele Vuurlander daargelaten, buiten zijn werk te houden.

Speciatie

 

--> het ontstaan van de twee aids-veroorzakende virussen HIV-1 en HIV-2 uit één gemeenschappelijke voorouder.  Het ontstaan van deze virussoorten heeft zich voltrokken in het bestek van één mensenleven en verschilt niet fundamenteel van(bijvoorbeeld) het ontstaan van twee nieuwe kangoeroesoorten.

Darwin kende zoals gezegd twee noodzakelijke schakels voor evolutie, erfelijke variatie en natuurlijke selectie. De eerste ontstaat door recombinatie en mutatie van DNA. De werking van natuurlijke selectie staat of valt ermee.

Zijn alle individuen genetisch identiek, dan vallen er ook geen varianten met relatief nuttige erfelijke eigenschappen te selecteren die met succes concurreren om bestaansbronnen.

Zo kwam Darwin een heel eind. Maar hij had slecht zicht op de werking van de derde essentiële schakel: doorgifte van die geselecteerde eigenschappen aan de volgende generatie. Darwin heeft nooit geweten hoe genen overerven, zodat hij de genetica nooit de centrale plaats in zijn theorie heeft kunnen geven die ze is gaan opeisen.

Op ten minste één punt heeft Darwin het ronduit mis gehad: `De kans is oneindig klein,' schreef hij, `dat er een verslag bewaard is gebleven van de trage, variërende en onmerkbare veranderingen' die planten en dieren in de loop van de evolutie ondergingen.

Jones lezen betekent ook: ervan doordrongen raken dat dat verslag er nu juist wél is, zij het niet in de vorm die Darwin bedoelde. Het verslag valt te reconstrueren door de basenvolgorde in het DNA te bepalen en daarmee moleculaire taxonomie te bedrijven.

Briljant was daarentegen Darwins idee om zich te verdiepen in het fokken van dieren en kweken van planten. De modificatie van duiven, paarden, honden en cultuurgewassen die tot stand was gekomen door midddel van kunstmatige selectie kon inzicht geven in het evolutieproces in de natuur.

Gedomesticeerde dieren en cultuurgewassen waren door mensen gekneed in vele richtingen.

Neem de postduif, kropduif, kapduif, lachduif, meeuwduif, barbarijse duif en tuimelaar die verschillen in bouw, verenkleed, koergeluiden en gedrag, maar alle ontstonden door Kunstmatige selectie uit de rotsduif.

http://www.strangescience.net/evolution.htm

Dieren worden niet zo maar tam

Onze voorouders zullen de wildste exemplaren misschien niet mee naar huis hebben genomen, maar van de dieren die ze meenamen fokten ze de tamste en vitaalste verder.

Wie een nieuw duivenras wil fokken, moet een scherp oog hebben voor kleine afwijkingen in de gewenste richting en daarop selecteren. De `tuimelaar', een duif die hals over kop gaat in de lucht, is ontstaan door mannetjes met de neiging te tuimelen uitsluitend te kruisen met vrouwtjes die dezelfde neiging vertoonden. Zo ontstonden de tuimelverslaafden die nauwelijks van de grond kunnen komen zonder van de gelegenheid gebruik te maken om even over de kop te gaan.

Dierentuinen zijn plaatsen waar goed gelet wordt op zulke kunstmatige selectie.
Alleen: daar wordt tegenwoordig alles in het werk gesteld om níet te selecteren op voor de mens wenselijke eigenschappen, maar juist om de wilde soort te behouden.

"In Darwins tijd kregen de gorilla's in de dierentuin voor het ontbijt nog worstjes met bier, bij de lunch boterhammen met kaas en ze dineerden met een lamskoteletje, gekookte aardappelen en nog meer bier," vertelt Jones.

Hier werd een onbewuste vorm van kunstmatige selectie gepleegd, maar in plaats van te veranderen in mensen, stierven de vegetarische gorilla's.
Ook dieren zijn niet onbeperkt kneedbaar in alle richtingen.



vroegste mensachtigen in Afrika
Zonder fossiel bewijs maakte Darwin in xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />1871 in zijn boek "The Descent of Man" een voorspelling dat het waarschijnlijk zou zijn dat voorouders van de mens in Afrika gezocht moesten worden.
Nu, bezitten we  en een hoeveelheid  overstelpend fossiel bewijs en  moeten we constateren dat Darwin gelijk had.
De mens komt  oorspronkelijk uit Afrika.
Afrika is het continent waar onze voorouders rechtop zijn gaan lopen, aanvang hebben gemaakt met de vergroting van de hersenen en mensachtigen voor het eerst werktuigen zijn gaan maken.
Het is dus in  dit continent waar we in eerste instantie naar fossiele botten en werktuigen  van onze voorouders moeten zoeken

---

 bron

v      Charles Darwin  :Over het ontstaan van soorten.  / On Origin of Species (1st, 2d, 3d, 4th, 5th, 6th);

v      Steve Jones  : Almost Like a Whale ,(Darwin’s Ghost) The origin of species updated.(1)

v       Charles Darwin’s “Origin” is hét boek van het tweede millennium, vindt de Britse geneticus Steve Jones (biologist)

---

Nuttig ?

De evolutietheorie van de negentiende-eeuwse geleerde Charles Darwin is een prachtig concept, en belangrijker dan ooit voor het welzijn van de mens, de medische wetenschap en ons begrip van de wereld ....

 

De kern van het darwinisme heeft het over : 
de evolutie van alle soorten uit een gemeenschappelijke oorsprong  en  door middel van natuurlijke selectie van  de
overlevende  en fertiele genetische varianten ....  
De  grote lijnen van  de bewijsvoering van Darwin beslaan  vier categoriën :

 

biogeografische,
paleontologische,
embryologische en
morfologische bewijzen.

 
Deze  bewijsvoering is later nog  uitgewerkt en aangevuld  in en door  een aantal aparte kennisgebieden  en nieuwe aanpakken    over  
-coevolutie,
-domesticatie,
-natuurlijke selectie,
-de anatomie,
-het fossiele bewijs,
-convergente evolutie, de genetische revolutie
-de medische  wetenschappen : 
inzonderheid
-de  epidemologie en
-de hoog technologische  "arms-race" tussen  farmacologie  en micro-organismen
-de  oncologie en
-de evolutionaire medische wetenchap ...
en
-de evolutionaire psychology en sociobiologie ; die de in het begin van de 21 ste euw zo langzaam aan meer veld wint ...  

 

 

In de natuur kunnen talrijke vormen van variatie(=genetische veranderingen =mutaties ) worden waargenomen die worden gestuurd door de natuurlijke selectie.
Dat staat niet ter discussie.
Het is het gelijk van Darwin  ....

Het zwaartepunt ligt  in de retorische vitterijen  die bij de creationisten voor wetenschap moeten doorgaan =   Het  ligt, om maar een belangrijk  twistpunt te noemen  ; in het ( door de creato's  gemaakte  kunstmatige en gratuite  ) onderscheid tussen

 

micro en macro-evolutie

en
vooral in de  dogmatische( en zelfs schriftuurlijk beargumenteerde ) aanname  dat

de " soorten "   onhafhankelijk / speciaal/ apart en  volledig/compleet  " plots "  zijn geschapen ... en waarbij de latere  varianten binnen de geschapen "kind " ,   slechts het gevolg  zijn van  genetische  degeneraties
(--->  wat de moderne creato's " informatie" -verlies  noemen ( en de  literalisten wijten dat aan  : de  gevolgen van de zondeval ))  

Dit soort  creato overtuigingen  ontkennen   de afstamming  van ALLE soorten uit een  een  aantal groepen  aanwezig in het eerste oer- leven ( =LUCA )  (3)
---> bovendien houden veel creationisten  vast aan een " onveranderlijke essentie " (= dat is al met al een  filosofische  = platonisch idee----> essentialisme   ...)die de"soort  tot soort"  maakt --->  zo spreken  enkelen onder hen ( Peter Scheele  bijvoorbeeld ) erg graag over  “  essentieele genen ”( die ze filosofisch - essentialistisch gebruiken  )

Essentieele genen         zijn ( indien men ze niet als retorische truukjes wil gebruiken ) 
 
" de componenten van de  " minimale  coderende  genetische set-up "waardoor  uberhaupt leven mogelijk is ---> het heeft weinig te maken met het soort"eigen" genoom 

 *   Tenslotte is de onveranderlijkheid der soorten  een standpunt dat ( voor creationisten)  in laatse instantie  zeker moet   gelden  voor de mens ..
Want .zelfs wanneer de creationisten uiteindelijk  zouden genoodzaakt zijn te aanvaarden dat  de meerderheid der  "soorten " zouden kunnen "overgaan" in elkaar ; kan dit nooit gelden voor de uitzondering  mens ---> die is en blijft een apart geschapen wezen ( desnoods  zelfs een aap waarin god een individueel en speciaal geschapen "ziel" heeft ingeblazen ) : het is een van de zogenaamde "unnegotiable" van de georganiseerde christelijke  kerken ... (waaronder zeker ook  de RK en de Anglicanen )

en dit standpunt   wordt natuurlijk erg op de proef gesteld door de nieuwe biotechnieken ...


Noten   1

(1)

Jones. Steve [4]

http://www.amazon.co.uk/Almost-Like-Whale-Species-Updated/dp/0385409850

(2) 

James Ussher

(3)

Baraminology

*
Het Creationisme     meent dat   "groepen organismen  "afzonderlijk  plots  geschapen zijn(links )   en  dat al het leven  niet is  te herleiden tot  een  LUCA ( last  Universal  Common Ancestor )(rechts )
*
De huidige evolutiewetenschap  meent  dat   de levensboom  onstaan is   uit  verschillende  "voorcelligen " die onderling   genen uitwisselden ( HGT ) = er zijn dus
verschillende  " wortels "



http://sandwalk.blogspot.com/2007/03/web-of-life.html

(4)

Er  bestaan zeer grote verschillen in evolutiesnelheid binnen uiteenlopende groepen van organismen. Sommige bouwplannen bleven zeer langdurig vrijwel ongewijzigd voortbestaan.

 Men noemt zo'n langdurige stilstand, het ogenschijnlijk ontbreken van evolutie, 'stasis'.

Een overtuigende verklaring voor dit fenomeen kan niet worden gegeven.

Zo zijn de Priapulida sinds hun verschijnen in de Burgess afzettingen gedurende ruim 500 miljoen jaar vrijwel niet in uiterlijk veranderd.

Het genus Pikaia, het begin van de Chordata markerend, stamt uit dezelfde periode en heeft in de evolutielijn die naar het bekende lancetvisje voert weinig verandering laten zien, terwijl in andere groepen van de Chordata aanzienlijk dramatischer veranderingen tot Homo sapiens leidden

Dit soort extreme contrasten kan in een schematische stamboom niet goed tot uitdrukking worden gebracht, al probeert men het soms door evolutielijnen meer of minder sterk van de centrale stam weg te laten divergeren

Er zijn verschillende gedachten over de snelheid van evolutie.

Als men aanneemt dat evolutionaire veranderingen zeer geleidelijk optreden, leidt dat tot een stamboom volgens een gradualistisch model, zoals in figuur B.

Anderen nemen aan dat evolutionaire veranderingen relatief abrupt zijn.

Dat leidt tot een stamboom als in figuur A. Dit is een stamboom volgens het model van "punctuated equilibria", met snelle veranderingen en lange perioden zonder noemenswaardige veranderingen, met "stasis

Beide modellen kennen hun fervente aanhangers, hoewel aannemelijk gemaakt kan worden dat het om extremen gaat, die door intermediaire situaties verbonden worden.
Model A treedt op als verschillen ontstaan op basis van één en slechts enkele mutaties in regelgenen. Model B zien we als de veranderingen te maken hebben met een groot aantal mutaties. In stambomen zou deze 'mengvorm' tot uiting gebracht kunnen worden, wat een grilliger vorm zou opleveren dan gebruikelijk is in handboeken .

http://www.museumkennis.nl/nnm.dossiers/museumkennis/i002708.html

http://www.museumkennis.nl/nnm.dossiers/museumkennis/i002716.html

Hierbij van toepassing  zijn  volgende  kranke  creationistische  argumenten

 = de onveranderlijkheid  en  de  stasis  van  allerlei  soorten zoals aangetoond door fossielen; waardoor evolutie "dus onwaar"   moet zijn  :Het favoriete  argument van de Duitse  creationist  Joachim Scheven (  "Lebendige Vorwelt museum" in Hagen ) en van  Harun Yahya( Atlas of creation

http://www.bloggen.be/evodisku/archief.php?ID=51


verbouwingen

Evolution

www.pbs.org/wgbh/evolution
This interactive and entertaining website is a companion to the PBS series on evolution. Explore Darwin's life and the theory he proposed, find resources for teachers and students and a library of additional resources.

pages.britishlibrary.net/charles.darwin
This site claims to be the most extensive collection of Darwin's writings ever published and includes The Origin of Species and other books, volumes of letters, 
 
Exploring Constitutional Conflicts:
The Evolution Controversy
www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/conlaw/evolution.htm
A fascinating look at both sides of the issue from a University of Missouri law professor. 
Includes links to websites supporting evolutionist theory and creationism.
 
AboutDarwin.com
www.aboutdarwin.com
More about Darwin himself than about evolution, this entertaining site offers great detail about Darwin's life and science in the late 1800s.  It includes a long list of links.
 
The Talk.Origins Archive
www.talkorigins.org
This website is built around essays and articles addressing the evolution/creationism controversy from a mainstream science viewpoint.  Lots of links to websites on both sides of the issue.
 
National Center for Science Education
www.ncseweb.org
The NCSE is a nonprofit organization dedicated to defending the teaching of evolution in public schools.

27-10-2008 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

VOGELS zijn DINO's  
Archaeopteryx  & coelosauria  ----->  Solnhofen - Birds ARE Dinosaurs! (Tsjok45)

Chinese onderzoekers( = paleontologen van de Chinese Academie van Wetenschappen in Bejing met o.a. Fucheng Zhang  & all ) hebben  een vreemdsoortige  theropode dinosauriër,  van de  Maniraptora, groep  beschreven  ; 
Het holotype IVPP V15471,  van  de Epidexipteryx   hui (1) is   in het binnenland van Mongolië gevonden eind  2007
(Daohugou Beds )
Het lichaam van het  beest was wel  bedekt met veerachtige  structuren  , maar heeft nooit kunnen vliegen.
Dat staat in een artikel dat  in het Britse wetenschapstijdschrift Nature gepubliceerd op  23 oktober  2008

-Het Epidexipteryx hui  fossiel  gevonden in Mongolia bezit  lange  stijve  staartveren terwijl  het lichaamis bedekt met  kort "dinodons " 
Deze  vondst vertegenwqoordigd   ;de  oudst bekende verwant van de vogels en de  maniraptora
Het  gebruikte  de veren  misschien meer voor  de  balts  en het pronken dan om  te vliegen ...althans dat  werd   in   een  September 2008 paper, al  geopperd 
foto:  Fucheng Zhang et al.

Als de datering van de vogel klopt, is hij ouder dan het beroemde vogelfossiel Archaeopteryx en ouder dan de vele fossielen van vogelachtige dinosauriërs die ook in China zijn gevonden.

Pronken
 
Epidexipteryx  is Grieks voor 'baltsveren'.
Het beest  bezat een korte staart  maar  was getooid met vier opvallend lange pauwenveren, vermoedelijk om mee te pronken tijdens de balts De baarden van die veren ontbreken in het fossiel 

Verder was zijn huid bedekt met een laag veren:  deze lichaams-bedekking  , het bij maniraptora gekende  "dinodons" (2) ,   heeft geen bewaarde  pennenschachten ,slechts  paralelle baardjes ....  
Bij  het Epidexipteryx fossiel  echter lijken de "veren" aan de basis een continu membraan te vormen ; pas aan de uiteinden eindigen ze in parallelle "draadachtige " stuctuurtjes  .Deze eigenschap is hoogstwaarschijnlijk  uniek
Er  zijn   bovendien ook geen  slagpennen  op  de armen   gevonden
Anders dan andere Chinese vogeldino’s als Microraptor heeft Epidexipteryx geen slagpennen op de armen . Dit zijn stevige veren die een vogel nodig heeft om te vliegen.
Het is voornamelijk  om  die  reden  en het feit  dat het  weliswaar relatief  lange armen  bezat   maar  wel ledematen  die  te kort  zijn  om een  voldoende  spanwijdte  te kunnen  verwezenlijken ,   niet waarschijnlijk  dat de Epidexipteryx het luchtruim  kon kiezen  ..... 

Het  is ook mogelijk  dat het een  lopend dier  betreft dat   afstamt  van een vroegere vlieger  ; vooral de klauw aan de voorarm zou dat 
suggereren (2)
Maar  het  dier zou wel   een dicht  verwante   voorloper van de Archaeopteryx kunnen zijn 

Wetenschappers denken dat de Epidexipteryx  in elk  geval  een  representatief puzzelstukje is uit   de  overgang. naar de Avialae, en het  is daarbij  (morfologisch)  nauw verwant aan de in dezelfde formatie gevonden Epidendrosaurus, binnen de Scansoriopterygidae.  :
Omdat  hij  geologisch ouder is dan de Archaeopteryx staat  hij waarschijnlijk  ook dichter bij de maniraptora  dan de vogels     

De Epidexipteryx leefde  ergens  + 160/150  miljoen jaar geleden( er   bestaat nog  geen consensus over de datering )   , in het midden- tot laat  Jura-tijdperk. Als de datering van de vogel klopt, is hij ouder dan het beroemde vogelfossiel Archaeopteryx en ouder dan de vele fossielen van vogelachtige dinosauriërs die ook in China zijn gevonden.
Het was maar een klein schepsel;  zo groot als een duif en woog slechts 160 gram.
Het dier had een langwerpig hoofd en opvallend lange voortanden.

 

---

A bizarre Jurassic maniraptoran from China with elongate ribbon-like feathers
Fucheng Zhang, Zhonghe Zhou, Xing Xu, Xiaolin Wang & Corwin Sullivan
Nature 455, 1105-1108(23 October 2008)

FIG 1= Epidexipteryx hui gen. et sp. nov., IVPP V15471, main slab and close-up photos

a, Main slab; b, c, skull in main slab (b) and counterslab (c); d, four elongate ribbon-like tail feathers; b', c', line drawings of b and c, respectively. Abbreviations: l1, l2 and l7, 1st, 2nd and 7th left teeth of upper jaw; l1', r1' and r5', 1st left, 1st right and 5th right teeth of lower jaw; l2 and r2, 2nd left and right teeth of upper jaw.


 

FIGURE 2=Line drawings and close-up photographs of Epidexipteryx hui gen. et sp. nov

a, Skeleton and feather outline, based on both main slab and counterslab, showing that each shafted feather is formed by central rachis and two unbranched vanes (a'). b, d, d', Proximal regions of non-shafted feathers; barbs are parallel and closely united as an unbranched membranous structure (d, d'), vanes are either layered, indicated by white arrows (b), or arranged irregularly (c). The red arrow indicates the proximal end of the feather (d). e, e', f, Distal regions of non-shafted feathers, in which barbs appear loosely parallel. Abbreviations: as+ca, astragalus and calcaneum; ce, cervical vertebrae; co, coracoid; cv, caudal vertebrae; dt3+4, distal tarsals 3 and 4; f, frontal; fe, femur; fi, fibula; ga, gastralia; hu, humerus; il, ilium; is, ischium; ma, mandible; mtI–IV, metatarsals I–IV; p, phalanges or metacarpals; pa, parietal; pm, premaxilla; pu, pubis; q, quadrate; r, ribs; ra, radius; rc, rachis; sc, scapula; st, sternum; ti, tibia; tv, thoracic vertebrae; u, ungual phalanges; ul, ulna; uv, unbranched vane.

FIGURE 3 =Phylogenetic relationships of Epidexipteryx hui gen. et sp. nov.

The cladogram is simplified from the strict consensus of nine most parsimonious trees (tree length 1,255; consistency index 0.35; retention index 0.75; see Supplementary Information). Scansoriopterygidae is defined as the least inclusive clade including Epidendrosaurus and Epidexipteryx, Avialae as the most inclusive clade including Vultur gryphus but not Deinonychus antirrhopus, and Aves as the least inclusive clade including Archaeopteryx and Vultur gryphus.


Het dier vertoont   een hoogst  merkwaardige mix ( mozaiek? ) van kenmerken te vinden bij verschillende theropodegroepen ( vooral  bij   de Oviraptorosauria ) (3)....zoals in het huidige  23  oktober  artikel  onder de aandacht wordt gebracht

http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7216/full/nature07447.html

"This new species is characterized by an unexpected combination of characters seen in several different theropod groups, particularly the Oviraptorosauria. Phylogenetic analysis shows it to be the sister taxon to Epidendrosaurus^{4, 5}, forming a new clade at the base of Avialae⁶. "

---

Lees verder 




Epidendrosaurus 
http://www.dinosaurus.net/nieuws/epidendrosaurus.htm
http://www.bloggen.be/evodisku/reageer.php?postID=25




http://www.dinosaur.net.cn/_Dino_News_2002/dino20020232.htm

 van  /Zhang et al. 2002

http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/2007_03.html
Why Epidendrosaurus is a Dinosaur  /   26 Mar 2007  by Jon (Augray) Barber

http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6873/full/415780a.html




Carl Zimmer
http://blogs.discovermagazine.com/loom/2008/10/22/shake-your-jurassic-tail-feather/

Goed Nederlandstalig  artikel op  NRC
http://www.nrc.nl/wetenschap/article2035393.ece/Bonte_veren_maakten_de_dinosaurus


Epidexipteryx, zo groot als een duif, leefde 160 miljoen jaar geleden.
De dinosaurus had staartveren voor de sier.


(1) 
http://en.wikipedia.org/wiki/Epidexipteryx <--- zie vooral ook  dit  up -dated  Engels artikel








(2) Omdat het fossiel zeer goed bewaard is gebleven, is Zhang er vrij zeker van dat Epidexipteryx nooit slagpennen heeft gehad. Wel is het mogelijk, schrijft hij, dat de voorouders van Epidexipteryx konden vliegen en dat de dinovogel dit vermogen verloren had, net als de moderne struisvogel.

De andere verklaring voor de afwezigheid van de slagpennen is veel interessanter:
 Epidexipteryx en zijn voorouders konden niet vliegen. In de loop van de evolutie ontwikkelden zij veren om indruk te maken op soortgenoten zoals potentiële partners of rivalen. Later kwamen die veren ook van pas om te vliegen.

Of vogels hun eerste veren gebruikten om te vliegen, is een vraag die evolutionair biologen al lang bezighoudt. Een probleem is dat evolutionaire veranderingen stap voor stap verlopen, terwijl een functionele vleugel met veren een complex geheel is. Sommige biologen gaan ervan uit dat een paar eenvoudige veren dinosaurussen hielpen om een glijvlucht te maken vanuit een boom of om even van de grond te wippen. Een alternatieve verklaring is dat (dons)veren de dieren beter warm hielden dan haren.

(3)
Ik voorspel dat  sommige  Creationisten  allicht zullen  proberen  deze  Epidexipteryx   hui  ( vooral  vanwege  het mozaik- karakter van de anatomie  )  in een kwaad  daglicht te stellen....  en dat  door vooral  heel tendentieus en met  halve  waarheden   te  herinneren aan  Archaeoraptor ( de "piltdown kip" in het creationisten jargon )   ,  indien  het  al  niet   af te doen als een   nieuwe  fraude ?

Wat overigens niet wil zeggen  dat de autenthiciteit  van het  fossiel  NIET in vraag zou mogen worden gesteld...integendeel ;  Dergelijke  autentieke  fossielen  zijn van grote wetenschappelijke  waarde  ...maar zijn dat ook vanwege de  hoge prijzen die daarvoor op de  officiele  verzamelaars - en  ( vooral ) zwarte markt betaald worden ...... 



Archearaptor is wel  degelijk  een  onecht fossiel in die zin  dat  het bestaat uit minstens ( zo werd  in het begin  geopperd  toen de  "vervalsing " werd ontdekt )drie aan elkaar geplakte fossielen van  afzonderlijke soorten
( een chimaera, dus  )

nml  :
De staart kwam van een gespleten fossiel van een kleine dromaeosauriër;
de (gespleten stukken van de) voet van een nog onbekend dier
en voor het linkerdijbeen en de onderbenen waren ook weer andere fossielen gebruikt....

Het staartfossiel werd uiteindelijk beschreven als Microraptor,
de bovenkant (IVPP V12444) werd eerst Archaeovolans repatriatus genoemd ("oude vlieger die naar zijn land is teruggekeerd"), maar bleek in 2002 identiek te zijn aan Yanornis martini.

Het zijn bovendien  soorten  die   behoren tot de  verwante afstammelingen  van de  voorouders of  vroege  leden  van de  vogels uit dezelfde periode en afkomstig  van  dezelfde vindplaats  .....


Microraptor is misschien in technische zin geen vogel, maar was desalniettemin een gevleugelde vorm die door iedere leek voor een "vogel" aangezien zou worden.
Was Archaeopteryx niet bekend geweest dan zou Microraptor perfect de rol van dé oervogel hebben kunnen vervullen.
Net zoals sommige echte vogels wel degelijk een lange staart hadden, zo hadden iets primitievere andere dinosauriërs wel degelijk vleugels.

Yanornis  martini,^[1] , een vroege vogel uit het krijt   is beschreven   aan de hand van een 5-tal fossielen  gevonden in de Jiufotang Formation
Chaoyang, /Westen van  de  Liaoning province,
Het gedeelte   dat is gebruikt in " archeoraptor" is dus ____net als het  microraptor deel _____  een  welkom  zeldzaam  fossiel 

zie ook ---> Archaeoraptor

22-10-2008 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (4 Stemmen)

bron : Jason Downes et al, “The cranial endoskeleton of Tiktaalik roseae.” Nature  doi:10.1038/nature07189

Een  diagram van een  vergelijking van de relevante  eigenschappen  in  nek en schoudergordel en hun  verbindingen met  de schedel    bij  tiktaalik (midden )  Eusthenopteron (onder ) en de  vroege  tetrapoden met een set komplete ledematen  geschikt voor een  vroege   amfibie-achtige  levenstijl  zoals  Acanthostega (boven  )
(Credit: Kalliopi Monoyios)

View 320 x 240 QT 512k <----NEW VIDEO from The Colbert Report (2006)
Ted Daeschler introduces Stephen Colbert to Tiktaalik roseae shortly after its discovery.

(1)  In september 2008 verscheen  ook een  studie over   de voorlopers  van het  het vinger en teen skelet in panderichteys   Vinger en teen ontstaan uit vin http://www.kennislink.nl/web/show?id=212380  <---zie ook de  kennislink voor een  Flash - animatie     SAMENVATTING Vingers en tenen zijn essentieel voor mens en dier. Maar hoe zijn ze ontstaan? Nieuw onderzoek wijst uit dat ook vingers/tenen zijn ontstaan uit borstvinnen. Waar komen onze ledematen vandaan? Op die vraag is al een antwoord: toen de vissen via overgangsvormen het land betraden als vierpotigen (tetrapoden). Maar hoe de vingers en tenen (essentiële onderdelen in de evolutie naar de mens) exact zijn ontstaan, was tot nu toe onduidelijk. Een Zweeds/Estse studie gepubliceerd in Nature toont aan dat ook vingers en tenen ontstaan zijn uit vinnen en niet apart zijn gevormd.   Overgangsvorm De overgangsvorm van vis naar landdier die onderzocht is, is een 385 miljoen jaar oud, in Letland gevonden fossiel van het geslacht Panderichthys. De borstvin (dichtbij de kieuwen) hiervan is onder de CT-scan gestopt om te kijken welke botten er aanwezig waren. Voor het eerst kon dat deel van de vin dat het verst van het lichaam zelf afstond bestudeerd worden. Belangrijke onderdelen van het "vin"skelet zoals de ulna, ulnare en de radialen werden gevonden. De radialen groeiden in tetrapoden (zoals Acanthostega en Ichthyostega) uit tot tenen en vingers. Opvallend genoeg lijkt de onderzochte vin juist meer op die van een tetrapode dan die van de vin van de Tiktaalik.  Tiktaalik   is een andere, maar jongere overgangsvorm die gezien het hele lichaam meer op een tetrapode lijkt. Evolutie is ook hier geen lijn van punt a naar b. De botten in de borstvin van a) Eusthenopteron, b) Panderichthys en c) Tiktaalik. D toont de botten in een poot van Acanthostega. H= humerus; Int=intermedium; R= radius; U=ulna; Ure=ulnare. De maatbalk is 1 cm. Bron: Nature / Boisvert et al., 2008 Ook deze vondst toont aan dat we als mensen toch maar blij moeten zijn met het vroegere zeeleven. Wat zou er van de mens geworden zijn zonder tenen en vooral zonder vingers?   Scientists found rudiments of fingers in the fins in fossil Panderichthys, the “transitional animal,” which indicates that rudimentary fingers developed considerably earlier than was previously thought. (Credit: Image courtesy of Uppsala University)   De borstvin van Panderichthys. Groen= humerus; blauw (groot)=radius, blauw (klein)= intermedium, geel=ulna, lichtoranje=ulnare en oranje=radialen. Bron: Nature / Boisvert et al., 2008     Referentie: Boisvert et al., 2008. The pectoral fin of Panderichthys and the origin of digits. Nature (online ‘advance publication’ 21-09-2008) Zie ook: Nieuwe overgangsvorm van vis naar landdier (Kennislinkartikel) Evolutie van vin naar voet (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek) Ontwikkeling in voorbeweging van poten anders (Kennislinkartikel van NGV Geonieuws) Beweging oudste gewervelde landdier (Kennislinkartikel van NGV Geonieuws) Oudste fossiel van lucht-inademend dier (Kennislinkartikel van NGV Geonieuws) De Tiktaalik (Wikipedia) Panderichthys (Wikipedia, Engels) http://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080922090843.htm http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature07339.html http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/fig_tab/nature07339_ft.html     De vinnen van   Panderichthys, evolueerden  in wat  later onze tenen en vingers werden    Scientists discover that we all have fish fingers | Mail Online -

(2)
Per Ahlberg schreef   al   een commentaar op deze nieuwe studie 
(op het  forum van 
 http://talkrational.org/showthread.php?p=208332)

".....Het is een interessant  en erg  bevredigend document geworden , alhoewel  het niet precies revolutionair is te noemen  .
 Eigenlijk  wisten wij al  dat twee belangrijke veranderingen  in de schedel,  zich  tijdens de vis-tetrapode overgang voordoen.
De eerste  verandering   :   Een  verticaallopende scheiding /( verbinding met de schoudergordel )  tussen de ogen en de binnenoren  ,die eerder de schedel in twee had verdeeld  in twee blokken (= het benige  kieuwdeksel  of opperculum  ) ,  verdwijnt ;
De tweede verandering is dat de  hyomandibula, een been dat de kieuwbedekking in vissen steunt, zich omvormd tot een middenoorbeentje :de  stijgbeugel 

Vroeger studiewerk had het begin van deze transformaties in Panderichthys aangetoond, een overgangsvorm die iets  vroeger en  primitiever is dan Tiktaalik
 (zie: Ahlberg, P. E., Clack, J. A. & Luksevics, E. 1996. Rapid braincase evolution between Panderichthys and the earliest tetrapods. Nature 381, 61-64,http://www.nature.com/nature/journal/v381/n6577/abs/381061a0.html and Brazeau, M. D. & Ahlberg, P. E. 2006. Tetrapod-like middle ear architecture in a Devonian fish. Nature 439, 318-321 http://www.nature.com/nature/journal/v439/n7074/abs/nature04196.html).

De primitieve versies van de tetrapoden   zijn gedocumenteerd in Acanthostega, Ichthyostega en, onlangs
<--Ventastega

(Clack, J. A. 1998. The neurocranium of Acanthostega gunnari Jarvik and the evolution of the otic region in tetrapods. Zool. J. Linn. Soc. 122, 61-97.http://www3.interscience.wiley.com/journal/119829597/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0 Clack, J. A., Ahlberg, P. E., Finney, S. M., Dominguez Alonso, P., Robinson, J. & Ketcham, R. A. 2003. A uniquely specialized ear in a very early tetrapod. Nature 425, 66-69..http://www.nature.com/nature/journal/v425/n6953/abs/nature01904.html  Ahlberg, P. E., Clack, J. A., Luksevics, E., Blom, H. & Zupins, I. 2008Ventastega curonica and the origin of tetrapod morphology. Nature 453, 1199-1204 http://www.nature.com/nature/journal/v453/n7199/abs/nature06991.html).

16-10-2008 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

Weer bevestiging voor het idee dat vogels afstammen van dino's

Figure 1.
Picture of air sacs and lungs in a bird, lateral view
(From Animal Physiology, M. Stewart, 1991)


Figure 2.
Picture of air sacs and lungs in a bird, dorsal view
(From Animal Physiology, M. Stewart, 1991)

 Laat krijt   -84MY

-Aerosteon riocoloradensis ademhalingssysteem (2)



Summary of pneumatic features of the theropod Aerosteon riocoloradensis. (A)-Silhouette reconstruction in left lateral view showing preserved bones of the holotype and referred specimens (MCNA-PV-3137-3139); body length approximately 9-10 m. (B)-Left quadrate in posterior view. (C)-Dorsal 14 in left lateral view with enlarged cross-sections of the neural spine and transverse process. (D)-Furcula in anterior view with sagittal cross-section. (E)-Cross-section of medial gastral element from the anterior end of the cuirass showing pneumatocoel. (F)-Left ilium in lateral view with enlarged cross-section of pubic peduncle. Scale bars equal 5 cm in B, 10 cm (3 cm for cross-sections) in C, 10 cm (same for cross-section) in D, 2 cm in E, and 20 cm (6 cm for cross-section) in F. Abbreviations: aqj, articular surface for the quadratojugal; asq, articular surface for the squamosal; bfo, brevis fossa; ca, canal; dipc, diapophyseal canal; ep, epicleideum; hpo, hyposphene; ilb, iliac blade; isped, ischial peduncle; ns, neural spine; pa, parapophysis; pc, pleurocoel; pnec, pneumatocoel; pned, pneumatic depression; pnep, pneumatopore; poap, postacetabular process; poz, postzygapophysis; pped, pubic peduncle; prap, preacetabular process; prz, prezygapophysis; ptfl, pterygoid flange; qc, quadrate condyles; qf, quadrate foramen; qh, quadrate head; se, septum; tp, transverse process.


 

Veel van de  gefossiliseerde beenderen  van  Aerosteon zijn sterk  uitgehold( = gepneumatiseerd ) — m.a.w. voorzien van inwendige holle ruimtes  :luchtholtes  .In veel van dergelijke   holtes ( bij de vogels )  zijn tegenwoordig luchtzakken aanwezig  die meehelpen  een  gelijkmatige  luchtstroom(met eenrichtingverkeer ?)  te onderhouden in de niet uitrekbare longen van vogels (en  dino's) 

Zo zijn  bijvoorbeeld o.a.   de  wervels van Aerosteon zijn zeer sterk  doortrokken van luchtholten.
Dit bracht Sereno ertoe in de beschrijving in detail zijn ideeën te uiten over pneumatisering bij de theropoden in het algemeen.
Hij meent dat het een sterke aanwijzing is voor de aanwezigheid van luchtzakken, zoals bij vogels, maar dat bij meer basale theropoden die luchtzakken niet ook in de borstholte aanwezig waren maar slechts evenwijdig aan de ruggegraat ("Fase I"). Pas bij de Tetanurae zou dat veranderen. Dat bij Areosteon ook het vorkbeen, het darmbeen en de buikribben gepneumatiseerd zijn, ziet hij als het beste bewijs tot nog toe voor die overgang ("Fase II"). Bij de Maniraptoriformes zou de ademhaling dan ondersteund worden doordat het borstbeen als pomp gaat fungeren ("Fase III"), terwijl de Maniraptora een volledig vogelachtig systeem zouden ontwikkelen ("Fase IV"). Het systeem met luchtzakken leidde tot een superieure zuurstofvoorziening en maakte zo dat het dier bij de jacht minder snel buiten adem raakte.
  

Moderne vogels hebben een  dergelijk type ademhaling geërfd van hun theropode -voorouders waarbij  dit systeem  is   geevolueerd  die een verbeterde ademhaling  mogelijk maakten  , of om  het gewicht lichter te maken( en groter risico op botbreuk? ) om zodoende  de balans  beter te kunnen houden  bij een snelle sprint  op twee poten   , of een ingebouwd afkoelsysteem  dat oververhitiing moet  voorkomen   
De  extreme graad van  pneumatisatie  die in relatief primitieve theropoden zoals deze  Aerosteon   is  aangetoond , helpt  de wetenschappers  om  puzzel rond  de specifieke  eigenschappen  en  evolutie  van het eerste  vogels-ademhalingssysteem  te ontrafelen.


reconstructie van de longen ( rood ) en de luchtzakken ( andere kleuren  ) 
Aerosteon  was 10 meter lang en bezat stijve vogelachtige achterpoten .
—Illustration by Todd Marshall

De vondst
"Laat weinig twijfel  over  het bestaan van echte vogelachtige   luchtzakken in het ademhalingsysteem  van    leden van de   theropoden  (1) zei P Sereno,  paleontoloog  van de  University of Chicago.
Zijn onderzoekers  vonden  holten in  het   darmbeen  , maagribben en het vorkbeen  ( Furcula  ):  dat zijn  goede   diagnostische   aanwijzingen  voor de aanwezigheid van  luchtzakken in het levende dier    

http://en.wikipedia.org/
wiki/Image:Furcula_evolution3.png
Evolutie van  de furcula ( vorkbeen )

---

 Figure 11. <---
Furcula of the theropod Aerosteon riocoloradensis.Furcula (MCNA-PV-3137; cast) in anterior (A) and posterior (B) views. Scale bar equals 10 cm. Abbreviations: ep, epicleideum; pnec, pneumatocoel.
Evidence for Avian Intrathoracic Air Sacs in a New Predatory Dinosaur from Argentina

---

http://news.nationalgeographic.com/news/2008/09/photogalleries/meat-eating-dinosaur-photos/photo2.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080929212931.htm

De  Aerosteon dinosaurusschedel werd  nauwgezet door Sereno' s team geprepaard  uit een   in 1996  ontgraven rotsblok met het volledige  fossiel  erin    ;
Daarbij is gebruik  gemaakt van een binoculaire microscoop  en  kleine  trillende(tandarts ) boren ;   de onderzoekers maakten zorgvuldig   de beenderen uit  de rots los
Toen de onderzoekers  begonnen met  de heup en  het  darmbeen vrij  te maken ,  merkten ze een barst op  . Toen ze voorzichtig   binnenin gingen kijken   , ontdekten ze de eerste  pneumatiserende  holte  in de beenderen van deze theropode 

Reference:

Sereno, P. C., Martinez, R. N., Wilson, J. A., Varricchio, D. J., Alcober, O. A., Larsson, H. C. E., 2008.
Evidence for Avian Intrathoracic Air Sacs in a New Predatory Dinosaur from Argentina PLoS ONE 3(9): e3303. doi10.1371/journal.pone.0003303.

internet
*Press Release
*Blog Around the Clock: Aerosteon riocoloradensis- the new dinosaur with hollow bones.
*Greg Laden’s Blog: Aerosteon riocoloradensis: A Very Cool Dinosaur from Argentina

---

(1-)

De  "Nieuwe "  argentijnse  vondst  bevestigd dit   brits onderzoek  dat werd  bekend gemaakt in   November 2007
-De vogel-achtige longen die voorspeld waren bij dino's zijn  in voormeld onderzoek voor het eerst  gevonden   aan ribben van fossielen.

( De  vermoedelijk ) Snelle en  wendbare  roof- dinosauriers  zoals  de velociraptors bezaten een  energieverslindende levensstijl  waarschijnlijk   te danken aan hun manier van ademen.
Dat blijkt uit een Brits onderzoek waarover de BBC bericht.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7081166.stm

Deze dino's hadden één van de efficiëntste ademhalingssystemen van alle dieren, gelijkaardig aan dat van moderne zwemvogels als pinguïns.

http://monado2.blogspot.com/2006/04/dinosaur-lungs.html

 

Credit: Zina Deretsky, National Science Foundation

Blaasbalg
Hun ribben en borstbeen werkten als een soort blaasbalg. Het systeem pompte hun enorme lijf heel snel vol zuurstof, waardoor ze bliksemsnel prooien konden achtervolgen, zeggen onderzoekers van de universiteit van Manchester. Het systeem deed de onderzoekers denken aan dat van vogels, de nakomelingen van de dino's.

"Het is een mechanisme dat 'vliegend ademen' toelaat bij dieren die niet kunnen vliegen, en bestond dus al lang voor vliegende dieren zich ontwikkelden",

zei professor Jonathan Codd, de leider van het onderzoek.
(sam)

 

 

Velociraptor dino 'had feathers'
20 Sep 07 |  Science/Nature

Dino reputation 'is exaggerated'
11 Oct 05 |  Science/Nature

Bird-like dinosaur forces rethink
13 Oct 05 |  Asia-Pacific

 

http://pharyngula.org/index/weblog/comments/dino_lungs/

 

 

 

 

basics,
avian respiration.

 research,
"Study Documents Bird-like Breathing Systems in Long-extinct Dinosaurs".

---

(2) Tegenslag voor de  creationisten 

Creationisten  beweerden  ;
http://members.chello.nl/~a.hekstra2/Zijn%20dinosauri%EBrs%20ontstaan%20uit%20vogels.htm

" .....De longen van vogels zijn interessant.
Zij zwellen en krimpen niet zoals bij de longen van andere dieren.

Lucht wordt ingenomen en vloeit weg in één richting, en het bloed stroomt in de andere richting.
Dit verhoogt de zuurstof opname vanuit de lucht naar het bloed.

Het  is zeer  goed  bruikbaar voor vogels die zeer hoog vliegen.( want ook  minder zuurstof aanwezig op grotere hoogte  ) 
Vleermuizen doen het heel goed zonder dit mechanisme 

Dit is natuurlijk  volledig naast de kwestie 
Ook vogels die zeer laag vliegen  bezitten hetzelfde systeem ....De vogels  hebben  geen keus , het zit gewoon in hun  afstammingslijn  
Vleermuizen bezitten een ander ademhalingssysteem( dat van de zoogdieren ) dat eveneens  erg efficient is 
Bovendien zijn  hoogvliegende  vogels  eindpunten van een lange  evolutionaire ontwikkeling binnen de  vogels
Hoogvliegerij  is zeker geen  aangetoonde    basale  of "primitieve " eigenschap (en  per  vooraf   opgestelde  definitie )  van  vogelachtigen 

De  goede  zuurstoftoevoer  naar  het  bloed   is  zeer  belangrijk  niet alleen voor het vliegen op  grote hoogte   , maar  voor alle  snelvliegende  en  snellopende dieren     
Het snelste zoogdier in de sprint   de vliegensvlugge  jachtluipaard  doet het met met zoogdierlongen  net zo goed  als de roofvogels   in termen van fitness   

Wat is dan het probleem?
Evolutie zegt dat de bruikbare, overleving-verbeterende eigenschappen worden geselecteerd.
* Adaptationisme  is echter   niet  de enige verklarings mogelijkheid  voor het  overerfbaar  behoud  en de fixering  van een eigenschap ( niet alle   "bewaarde " eigenschappen zijn nuttig )  
-Neutrale  eigenschappen  ( zie ook   SJ Gould, Lewontin RC : "The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the Adaptationist Programme" http://ethomas.web.wesleyan.edu/wescourses/2004s/ees227/01/spandrels.html  ) kunnen evenzeer worden doorgegeven  in het genetische erfgoed  -Natuurlijke selectie   is niet het enige evolutiemechanisme

Voor een glijdend reptiel dat in bomen leeft zou zo’n long geen noodzakelijk voordeel bieden. 
Dat  zou zelfs nog meer het geval zijn voor een dinosaurus die op het land leeft.

Snellopende en bewegelijke  rovers ( raptors / theropoden )  zouden daar echter  heel  veel  baat bij kunnen hebben 

Bij reptielen stroomt de lucht in en uit de longen in tegengestelde richtingen, maar bij een vogel stroomt de lucht, zoals gezegd, in één richting.
reptielen zijn een  zeer grote  verzamel groep ...
Naast  hagedissen , slangen , schildpadden , krokodillen   zijn er de  uitgestorven groepen 
Daaronder  zijn   klassieke  Dinosauriers   een  grote    groep binnen de " reptielen "  die minstens even  gevarieerd lijkt als de zoogdieren  en de oude voorlopers  van de krokodilachtigen 
De jongste  classificaties op basis van de cladistiek , rekenen de vogels  trouwens tot  de hedendaagse  "overlevende" dinosauriers

Ook  zoogdieren  zijn van de  basale oude  reptielengroepen   afkomstig //                                                                                                Zie  cuffey  ( hieronder )

 
Evolutie van reptielen tot vogels zou een tussenvorm vereisen.
Een overgangsdier die overgangslongen heeft zou deze longen onbruikbaar vinden.
( je weet wel  dat is  de  bekende  drog-redenering : --->  "wat is het nut van een  halve vleugel  " of " een half oog " ?
klik--> Slecht en half oog )

Dit kan geen overleving-verbeterende toestand zijn.
Natuurlijk wel  ...zie  nut van halve vleugel hierboven
Fossiele resten van  dit   "overgangsdier ", een blijkbaar succesvolle landbewoner met vogelachtige   luchtzakken  en holle beenderen    , is dus nu  gevonden  ...het is wel degelijk een " overleving-verbeterende " toestand geweest bij deze ( snelle en wendbare?   )  theropode landrovers  ( zie hierboven   de uitspraken van  P  Sereno  ..... )


(2B)
Het  hier gedeeltelijk  geciteerde  stukje ( overigens  een   goede beschrijving van  de vogelademhaling )is afkomstig van creationisten  ...Zoals  gewoonlijk  is  rest van  het creationistisch stukje een  partijdige   mengeling van uitstekende wetenschappelijke    data ,   maar ook   regelrechte erbij geplakte   rethorische truuks  en  apologetische  bagger  ....  
http://home.planet.nl/~hoek0153/pag19.html

Deze " andere"  ( = modernere )  zogenaamde  "ID"- creationisten  vinden het vogelsysteem  (en bijhorende samenstelling van het bloed  ) een prachtig voorbeeld van Design!( en misschien wel  "onherleidbaar"  ontwerp  )

Alleen is  het niet  noodzakelijk en automatisch   een    design  door een  ID-ontwerper....het kan evengoed  het kan evengoed het   produkt van " blind watchmaker" geknutsel  dat werkt door middel van afstamming , genetische overdracht  en   veranderingen  (=mutaties  dus ) en  Natuurlijke selectie,  zijn  .....Het kan ook een  "prachtig " voorbeeld zijn van de processen van de evolutie  ...dat evenzeer  de ver- en bewondering opwekt in een van zijn produkten   

Tenslotte vraagt de auteur 
Is een reptielen ademhalingssysteem ook nog eens door toeval en selectie om te bouwen tot dat van de vogels? 
terwijl de vraag  NU ( en zeker  na  de ontdekking van deze tussenstap  )  moet zijn  ;
is een theropoda ademhalingsysteem door  de   werking  van  Natuurlijke  selektie  en   mutaties ( of  andere vormen van genetische  info-toename--> HGT , ERVS ,  genduplicaties  etc .... )    ooit om  te knutselen  tot dat van vogels ?

---

Als  uitsmijter  een belachelijk stukje onvervalste bijbelarij  van boven de Moerdijk
(maar wel in een beter Nederlands  dan het mijne   ) 

Dino's in de overgang <---klik
is een stukje  YEC-creationisme van een  'ollander- bietekwiet -vertaler  ( speciaal aan te bevelen  voor vlamingen die enig leedvermaak  niet schuwen )  ....
Het is een dubbelzinnig stukje  over de recente argentijnse vondst  vermengd  met  desinformatie, en  met enige morosofe  zever ondermeer  over dat onmogelijke  zondvloedverhaal
Het zoetwater aquarium van Noach...<--.

Vooral het toegvoegd kommentaar van die  'ollander -vertaler  is een stukje infame zever  van het allerhoogste niveau :   wie dit nog echt  gelooft is werkelijk een randdebiel, die niet meer  kan worden gered  uit de onwerkelijke fantasie  en wenswereld van deze sekten  ...
.
Ik moet trouwens   altijd aan  "Poe's Law" denken als ik dergelijke   stukjes   lees

Bijlagen:
http://nl.pinterest.com/tsjok/dinosauricon-a-genus-aerosteon/   

Eoraptor Lunensis  (“dief van de dageraad uit de  maanvallei   ”) wordt beschouwd als een van de twee   gevonden  argentijnse  primitieve dino's / voornaamste argument daarbij is dat de overgang van de zijwaarts uitstekende poten bij de voorouders van de dinosauriërs naar de 'onderstandige' poten die zo typisch zijn voor de dinosauriërs , bij Eoraptor al  is  voltooid   In dezelfde   argentijnse  Ischigualasto Formation,werd  vroeger al  de Herrerasaurus opgegraven  Ofschoon de Eoraptor geologisch  jonger is  dan de Herrerasaurus; wordt   hij toch beschouwd als de  primitiefste van de twee  en  staat hij (misschien) dichter bij de  groep  oer-dino's  ....Daaretegen bezit de herrerasaurus nog  wel de primitieve vijfvingerige hand    Ischigualasto Dinosauriers Twee  van de  prachtige vondsten van  Ischigualasto Links  herrerasaurus ;oorspronkelijk slechts bekend  van enkele  fragmenten , werd  tenslotte  de  schedel gevonden in 1988 Rechts de eoraptor lunensis  ;de meest  primiteve  maarjongste van de twee http://www.ucmp.berkeley.edu/mesozoic/triassic/ischigualasto.html Herrerasaurus( field museum) http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Herrerasaurus_.jpg * Er zijn in 1999   in Madagascar  kaken   gevonden van nog oudere (herbivore ) dino's/ prosauropods   en synapsida  ( http://www.enchantedlearning.com/subjects/dinosaurs/news/Oldest230.shtml)    ....Eoraptor   kan een theropode  geweest zijn  uit het late trias van -225 my. De resten werden in 1991 ontdekt  door Ricardo Martínez in het  Ischigualasto Provincial Park,( beter  bekend als ;  Valle de la Luna ) San Juan Provincie, Argentina. http://www.welcomeargentina.com/paseos/valle_luna/index_i.html Het  skelet was zo goed als volledig wat een zeldzaamheid is  , zeker voor zulk een oud  dier  ....  Eoraptor was rond de 1 meter Lang   Een verslagvan deontdekking is hier tevinden  http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F0CE1DC153CF935A35752C0A965958260 Merk in het bijzonder  de voor een   theropoda  "primitieve " voorpoten  en hand   op( drie vingers  en twee  rudimentaire merktekens van de overige vingers van een tetrapoda)  , die zijn zeer verschillend van  de verder  door-geevolueeerde  " rudimentair aandoende voorarmpjes-aanhangsels(?) _____maar die in werkelijkheid  op zeer gespecialiseerde vleeshaken  lijken  ____en tweevingerige hand  van de latere  ( dicht bij het uitsterven van de dino's staande) T Rex ,   KBNI http://dinoforum.actieforum.com/forum.htm De Dinosauriers  zijn   ontstaan uit een groep binnen  de  Archeosauria ergens in het late Trias ( ongeveer -230 MY. ) Echter : Midden  augustus dit jaar   werd  officieus aangekondigd dat nabij Bernburg (centraal Duitsland ) ,  botfragmenten zijn gevonden  van  " voouderlijke " dino's uit het  vroegste   trias  (Induan faunal stage)van 250 miljoen jaar geleden  .... Dat zou het fossiel verslag van de dino'geschiedenis  fors ouder maken ( met15 MY ) en een herziening  van de afstammingsgeschiedenis misschien noodzaken  : Zouden   deze  nieuwe  "voorouders"  nog   ergens  inpasbaar   kunnen  blijven   met  de  archosauriers  ?  Het  echte officieele  verslag van de aankondiging van de vondst  ( en vooral de vindplaats en presentatie van de vondsen zelf  ) wordt in september of oktober verwacht ... http://chinleana.blogspot.com/2008/08/induan-dinosauromorphs.html http://chinleana.blogspot.com/2008/09/induan-dinosauromorphs-revised.html Tot vandaag gaat  men er vanuit dat  de dinosauriers   onstonden   (geologisch)  na de massale  uitstervingsgolf bekend als de Perm-Trias overgang  (PT ) waarbij    bijna 95% van het toenmalige  leven op aarde, verdween  . Enkele groepen overleefden die geologische  gebeurtenissen  , met inbegrip van de  synapsida afstammelingen  , dinosauriërs, pterosaurs, schildpadden, en de Crocodilia.(1) De vroege dinosauriers danken  hun grote  verspreiding  over het land  waarschijnlijk aan  de twee belangrijkste  uitstervingspieken tijdens  het trias (- 215MY  en -200MY ) De omtrekken van de huidige continenten in een reconstructie van het supercontinent Pangea (200 – 180 miljoen jaar geleden).______ Overigens   waren de  Landmassas  nog verenigd tot één enkel  continent :Pangea  . Het noordelijk gedeelte werd Laurasia genoemd en het zuidelijke deel heette Gondwana. Heel het oudste Trias door  was er maar een continent.  Ongeveer 200 miljoen jaar geleden viel  dit  Pangaea  al  iets  uiteen. Nog iets later, zo'n 150 miljoen jaar geleden, begon je langzaam de vorm van onze hedendaagse continenten te herkennen. Hoe de continenten van elkaar zijn weggedreven, word nu nog altijd bestudeerd  --->   Platentektoniek /Plaattektoniek.   Lang heeft men de theorie aangehangen   dat  "...bij afwezigheid   van  noemenswaardige   concurrenten  kwamen  o.a.  de  dinosauriers tot  bloei  " Dat word   niet bevestigd door het fossielen bestand  (1) Het betekent ook niet dat dino's  onmiddelijk    uiteenvielen in verschillende  specifieke  en  sterk afgescheiden stamlijnen en taxonomisch   reeds  duidelijk te onderscheiden  groepen    ; In principe kan men de dinosauriers  (naar bouw en methode van  levensonderhoud   )klasseren in   twee stamgroepen   ---> roofdieren (inclusief  aas en alleseters )en   herbivoren -(Vooral  ook de latere  )vleesetende dinosauriërs worden  grotendeels beschouwd als zijnde  afkomstig uit de coelophysidea familie. Dat waren  waren slanke carnivoren die varieerde van een tot zes meter lang    -De andere groep zijn de herbivoren van de Prosauropoda familie. .Ze worden gekenmerkt door een lange nek met een kleine kop, een duim klauw, en voorpoten die   korter zijn dan hun achterpoten.  Een van de vroegste bekende fossiele vertegenwoordigers van de dinosauriërs is de Eoraptor. De Eoraptor was een klein roofdier (ongeveer  1meter lang en met  een geschat gewicht van  5 kgr )dat op zijn achterpoten liep . ( sommigen menen   dat hij op alle vier rondliep) De wetenschappers zijn van mening dat het een van de eerste  en oudste  vertegenwoordigers  is  van  een   stamlijn ( een  collaterale voorouder  )  die zeer dicht aanleunt  bij ( of een vertegenwoordiger is van )de   gemeenschappelijke voorouder -groep van alle dinosauriërs --->  Dinosauromorpha. Er zijn  daarom  paleontologen die de Eoraptor beschouwen  als een   gespecialiseerde  soort  die veel  dichter   bij de  echte  archeosauriers (of   een van de  Perm-trias  uitstervingen  overlevende nazaat  -die nog  steeds tot die groep behoort  )  staat  dan  bij de  dinosauriers  ... Verreweg  de meeste vroege dinosaurussen zouden bipedale kleine roofdieren  zijn geweest , zoals de Eoraptor. De zeer komplete fossielen die van dit dier zijn gedaan  hebben onthuld dat in het roofdier-gebit  ook  planteneter  tanden aanwezig zijn ; zodat   men met de  mogelijkheid  moet rekening houden  met  een omnivoor  te maken te hebben . (Naturalis ) "Eoraptor was mogelijk een alleseter. Zijn gebit heeft platte, bladvormige tanden van een planteneter én de scherpe, gekromde tanden van een vleeseter. Niet alle paleontologen zijn het met elkaar eens, sommige rekenen Eoraptor tot de vleeseters, anderen noemen hem een planteneter. Feit is dat we Eoraptor in de lijn naar de vleesetende dinosauriërs, de Theropoden aantreffen. De voor veel vleesetende dinosauriërs zo belangrijke klauwen aan de voorpoten zijn bij Eoraptor echter nog niet ontwikkeld. Die ontstonden pas later, bij meer gespecialiseerde rovers...." (KBIN) "Het zou kunnen dat Eoraptor een alleseter was: tussen zijn scherpe snijtanden zaten nog platte tanden, die bij planteneters voorkomen. Of misschien zijn dit enkel ( noot:  rudimentaire  ?) overblijfsels van een plantenetende voorouder " Het is __volgens weer anderen  ____  veeleer  een teken dat de eoraptor een echte basale  dino  is  .... Enkele plaatsen hem zelfs aan de basis van de theropoda groep  ( en  en het  is alleszins  populair -spectaculair en   krantvriendelijk    meteen  ook   een vroege tyrranosauride  te herkennen :___wat dus ook wordt   voorgesteld  ) Het dier vertoont  kortom  een dusdanige mengeling van  kenmerken( een mozaik  )  dat het inpasbaar is in verschillende  stamboom  opstellingen ... En eigenlijk kan het dier  dus dat alles  tegelijk vertegenwoordigen :  :immers   net zoals alle  soorten is het een tussenvorm ( en als  fossiel) ergens   een staaltje  ( =een proefmonster) van   tussen  een  grote groep  vele( onbekende )  andere verwante soorten         klik voor link   <--www.digimorph.org                                                                                 http://dinoforum.actieforum.com/forum.htm Eoraptor lunensis After Langer, 2001, Yates, 2005, and Ferigolo & Langer, 2006 <==o Dinosauria Owen, 1842 (dinosaurs & birds; dinosaurit ja linnut) |--o †Ornithischia Seeley, 1888 [†“Predentata” Marsh] | |-- †Silesaurus opolensis Dzik, 2003 | `--+-- †Sacisaurus agudoensis Ferigolo & Langer, 2006 | `-- †Ornithischia Seeley, 1888 `--o Saurischia Seeley, 1887 sensu lato |-- †Herrarasauria sensu Langer, 2001 `--+-- †Eoraptor lunensis Sereno et al., 1993 `--o Eusaurischia Langer, 2001 [Guaibasauridae Bonaparte, Ferigolo & Ribeiro, 1999 sensu Bonaparte, Brea, Schultz & Martinelli, 2006] |--+-- †Saturnalia tupiniquim Langer, Abdala, Richter & Benton, 1999 | `-- †Sauropodomorpha Huene, 1932 `--o Theropoda Marsh, 1881b |-- †Guaibasaurus candelariensis Bonaparte, Ferigolo & Ribeiro, 1999 [Guaibasauridae Bonaparte, Ferigolo & Ribeiro, 1999] `--o Neotheropoda |?- †Protoavis texensis Chatterjee, 1991 |-- †Coelophysoidea Welles, 1984 sensu Holtz, 1994 `--+-- †Neoceratosauria Novas, 1989 `-- Tetanurae Gauthier, 1986

Goed vergelijkingsmateriaal  is opgedoken   ?
Een  interessante  vondst werd aangekondigd  ;de onderkaak  van de   "dragon van Litowice " schijnt   -200MY , te zijn  ...het wordt echter voorlopig voorzichtig   wachten op de  eerste  peer reviewed  studies 

http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/eoraptor.html
http://www.dinosaur-world.com/tyrannosaurs/into-tyrannosaur-evolution.htm
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eoraptor
http://www.natuurwetenschappen.be/fun/dinoweb/fiches/eoraptor_lunensis
http://www.natuurinformatie.nl/nnm.dossiers/natuurdatabase.nl/i001595.html
http://www.bertsgeschiedenissite.nl/geschiedenis%20aarde/eoraptor.htm


(1)
http://sandwalk.blogspot.com/2008/09/lucky-dinosaurs.html
Dat de dinosauriers geen concurenten  hadden die minstens evengoed  waren uitgerust (indien  al niet in het potentieele bezit van  superiere beginmogelijkheden    ) is alleszins niet  af te leiden uit gevonden fossiel niet-dino   materiaal aanwezig tijdens   hun eerste  succesperiode .... Het kritische  interval is  het boven  trias  , met name het Norien en het rhatien   , een  28-m  tijdsspanne  tussen   CNEE [Carnien-Norien uitsterving ] en de  TJEE [Trias-Jura uitsterving ].-->
http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geonieuwsart.php?artikelnr=781

Dat werd nu nader  bestudeerd  en geinterpreteerd door wetenschappers uit Bristol
De Crurotarsi , de uitgebreide  "krokodil-lijn " binnen de  archosauriers , bezaten minsten evenveel troeven ...

Systeem	Groep (NW-Europa)	Serie	Etage	Ouderdom (Ma)
Jura	Lias		Hettangien	jonger
Trias	Keuper	Boven	Rhaetien	199,6–203,6
			Norien	203,6–216,5
			Carnien	216,5–228
		Midden	Ladinien	228–237
	Muschelkalk
			Anisien	237–245
	Buntsandstein
		Onder	Olenekien	245–249,7
			Indien	249,7–251
Perm	Zechstein	Lopingien	Changhsingien	ouder
Indeling van het Trias volgens de ICS,[2] samen met de NW-Europese indeling.

….Belangrijkste "mededingers " van de vroege dinosauriers  waren  tevinden bij  de  Crurotarsi ,  vertegenwoordigers van de  toen erg talrijke  " -krokodil-lijnen "binnen  de   archosauriers ( Archosaurs ) die een  uitzonderlijk gevarieerde  waaier van uitzonderlijke  morfologieen en erg  voordelige  aanpassingen vertoonden   :

Behendige en wendbare 
vis en vlees-etende  : phytosauriers ,[+] Phytosaurs
Gepantserde herbivore aetosauriers, [+] Aetosaurs
en reusachtige rovers ; de [+] Rauisuchians 

Crurotarsi gebruikten zelfs de eigen  versies  van    vele dinosaurier-bouwplannen (= grote landroofdieren; kleine vlugge roofdieren; medio tot groot-gebouwde  elke vegetatie-laag  bezettende herbivoren;
behendige tweevoetige herbivoren).
Verscheidene nieuwe ontdekkingen tonen opvallende convergenties  tussen  de crurotarsans en de dinosauriers  , terwijl  ook  voodien  vele Crurotarsi  uit het trias  verkeerdelijk bij  voorouderlijke dino's ( of zelfs bij de echte dino's ) werden  ondergebracht 

Dergelijke morfologische convergenties wijst erop dat de dinosauriers  en  Crurotarsi gelijkaardige lichaams-uitrustingen hadden ontwikkeld   en   bij de  exploitatie van vergelijkbare niches tijdens het  recente Trias
In  sommige fauna uit het Norien, bezaten de  Crurotarsi  de numerieke meerderheid( ook in soorten  )  en schijnen  ook  een bredere soortenwaaier  met verschillende lichaamsplannen  te hebben bezeten  .
Nochtans, waren tegen het eind van Triassic alle  Crurotarsi uitgestorven, met uitzondering van een paar geslachten  van van de Crocodylomorpha.
De belangrijkste vraag is  derhalve  waarom de meeste   dinosaurusgeslachten TJEE overleefden,( het begin  135 miljoen-jaar geleden  van  "dinosaur-tijdperk  " terwijl de meeste Crurotarsi  groepen…. het loodje legden  "




" .....A montage of the skulls of several crurotarsan archosaurs, the "crocodile-line" archosaurs that were the main competitors of dinosaurs during the Late Triassic period (230-200 million years ago).

Dinosaurs and crurotarsans shared many of the same ecological niches, and some crurotarsans looked remarkably similar to dinosaurs.
However, by the end of the Triassic period most crurotarsans were extinct, save for a few lineages of crocodiles, while dinosaurs weathered the storm and began a 135-million-year reign of dominance. ...." 

Boven  (l-r):
Rauisuchia  :  Batrachotomus en  Postosuchus;

midden : 
Phytosauria   Nicrosaurus 
†Aetosaurus  Aetosaurus;

onder :
Poposauria   †Lotosaurus 
Ornithosuchidae  †Riojasuchus

(Credit: Steve Brusatte)
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080911150042.htm

zie ook 
List of crurotarsans

Een mogelijk kladogram, ofwel stamboom, van Crurotarsi is het volgende:

   Crurotarsi
|-?Doswellia
|-?Tarjadia
|-?Parringtonia
|-?Ctenosauriscidae
     `--Crocodylotarsi
          |--Ornithosuchidae
          |--Phytosauria
          `--Suchia
              |--Prestosuchidae
              |-?Turfanosuchus
`--Rauisuchiformes
                   |-?Revueltosaurus
|--Aetosauria
                   `--Rauisuchia
                       |--Rauisuchidae
                       `--Paracrocodylomorpha
                            |--Gracilisuchus
|--Poposauridae
                            `--Bathyotica
                                |--Erpetosuchus
`--Crocodylomorpha

<==Archosauriërs (Boven-Perm)
= Crurotarsi    Ornithosuchidae Ornithosuchus Riojasuchus
       ?= Protosauriërs   (Ornithodira) Trias 
                  ?=     Dinosauromorpha (voorouders van de Dinosauriërs)
Eoraptor, Herrerasaurus, Staurikosaurus 
Pisanosaurus (Boven-Trias)
                                      =  Theropoda

Waarom  stierven de succesvolle  Crurotarsi   uit , en waarom overleefden de dino's ?  
Men weet   het niet   

De dino's waren zeker niet beter "aangepast  " maar hadden meer  geluk   ?

Superiority, Competition, and Opportunism in the Evolutionary Radiation of Dinosaurs’ by Stephen L. Brusatte, Michael J. Benton, Marcello Ruta, Graeme T. Lloyd Science

http://www.bristol.ac.uk/news/2008/5884.html
Bericht 72 <--

12-09-2008 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

DOMME  BOTTENBREKER   

I
(vertaling van  een gedeelte van  een  artikel van   )GAVIN  RYMILL
 http://www.gavinrymill.com/dinosaurs/t-rex-hunter-or-scavenger.html
zie ook
http://forum.dinodata.org/index.php?topic=704.0

 
Replica van  T.rex (Sue) arm - de voorarm was verre van nutteloos   ;
het was  een echte vleeshaak 
Tyrannosaurus  met  drie vingers ?
http://scienceblogs.com/laelaps/2007/10/a_tyrannosaurus_with_three_fin.php

Een van de bekendste theropoda is de  Allosaurus 
Allosaurus  fossielen getuigen  van  dieren  die  het  slachtoffer  werden  van de volgende verwondingen  tijdens hun  leven:

Gebroken linker onderbeen- bot
Besmette rechtervoet teen
Gebroken staart
Gebroken abdominale   ribben
Gebroken rechter  rib
Beschadigde klauw -mantel aan  de tweede vinger van de linkerhand
Besmette en gebroken tweede en de derde vinger aan de rechterhand
Verdraaide  tweede vinger van de rechterhand
gefragmenteerde  tweede vinger aan de linkerhand
Infectie in  geschonden  rechterschouder
Geheelde  fractuur -schade aan het  linker bekkenbeen (2)

De auteur is verder   geneigd  te geloven dat vele  verwondingen kunnen  zijn  opgelopen tijdens   gevechten met rivalen,
maar de schade aan  bijvoorbeeld  de rechtervoet ( en de "dodelijke(?)" onsteking daarna) van de  allosaurus   is zeer gelijkend op de verwringingen die  onstaan  bij  uitglijdende  loopvogels ,zoals  bij  struikelende struisvogels die zich vergeefs  trachten recht te houden ....(3)

Het loont ook de moeite om  wat  dieper  in te gaan  op de 
PALEOPATHOLOGIE  VAN DINOSAURIERS  

II
(vertaling van  een gedeelte van  een  artikel van   )Darren Tanke /dtanke@dns.magtech.ab.ca
http://dml.cmnh.org/1999Feb/msg00137.html

Paleopathologie  = de studie van de gefossileerde  letsels  en deformaties  als gevolg  van  oude ziekten , onvallen en ongevallen  ( = traumatische effecten )   , slechte of knutsel design / oplapwerk (=  zwakke schakels :vooral biomechanische  fracturen en overbelastingen  )  en  aanverwante onderwerpen  ...( en in verband met  ons onderwerp) bij dinosauriers : meer bepaald  by  grote  therapoda  en tyrannosauridae ...

Studiemateriaal van deze discipline  : Simpel samengevat;  we moeten materieele bewijzen( =letsels  en sporen  )  van ( veelal  onbekende  ziekten en ongevallen  ) en zonder kennis   van de ziekte-processen , kunnen afleiden uit   de tanden, botten, huid fragmenten , coprolieten  , voet en spoor afdrukken...etc
We kunnen echter nooit iets daaromtrent met absolute zekerheid  vertellen  , het is en blijft tenslotte een  benadering die dikwijls  ;niet meer is  dan een educated guess  ....

Veel  ontsnapt  ook aan de aandacht omdat  het ziekten /ongemakken kunnen zijn die geen  enkel  van dergelijke  sporen na kunnen  laten
-Dinosauriers kunnen bijvoorbeeld  last  van "verkoudheden" hebben gehad maar dat laat geen sporen na in botten en/of coprolieten  .....
-Dinosauriers leden misschien aan leverkanker  , maar  we   weten dat niet zo maar ( er is ondertussen wel botkanker/ osteosarcoma___ en/of  uitzaaiingen in het bot ___vastgesteld in dino-fossielen (Benign bone tumors in an unspeciated dinosaur from the American Jurassic ; see:   Rothschild, BM, Tanke, DH, Hershkovitz, I. and Schultz, M. 1998./http://www.sciencedaily.com/videos/2006/0607-jurassic_docs.htm)
( A ) 
Vele kankers zullen we niet kunnen diagnosticeren   ....
Ik weet ook dat meer dan 99% van de huidige ziekten  geen sporen  nalaten   in het bot ...
Paleopathology is sowieso al beperkt tot  hoogstens 1% vaststelbare(vermoedelijke )  ziektegevallen
Gezien de zeldzaamheid waarmee  dieren  bot-pathologieën  ontwikkelen plus de zeldzaamheid van fossilisatie van beenderen   in het algemeen  (laat staan op tijd gevonden  gevonden vooraleer  de moderne erosie de sporen van die ziekten heeft vernieigd   vernietigd)  is het opmerkelijk dat we  toch nog  iets vinden.

1.-
(de  zeer weinige  )Bewaarde  huidfragmenten hebben tot nu toe geen  pathologische gegevens opgeleverd, maar ik denk dat het  gewoon een kwestie van tijd is voordat op huidrestanten   littekens  en littekenweefsel zullen kunnen worden  geidentificeert 
Mogelijke externe schade  door   parasieten  is al  voorspellend  geanticipeerd  door  enkele  modellen  van  britse onderzoekers : dinosaurus- huid  vertoont immers  een  korzelige en  geaccidenteerde   stuctuur  met  veel hoeken ,kloven ,  openingen, kanten, bulten  en gaten   die ideale niches bieden voor diverse  ectoparasieten

2.- Parasieten
verwanten van  moderne teken, muggen en vleesetende vliegen  (van de  familie Ceratopogonidae )  en anderen ,  waren tijdens het  Late Krijt al aanwezig  en kunnen ook  vele ziekten en pathogenen  hebben verspreid  bij de dino's 
Verschillende soorten van vleesetende diptera  ( in amber gevangen )  tonen gespecialiseerde monddelen  die de onderzoeker aangaven dat ze zijn aangepast aan het verwonden ,  eten van dinosauriërs-vlees (en het leggen van eieren   )in het bijzonder( op/in  )de zachtere open wonden en  weefsels  en weke  delen  , bijvoorbeeld rond de ogen van hadrosauriers of  op  de onderkant van de horens  en franjeachtige  kopkapsels van   deze  reptielen . 
Interne parasieten zijn onbekend, maar gelet op de situatie bij  allerlei  hedendaagse  dieren , zullen ook de dino's wel gastheren zijn geweest van verschillende  interne parasieten ...

3.- Voetafdrukken en sporen 
voetafdrukken kunnen ook  verrassend   veel   pathologische gegevens bevatten  .
Ontbrekende of vervormde  tenen zijn bekend van sommige sporen  .

Bij de theropoda  is , de getroffen teen meestal  eentje  aan de  buitenkant  (= Digit IV).
Meest verrassend (voor sommigen)  zijn de loop en strompelsporen  - van kreupele  dinosauriers-
Deze zijn bekend van  zowel theropoda als sauropoda.
Deze sporen zijn  de enige indirecte  bewijzen  dat  dinosauriërs waarschijnlijk pijn konden ervaren   l
.(   Lockley, MG, Hunt, AC, Moratalla, J. and Matsukawa, M. 1994 Limping Dinosaurs?
Trackway Evidence for Abnormal Gaits..  Ichnos, 3:193-202. 5.)

4.- Tanden.
 Geïsoleerde tanden komen vaak voor als fossielen. 
Het meest opvallend ( aan  door de auteur onderzocht  materiaal  uit   Alberta )  is de  afwezigheid van cariës of tandbederf.
Dinosauriers vervangen hun tanden doorlopend   en regelmatig  en hierdoor gingen  de tanden verloren vooraleer  cariës te  kunnen ontwikkelen.
Tandfracturen  , met name bij  de grote theropoda (dwz --> tyrannosaurs) zijn vrij algemeen.  Vaak is de top, de spits  aan de zijkant, of top en beide zijden van de tandkroon  kompleet afgebroken ( tijdens het  bijten  en vasthouden van prooi  , het  verscheurend  eten of  tijden gevechten ? )
Soms is de tand afgeknapt aan  de basis.
Veel van deze gebroken tanden bleven in de kaken  zitten  en  vertonen post-traumatische  slijtage -vlakken : alhoewel gebroken, werden dergelijke tandresten  toch voor lange tijd  bewaard (en gebruikt ?)   in de muil 
Sommige tanden laten soort-afwijkende tandprofielen zien , of  zijn zelfs  identificeerbare  afgebroken tanden van een soortvreemde  agressor. 
 (Een ongewone basale divergentie in de tandprofielen  in 2 rijen (met  de bijnaam "splitters") kan een genetische basis hebben  Erickson, GM 1995. Split Carinae on Tyrannosaurid Teeth and Implications of Their Development. . Jour. Vert. Paleo., 15(2):268-274. Paleo., 15 (2) :268-274. A theropod tooth fracture paper: Farlow, JO, Brinkman, DL, Abler, WL and Currie, PJ 1991. Size, Shape and Serration Density of Theropod Lateral Teeth.  Mod. Geol., 16:161-198. Geol., 16:161-198. 6. ) 

5.-  Beenderen  vertellen ons  het  de meest over   ziekten en  vooral de  (biomechanische ) verwondingen  en traumatische  letsels te vinden  bij  dinosauriers .
Bot is niet statisch en onveranderlijke, maar een levend plastisch  weefsel dat continu wordt geresorbeerd, gerenoveerd en geherstructureerd.
Het reageert op een aantal  verschillende  manieren  op bepaalde ziekten en trauma's.
Deze reacties zijn vaak   grotendeels gelijkaardig  :ook  over  grote geologische tijdvakken   en  bij  taxonomisch diverse uitgestorven en nog bestaande gewervelde dieren.
Deze eigenschappen van bot-weefsel  stelt ons in staat vanuit de bot- fossielen en hedendaags materiaal  , te extrapoleren en  de gevolgen van  ziekte- processen in allerlei  extincte en extante  gewervelde dieren ,  te vergelijken .
Dergelijke interpretaties (vooral in oudere literatuur)zijn vaak onjuist. Ondanks de moderne medische technologische vooruitgang (CT scans, MRI, enzovoort), en onze grotere achtergrondskennis   van de pathologie opgedaan sindsdien ,  blijft de diagnose van bot pathologieen  als gevolg van ziekte (dwz   niet-fracturen ) een uitdaging  tot op de dag van vandaag 
Vaak zijn dergelijke   diagnoses omstreden,:dat is  ook de reden waarom de meeste paleontologen  meer geïnteresseerd zijn  in de  gebeurtenissen en vragen   rond   fracturen-
Waar  zijn ze gesitueerd  op het skelet?
met welke frequentie komen zevoor ?
welke leeftijdsgroepis eraan onderhevig  ?  etc ....allemaal deelvragen  naar het  waarom van fracturen ...
zwakkeplek ? slecht ontwerp ? het aanschurken tegen de grenzen van het mogelijke ?
Welk  mogelijk  gedrag of zich dagelijks  herhalende handelingen , veroorzaakten   deze verwondingen?

a) De meeste beenderen met  pathologieën (die de auteur heeft vastgesteld in zijn  onderzoekmateriaal) vertonen genezing / of  zijn geheelde of gedeeltelijk geheelde fracturen of  genezen(de) fracturen met daaropvolgende infectie (= osteomyelitis).
De distributie en de relatieve frequentie van genezen fracturen vertelt een  bijzonder  verhaal
Ik zal niet ingaan op alle gevolgstrekkingen die daaruit kunnen worden opgemaakt  , maar ik wil me beperken tot een paar belangrijke ....

Hadrosauriers tonen veel   bot-traumas
Ik heb  een paar  zeer ernstige problemen  vastgesteld, zoals (opgelapte    )kaakbeen  fracturen of massale bekken- fracturen.
Het is inderdaad opmerkelijk dat  deze dieren ( die waarschijnlijk jachtwild waren van de  grote therapoda) dergelijke verwondingen overleefden
Gewonde/uitgeschakelde dieren bleven waarschijnlijk  in dekking liggen  in  ondoorzochte  zware vegetaties .....
Zij zouden dan teren op  lichaamsvet reserves  en zodoende tijd winnen  om enigzins te herstellen  van ernstige skelet- trauma's .
Bij  kuddevormende soorten werden gewonde dieren (waarschijnlijk ) een zekere mate van bescherming geboden  door de relatieve anonimiteit  van het grote aantal .
(Alhoewel  we weten dat  ook  veel  hedendaagse rovers er  schijnbaar   zwakke en kreupele dieren uitpikken  , blijken ook veel  sprintende  rovers( jachtluipaarden )  vooraf een  ( wars van  geanticipeerde zwakte of sterkte )individuele prooi uit te kiezen en blijven ze daarop gefixeerd gedurende de aanval  ) 

Hadrosauriers  veronen  ook veel schade aan hun   staartwervels.
De meeste  zijn enorme multipele plet- fracturen aan het einde van de staart, waar alle  afzonderlijke wervels zijn gebroken   in  maar liefst 5 stukken(meestal verwacht men er  2) , die zijn  vervolgens weer in elkaar gegroeid  , of ze werden  geplet  in  maximaal 4 fragmenten (opnieuw gewoonlijk twee)  en daarna weer  geheeld/versmolten / tot  scheefgegroeid  oplapwerk dat de oorspronkelijke wervels functioneel  moet vervangen  .
Veel van deze exemplaren vertonen duidelijke hoekige en scheefgegroeide  herstellingen die   een  "knik" aan het einde van de staart moeten hebben  gevormd.

( aanvullende  nota ) Een   Edmontosaurus  van het  " Museum of the Rockies of   Bozeman, Montana. "
http://www.museumoftherockies.org/
toont een grote "wonde " aan de staartwervels  dat zowel het bijtpatroon van een T Rex ( er was ook  geen   andere grote rover  aanwezig in die tijd en plaats __voor zover bekend  )  aangeeft , als ook  bewijzen voor  herstel van dit letsel ;
De edmontosurus overleefde dus de aanval   en was zeker ook   geen cadaver  waaraan  wat was gepeuzeld(  of waarvan de bottten waren gekraakt door een aaseter   ?) 
Er is trouwens ook een  lopende  discussie met  jack horner zelf  op die site :
Blog - Bite Marks on Bones 



b) Tyrannosaurus exemplaren   leden ook  aan  tal van breuken.
-Fibula fracturen worden vaak toegeschreven aan mokerslagen  van de  ankylosaurus staartknuppel , hoewel ook andere interpretaties, zoals verdraaing en verrekende  en corrigerende  evenwichtsoefeningen  gevolgd door gestruikel en zwaar vallen , moeten worden beschouwd.
Tyrannosauriers   vertonen   vaak genezen / helende fracturen van de ribben en gastralia-   zonder twijfel het  gevolg van zware vallen  met  hoge impact
Vergeet niet dat tyrannosaurus  niet over  de  nodige krachtige   voorpoten beschikte om een  zware  val te breken . 
"Hoe zwaarder men weegt  en  hoe hoger men zit   hoe   harder en dieper  men valt  "( om eens een  bekend gezegde  te parafraseren )past goed bij de  tyrannosaurs ....letterlijk  (  Farlow, J., Smith, MB and Robinson, JM 1995.  Body Mass, "Strength Indicator", and Cursorial Potential of Tyrannosaurus rex.
 Paleo., 15(4):713-725. ).

c)  Diffuse idiopathische skelet hyperostose of "DISH " wordt vaak gezien in  de  staart wervels van sauropoden  . 
Iemand   noemde dit "artritis", maar dat is niet zo. .
Echte artritis in dinosaurussen is  uiterst zeldzaam. 
Dish is echter geen  echte osteopathie,__alhoewel het  er ernstig uitziet ___ het  gaat om  de gevolgen  van aanhoudende  druk en stress op  bepâalde punten van  de wervelkolom.
DISH komt ook voor bij de mens  . ( goede artikels over  DISH :   : Rothschild, BM 1985. Diffuse Idiopathic Skeletal Hyperostosis: Misconceptions and Reality. Clin. Rheum. Prac., 4:207-211.  Rothschild, BM and Berman, D. 1991. Fusion of Caudal Vertebrae in Late Jurassic Sauropods.. Jour. Vert. Paleo., 11(1):29-36. Paleo., )

d) Echte  Artritis is vaak genoemd als voorkomend bij  de dinosauriërs, in het bijzonder bij  moeilijkheden met  opgelapte en versmolten   rugwervels  .
Artritis heeft   invloed op gewrichten (dwz vingers / tenen, pols / enkel, elleboog / knie, schouder / heup), maar NIET  niet op  de  ruggegraat- articulaties. 
De term "artritis"wordt hier ten onrechte gebruikt  
Wervel- versmeltingen zijn  of   DISH of een andere pathologie , de  "spondylitis deformans".
Artritis is  bekend bij  2 leden van de IGUANODON groep van Bernissart  , waarbij de voetgewrichten zijn betrokken  
Jicht verwormingen zijn aangetoond   bij  de tyrannosaur  "Sue" , maar het zijn allemaal zeldzame gevallen.
(Voor de jicht studie  :   Rothschild, BM, Tanke, DH and Carpenter, K. 1997. Tyrannosaurs Suffered From Gout.  .Nature, 387:357.  voor   echte  "artritis" in dinosauriers   :   Rothschild, BM 1990. . Radiologic Assesment of Osteoarthritis in Dinosaurs.  Ann. Carnegie Mus., 59:295-301. )

e) Osteomyelitis of  algemene bot-infectie 
Het is vaak zo dat een botbreuk secundair  besmet is geraakt  
Er is vaak massaal nieuw  bot  ontwikkeld, van  een karakteristieke sponsachtige textuur, soms met grote gaten die de drainage  van etter toestaan  (een pyogenische  infectie).

f) kop en gezicht -beten bij  theropoda.
Dr Philip Currie is co-auteur van een studie  met  uitstekend bewijsmateriaal  voor  intraspecifieke (=dezelfde soort betreffende) gevechten bij  een aantal grote theropoda: met name tyrannosauridae en de Chinese theropoda SINRAPTOR. 
Schedels van een aantal grote theropoda vertonen  dikwijls  bijt-sporen  . ! Deze laesies zijn vrijwel identiek aan bijtsporen op prooidieren   (dwz hadrosauriers ) , maar met een groot verschil :ze tonen tekenen van genezing  . We weten (bijna)zeker dat een aantal grote theropoda onderling gevechten leverden en elkaar in de kop  beten . 

Tyrannosaurus  bijtsporen  op het gebeente van een andere tyrannosaurus zijn  niet alleen op de schedels te vinden   :

Het uiteinde  van een  T.rex teen  
met bijtsporen van een andere tyrannosaurus   


" ....T.rex bite marks on the bones of other dinosaurs. 
We know that T.rex ate Triceratops, and T.rex ate Anatosaurus (“Edmontosaurus”),
and we know that T.rex even ate other T.rexes because we have T.rex bite marks on T.rex bones. ..."
Blog - Bite Marks on Bones 


Waarom deden de   theropoda  ?
We hebben verschillende mogelijkheden onderzocht  , en geconcludeerd dat territorium - , voedselconcurentie- en status- gevechten  binnen een groep ( de plaatselijke  populaties) de oorzaak zijn  
 
 
Een CT-scan  toont  bijtsporen  op de schedel van "Sue "
Volgens paleopathologist Bruce Rothschild , kunnen het bewijzen zijn  van  "liefdesbeetjes  "
http://discovermagazine.com/2006/sep/csijurassic

Verreweg   het  interessantst  is de vastelling  van  genezing  van beetmerken   op T. rex.schedels 
Ik denk dat
als een T. rex de mogelijkheid had  om een andere  T. rex te bijten  (en het gevaar van ongetwijfeld  volgende vergeldingsmaatregelen bij het gevecht  kon overleven  )  er geen reden meer  is  tot afwijzing van de mogelijkheid dat T. rex  ook  een volledig aktieve  en bewegelijke jager  kon zijn / was  ;  die niet  steeds  moest vrezen om een  dodelijke val te maken .... 

STAN 
Het  skelet van de tyrannosaurus  Stan  toont  verschillende   letsels, waaronder  gebroken en herstelde ribben   
Gevechten  met andere  T rex  schijnen  de letsels van Stan te hebben veroorzaakt  , maar we weten dat hij die overleefde en vervolgens weer kon gaan vechten  ....Maar  we weten niet wat uiteindelijk  de dood van Stan veroorzaakte 


 
View Slideshow of Zoomable Close-ups

http://www.bhigr.com/store/product.php?productid=555&cat=2&page=2  
Twee nekwervels  zijn  samengesmolten  en een derde  vertoont extra  beenweefsel ...dat alles duid erop  dat Stan zijn nek brak  maar dat die  zware  breuk  later weer  werd opgelapt  

Stan  vertoont ook  een  groot  gat aan de achterkant van de schedel   waar een  Tyrannosaurus Rex tand precies in past 


Meer over  Stan--->  Black Hills Institute of Geological Research  
http://www.uky.edu/KGS/education/trex.html




De studie van paleopathology biedt een krachtig instrument  bij de bestudering van  sommige aspecten van dinosaurier gedrag  
 STAN


EEN DOM  REUZENKIEKEN ? 

III  (GAVIN  RYMILL)

CAT-scans van de T-rex schedels tonen ons de hersenenpan en  ongeveer de vorm die  de  hersenen hebben gehad  .
Jack Horner (B)  verklaarde  dat 
" -Tyrannosaurus rex had kleine ogen en kleine hersenlobben die het gezichtscentrum vormen dus was hij niet goed in staat om te jagen.
Het gedeelte waar de reukzin zit was echter erg groot, een indicatie dat T.rex zeer goed kon ruiken. Die goede reuk had hij dan nodig om het rottend vlees van kadavers over grote afstanden te kunnen ruiken.
Ook gieren hebben een zeer goede reukzin." 

m.a.w.
de Tyrannosaurus  beschikte  over een grote olfactorische kwab (de geur-cortex) en een kleine optische cortex.

Hij wijst erop dat dit  zeer vergelijkbaar is(4)  met  de gevonden   verhoudingen in de  hersenen van   een gier. ( bij jagende  roof vogels is dat over het algemeen omgekeerd= dat zijn  slecht-ruikende  , visuele dieren  )
Gieren gebruiken hun scherpe reukzin  om de geur  van rottend  vlees over tientallen kilometers,op te sporen   en,  omdat  T-rex hetzelfde type hersenen bezit  ,moet  het ook  een aaseter   zijn geweest
-gieren bezitten zeer scherpe ogen  ondanks de (verhoudingsgewijs met andere vogels) kleinere visuele  cortex...ze vliegen trouwens  bij de algemene  zoektocht naar aas  ....Spaanse vale gieren  uit de pyreneeen en de  Picos de Europa( aragon y leon )  ,kwamen in de zomer van 2007 /2008 misschien wel  op  "visuele" zoektocht  naar kadavers in  de zuidelijke Nederlanden ? 

zie---->

VALE GIEREN (Tsjok45)

-Wolven en honden organiseren  het   opsporings-jagen  op voornamelijk geursporen   maar zijn daarom nog  geen aaseters 

Het is natuurlijk voor een aaseter goed als hij over grote afstanden dode dieren kan ruiken, maar welke jagers hebben nu een slecht ontwikkeld reukorgaan?
Ook voor jagers is het van groot belang om prooidieren over grotere afstand te kunnen ruiken.
Het is zelfs voor prooidieren van groot belang om goed te kunnen ruiken om eventuele roofdieren op tijd op te kunnen merken.

De hersenen van T-rex
lijken eveneens   op die  van  andere hedendaagse dieren: De Alligators.

Vogels (met inbegrip van gieren) hebben een grote ruimte van de hersenen ( het cerebum) dat  zich voornamelijk bezig houdt  met het  zinnig verwerken en coordineren   van  sensorische  gegevens die tot acties leiden  (= denken )
Echter
alligators, zoals de  grote theropoda dinosaurussen, hebben een kleiner  denk -cerebum   ontwikkeld maar  ze compenseren dat   door   een groot hersendeel  gewijd aan de zo perfect en precies   mogelijk (cybernetische )  besturing van de  ontvangst   van  de zintuiglijke prikkels zelf .

Dit vertelt dus niet noodzakelijk iets  over verondersteld  aaseter- gedrag  ,  maar veeleer  iets over een reflexmatige  jachtspecialistie gebaseerd op zeer scherpe waarnemingsapparatuur    

Met  een  veel  info-verwerkend cerebellum zal een vogel  moeiteloos voedselkruimels ( zoals bessen en zaden   ) oppikken tussen de rommel die op de grond ligt 
Alligators zijn echter  echte opportunisten : ze zitten achter alles aan wat op voedsel lijkt  ( net zoals de meeste haaien ) ....
  
T-rex mag dan al de  beschikking hebben  gehad over  een ongelooflijk goed afgestemd olfactorische zintuig  zoals een gier - net zoals Horner stelt - maar zodra hij  zijn   prooi (op korte afstand)binnen bereik krijgt
zal hij waarschijnlijk net als een alligator - met een krachtige, verwoestende beet  een levend dier doden  ...Honden  en wolven ( zoals reeds  opgemerkt )   jagen trouwens ook op de reuk en volgen zodoende een spoor  ...het zijn daarom  nog geen   aaseters  ...integendeel  ....


IV  (PZ  MEYERS )   T REX  brein 



CT scans van T. rex's brein (blauw );
Met de rode pijl is een  grote  reukkwab aangeduidt .  
Het binnenoor  (rood) bezit  lange delicate(slakkenhuis) kanalen  die  wijzen op een goed evenwichtsorgaan (statolieten  ) terwijl de  gehoorgang een  scherp gehoor  mogelijk maakt  

http://pharyngula.org/index/weblog/comments/the_brain_of_t_rex/

CT-scans van  een   fossiele Tyrannosaurus  Rex schedel  doen  vermoeden  dat .het dier   zeker geen  briljant denker was  : maar het dier  bezat  wel    uitstekende en  gesofisticeerd- uitgewerkte multimodale systemen voor de verwerking en sturing  .van sensorieele dataverwerving 
In het bovenste deel van de foto, je kunt je  zien waar   de hersenen zijn  gelegen in de schedel; relatief klein en diep begraven, is het niet? 
Het onderste deel  toont  de gereconstrueerde hersenen,  de olfactorische kwabben vooraan zijn relatief groot, dus nezathet die  een heel goed reukvermogen   
De middenoor structuren zijn ook groot, waarschijnlijk  een  uitstekend gehoor  en  een  zeer  goed  evenwichtsgevoel, dat  is een diagnostisch teken van een  erg  actief  dier
Andere analyses van het visuele systeem tonen aan dat een  gesofistikeerd scherp zicht eveneens aanwezig moet zijn geweest
maar ookgrote   opportunistische  aaseters   hebben  nood aan dergelijke  zintuigelijke  spitstechnologie
De beschikking over een scherp gehoor en een groot evenwichtsgevoelnedigen er echter toe veeleer een actieve jager te veronderstellen ipv  uitsluitend een aaseter    
Volgens mij___ was hij het allebei  ....  

2006
De structuur van het binnenoor verraadt dat de T. Rex  over een meer dan uitstekend gehoor en evenwichtsgevoel beschikte.
De vinding lijkt strijdig met eerder gevonden bewijs, dat aantoonde dat de lompe T. Rex slechts een beperkte bewegingsruimte en leefomgeving had. Uit de scans bleek dat het binnenoor de afmetingen had zoals dat bij veel kleinere dieren het geval is en dat de zintuigen waarschijnlijk zeer gevoelig waren.
Omdat in het binnenoor ook het evenwicht wordt bepaald   was hij mogelijk ook zeer behendig.

De al lang gaande discussie of de T. Rex nu een roofdier of een aaseter was, wordt met deze bevindingen weer nieuw leven ingeblazen.
Docter Lawrence Witmer van de universiteit van Ohio ( tijdens een conferentie in S.t Louis, )concludeerde uit zijn onderzoeksgegevens ook dat het beest zijn ogen en hoofd erg snel heeft kunnen bewegen om prooi op te kunnen sporen.
Witmer lijkt daarmee de roofdier-theorie aan te hangen.

Onbeholpen
Op dezelfde conferentie waren  echter ook paleontologen aanwezig die met nieuwe gegevens op de proppen kwamen die aantonen dat de dinosaurus waarschijnlijk erg grof en onbeholpen was en dus waarschijnlijk een aaseter was.
“Dit dier had zeer sterke gewrichtsbanden, waardoor zijn lijf erg stijf en star was.
Daardoor was zijn bewegingsruimte vrij beperkt”, zei de  onvermijdelijke   Dr. Horner tegen BBC News.
" De T. Rex was stijf van zijn nek tot zijn staart, het was niet bepaald een danser.”

Omvallen
Volgens Horner gaat zijn theorie op voor de meeste vleesetende dinosaurussen.
“Volgens mij waren ze allemaal vrij lomp en stijf en niet zo soepel als we dachten. Ze hebben waarschijnlijk veel ruimte nodig gehad om te draaien zonder om te vallen.”  



(A)
2006  Ct scans  van  de  ruggegraat  en bekkengordel van  Camptosaurus ( Jura (-210 MY  -140MY)

(B)
De gehele  en langdurige  controverse en discussies   rond  de hypotheses van jack horner (  aangaande  de T REX  levensstijl) haal ik hier gedetailleerd  aan om te illustreren dat  Paleontologie  een kwestie is van zeer veel( langdurig volgehouden )geduld tijdens  erg vervelend  en ondankbaar routineus  werk 

Paleontologie  is  in de praktijk   niet erg  stimulerend  :ook  in de zin van  het  verkrijgen  van  belangrijke  steun voor  de  reputatie en de carriere -uitbouw  van betreffende  wetenschapper ( of zelfs maar erkenning voor"nutteloos"onderzoek  )  
Bovendien is veel van dit  onderzoek altijd  erg  low budget , en (net als  bij archeologisch  veld -onderzoek )kunnen serieuze vertragingen  optreden  door politieke druk   en oorlogs- situaties  in de regio's  waar de vindplaatsen  liggen ;

Bovendien  is  is er een  lucratieve markt onstaan  ( met vervalsingen en roof/diefstal  incluis )voor  rijke  amateurs  fossielen-verzamelaars ( een interessant  , veel besproken, maar   ingewikkeld   geval  is de komplete  verdwijning van de eerste   Chou- kou- tien   fossielen  van sinanthropus  tijdens WO II  http://en.wikipedia.org/wiki/Zhoukoudian)  
en het daarbij horende vandalisme van veelbelovend  of onvervangbaar    fossiel materiaal   ....
 -Soms (mogelijks)   gerichte  / moedwillige  vernielzucht/censuur  omwille van ideologische motivaties  ? (  bijvoorbeeld  alweer  :sommige beschuldigingen bij het verdwijnen  van de chou -kou- tien  fossielen )
-Soms vanuit een    arrogante  egoistische  mentaliteit en  taktloze  onverschilligheid  van zich alles permiterende  recreatievelingen

Een recent  voorbeeld van dit laatste soort   ontmoedigend vandalisme  :

Diplomaten vernielen walvisfossiel    /augustus 2007
De Egyptische autoriteiten hebben Belgische diplomaten ervan beschuldigd dat ze de fossielen van een veertig miljoen jaar oude versteende walvis hebben vernield door er met   terreinwagens  heen en weer  over te rijden  .Ze  hebben daarbij   voor miljoenen dollars aan schade aangericht aan het patrimonium  van Egypte 

De overblijfselen van de walvis zijn  onvervangbaar ( ook vanuit  het zuiver wetenschappelijk oogpunt ) .
De beheerders van de 'walvisvallei' hebben officieel een klacht ingediend bij de autoriteiten.
Het zou gaan om twee voertuigen die over het beschermde terrein reden.
Bewakers sommeerden de wagens om te stoppen maar deze reden gewoon door.
Gelukkig konden zij nog wel de nummerplaten noteren waarmee ze tot de ontdekking kwamen dat het voertuigen waren van de belgische  ambassade.

Wadi Al-Hitan, "Whale alley," bevindt zich in de Westelijke woestijn van Egypte.
Het  terrein bevat fossiele overblijfselen van oerwalvissen en is van onschatbare waarden.
Het gebied staat sinds twee jaar op de werelderfgoedlijst van UNESCO.;
maar ook dit  blijkt  dus uiteindelijk  geen voldoende bescherming te bieden  ....

---

Veel  van  dergelijke  verdwijningen  en vernielingen    lieten  al eens  sommige creationisten   toe  het bestaan van belangrijke  vondsten  en sites   in twijfel  te trekken  (= dat was ondermeer het geval met de choukoutien fossielen en die door de  pers toen  voor het eerst werden  als  " missing links "(= de verdwenen schakels " ) gedoopt ...een  journalistiek-literaire  " vondst" / bon mot  ,    die later  een eigen leven is gaan leiden  )


Maar  ook voor een   nieuwsgierige leek - verzamelaar van bestaande  kennis  en nieuws  (of  een   afficionado ) is een verdieping  in de   paleontologie een  erg vervelende ( stoffige  en belegen ) bezigheid 
...Niet alleen moet men jaren wachten op de  preparatie van  gevonden   fossiele  puzzles  , maar het   uitziften  van  de  hypotheses en vele  interpretaties   die erop steunen( en tot de normale procedures van de natuurwetenschap  behoren )   duren hier wel erg lang   en vergen   nog meer hardnekkig  koppigheid  om door te gaan  met het verzamelen( ook door de paleontologen zelf )  van in wezen , zeer  minieme  maar  uiteindelijk  (iet of wat  ) houdbare ) detailkwesties  ....

Kranten  kunnen natuurlijk dit soort  afwachten niet opbrengen  , ze zijn tuk op primeurs en snelle  succesjes  ;ze   vissen  dus  steeds weer naar populaire  sensationele" infotainment"-  beweringen ___zeker wanneer het gaat  over over  roof-dinosaurussen met hoog jurassic -park (en horror ) gehalte _____die ze menen te kunnen  afleiden uit  interviews met onvoorzichtige maar  geestdriftige  en media-geile ( al met al met  iets van  wereldvreemde overschatting van de  algemene   nieuwswaarde van  hun arbeid  ?) wetenschappers  die enthoesist  zeer minieme  successen  buitenproportioneel opblazen 
(= pyrrhus overwinningen  in  de eindeloze debatten )

Al met al is paleontologie  een zeer  langzaam verlopend  en  erg vervelend routineus  nacheck ( mondiaal )  detective-werk met voornamelijk oog voor  het gepriegel rond erg fragmentaire details  .... 

(1)
.....dat gaat al  alleszins niet op voor de hadrosauriers ,maar dat was waarschijnlijk  het meest  bejaagde  wild  van de  Tyrannosaurus rex

<---( 11 artikels)

08-09-2008 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

In het begin van de twintigste eeuw maakte de sterk toegenomen computercapaciteit het mogelijk de biomechanica van Tyrannosaurus meer gedetailleerd te modelleren.
Volgens een studie uit 2002 van John Hutchinson, extrapolerend vanuit een kip, was de relatieve spiermassa hoe dan ook onvoldoende voor een snelheid boven de 40 km/u en lag de maximumsnelheid waarschijnlijk niet hoger dan 23 km/u. In dat geval zou Tyrannosaurus alleen hebben kunnen stappen, niet rennen. Zijn kernargument was dat bij toenemende grootte de absolute verticale beweging van het lichaam toeneemt en bij een gewicht als dat van Tyrannosaurus het rennen onmogelijk maakt; het neerkomende been, dat het hele gewicht moet dragen, zou daaronder bezwijken.^[6] Paul bracht daar tegenin dat wellicht een andere manier van rennen de verticale beweging vlakker gemaakt zou kunnen hebben en betwiste de correctheid van de extrapolatiemethode door erop te wijzen dat volgens Hutchinsons model een struisvogel en een neushoorn een derde langzamer zouden zijn dan in werkelijkheid.

HOE HARD  LIEP T.REX ?

Voetsporen   T Rex ???
" 2007 =....In Montana (VS) heeft de Britse paleontoloog Phil Manning een voetafdruk van een tyrannosaurus rex ontdekt. De afdruk beslaat een vierkante meter / deze afdrukken zijn belangrijk bij het onderzoek naar de loopsnelheid van dino's
--->Hell  Creek formation
http://blog.everythingdinosaur.co.uk/blog/_archives/2007/10/10/3281796.html
http://www.nhm.ac.uk/about-us/news/2007/october/news_12515.html

    Dr Manning with the dinosaur footprint © Dr Phil Manning  )

Hutchinson, J.R. and Garcia, M. (2002).
Tyrannosaurus was not a fast runner. Nature 415: 1018 - 1021
http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6875/full/4151018a.html
(2002)John R. Hutchinson^1,2 & Mariano Garcia^1,2

De snelheid van een dinosaurus schatten is altijd al een controversiële aangelegenheid geweest.
Er zijn schattingen van 40 km/u tot wel 72 km/u. 

In 2002  heeft een groep geleerden een geheel andere aanpak  opgestart  en biomechanische principes in een computermodel verwerkt waarin wordt gekeken hoeveel spiermassa een dier nodig heeft om te rennen.
Volgens dit eerste  model kon een T-rex zo'n 16 tot 40 km/u hebben gerend.
Om 72 km/u te kunnen rennen zou T-rex 43% van zijn gewicht in iedere poot als ondersteunende spieren nodig hebben gehad en misschien wel 86% van zijn gewicht als beenspieren!
Dat is natuurlijk belachelijk want dan zou er geen ruimte meer overblijven voor het skelet of andere spieren.
Het model laat zien dat snelheden van 72 km/u niet haalbaar waren voor Tyrannosaurus rex en zelfs de 40 km/u die volgens het model mogelijk is vinden de onderzoekers (Garcia en Hutchinson ) niet erg waarschijnlijk.
Betekent dit dan dat T-rex geen goede jager is geweest?
Nee, want de prooidieren waar hij op gejaagd heeft hebben natuurlijk hetzelfde probleem en zullen zeker niet sneller zijn geweest.
En een snelle loop van zo'n 30 km/u is voor een 12 tot 13 meter lang dier natuurlijk niet echt langzaam.
Kleinere dinosaurussen konden natuurlijk wel grotere snelheden bereiken, ook bijvoorbeeld een jonge T-rex.
De conclusies van dit rapport uit 2002  zijn na bestudering , peer review en vervolgonderzoek  door andere paleontologen ondertusen al  weer verouderd  (1)

Explanation of free-body diagram analysis of body segments. Full size figure and legend (30K) Limb orientation used for model Trex_1. Full size figure and legend (50K) Estimated extensor muscle mass (T, as a percentage of body mass per leg) required to run quickly. Full size figure and legend (48K) Muscle anatomical data entered in equation (1) to estimate T Full size table and legend Parameter sensitivity in Tyrannosaurus models Full size table and legend ....Hoe sneller, hoe langer de passen. /Het omgekeerde telt ook: hoe groter de afstand tussen de voetsporen, hoe sneller het dier liep. Uiteindelijk kan zo de loopsnelheid van dinosauriërs bepaald worden.  O;a. Donald Henderson deed  onderzoek naar de ‘biomechanica' van Tyrannosaurus. Zijn computeranalyses geven een beeld van hoe T. rex liep en hoe hard hij kon rennen. (   klik  op deze figuren voor animaties --->)

download 78kb

download 231kb

http://findarticles.com/p/articles/mi_qa4067/is_200510/ai_n15705460
 Analysis of hindlimb muscle moment arms in Tyrannosaurus rex using a three-dimensional musculoskeletal computer model: implications for stance, gait, and speed
http://www.stanford.edu/group/nmbl/publications/pdf/Hutchinson2005.pdf
2005

"....The information provided by the model is important for determining how T. rex stood and walked, and how the muscles of a 4000-7000 kg biped might have worked in comparison with extant bipeds such as birds and humans. Our model thus strengthens the conclusion that T. rex was not an exceptionally fast runner, and supports the inference that more upright (although not completely columnar) poses are more plausible for T. rex. These results confirm general principles about the relationship between size, limb orientation, and locomotor mechanics: exceptionally big animals have a more limited range of locomotor abilities and tend to adopt more upright poses that improve extensor muscle effective mechanical advantage. This model builds on previous phylogenetically based muscle reconstructions and so moves closer to a fully dynamic, three-dimensional model of stance, gait, and speed in T. rex....."

(1)
In augustus 2007 hebben Phillip Lars Manning en Wiliam Irving Sellers van de Universiteit van Manchester met een evolutionair computermodel, voor een aantal dinosauriërs waaronder Tyrannosaurus, virtuele individuen wedstrijden tegen elkaar laten rennen. Hierbij werden per soort verschillende mogelijke loopmodellen ingevoerd en licht veranderd. De beste modellen werden dan weer uitgeselecteerd voor de volgende ronde in de evolutionaire loopwedstrijd. Uiteindelijk werd een model ontwikkeld dat gevalideerd werd door een overeenkomst tussen het model en de bekende mechanismen en snelheden van onder andere een mens en een struisvogel.
Met deze methode bereikte Tyrannosaurus een topsnelheid van ongeveer 28 km/u bij een aandrijvende spiermassa van 15% (het minimum dat in dit model nodig was, wilde Tyrannosaurus überhaupt kunnen lopen); dit steeg naar 40 km/u bij een, nog steeds reële, massa van 22,5%, voor welke waarde Hutchinson berekend had dat Tyrannosaurus nog geen 25 km/u zou halen en dus niet in staat zou zijn geweest te rennen.

[PDF] Estimating dinosaur maximum running speeds using evolutionary robotics

http://www.guardian.co.uk/science/2007/aug/22/dinosaurs
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/08/070823-dinosaur-rex.html

http://www.youtube.com/watch?v=zcdaQhwHFTM

07-09-2008 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

De tekortkomingen en de fragmentaire / provisionele /conditionele  antwoorden   van het wetenschappelijk onderzoek( in het bijzonder  bij  evolutionaire  en paleontologische  studies  ) zijn niets nieuws ….

Natuurlijk weet de  wetenschap (nog -) niet alle antwoorden op alle mogelijke vragen  ( en er zijn allicht ook  vragen die ze nooit kan beantwoorden , nog afgezien van  slecht geformuleerde  en /of  onbeantwoordbare  onzin  )  __gelukkig  maar …want anders zouden dewetenschappers allang werkloos zijn  ..... wetenschap is evenmin  een  alwetende godheid in het bezit van prescientiae      __ maar geef de wetenschappers wel  eventjes  de tijd  ....Ja ?

Niet -(natuur)wetenschappers ,inzonderheid creationisten  en andere zweefrekartiesten  of nog anders   sectarisch georganiseerde  (bij)gelovigen ,hebben  trouwens  al duizenden  jaren hun zegje gehad ___en nog steeds  zero tastbare bewijzen voor hun absolute constructies van opeengestapelde ”waarheden” voorgelegd  …

Ik bedoel maar … enkele   jaren   geleden hadden we (bijvoorbeeld )  nog geen flauw idee  waar  de  tyrannosauriden vandaan kwamen 
Maar gedurende de laaste zes jaren werden steeds maar oudere  en oudere  kandidaat verwanten  van die voorouders van de tyrannosauriden groep  gevonden 

De oudste tot nu toe  (-200 my) LIJKT  onlangs  ontdekt  te zijn  in Polen ___De vondsten  werden aangekondigd  in augustus   2008  o.m. in  de lokale bladen   Ewolucja (http://www.paleo.pan.pl/ewolucja/Ewolucja3.pdf <-- in het pools  , maar wel met vele  duidelijke foto’s van de vondsten   ) &de Poolse uitgave van de  National Geographics  en formeel/officieel wereldkundig gemaakt   aan het instituut  voor  paleobiologie  van de Academie der wetenschappen  van  Warshau (Instytut Paleobiologii PAN, Warsawa )

De Poolse  palaeontoloog Tomasz Sulej  toont de onderkaak van de roof-dinosaurier  aan  het  Instytut Paleobiologii PAN, Warsawa , 1 Augustus, 2008.

De  fossiele  dinosaurus( voorlopig  “ de draak van litowice “( uit het dorp Lipie Slaskie ) genoemd____ waarvan wordt gezegd dat het zou kunnen gaan over   een  nog onbekende zeer oude  ( gedateerd  ergens in het laat trias )voorloper/verwant van de  voorouder(s) van de groep waartoe de tyranosaurida  behoren ____werd gevonden in zuid-polen  ( foto = Kacper Pempel/Reuters)

Video

Play Video

 

---

We moeten echter met zijn allen nog even  wachten  op de eerste  peer-reviewed rapporten en  toegankelijker   publicaties  ( in het Engels allicht , want  dat is zeker voor de evolutie-wetenschappen  de internationale lingua franca geworden )

Zoals gewoonlijk   heeft  ook nu  weer de  internationale  pers weer eens  zijn uiterste best gedaan  om  een  voorbarig   overwerkt , uitgemolken    en  ”sensationeel” jurassic park- gehalte ,   (= ostentatief   en dominant de nadruk leggend op  een terloops vermelde   Tyrannosaurus REX  link ) aan deze vondsten te plakken : "wetenschap" als infotainment

Dat  is  weliswaar  in dit geval  alweer helemaal  gebaseerd op  de zeer  onvoorzichtige uitspraken van enkele  media-geile en jeugdig-enthoesiaste  (?) paleontologen  , maar    misschien  ook wel  onder  de niet uit te sluiten druk  van  de  sponsor van het onderzoek : “de poolse uitgave van   National Geographics “ :   - tuk op  primeurs en betere verkoopscyfers  en prestaties  ( de amerikaanse” rat- race” motivaties) van hun blad   ?  …)

Daarbij  werd  het feit verwaarloosd dat de classificatie –diskussies/deliberaties  ___ over   de mogelijke connecties  van deze  vroege  fossiele   dinosaurus 
(notabene  vondst met de Theropoda groep ____ nog niet eens begonnen zijn (in de vakgebieden van   dino-paleontologen , osteologen ,   herpetologen en  vertebraten-specialisten in de vergelijkende  anatomie … )

“Je moet  zeker  niet alles ( letterlijk   )gaan  geloven wat kranten schrijven  “ merkte een  goede  scienceblogs-auteur   over paleontologische onderwerpen    terecht op (--> Don't believe everything the papers tell you: Laelaps article and comments) 

Maar dat het om “vervalsingen “( en/of  uitsluitend  toeristische   belangen en vallen   )  zou kunnen gaan , zoals al is gesuggereerd  , is natuurlijk erover  ?

Omdat paleontologen moeten werken  met restantjes  die miljoenen  jaren oud zijn , is het niet verwonderlijk dat ze , wereldwijd , nogal eens echt  grove en  populair -amateuristisch overkomende  speculaties (en zelfs creatieve fantasieen  ) debiteren  en /of  meer dan enkele  fouten maken ( zie bijvoorbeeld  de nogal ontluisterende  verhaaltjes-molens     en de  aanhoudende   controverses  over de degradatie  van de  beroemde  Tyrannosaurus rex :  van  machtig zeer wendbaar   top-roofdier  en  kundig  jager op levende prooien  tot  een   trage en oerdomme  aaseter (1)

Maar ja , het is natuurlijk  altijd  makkelijker  om te zeggen  “ god( of een bovennatuurlijke  ID-er) -deed-het “ 

Daarom  zal ik deze maand hîer   een  kleine reeks  dumpen met enige documentaire waarde ( naar ik hoop)  en  met een   voorlopige  bespreking  over vooral  de  aankondigingen  over  de vondst van de  “draak van losowice “ en andere  vondsten  op die vindplaats 
plus
een klein samenvattend / initierend  overzichtje van wat al elders is gevonden( voornamelijk in  china (2) natuurlijk )  ,voornamelijk  gedurende de laatste zes jaren ,  in verband  met de  mogelijke afstammingsgeschiedenis van de  Tyrannosauridae    

Tyrannosauridae	Albertosaurinae  Albertosaurus Gorgosaurus  Tyrannosaurinae  void void Daspletosaurus  void  Tarbosaurus Alioramus void Nanotyrannus Tyrannosaurus

augustus  -september 
In 2005 werd de paleontologische gemeenschap - en in feite ook de biologische gemeenschap vanwege de mogelijk verregaande consequenties ten aanzien van het werken met fossiel genetisch materiaal - opgeschrikt doordat onderzoekers claimden dat zij zacht weefsel hadden aangetroffen in het 68 miljoen jaar oude bot van een Tyrannosaurus rex (zie ook Geonieuws 571). Het ging daarbij om nog buigbare bloedvaten die binnen in het bot, afgeschermd van de buitenwereld, ontkomen zouden zijn aan de normale rottingsprocessen. Het ziet er nu echter naar uit dat men te vroeg heeft gejuicht: wellicht gaat het helemaal niet om fossiel materiaal, maar om een dun laagje slijmachtig materiaal dat recent door microorganismen is gevormd.
http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geonieuwsart.php?artikelnr=961


22 08 2007
Niet alle slangen zijn giftig, en de gifslangen hebben giftanden op uiteenlopende plaatsen: voorin de bek, achterin de bek, of zowel voorin als achterin de bek. Dat hangt samen met de evolutionaire ontwikkeling, maar hoe die precies is verlopen is al van oudsher een omstreden onderwerp. Leidse onderzoekers onder leiding van Freek Vonk hebben daarin nu helderheid gebracht.


Onderzoeker Freek Vonk met een koningscobra
http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geonieuwsart.php?artikelnr=959

12-08-2007
De vondst van uit cellulose bestaande vezels in steenzout uit het Perm betekent niet alleen dat er nieuwe mogelijkheden zijn om sporen van leven op andere hemellichamen te traceren, maar ook dat het oudste, herkenbare organische materiaal op aarde in één klap met 200 miljoen jaar terug in de tijd wordt verschoven.
http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geonieuwsart.php?artikelnr=955


Vezels uit het steenzout


Verenpracht van fossiele vogels wordt duidelijker ßklik
10 juli2008                                                                                                                                                                                                         Fossiele veren van een oervogel van honderd en van vijf miljoen jaar oud bevatten pigmentlichaampjes, de melanosomen.

Volgens Jacob Vinther van de Yale University

http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geonieuwsart.php?artikelnr=945                                           

Nieuwe overgangsvorm van vis naar landdier ßklik

27 juni 2008

In Letland is een belangrijke vondst gedaan van een dier dat de overgang vormt van een vis naar een op een land levende viervoeter.

Devonische vis oudst bekende levendbarende gewervelde dier
http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geonieuwsart.php?artikelnr=940 

Het fossiele exemplaar van Materpiscis attenboroughi

Uitstervingen door zeespiegelfluctuaties ß klik

19 juni 2008

Op vijf momenten in de geologische geschiedenis vond massale uitsterving plaats.

Shanan Peters meldt in Nature dat het dalen en stijgen van de zeespiegel een enorme...

Mammoet at ondermeer mest ß klik

10 juni 2008

De mammoet die in in de permafrost van Siberië is gevonden, leefde ongeveer 22.500
jaar geleden in de laatste ijstijd, het Weichselien.
http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geonieuwsart.php?artikelnr=931

Radiometrische Ar/Ar-datering met extreme precisie   11 mei
http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geonieuwsart.php?artikelnr=924



Dino’s eerder uitgestorven ß klik

24 april 2008

De Krijt/Tertiair grens, de grens waarop de dinosauriërs uitstierven, werd tot nu toe gezet op 65,5 miljoen jaar geleden.

 Nieuwe prehistorische ‘hobbit’ uit Micronesië   ß klik

6 april 2008

In twee grotten op Micronesië dichtbij de Filippijnen zijn fossielen van kleine mensachtigen gevonden. Ze lijken op de kleine hobbitmens uit Flores, de Homo floresiensis

http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geonieuwsart.php?artikelnr=912 

UPDATE  I  :

‘Hobbit’  van Palau ‘niets bijzonders’   26 augustus

De vondst van een zeer klein menselijk skelet op het Zuidzee-eiland Palau vorig jaar, is geen aanwijzing voor het  bestaan van een dwergvolk op het eiland, duizenden jaren geleden.

Dat stellen archeologen van de North Carolina State University in het online tijdschrift PlosOne.

'De vroegste Palau-mensen hadden normale menselijke afmetingen en vielen binnen de normale vanriatie van moderne menselijke populaties’, aldus de onderzoekers.

Vorig jaar leidde de vondst van de resten in een grot op Palau tot speculatie over een parallel met eerdere vondsten op Flores van de resten van een Homo erectus-achtige van nog geen meter groot en circa 18 duizend jaar oud.

Volgens archeoloog Scott Fitzpatrick en zijn team is de vondst op Palau van een volkomen andere orde. De skeletdelen vallen binnen de bekende variatie van lengte in moderne mensen. Er is geen sprake van een dwergachtige voorouder, aldus de onderzoekers.

Overigens is ook de vondst op Flores nog altijd niet onomstreden.

De vinders denken dat het om een aparte en uitgestorven vroege mensachtige gaat, die tot ontwikkeling kwam op het geïsoleerde eiland.

Oudste mensenkaak in Europa gevonden ß klik

27 maart 2008

Spaanse paleontologen hebben de oudste menselijke onderkaak in Europa gevonden.

Het exemplaar dateert van 1,2 miljoen jaar geleden en was waarschijnlijk van een vrouw….