Bild anbei: Nürnberg 2019 - SV-Zuchtrichter gratuliert 2-facher VA1 (Sieger) Willy vom Kuckucksland

Manch einer beklagt sich, der kein Übel hat - Wer selbst Übles tut, klagt am meisten so

Sulc claecht, die selve meest misdoet - Derjenige klagt, welcher selbst am meisten Übles tut...

Da gibt es viele interessante und zutreffende Sprüche zum Nachlesen im Lexikon.

Eine Leserzuschrift in Bezug auf die Klage der Richter wegen… euh… „Altersdiskriminierung“ ist eingetrudelt. Ja! Man muss dem Kind schliesslich einen Namen geben. Diskriminierung? Auch wenn alle Insider wissen, dass die Richter nicht im Begriff sind ihre Kenntnisse und Erfahrungen auf freundliche Art und Weise den Jüngeren weiter zu geben, wenn sie fordern, ja gerichtlich klagen mit 80 über den Rasen getragen zu werden, um während der Siegerschau schnell ins Krankenhaus verfrachtet zu werden, sondern ledig noch grössere Geldscheine und eine unendliche (dann bis ans Lebensende oder was?) persönliche Bereicherung im Kopf haben (ohne Richteramt hört nämlich der Einfluss und der Geldzufuhr auf), trotzdem halten sie an der Behauptung fest, sie tun das alles um den Verein und die Mitglieder zu dienen. Was sagen dazu die Liebhaberzüchter? Sind sie der gleichen Meinung?

Leserzuschrift mit dem Titel: Wollen unsere Richter wirklich bis zum Tod richten?

Was geht nur in den Köpfen dieser gewissen Herren vor? Wollen sie eines Tages im Rollstuhl in den Ring gefahren werden? Wollen sie ihre Fehlentscheidungen dann vielleicht mit dem fortgeschrittenen Alter begründen? …

Reicht die Rente nicht aus, oder haben sie das Problem, dass sie hinterher, wenn sie ausscheiden, keiner mehr kennen will, denn das beklagen ja viele aus dem Amt geschiedene Richter, denn solange sie am Hebel der oft nicht nachvollziehbaren Urteile beteiligt waren, wurden sie hofiert und geschmiert von ihren abhängigen Freunden (Vetternwirtschaft) und kamen in den Genuß der Lakaien, der sogen. Wasserträger, denn sie züchteten auf den Namen gewisser Richter, stellten ihre Hunde aus, fegten eben auch den Kot und kümmerten sich auch mal um eine schnelle Prüfung usw. Es gibt ja ZR, die nicht einen DSH bei sich im Haus haben. Die also nur darauf bedacht sind, zu managen und den Telefondienst zu übernehmen. Dass die Vorteile im Geben- und Nehmen-Spiel unter den Herren Amtsträgern abnimmt und man die Freundschaftsdienste nicht mehr in der gewohnten Form genießen kann, ist sicher auch ein Aspekt, der in der Klage, aus der Sicht der Kläger, begründet ist. Man hat Angst davor, in der Bedeutungslosigkeit zu versinken.

Oder ist es wirklich der Idealismus dieser Klagenden, der sie dazu bewegt, alle Hebel in Bewegung zu setzen, die 70er-Regelung zu kippen. Das wage ich, nach  meinem Wissenstand, ernsthaft zu bezweifeln. Der Verein täte gut daran, diese mit Vernunft geschaffene Regelung zu verteidigen. Wir brauchen in diesem Verein dringend neuen, kompetenten, vor allen Dingen, ehrlichen, finanziell unabhängigen Richternachwuchs. Der würde durch die Amtsverlängerung weiterhin gestoppt. Ein Weiter so wie bisher, hat uns durch die Lehren der Vergangenheit einen beunruhigenden Trend auch im Ausstellerverhalten gezeigt. Die Unzufriedenheit wird an den Herrschaften, die im hohen Alter nichts mehr zu verlieren haben, deutlich. Schwer werden die oft nicht nachzuvollziehenden Entscheidungen bei den Siegerschauen, die von Richtern kurz vor dem Ausscheiden aus dem Richteramt getroffen werden.

Gebt dem qualifizierten Richternachwuchs eine Chance und trennt euch von den alten "Säcken". Ein Umdenken in vielerlei Hinsicht, zu dem die Entscheidungsträger, an der Spitze Herr Prof. Messler, bereit sein müssen, könnte in eine hoffentlich bessere Zeit führen. Herr Professor Messler, lassen sie sich nicht wieder einlullen. Sie stehen schon in einem zweifelhaften Ruf den Profitgeiern in diesem Verein die Hand zu reichen. Sie erinnern sich doch sicher noch, dass Sie den Verein in eine bessere Zukunft führen wollten? Wenn dieser Passus gekippt wird, werden sämtliche Satzungen und Ordnungen infrage gestellt werden können. Hoffentlich ist das klar!!!

Bis hierhin eine freie, persönliche Sichtweise, die 70-Jahr-Regelung kippen zu wollen.

Was haben wir nicht alles schon gebloggt und in die Öffentlichkeit gebracht über die lukrative Machenschaften im SV?

Erinnerungen werden wach! (Siehe Link anbei.) Hat man überhaupt etwas gegen diese Praktiken gemacht?! Fehlanzeige!! Die Vetternwirtschaft wurde sogar noch intensiviert. Und daran gilt es anscheinend mit der Klage bis in den Tod festzuhalten. Ich glaube wir werden demnächst die Zuchtrichter im heiligen Rasen des Nürnberger Stadions beerdigen können.

Demnächst die Übersicht!

Welche Richter richten am meisten?

Und sind es gerade diese Richter die heute klagen?

20-10-2018 om 17:03 geschreven door jantie  

Es werden uns Informationen angereicht, wonach verschiedene SV-Richter gegen den eigenen Verein (S.V. e.V.) klagen würden, um die 70er-Regelung – wie sie durch alle Bundesdelegierten bei der Bundesversammlung auf demokratische Art und Weise abgestimmt wurde (!!) - zu unterlaufen.

Kriegen sie den Hals denn nie voll, ist meine erste Gedanke! Sie verhindern die Jugend um nachzurücken, die zweite!

Was ist mit Gemeinnützigkeit, mit Fairness und mit Respekt für abgestimmte Anträge? Wieso sind es gerade die Spitzen-Amtsträger (wie ehemalige Vereinszuchtwarte, Landesgruppenvorsitzende und Landesgruppenzuchtwarte!!) die sich wiedersetzen, gegen den demokratischen Wunsch der Mitglieder (Mitglieder die angeblich die Basis des Vereins darstellen!)? Geht es hier wirklich (wie man munkelt) um "Altersdiskriminierung", oder ist das lediglich eine willkürliche, vorgeschobene, billige Ausrede dafür, dass man sich noch eine Weile an den horrenden Einkünften bei Deckakten und bei Hundeverkäufen beteiligen möchte? Oder will man unbedingt die nächste Siegerschau wieder richten? (Wir erinnern an den Insider-Spruch, dass damit ein Familienhaus zu verdienen wäre?) Oder, oder, oder! Es kommen dabei sehr viele Fragen! Die wenigsten haben mit dem Alter zu tun. Die meisten mit Geld und Gier, mit Macht und Selbstprofilierung, schlagen Sie mich tot, aber das ist meine feste Überzeugung! Die mir übrigens keiner nehmen kann!

Übrigens MÜSSEN die Richter naturgemäss und logischerweise irgendwann mal abtreten, sie verhindern sonst die Jugend um altersgemäss nachzurücken. Die klagende, alte Richter begrenzen auf unverschämter Art und Weise die absolut legitime Ansprüche und Rechte anderer Mitglieder des Vereins, die auch mal Zuchtrichter oder Leistungsrichter werden wollen und dürfen, und sie gehen vorbei an Gebote der Menschlichkeit, Rücksichtnahme und Solidarität. Diese Klage MUSS deshalb fehlschlagen.

Wir haben uns erkundigt und werden Sie ausführlich darüber informieren.

Demnächst!

Nur hier! Bei bloggen.be/hd

Richter die klagen sollen – vorläufig unter Vorbehalt - sein:

Helmut König, Wilhelm Nordsieck, Peter Rihm, Lothar Lang, Leonhard Schweikert, Heinz Scheerer, Norbert Scharschmidt, Otto Körber-Ahrens, Hans Karl, Jürgen Hoffmann, Johann Mayer, Wolfgang Lauber, Klaus Schukraft, Hans-Jürgen Begier, Günter Schwedes, Karl-Heinz Hauf, Reinhardt Meyer, …

Man darf unsere Nachrichten berichtigen - wenn sie denn falsch sind. Und wir freuen uns auf weitere Informationen die wir unseren Lesern gerne zeitnah anbieten werden.

(NOTE: Eine etwaige „Ungleichbehandlung“ aufgrund des Alters stellt noch nicht direkt eine „Altersdiskriminierung“ dar. Von Altersdiskriminierung im eigentlichen Sinne ist übrigens nur dann zu sprechen, wenn das Alter einer Person den Grund der Ungleichbehandlung darstellt. Im SV sollen die Älteren (Richter) aber nur abdanken, damit die Jüngeren (Richter) überhaupt nachziehen können. Man könnte meinen, das Richterkontingent stagniert und blockiert im SV seit vielen Jahren, und bald sind alle (Alten) tot, dann haben wir keine jungen Richter! Irgendwann muss die Durchströmung ja stattfinden, und das geht nicht, wenn alle bleiben, das geht nur, wenn es eine stetige Entwicklung gibt. Wenn der Fluss gestaucht wird, brechen die Dämme. Es ist also absolut NOTWENDIG, dass die Richter (rechtzeitig) abtreten, um einen gesunden Fluss, eine gesunde Verjüngung zu gewährleisten, und die Richter haben übrigens den Verein zu dienen, wie schon Dr. Willibald Gruber vor laufender Kamera im Dokumentarfilm "Pflegefall Schäferhund?" sagte. Sie "dienen" den Verein aber nicht, wenn sie dessen auf demokratischen Wege abgestimmten Entscheidungen vor Gericht mit fadenscheinigen Argumenten attackieren. Wir werden das später aber noch weiter begründen.)

15-10-2018 om 12:51 geschreven door jantie  

TSB-Überprüfung 2017: 2017 SV BSZS in Ulm, TSB part 16, V6 Zenit di Casa Palomba

Video: https://www.youtube.com/watch?v=mgBgKlVvDm0

Was für ein Herumgestochere war das denn?

TSB-Überprüfung 2018: 2018 SV BSZS in Nurnberg, TSB part 11, VA11 Zenit di Casa Palomba

Video: https://www.youtube.com/watch?v=EEhU2l8-AnY

Die tote Rute fällt sofort auf und Zenit verpasst zunächst völlig den Ärmel.

Dann steht er mit den Hinterbeinen absolut extrem Kuhhessig.

Kennen die Zuchtrichter den Rassestandard nicht?

Die Leser bestätigen unsere Gedanken: „Deinen Ausführungen ist nichts mehr hinzuzufügen, Jan. Dieses Hochjubeln eines Hundes mit lebloser Rute, denn er bekommt die Rute aus dem Ansatz nicht hoch, ist unter Vielen nur ein Beispiel, wie diese Bande sich die Karten zuspielt und sich an dem DSH bereichert.“

12-10-2018 om 07:19 geschreven door jantie  

Eine Rasse von Menschen zweiter Klasse

Die Deutsche Liebhaberzüchter von Deutschen Schäferhunden sind längst eine Rasse von Menschen zweiter Klasse. Sie sind heute nur noch Komparsen im bösen Spiel der Reichen, der grossen Hundehändler, der Manager und Hundevermittler die den Verein schon lange illegal übernommen haben. Im S.V. e.V. (anno 1899 gegründet als „gemeinnütziger Verein“, heute ein Marketingplattform für schlaue Bauer!! Solche die glauben mich mundtot gemacht zu haben!) regieren unter Heinrich Messler die Hundehändler à la Josephine Kao und Luciano Musolino, der Professor kann nur zuschauen und mitmachen. So artikuliert wie er seine Reden geschwungen hat, so fehlen ihm heute alle die Ideen, wie man die ausgeuferte Kommerz und die Gewinnmaximierung - die ich, wie ich es versprochen habe (nicht im geringsten nach alle diesen infamen Beleidigungen von Amtsträgern, sie sollten sich über ihre bodenlose Frechheiten in Grund und Boden schämen!) bei den Finanzämtern nur allzu gerne anzeige - an Banden legen könnte. Ganz im Gegenteil! Er spielt das böse Spiel mit und Familienmitglieder werden mit einem Vorstoss in die Spitze der Auslese, wie es ihn in der SV-Geschichte noch nie gegeben hat, fürstlich belohnt! „Danke, Herr Quoll! Machen wir noch 4 Jahre weiter zusammen?? Keiner kann uns was! Im SV gibt es keine Kritik, geschweige denn Opposition! Da gibt es keine kompetente Gegner!! Machen wir weiter!!“

Ein Beispiel von vielen folgt

Wie formulierte es schon mal Ex-Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer, laut Anzeigen von Kollegen-Zuchtrichter und absolute Insider im Hammer Protokoll? „Wir könnten mal einen Hund machen zusammen!“ So wird es ja bei diesen Möchtegern-Kynologen definiert! Man „macht“ einen Hund zusammen! (Und verdient damit das grosse Geld!)

Wie geht das?! Einen Hund „machen“? („Halte es kurz, Jantie!! Fasse es zusammen!“)

Nun! Plötzlich taucht aus dem Nichts und natürlich gerne aus dem Ausland (wie bei Onar Feetback) ein „gemachter“ Hund von „Hundemachern“ auf. Schon kriegt er ein Auslese-Platz, obwohl kaum Nachwuchs da ist und noch nichts unter Beweis gestellt wurde. (Unter Herman Martin hätte es für einen Hund, der die Deutsche Züchter nicht zur Verfügung steht, keinen Auslese-Platz gegeben!) Der Hund bekommt hier bei allen befreundeten Zuchtrichtern (auch sie müssen hin und wieder mal einen Hund „machen“ und spielen deshalb schön mit!) den ersten Platz. Schon kann der neue Blender zur Siegerschau! Und kommt in die Auslese! Wartet da schon ein Käufer?! Hat da schon jemand Interesse bekundet? Gibt es schon ein Kaufvertrag, wie von Josephine Kao womöglich, mit garantierten Plätzen?

Da ist der Hund schon „gemacht“!!

VA 11 Zenit di Casa Palomba 65,0 cm 2017-18(I) SZ 2342935, 26.12.2014, IPO2 Groovy di Casa Massarelli, Carma degli Achei E: Musolino Luciano

Aus dem Nürnberger Katalog 2018: 1096 *Zenit di Casa Palomba, SZ 2342935, 380260020149275, IPO2, WT 26.12.2014 (*Groovy di Casa Massarelli, SZ 2307748, IPO3 - *Carma degli Achei, ROI 12/95716, IPO1). Z: Raffaele Palomba, I-81025 Marcianise; E: Massimo Mozzillo, Via Fratelli Russo 16, I-81030 Orta di Atella (CE); H: Andrea Massarelli, Strada delle Cervare 16, I-05021 Acquasparta (TR).

Auf Facebook hatte man über den Hund gesprochen. Ich hatte meine Meinung da wie folgt ventiliert: “THIS is NOT a correct GSD. He DOES NOT meet the breed standard. Everyone can see the proportions are NOT ok. Head is WAY TOO BIG!! Will be in China in no time, as the Chinese want these oversized heads!! Luciano Musolino - as a big promotor behind this dog - will see to it, that he will be sold to China immediately!”

Ich fragte sogar: “WHAT ARE YOU DOING TO OUR BREED, Lothar Quoll & Henry Messler??”

Es dauerte tatsächlich nicht lange, da war der Hund bereits über alle Berge verschwunden. Siehe Anfrage für die Registrierung im CSV im Bild anbei.

Ich fasste bei Facebook alsdann wie folgt den „Werdegang“ eines heutigen „gemachten“ Hundes zusammen:

“Luciano Musolino takes care of the product placement and the marketing. Lothar Quoll hands out the Auslese-title and crowns the dog “VA” at the Siegerschau. Only weeks later the dog has been registered in the CSV (Chinese SV) Breed Book and the money has been paid. Only another couple of weeks later, Luciano Musolino travels to China, with best friends SV-Zuchtrichter Heinz Scheerer, Helmut König & Margit van Dorssen… (always the same judges from a list of 10!!) and Zenit di Casa Palomba will be highly placed and receive VA even there at the Chinese Sieger Show. (Check the link beneath for verification of this year’s judges names!)

Read my lips:

“SV-business as usual!”

“NEPOTISM as usual!”

And nobody there in the SV association to stop them!!

Link zu der Chinesischen Siegerschau und ihrer Ankündigung (Richterberufungen): http://www.csvclub.org/jsp/csvclub/bbs/dispbbs.jsp?columnId=37b00fe58f6a4cb5ba22964918493965&id=25686ff2fa3d4986aa3b177e218c1fd4

11-10-2018 om 12:28 geschreven door jantie  

Bild anbei: beachten Sie neben den übergrossen Kopf auch den fürchterlichen Knick im Rücken des Hundes!

Eine erste Reaktion zum Fall Zenit di Casa Palomba aus dem Bauche des SV: 

Die Liebhaberzüchter formulieren es selber wie folgt: „Ich finde es zeigt einmal mehr, es geht nur um Geschäfte! Ein VA Rüde sollte den Züchtern hier in Europa zur Verfügung stehen! Es war doch ursprünglich mal so gedacht; besonders gute Rüden mit VA auszuzeichnen, damit sie die Zucht positiv beeinflussen! Der VA Titel verkommt immer mehr zu einer Farce, die Qualität zählt nicht mehr, nur noch der höher zu erzielende Preis mit VA Titel! Vererber sind die meisten VA's lange nicht mehr, die Nachkommengruppen nur noch dazu da, die Formalitäten zum VA Titel zu erfüllen! Siehe Marlo Baccara, Watson Thermodos usw.! Und die VA's für nächstes Jahr sind schon in Position - muss nur noch ein Käufer gefunden werden, der mit VA Option/Garantie kauft. Nur Bla-bla?! Warten wir mal, was der Zigeunerbaron bei reichlich Cognac so mit seinen Kumpanen, Mitbesitzern ausheckt! Es darf verfolgt werden... Man könnte sich ja die Frage stellen, ist die Vergabe der VA Titel noch sinnvoll - außer zur Gewinnmaximierung? Der SV muss was tun gegen Hundehandel im großen Stil, Abschaffung von VA wäre ein Anfang! Dafür die Herausstellung von Vererbern, aber nicht vor Vollendung des 5. Lebensjahres...”

Wir bedanken uns beim Verfasser für die freundliche Einschätzungen!

Wir hoffen die Bundesdelegierten realisieren sich heute schon, dass es unter Messler keine Veränderungen in Sachen Ausbeutung des SV durch Hundemacher geben wird! Suchen wir eine Alternative, wie schwierig das auch ist.

11-10-2018 om 00:00 geschreven door jantie