Dit blog is een onderdeel van EVODISKU WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR
****Wie meent dat alles inmiddels wel over de evolutietheorie gezegd is en dat de discussie gesloten kan worden, ziet over het hoofd dat de wetenschap niet stil staat.
***Wie meent dat inmiddels het creationisme definitief het pleit heeft verloren en dat de discussie gesloten kan worden , ziet over het hoofd dat het "creationisme" is geevolueerd ( en zal evolueren ) in nieuwere mimicrytische vormen( meme-complexen ) zoals bijvoorbeeld het ID(C)
***Dit blog is speciaal opgezet om de aktualiteit binnen het evolutie-creationisme debat te volgen en van kommentaren te voorzien ... waartoe de lezers zijn uitgenodigd bij te dragen ...
Let echter wél op het volgende :
"Je bent een rund als je hier met religie stunt " ....
24-01-2008
Xuchang mens
Henan schedel : Xuchang Mens
In midden -China is in december 2007 een mensenschedel gevonden die 80.000 a 100.000 jaar oud is (1) _____Dat is een scharnierperiode die al lang een fossiel hiaat vormde voor de paleo-antropologische geschiedenis van china en ( in het bijzonder )de (veronderstelde ) afstammingsgeschiedenis van de chinese mens .
De archeologen noemen de vondst zeer belangrijk. "Het is de grootste ontdekking in China na de Peking Man (van chou- kou -tien ) fossielengevonden begin vorige eeuwen zal licht werpen op deze kritische periode van de menselijke evolutie," zei Shan Jixiang, directeur van de State Administration of Cultural Heritage
De vondst dateerd uit " een cruciale periode in de menselijke evolutionaire geschiedenis, waar we bijna niets over weten . Alles uit deze periode kan van groot belang zijn ," zei Dennis Etler, een palaeoanthropoloog van het californische Cabrillo College "de aankondiging van deze vondst klinkt als een belangrijke doorbraak."
De schedel is bijna compleet en bestaat uit zestien stukken, en werd gevonden in Xuchang na twee jaar archeologisch onderzoek. (1)
De schedel heeft uitstekende wenkbrauwbogen en een klein (wijkend ) voorhoofd. De vondsten zouden ook toelaten een zeldzaam fossiel "membraan " te bestuderen dat ,naar de archeologen hopen, belangrijke details over het zenuwstelsel van deze china- mensen uit dat tijdperk zou kunnen onthullen
Is dit membraan mogelijk wat overb lijft van het omhulsel van de " dura mater, "de taaie buitenlaag die de hersenen omringt ? Zelfs met de aanwezigheid van de "dura mater" , is het erg moeilijk om de zenuw-bedradingen te vinden____ laat staan op een "Paleolithisch fossiel " . Men kan echter de groeven en gyri (en het algemene gyrificatie en sulcus patroon van de hersenen )waarschijnlijk gemakkelijker vinden, Patronen die in de vergelijkende studies met ( verschillende variante ) archaïsche Homo hersenen(= endocasten bijvoorbeeld ) nuttig kunnen zijn.
De schedel fragmenten zijn nu op de Chinese Academie van Wetenschappen in Peking, waar zij zullen worden gereconstrueerd en geanalyseerd. Vooral het endocraniale volume / de geschatte schedelinhoud-grote (waar over , voor zover ik weet nog niets is meegedeeld of is terug te vinden ) is cruciaal Als er sprake is van enige resterende organische materiaal ; dan wordt waarschijnlijk een DNA-analyse mogelijk. Niet- chinese wetenschappers menen dat het potentieel van de vondst enorm groot is . Maar men moet wel wachten tot de resultaten van wetenschappelijke studies van deze vondst zijn gepubliceerd ... De huidige hoera stemming in ( chinese) kranten is duidelijk voorbarig , en tot nu toe is slechts de vondst officieel bekend gemaakt ...(3)
De schedel wordt nu al in verband gebracht met het zeer omstreden academische debat over de vraag of de meerderheid van China's inheemse bevolking,afstammelingen van Afrikaanse migranten zouden zijn of niet M.a.w. of de moderne chinezen rechtstreeks zijn ontwikkeld uit de sinantropus /erectus ( of vanuit een andere ) groep of vanuit uit africa afskomstige homo sapiens .... (het aloude out of africa /Multiregional theorie debat ;in het bijzonder wat betreft de huidige homo sapiens populaties in het verre oosten )
Het gebeurt zelden dat zo'n oude schedel bijna intact wordt gevonden. Archeoloog Li Zhanyang verwacht dat er nog meer "belangrijke ontdekkingen zullen worden gedaan" op de opgravingsite(s) in Henan.
(1) De schedel werd in de vrieskou opgegraven vlak voordat de archeologen op nieuwjaarsverlof vertrokken De Xuchang site( in de provincie Henan) werd van belang midden 60-tiger jaren , toen dorpelingen oude werktuigen ontdekten , bij het omspitten van nieuwe percelen landbouwgrond . Maar het is slechts twee jaar geleden, en nadat in het voorjaar 2006 de grond was opgedroogd, dat het "State Administration of Cultural Heritage " begon te graven in het gebied . ER zijn duizenden dierlijke fossielen en artefacten gevonden door het 17-koppig team
De menselijke schedel fragmenten werden gevonden op vijf meter diepte vlakbij de geologische aanwijzingen voor de toenmalige aanwezigheid van een kalkrijk riviertje
(2) *De meeste palaeoanthropologen zijn aanhangers van de hypothese dat alle moderne Homo sapiens-"rassen " afstammen van Afrikaanse homosapiens ouders *Een andere strekking gaat ervan uit dat er sprake was van aanzienlijke vermenging in Europa (en elders) met de neanderthaler. *Sommige Chinese wetenschappers maken een sterkere koppeling met de Peking mens en beweren dat er meer regionale continuïteit is dan de westerse wetenschappers geloven.
Er bestaan gemeenschappelijk structuren en gelijkaardig gedrag bij vele soorten.(2) Een mens schrijft, een koe loopt , een walvis zwemt , en een vleermuis en vogels vliegen met behulp van structuren die van beenderen worden gebouwd en die in details weliswaar van elkaar verschillen maar ook opmerkelijk veel gelijkenissen vertonen .
Wanneer de structuren van fossielen van verschillende geologische ouderdom worden vergeleken , wordt het duidelijk dat een voorouderlijke stamsoort tot een serie van opvolgersoorten( met bijvoorbeeld dezelfde basispatronen van de ledemaatsbeenderen ) kon leidden.
* Zoals onderzoek en ontdekkingen herhaaldelijk hebben aangetoond, kan men de evolutielijnen van om het even welke twee extante soorten, teruggevoeren tot op het punt waar de twee verschillende afstammingslijnen lijnen elkaar in een gemeenschappelijke voorvadergroep (= Common Ancestor )snijden. * Het fossiel archief , het DNA en moleculair onderzoek , het morfologisch bewijsmateriaal voor gemeenschappelijke afstamming van voorouders van de soorten en andere bevindingen voegen materiaal toe aan de waarschijnlijkheid van evolutie door natuurlijke selectie als de beste naturalistische verklaring der overeenkomsten en illustreren overweldigend de( antecedenteele) evolutiepadenen gevolgde routes die het aardse leven bewandelde terwijl het zich diversifieerde in de geologische tijd .
De beenderen in de voorarmen van landbewonende en sommige gewervelde waterdieren zijn opmerkelijk gelijkaardig omdat zij allen uit de voorste delen van de ledematen van een gemeenschappelijke voorvader zijn geëvolueerd.
De leefomgeving ( het leefmillieu ) legt een optimaliserende richting aan de evolutieve ontwikkeling op. Hoewel dolfijnen dichter verwant zijn met de mens dan de haaien, hebben zij de gestroomlijnde torpedo vorm ontwikkeld Die lichaamsvorm is optimaal voor snelle , wendbare en slimme( = haaien zijn ook veel intelligenter dan vroeger werd gedacht ) zeedieren : de menselijk ontworpen duikboten hebben die vorm trouwens ook(1)
VII Creationisme hoort niet in de wetenschaps-klas thuis
Sommige mensen betwisten dat de bio-diversiteit door middel van natuurlijke processen ontstond/evolueerde. Zij bepleiten het opnemen van IntelligentDesign ( en creationisme) in het het leerplan van het wetenschapsonderwijs , naast de biologische evolutie wetenschap ( door hen steeds weer opgevoerd als "Darwinisme" precies alsof er geen andere theorieeen zouden zijn die andere evolutiemechanismen opvoeren (3) ) , wordt toegevoegd.
Maar creationisme( en ID ) is geen wetenschap. De argumenten van Creationisten zijn gebaseerd op "geloven" in een entiteit buiten ( of boven )de natuurlijke wereld. De (natuur)wetenschap kan echter alleen natuurlijk voorkomende fenomenen onderzoeken.(4)
In feite, worden de vele "vragen" over evolutie , die door creationisten worden opgeworpen (om rethorische en apologetische redenen ).... gemakkelijk beantwoord door beschikbare en het reeds ge-accumuleerde wetenschappelijk bewijsmateriaal. (5 )
Bijvoorbeeld -- betwisten Creationisten de geldigheid van de evo-theorie omdat ( volgens hen ) de hiaten in het fossiele archief duiden op het totaal ontbreken van "overgansvormen " tussen twee verwante soorten die tot hiertoe nog steeds onontdekt zijn( de bekende leugen :er zijn geen " missing links" gevonden ) Maar er is reeds een groot aantal " transitionnals " bekend en nieuwe dergelijke vertegenwoordigers van antecendenteele verwantschaps-schakels tussen groepen ( = Taxons ) organismen blijken steeds weer fossiel te worden gevonden.
Maar zelfs zonder daadwerkelijke fossielen in de hand, kunnen de wetenschappers allerlei moderne technieken gebruiken( net zoals forensische wetenschapper dat ook doen) uit de moleculaire biologie en genetica die samen met principes afgeleid uit waargenomen evolutie-in -actie om de morfologieen van extincte (en extante ) levensvormen te voorspellen ; in het bijzonder waar (= in welke geologische formaties/in welke biotopen )en met welke ( noodzakelijke morfologieen en) anatomische eigenschappen , de op te graven fossielen ( of te ontdekken nieuwe soorten )mogen worden verwacht ( 6)
ID
Sommige creationists beweren dat bepaalde eigenschappen van levende wezens te complex in een steken om door natuurlijke processen te zijn onstaan /geëvolueerd . ID-oten beweren dat de structuren zoals het bacterieel Flagellum ( het moleculair nano zweepstaart buitenboordmotortje van een bacterie) , het menselijke oog, de bloedstollingscascade of het immuum systeem , "irreducibly complex" (=onherleidbaar) zijn : kompleet en intact door een "intelligente ontwerper speciaal moeten tot stand gebracht zijn."
Maar biologen hebben ontdekt dat -de voorouderlijke antecedenten van de componenten van het huidige flagellum geheel eigen functies hadden . -Ook de tussenstappen zijn gevonden . -Beide voormelde wetenchappelijk onderbouwde demonstraties en bevindingen steunen het idee dat het flagellum vanuit bestaande structuren evolueerde.
Ook, het ID creationistische argument ____dat dergelijke eigenschappen "moeten" ontworpen zijn ____ is gebaseerd op het vooroordeel afkomstig van het dogma van een Schepper, terwijl de wetenschappelijke positie wordt gebaseerd op verbeterbare ,waarneembare ,herhaalbare en controleerbare feiten en testbare verklaringen en voorspellingen
Sommige( Yec) creationisten beweren , gebaseerd op hun heilige schriften , dat de Aarde voor de diversiteit van het leven niet oud genoeg is om door evolutie te zijn onstaan . Maar toch hebben de relatieve en absolute metingen( gebaseerd op scheikunde en fysica, in het bijzonder het isotopen onderzoek en het radioactief verval) gebruikelijk in de de geologie, gegevens vanuit de astronomie, en andere gebieden...... herhaaldelijk de oude leeftijd van de Aarde (ongeveer 4,5 miljard jaar) bevestigd.
Omdat de wetenschap geen enkel aanknopingspunt heeft om de(bovenantuurlijke ) beweringen van de creationists goed te keuren of te weerleggen door ( ook door de creationisten aanvaarde )uitslagen van empirische toetsingen , kunnen de creationistische sektarische geloven NIET in het wetenschapsonderwijs naast de evolutiewetenschappen worden gedoceerd als serieus "wetenschappelijk" alternatief (of zelfs vervanger zoals de meest radicale fundies eigenlijk willen ).
Het onderwijzen van niet wetenschappelijke concepten in het wetenschapscurriculum kan en zal slechts studenten in verwarring brengen over de processen, de aard, en de grenzen van de (natuur)wetenschap .
VIII wetenschap en religie zijn twee verschillende manieren om enig ( voorlopig)begrip over de wereld te verwerven
Wetenschap en religie hebben het allebie over een verschillend perspektief in de menselijke ervaring (7) Veel wetenschappers hebben geschreven over de versterking ( eerder dan een verzwakking ) van hun geloof ten gevolge van hun studies van de biologische evolutie (8) Veel gelovigen en godsdiensten van diverse strekking aanvaarden de evolutietheorie en wetenschappên(9) .
Het onderwijssysteem en de maatschappij zijn het best gediend door het onderwijs in de wetenschap ___ en niet in de religie ____tijdens de wetenschapslessen
IX Geneeskunde en Evolutie in Actie
Eind 2002, kregen honderden mensen in China te maken met een ersnstige vorm van longontsteking die door een onbekende besmettelijke oorzaak werd verwekt . Het gesynchroniseerde "severe acute respiration syndrome ," of SARS :de ziekte spreidde sich spoedig uit naar aan Vietnam, Hong Kong, en Canada en leidde tot honderden sterfgevallen. In Maart 2003, prepareerde een onderzoeksteam van de Universiteit van Californië, San Francisco, uit monsters van de weefsels van een Sars patient ,( en gebruikmakend van de nieuwe DNA microarray / DNA-microarray technologie ) de eerste geisoleerde SARS-virus stam
De onderzoekers vergeleken het genetische materiaal van het onbekende virus met dat van bekende virussen. Binnen 24 uren, wezen ze de familie aan waartoe het virus behoorde ( de Coronavirussen )en ontrafelden ze de( vermoedelijke ) evolutionaire verwantschappen verhoudingen met andere virussen( stambomen ) -- een resultaat dat door andere onderzoekers werd bevestigd gebruik makend van andere verschillende technieken.
Onmiddellijk, begon ook het ontwikkelen van testen voor bloedonderzoek van mensen met de ziekte en ter identificatie van het pathogeen (zodat besmette mensen op tijd konden worden in quarantaine gehouden ) behandelingen voor de ziekte, en de ontwikkeling van vaccins om besmetting met het virus af te blokken .
Wie besmet is, moet onmiddellijk geïsoleerd worden in quarantaine. Verplegend personeel moet zich hierbij respiratoir beveiligen: minstens mondmaskers voordoen en handschoenen dragen. (dat geld ook voor veel mensen die in besmettingshaarden wonen ) Omdat de oorzaak van de ziekte nog onbekend is, is een geneesmiddel in 2003 nog niet voorhanden
Het begrip over de evolutionaire evolutieve oorsprong ( en onderlinge verwantschappen door afstamming ) van menselijke ziekteverwekkers zal in de toekomst steeds belangrijker worden: immers nieuwe bedreigingen voor de volksgezondheid tekenen zich nu al af . Veel mensen kregen reeds af te rekenen met ernstige medische problemen veroorzaakt door ANTIBIOTICA -resistentie( verworven door de verdere evolutie van ) bacterieen zie ook ---> http://en.wikipedia.org/wiki/Antibiotic_resistance
Immmers ; Wanneer een indivuele bacterie een genetische verandering ( mutatie ) verwerft ( dat kan op verschillende manieren gebeuren :ook door leentje buur spelenbij andere micro-organismen ) die de uiteindelijk bacterieele capaciteit verhoogt om de weerstand tegen de gevolgen van een antibioticum te verbeteren en te overleven , zal die bacterie afstammelingen hebben( door asexuele deling ) die( voor het grootste deel) eveneens ( beter)resistent zullen zijn tegen het antibioticum , terwijl de bacterieen van dezelfde soort die niet over die mutatie beschikken worden gedood en verdwijnen uit de genenpoel van de populatie en dus niets meer bijdragen aan de volgende generaties bacterieen ...( = het meest radikale zeef en selectie-criterium :de man met de zeis )
De bacteriën die tuberculose veroorzaken, meningitis,stafylokokken-besmettingen (sepsis) -->MRSA (Tsjok45),seksuele aandoeningen , en andere ziektenoverbrengen , hebben al evolutionair weerstand ontwikkeld tegen een stijgend aantal antibiotica en over de hele wereld reeds ernstige pronblemen geschapen . De kennis van hoe de evolutie tot verhoogde weerstand leidt zal in het controleren van de verspreiding van besmettelijke ziekten kritiek zijn.
Wetenschappers hebben de principes en bevindingen van de evolutiewetenschap gebruikt om te voorspellen waar( in welke geologische lagen ) en welke nieuwe sleutel- fossielen zouden kunnen worden ontdekt.... met inbegrip van hun te verwachten voornaamste morfologische kenmerken .
Wetenschappers hebben fossielen van oude vissen gevonden , die in ondiepe wateren van vroege tijdperken leefden en oiude fossielen van tetrapode land - bewoners die daarna verschenen. Wat zat of gebeurde er aan evolutionaire veranderingen daartussen ?
De evolutie theorie voorspelt dat er één of meerdere schepselen met kenmerken van zowel de oude vissen als de recentere land-bewoners moeten bestaan Een team van wetenschappers ging sedimentaire rotslagen in noordelijk Canada (ongeveer 375 miljoen jaar geleden afgezet,)onderzoeken omdat werd verondersteld dat dit een geschikt geologisch tijdperk is om deze middensoorten te zoeken zoals gebaseerd op reeds bekend fossiel bewijsmateriaal In 2004, vond het team wat zij hadden voorspeld: het fossiel van een schepsel met eigenschappen van vissen (schalen en vinnen) en eigenschappen van land-bewoners (eenvoudige longen, flexibele hals, en vinnen die werden gewijzigd( voornamelijk de aanwezigheid van een soort polsen ) om het lichaams- gewicht te steunen). De beenderen in de ledematen van dit fossiel, genoemd Tiktaalik, lijken op de beenderen diemen vandaagaantreft in de ledematen van tetrapôde land- dieren. Door hetverworven begripover de evolutie , konden de wetenschappers voorspellen welk type van schepsel bestond en in welke geologische laag het kon worden gevonden. De ontdekking van Tiktaalik vult een reeds lang bestaand hiaat in het fossiel archief en de evolutie van de vertebrata voortreffelijk aan .
a, Left lateral view; b, dorsal view with enlargement of scales; and c, ventral view with enlargement of anterior ribs. See Fig. 3 for labelled drawing of skull in dorsal view. Abbreviations: an, anocleithrum; bb, basibranchial; co, coracoid; clav, clavicle; clth, cleithrum; cbr, ceratobranchial; ent, entopterygoid; hu, humerus; lep, lepidotrichia; mand, mandible; nar, naris; or, orbit; psp, parasphenoid; ra, radius; suc, supracleithrum; ul, ulna; uln, ulnare. Scale bar equals 5 cm.
The lineage leading to modern tetrapods includes several fossil animals that form a morphological bridge between fishes and tetrapods. Five of the most completely known are the osteolepiform Eusthenopteron; the transitional forms Panderichthys and Tiktaalik; and the primitive tetrapods Acanthostega and Ichthyostega. The vertebral column of Panderichthys is poorly known and not shown. The skull roofs (left) show the loss of the gill cover (blue), reduction in size of the postparietal bones (green) and gradual reshaping of the skull. The transitional zone (red) bounded by Panderichthys and Tiktaalik can now be characterized in detail. These drawings are not to scale, but all animals are between 75 cm and 1.5 m in length. They are all MiddleLate Devonian in age, ranging from 385 million years (Panderichthys) to 365 million years (Acanthostega, Ichthyostega). The DevonianCarboniferous boundary is dated to 359 million years ago.
Unlike other tetrapodomorph fishes (1), Tiktaalik has reduced the unjointed lepidotrichia, expanded the radials to a proximal, intermediate and distal series, and established multiple transverse joints in the distal fin. The fin also retains a mosaic of features seen in basal taxa. The central axis of enlarged endochondral bones is a pattern found in basal sarcopterygians and accords with hypotheses that a primitive fin axis is homologous to autopodial bones of the tetrapod limb. In some features, Tiktaalik is similar to rhizodontids such as Sauripterus. These similarities, which are probably homoplastic, include the shape and number of radial articulations on the ulnare, the presence of extensive and branched endochondral radials, and the retention of unjointed lepidotrichia. Figures redrawn and modified from Glyptolepis, Eusthenopteron, Panderichthys, Acanthostega and Tulerpeton.
Bart klink legt uit ( en vraagt aan creationisten :)
" Het hele idee van missende schakels (missing links) is al decennia achterhaald. Het wordt helaas nog veel gebruik in de media, niet in de serieuze literatuur. Het feit dat creationisten er steeds weer over spreken , geeft aan dat ze weinig op de hoogte zijn van de serieuze literatuur hierover. Begin dus alvast met een inleidend textbook over evolutiebiologie (zoals die van Strickberger, Futuyma, Freeman&Herron of Barton et al.)
Ga verder ook eens inhoudelijk in op het echte wetenschappelijke onderzoek over Tiktaalik. Ik heb het er niet over reconstructies, maar over het skelet zoals dat is opgegraven en tot in detail beschreven is in de Nature-publicaties:
Daeschler, E.B., Shubin, N.H., Jenkins, F.A. Jr. (2006). A Devonian tetrapod-like fish and the evolution of the tetrapod body plan. Nature, 440:757-763.
Shubin, N.H., Daeschler, E.B., Jenkins, F.A. Jr. (2006). The pectoral fin of Tiktaalik roseae and the origin of the tetrapod limb. Nature, 440:764-771.
(1) a)Kevin Padian gaf in zijn getuigenis tijdens het Kitzmiller v. Dover trial / een korte ( en lezenswaardige ) ad rem inleiding over de relevante wetenchappelijke kennis omtrent dit onderwerphttp://tinyurl.com/2nlgar
b) De gebruikelijke verklaring van de creationisten is "gemeenschappelijk ontwerp "en de door de omgeving gedicteerde noodzaken waaraan het ontwerp moet beantwoorden ....
Alhoewel een longademende walvis toch een overbodige en verspilzieke oplossing lijkt:
Het is nml toch heelwat slimmer om een zeedier uit te rusten met kieuwen ipv een zeezoogdier met longen te ontwerpen dat sowieso toch op het land stikt ( door het gewicht bijvoorbeeld klappen de longen dicht wegens spieren die de longademhaling niet kunnen bedienen buiten het mariene millieu ) en/of sterft het gestrande dier door uitdroging en warmte en zonnebrand ....wat dus allemaal wordt waargenomen bij vele strandende walvisachtigen
gestrande stervende grienden
Deze vermelde verspillende , gesjeesde en soortgelijke prutsers en knutselaar- oplossingen ( > RUBE GOLDBERGdesign ) is geen al te "intelligente design " kunde voor een alleskunner-ingenieur , maar wel gemakkelijk door evolutie te verklaren ...
(2) er zijn ook bepaalde tendenzen ( familietrekjes als het ware) te bemerken in bepaalde grote groepen Bijvoorbeeld eusocialisering (> Sociaal gedrag dieren ) en zwerm-intellligentie bij insecta ( in het bijzonder bij de angeldragers --> wespen , bijen mieren)
VII
(3) Het door creationisten van de amerikaanse school zo genoemde "Darwinisme" is geen synoniem van evolutiewetenschappen ( of evolutie-biologie en allerlei andere natuurwetenschappen ) .... De wetenschap kent geen kerkvaders of heiligen en zeker geen zelfbenoemde -profeten die zich buiten hun vakgebied begeven en NIET publiceren in de peer-reviewed vaktijdschriften van het wetenschappelijk gebied dat ze bespreken
... Wetenschap is ook geen soort "heilige schrift " van de heilige Darwin en de heilige Dawkins die men persoonlijk gaat interpreteren en presenteren als DE waarheid .... maar het IS zeker niet een soort " wetenschappelijk bewezen " argumentje om uw persoonlijk soort bijgeloof overeind te houden en uw twijfels het zwijgen op te leggen ... spijtig maar de onzekerheid is nu eenmaal het menselijke lot .... Geloof wat je wil ...maar beweer niet dat het wetenschap is , of wetenschappelijk is te onderbouwen . De evolutiewetenschap als basis van de levenswetenschappen (ipv een losse verzameling postzegels en rare weetjes ) is ook niet blijven stilstaan zo'n 50 jaar geleden ...
Het ontkennen van " evolutie " staat ongeveer gelijk aan het ontkennen van het feit dat roken een zeer grote statische waarschijnlijkheid heeft kanker te veroorzaken Hou iemand anders voor de gek ...
Evolutiexertenschap gaat niet om het " Darwinisme "maar om de universele biologische evolutie- theorie die de grondslag vormt van de levenswetenschappen en dat een integraal deel uitrmaakt van de natuurwetenschap tout court .... De evolutie is een feit en een theorie / en er is daar heel veel feitelijk "bewijs " voor ( zie dit hier voorliggend werkje van de NAS en de MI )
* Onder Darwinisme wordt door de meeste creationisten verstaan : Uitsluitend ; het RM+ NS mechanisme , in de betekenis zoals het 60 jaar geleden "summier" en schetsmatig , bekend was
Beweren dat de( motor van de ) evolutie uitsluitend RM + NS is een stroman versie van de evolutie er zijn ondertussen veel meer gedetailleerde evolutie-motoren ontdekt : en nieuwe soorten van aanvullende evolutionaire deel-theorieeen en hypotheses geformuleerd Zo bijvoorbeeld ;
deendosymbiosis -theorieeenvan Lynn Margulis ( devoormalige echtgenote van Carl Sagan ) : ze heeft trouwens nooit beweert dat er geen evolutie bestaat ( of dat er geen random ;mutaties of geen Natuurlijke selectie bestaat ) ....
Ze heeft gewoon als eerste een zeer belangrijk groep van evolutionaire mechanismen ontdekt ( en ze heeft er moeten voor knokken om dat aanvaard te doen krijgen in de toenmalige " darwinistische-atheistische samenzwering " ) die minstens even belangrijk kunnen zijn als de RM&NS ----> de endosymbiose (= waarbij de samensmelting en synergetische samenwerking van genomen ( en hun emergente eigenschappen ) het aantal varianten verhoogd waarop de NS kan selekteren .....) Dat lost zelf meteen (op één manier ) een van de opwerpingen en beweringen van de ID-oten op dat er geen "informatie-toename" kan zijn ..... ( er zijn trouwens nog andere mogelijkheden waardoor het materieele gen -kapitaal van een gegeven soort kan aangroeien )
Margulis is net als SJ Gould natuurlijk een dankbare ( HISTORISCHE ) oude geschreven bron om uit te(mis)QUOTEN
en verder ( over andere preciseringen rond evolutionaire mechanismen en het gebruik van creationistische stroman bepalingen en misrepresentaties van de evotheorie )
In my earlier post on the "engines of evolution" I promised a list of the real sources of variation that provide the raw material for evolutionary change.
This list includes "random mutation,' of course, but also 46 other sources of variation in either the genotypes or phenotypes of living organisms.
This is clearly a list of the minimum sources of variation between individuals in populations. A comprehensive list would almost certainly include hundreds (and possibly thousands) of more detailed processes.
Also, the list includes processes that change either genotypes or phenotypes or both, but does not include processes that are combinations of other processes in the list, again implying that a comprehensive listing would be much longer and more detailed. Anyway, here it is, listed according to level of structure and function:
Sources of Heritable Variation (both genotypic and phenotypic) Among Individuals in Populations
Gene Structure (in DNA) single point mutations deletion and insertion (frame shift) mutations inversion and translocation mutations
Gene Expression in Prokaryotes changes in promoter or terminator sequences (increasing or decreasing binding) changes in repressor binding (in prokaryotes); increasing or decreasing binding to operator sites changes in repressor binding (in prokaryotes); increasing or decreasing binding to inducers changes in repressor binding (in prokaryotes); increasing or decreasing binding to corepressors
Gene Expression in Eukaryotes changes in activation factor function in eukaryotes (increasing or decreasing binding to promoters) changes in intron length, location, and/or editing by changes in specificity of SNRPs changes in interference/antisense RNA regulation (increasing or decreasing binding to sense RNAs)
Gene Interactions changes in substrates or products of biochemical pathways addition or removal of gene products (especially enzymes) from biochemical pathways splitting or combining of biochemical pathways addition or alteration of pleiotropic effects, especially in response to changes in other genes/traits
Eukaryotic Chromosome Structure gene duplication within chromosomes gene duplication in multiple chromosomes inversions involving one or more genes in one chromosome translocations involving one or more genes between two or more chromosomes deletion/insertion of one or more genes via transposons fusion of two or more chromosomes or chromosome fragments fission of one chromosome into two or more fragments changes in chromosome number via nondisjunction (aneuploidy) changes in chromosome number via autopolyploidy (especially in plants) changes in chromosome number via allopolyploidy (especially in plants)
Eukaryotic Chromosome Function changes in regulation of multiple genes in a chromosome as a result of the foregoing structural changes changes in gene expression as result of DNA methylation changes in gene expression as result of changes in DNA-histone binding Genetic Recombination the exchange of non-identical genetic material between two or more individuals (i.e. sex) lateral gene transfer via plasmids and episomes (especially in prokaryotes) crossing-over (reciprocal and non-reciprocal) between sister chromatids in meiosis crossing-over (non-reciprocal) between sister chromatids in mitosis Mendelian independent assortment during meiosis hybridization
Genome Structure and Function genome reorganization and/or reintegration partial or complete genome duplication partial( bijvoorbeeld chromosoom 2 in mensen ) or complete genome fusion
Development (among multicellular eukaryotes, especially animals) changes in tempo and timing of gene regulation, especially in eukaryotes changes in homeotic gene regulation in eukaryotes genetic imprinting, especially via hormone-mediated DNA methylation
Symbiosis partial or complete endosymbiosis partial or complete incorporation of unrelated organisms as part of developmental pathways (especially larval forms) changes in presence or absence of mutualists, commensals, and/or parasites
Behavior/Neurobiology changes in behavioral anatomy, histology, and/or physiology in response to changes in biotic community changes in behavioral anatomy, histology, and/or physiology in response to changes in abiotic environment learning (including effects of use and disuse)
Physiological Ecology changes in anatomy, histology, and/or physiology in response to changes in biotic community changes in anatomy, histology, and/or physiology in response to changes in abiotic environment
Ook HZT( horizontale gen transfer) ___zeg maar natuurlijk voorkomende gen-manipulatie ____is een belangrijk evolutie-mechanisme dat aan invloed wint als een van de vele "motoren van de evolutie in verband met de voortdurend veranderende genetische kaleidoscoop der genomen ,en die wordt aangeboden aan de Natuurlijke( en andere ) Selectie " in de wetenschappelijke verklaring van de biodiversiteit ( en niet alleen maar bij mlcroben )
Over de zogenaamde onbelangrijkheid van voordeel- mutaties
creationist ;
( we weten niet ) hoe mutaties ontstaan ( * wat impliceert : hoe kunnen we dan weten dat ze " random" zijn ? )
wetenschappers weten dat al vanaf het begin dat de term mutaties werd geintroduceerd
Mutaties onstaan door factoren / invloeden /cqausale triggers vanuit de exogene en endogene omgevingen ----> men noemt dat ( vooral vroeger nogal generaliserend ) "mutagenen " en soms ook " oncogene factoren " ( wanneer het gaat om somatische mutaties ) dat zijn o.a; chemische middelen -> zoals de van ouds bekende colchine en teer fysische invloeden zoals ioniserende stralingen (radio-activiteit . alpha / gamma , UV en röntgen ... ) organische toxinen en slierten "selfisch " genetische sequenties van "concurerende " levensvormen (of onstaan uit somatische afstammeling-mutanten van de startzygote ) , die zich inplakken ( allerlei mobiele elementen--> transponsons, en retro-virussen restanten ) in genomen + nog eens bepaalde proteines die men "besmettelijke veranderaars " van genprodukten kan noemen zoals prionen ( zie dollekoeien -ziekte , creutzveld-jacobs en dergelijke )
Dat alles samen levert allemaal resultaten op die men samenvat onder de term "mutaties " ( waarvan er ook verschillende soorten zijn wanneer men het bekijkt vanuit de genetica , de genomica en de moleculaire biologie )
Creationisten Quote:
Men maakt ook gebruik van mutagene middelen, zoals straling en bepaalde chemicaliën. Maar dat leidt nooit tot iets positiefs.
Er is een komplete en succesvolle bio-technologie in de plantveredeling en de verbetering van landbouwgewassen ( inclusief de ontwikkeling van toekomstige energieleveranciers en industrieele gewassen ) die zich bezig houdt met het opwekken van grote hoeveelheden toevallige mutaties, die daarna worden uitgesorteerd ___ selectie door de mens van vooral de in de gaten gehouden proefzaaisels van het gemuteerde materiaal .....
Useful Mutants, Bred With Radiation ...process that has produced valuable mutants like red grapefruit, disease...breeding has produced thousands of useful mutants and a sizable fraction of the world...lifetime. We concentrate how often mutants appear --
Als je het artikel wilt lezen moet je wel eerst ( gratis) inschrijven en inloggen op de web site van the NYT
Dat alles doet men natuurlijk , omdat men vooraf al weet dat er GEEN voordeelmutaties mogelijk zijn op grond van random mutaties en de creationistische dogma's ...?
Hebt u trouwens al gehoord van 1)-->de verschillende mutatie(s) in verschillende rassen van de mens die het mogelijk maken ook op volwassen leeftijd koemelk te verteren ?
---> de oorsponkelijk bij italiaanse families ontdekte mutatie ApoA-1 Milano http://en.wikipedia.org/wiki/ApoA-1_Milano bied bescherming tegen hart en vaatziekten = door verminderde vorming van "arteriele plaque " ( bijvoorbeeld : krans-slagader verkalkingen )
3) --> ooit al gehoord van de mutaties die immuum maken voor hiv varianten ?
* Gelijkaardige prospectie en mutanten -selectie zoals bij de planten , wordt tegenwoordig ook in toenemende mate gedaan bij de zoektocht naar "nuttige " bacterieen ( en andere microben ) die kunnen worden ingezet als bestrijders van chemische storten en allerlei ander ( nieuwsoortig )synthetisch afval.dat 50 jaar geleden nog niet bestond bijvoorbeeld ...inclusief "verbeteraars " of deeloplossingen van ecologische bedreigingen ....
* Hebt U zich trouwens al eens afgevraagd waarom de vermaledijde industrie en techniek NIET uitgaat van creationistische denkbeelden ?
(4) Tastbaar en feitelijk (her)onderzoekbaar en (her)controleerbaar , en met veelvuldig repliceerbare onderzoekresulaten ...
(5)= evidenties (of materieele bewijsstukken )
(6) Bijvoorbeeld; Er wordt verteld dat Darwin de morfologie van de tong van een toen onbekend insect voorspelde Dat speciale beest "moest" wel bestaan om een bepaalde orchidee te bestuiven : een dergelijke mot werd inderdaad later (42 jaar ,na de voorspelling ) gevonden
het gaat om deze mot Xanthopan morganii (Praedicta)
Deze nachtvlinder kan misschien nog wel sporadisch overleven metde nectar van andere "moeilijke " bloemen ...maar de orchidee is wel kompleet afhankelijk van dit zeldzame insekt , wat wijst op een lange co-evolutie ....
Veel wetenschappers ontkennen tegenwoordig dat (natuur)wetenschap en religieen ( = apriori geloof in bovennatuurlijke agens met (eventueel) indirecte gevolgen in de waarneembare wereld der fysische realiteit ) met elkaar verenigbaar zijn : want nooit duidelijk waargenomen , noch te falsifieeren .... Wetenschap is agnostisch , en methodisch naturalistisch ze kan niets met het "bovenantuurlijke " ....
(7-) één perspektief vanuit de herhaalbare,feitelijke, kontroleerbare en mededeelbare waarnemingen en de daaruit resulterende theoretische voorspellingen en praktische pragmatische toepassingen .... en ééntje dat interpreteert vanuit de emotie, het zingeven de algemeen gedeelde culturele meningen /insteken en het subjectief/persoonlijk beleven op zoek naar zingevingen ..... Er is altijd verondersteld of verordent dat natuurwetenschap en ( zeker wat betreft ) godsdiensten elkaars gebied niet mogen overlappen maar dat is onhoudbaar gebleken .
Het Noma-principe van Gould ( eigenlijk een compromis /wapenstilstand tussen principieel agnostische wetenschap ___die vooral als methodisch naturalisme onplooibaar is ____ en theisme ) is al een tijdje opgeblazen ( in de amerikaanse context ) : vanuit radicaliseringen ( literalisme en fundamentalisme ---> waarom "bijbelvaste " Christenen evolutie niet aanvaarden ) in beide (?)kampen --> Oorlog met de religie , en vanuit nieuwe ontwikkelen zoals hersenwetenschappen en de stugge kosmogonieen van diverse religieuze traditionalistische en -orthodoxe strekkingen )
(8) doen ze dat niet dan moeten ze de natuurwetenschap verwerpen in zijn totaliteit het methodisch naturalisme vermengen met supernaturalisme en alle fantasieen gelijkschakelen/evenwaatdig vinden metcontroleerbare wetenschap...
(10) filosofie en ook ontwikkelde religie/theologie hebben altijd al geput uit datgene wat de mens ervaart en waarneemt Doen ze dat niet dan zijn ze verouderde en nostalgische beuzelarij en/ of partijdige kontdraaierige fumisterijen en onbegbrijpelijk obscurantisme .... "Onderzoek alles en behoud het goede..."
IX
SARS
De symptomen: deze luchtwegeninfectie start met dezelfde symptomen als de griep: hoge koorts (+38°) en spierpijn men heeft ook last van droge hoest, keelpijn, kortademigheid en ademhalingsmoeilijkheden ook mogelijk: hoofdpijn, stijfheid, geen honger meer, eczeem en diarree daarna kan men een longontsteking ontwikkelen.
Men spreekt van een syndroom wanneer de oorzaak van een ziekte nog onbekend is, en de ziekte enkel kan worden beschreven a.h.v. het klinische beeld dat uit meerdere symptomen bestaat.
Het farmaceutiebedrijf Hoffman-La Roche heeft begin mei 2003 een test ontwikkeld die binnen een uur duidelijk moet maken of een persoon met SARS is besmet. Vanaf eind juli was de test verkrijgbaar Een snelle analyse is van levensbelang in de strijd tegen de ziekte.
Risico:
De longziekte blijkt midden april 2003 dodelijker dan tot dan toe werd aangenomen. Wie in het Verre Oosten (China, Hongkong, Vietnam en Singapore) en Canada is geweest - waar de ziekte het eerst opdook - loopt meer risico. Maar niet automatisch: men moet al rechtstreeks in contact zijn geweest met besmette mensen. Verspreiding vindt enkel plaats door heel nauw contact (zoals bij het verzorgen van of samenleven met een patiënt), wanneer men het risico loopt geraakt te worden door hoestdruppels of lichaamsvochten. Zo overlijdt de WHO-dokter Carlos Urbani, die als eerste de ziekte diagnosticeerde bij een Amerikaans zakenman in Hanoio, enkele weken later aan de ziekte. De incubatietijd is kort (2 à 7 dagen), maar SARS blijkt minder snel zich te verspreiden als een griep. Het risico op snelle verspreiding wordt echter verhoogd door reizen.
Behandeling:
Bepaalde antivirale middelen lijken wel te helpen, zoals ribavirine. In Hong Kong heeft dit middel in combinatie met corticosteroïden succes geboekt bij de behandeling van SARS-patiënten. Als snel de diagnose SARS is gesteld, hoeft de ziekte niet dodelijk te zijn
......De National Academy of Sciences en het Institute of Medicine hebben een bijgewerkte versie van twee eerder verschenen versie uitgebracht van " science evolution and creationism " , dat uit moet leggen waarom evolutie wel wetenschap is en creationisme niet. In het daglicht van de rechtszaken die de afgelopen jaren hebben plaatsgevonden omtrent het wel of niet onderwijzen van creationisme in de Amerikaanse schoollokalen, heeft men besloten tot dit initiatief over te gaan.(1)
De eerste dateert van 1984, de tweede van 1999( die was speciaal gericht op het zogenaamde"scientific creationism") . De NAS heeft al tijdens de rechtszaken ( Nu over de jongste mutant van het creationisme: de ID"theorie" ) een begin gemaakt met het maken van deze nieuwe versie en werd geleid door bioloog en filosoof Francisco Ayala, van de universiteit van Californië.
In deze nieuwe versie, die tweemaal zo dik is als haar voorganger uit 1999,( waar ook toendertijd SJ Gould had aan meegewerkt ) zijn de meest recente vondsten opgenomen. Zo valt er ook eindelijk kennis te maken met het in Canada gevonden fossiel van de Tiktaalik. ( overwegend nederlandstalige link en archief --> Tiktaalik ) Een beestje dat 380 miljoen jaar geleden leefde en geldt als de missing link tussen vissen en vier potige landdieren. Dit mag gerust een unicum genoemd worden. Deze vondst is namelijk nog niet te vinden in het onderwijsmateriaal, omdat de revisie doorgaans te lang duurt. Tevens is in deze publicatie de rol van evolutie in de medische wetenschap opgenomen, teneinde de lezer een beter inzicht te geven in de mutaties van virussen zoals HIV en SARS.
De ontdekking en het begrip van de evolutie-processen ( en de fossiele documentatie vd geschiedenis van het levende ) zijn één van de krachtigste verwezenlijkingen in de geschiedenis van de (natuur)wetenschap .
* Evolutie verklaart met succes de waargenomen BIODIVERSITEIT in de wereld en is door observatie en experiment vanuit een breed spectrum van wetenschappelijke disciplines herhaaldelijk bevestigd.
* De evolutie- wetenschap is het theoretische bind-middel/frame van de moderne biologie.
* Evolutie-wetenschap heeft de deuren voor volledig nieuwe aanpakken van medisch, landbouwkundig , en milieu-onderzoek, wijd geopend en leid tot de ontwikkeling van technologieën die kunnen helpen ziekten( en epidemieen) preventief te verhinderen en te bestrijden.
Helaas, wordt het efficiënte wetenschapsonderwijs in onze (*1 )scholen ondermijnd door vele inspanningen om niet-wetenschappelijke concepten over evolutie in wetenschapsklassen te introduceren.
II Hoe werkt Wetenschap ?
Hoe de wetenschappers te werk gaan wordt door de studies over de evolutie , uitstekend geillustreerd .
Wetenchappers stellen toetsbare vragen over de natuurlijke wereld en testen/toetsen die vragen door experiment en nieuwe observaties;
Ze stellen concepten , modellen en theoretische verklaringen op van het verschijnsel evolutie ( en van de geologische geschiedenis van het leven ) die op feitelijk bewijsmateriaal (= bewijsstukken ) worden gebaseerd.
Aangezien de wetenschappers steeds nieuwe resultaten en bevindingen blijven verzamelen, blijven zij hun ideeën verfijnen : De verklaringen worden veranderd of soms verworpen wanneer dwingend /tegenstrijdig bewijsmateriaal opduikt . Sommige wetenschappelijke verklaringen zijn echter al reeds zo lang gevestigd en beproefd dat geen nieuw bewijsmateriaal hen waarschijnlijk nog wezenlijk zal veranderen. De verklaring wordt dan een wetenschappelijke theorie.
In dagelijkse taal betekent een theorie een gok , een gissing of een speculatie. Niet zo in wetenschap. In de wetenschap, verwijst het woord theorie naar een uitvoerige verklaring van belangrijke waargenmen en kontroleerbare eigenschappen die door vele feiten gesteund wordt en in tijd worden en werden verzameld. De theorieën staan ook wetenschappers toe om voorspellingen over tot hiertoe niet waargenomen fenomenen te maken.
Een goed voorbeeld komt voort uit de studies rond de zwaartekracht Na honderden jaren van observatie en experiment, worden de basisfeiten van de zwaartekracht onderkend en begrepen. De opgestelde theorie van de zwaartekracht is een verklaring van die basisfeiten. De wetenschappers gebruiken dan de theorie om voorspellingen te maken over hoe de zwaartekracht onder verschillende omstandigheden ( 2) zal functioneren. Dergelijke voorspellingen zijn geverifieerd in talloze experimenten (3) ,die verder de theorie bevestigen . De evolutietheorie is eveneens gebouwd op een stevige basis van observatie, experiment, en bevestigend bewijsmateriaal
III de Evolutie-Theorie is herhaaldelijk getest en bevestigd (4)
Evolutietheorie vertrekt van wat wij allen al vanuit onze ervaring weten , nml dat de biologische trekken van ouders worden gekopieerd en doorgegeven aan de nakomelingen Dit is de "conditio sine qua non" van de evolutie.(5)
Soms veranderen de trekken in de opeenvolgende generaties. Als een nieuwe trek zich in de nakomelingen ontwikkkeld die het beter in de natuurlijke omgeving doet zodat het helpt meer nakomelingen te produceren die ook de voordelige trek erven , zal die trek meer wijdverspreid geraken (6) Als de nieuwe trek de nakomelingen minder bekwaam( = fit ) maakt en zo minder nakomelingen veroorzaakt dan zal de trek er toe neigen langzaam te verdwijnen.
De natuurlijke selectie is het proces waardoor sommige trekken succesvoller zijn dan anderen in het milieu waar de opeenvolgende populaties en generaties van het beschouwde organisme in overleven .
Aan elk type van levend wezen dat wij vandaag kennen , gingen veel andere types vooraf die niet( of minder ) succesvol bleken en daarom uitstierven.(7)
De wetenschappers vragen niet meer naar de basisfeiten van evolutieprocessen . Het concept heeft het uitgebreide testen door tienduizenden specialisten uit de biologie, geneeskunde, antropologie, de geologie, chemie, en andere vakgebieden goed doorstaan .... De ontdekkingen op verschillende deelgebieden van de wetenschap hebben elkaar versterkt, en het bewijsmateriaal voor de evolutie is gedurende de laatste 150 jaar blijven accumuleren
IV Het Fossielen archief
Het evolutie-concept wordt ondersteund door de vondsten van fossielen in de rotslagen en afzettingen uit verschillende periodes van de geschiedenis van de Aarde. Over het algemeen, worden fossielen die morfologisch goed gelijken op de huidige vormen van het levende , in de jongere rotslagen/afzettingen gevonden , terwijl vele fossielen die slechts oppervlakkig op de huidige biota lijken in de oudere lagen voorkomen.
Gebaseerd op dergelijke vaststellingen , stelden de naturalisten voor dat de soorten, veranderen of, in tijd evolueren. De natuurlijke selectie is daarbij geïdentificeerd als stuwende kracht achter deze veranderingen. Sedertdien hebben de wetenschappers een overweldigend aantal fossielen in rotslagen van verschillende leeftijden gevonden die herhaaldelijk de veranderingen in de levensvormen bevestigen die door de evolutie-theorie worden voorspeld.
DNA onderzoek heeft aangegeven hoe de evolutie(- wetenschap moet rekening houden en steunen op mechanismen van , en ) werkt op het moleculaire niveau Dit soort vakgenied was onbekend toen de evolutie (en het mechanisme van de natuurlijke selectie) voor het eerst in 1859 werden voorgesteld...
De genetica heeft aangetoond dat vertikale overdracht van de(erfelijke) eigenschappen van de ouders aan hun nakomelingen gebeurt dmv DNA: een macromolecule die in alle levende wezens die sleutelfunctie functie vervuld (8!) en tevens de informatie bevat(= het recept) die de celgroei , de celreproductie en de montage en ontwikkeling van organismen (9) , stuurt (samen met de omgeving )
Vergelijkende DNA studies steunen de bevindingen die werden gevonden in andere takken van de(levens en evolutie)wetenschappen . Bijvoorbeeld, vertonen de huidige (= extante) met elkaar vergeleken soorten die verder weg in de geologische tijd ( qua veronderstelde oorsprong of radiatie (10 ) zijn te situeren , grote morfologische verschillen die ook in hun DNA(sequenties/ chromosomen en genomen ) worden weerspiegeld .... De graad van verschil geeft een hint over de mogelijke verwantschap ...Stambomen (11) die zijn opgesteld op basis van moleculaire vergelijkingen tussen verschillende species ( vooral van hun vergelijkbare ( homologe ) DNA sequenties , genprodukten en aminozuuropeenvolgingen in eiwitten )vallen dikwijls samen met reeds(voorlopige) bekende fossiele stambomen afkomstig uit de paleontologie , de vergelijkende anatomie , de fylogenetica etc (12)
Vergelijking bij Mens en Chimpansee van de DNA opeenvolgingen voor het gen dat codeert voor het peptide-hormoonLeptine(betrokken bij het metabolisme van vetten )
* Er zijn slechts vijf plaatsen waar de opeenvolging van de 250 nucleotiden verschillen . * Daar waar de mens en chimpansee sequenties (= Nucleotiden- opeenvolgingen) verschillen, kan het overeenkomstige ( =homologe ) nucleotide ( op dezelfde locus in de DNA sesuentie ) in hetzelfde gen bij de gorilla worden gevonden .... * uit de vergelijking van die drie (mens /chimp /gorilla) kan men het vermoedelijke nucleotide (op die bepaalde plaats) af leiden dat waarschijnlijk in de gemeenschappelijke voorvader ( = de "common ancestor" of CA )van mensen, chimpansees, en gorilla's bestond. * In twee gevallen, zijn het gorilla en het menselijke nucleotide op die loci gelijk aan elkaar terwijl in de andere drie gevallen, de gorilla en de chimpansee- opeenvolgingen hetzelfde zijn.
De gemeenschappelijke voorvader van de gorilla, de chimpansee, en de mens zal dus waarschijnlijk het nucleotide hebben dat hetzelfde is in twee van de drie huidige vormen van het gen ; omdat dit enkel één verandering(substitutie ) van een nucleotide op die plaats vergt ipv twee
(Noot 1) Het gaat voornamelijk over de lessen wetenschap en biologie in de Amerikaanse (middelbare en public ) school en onderwijssystemen De recente druk om ook in europese scholen en onderwijsnetten het degelijk wetenschapsonderwijs te ondermijnen( op grond van sectaire religieuze doctrines die hun absolute waarheden bedreigd voelen en pseudo-wetenschappelijke kwak )maakt dit werkstuk van het NAS ook belangrijk voor de geinformeerde opinie-vorming in europa
In het plaatje is te zien hoe de wetenschappelijk methode hoort te werken. Je ziet iets, dan stel je over het waargenomen fenomeen een hypothese op.
De gestelde hypothese wordt met gedachte- en fysieke experimenten getoetst. Vele malen. Als hij ook maar één maal faalt moet de hypothese aangepast worden. Dan begint het testen van de hypothese opnieuw. Dezelfde experimenten moeten herhaald worden en daarna moeten nog extra experimenten gedaan worden. En geen enkele keer mag de hypothese falen in haar verklaring van de observaties tijdens het experiment.
Vervolgens wordt de hypothese pas een theorie. Geen voldongen feit nog, maar een theorie. Een theorie heeft bewezen in haar kinderlijke hypothesetijd sterk te staan. Een theorie wordt wederom vele malen getoetst middels experimenten. De theorie moet álle experimenten kunnen doorstaan. Doorstaat hij deze niet moet er een nieuwe hypothese gemaakt worden en kan de theorie komen te vervallen. Daarvoor in de plaats moet dan een nieuwe theorie komen.
Pas nadat een theorie lange tijd is getoetst en er duidelijk verklaarbare wetmatigheden ontdekt zijn, die alle experimenten en resultaten volledig kunnen verklaren, kunnen deze als wetmatigheden beschreven worden. Dan kan nog altijd dit weer vervallen doordat wetenschappelijke experimenten aantonen dat de natuurwet niet alle werkelijkheid kan verklaren.
Maar een hypothese moet wel heel sterk groeien, kan het een theorie wegbeuken, en een theorie moet een grote jongen/meid worden voordat het een wet kan kraken.
zie ook : De wet van ( scepticus ) Digit --->
Verschil tussen wetenschappelijke en geloofs-verschijnselen /-entiteiten. *Datgene wat is geloofd kan alleen bestaan omdat mensen erin ... In cache (<klik )
(Noot 2) =opstellingen ?
(Noot 3) =waarbij de parameters van de opstelling kunnen worden gekontroleerd gewijzigd ? Veel experimenten zijn door de natuur al gedaan , en moeten alleen maar worden ontdekt en ontrafelt uit het reeds waargenomen materiaal en de voorhanden kennis vanuit modellen ...(in de geneeskunde( met name in de genetica ) heeft de natuur reeds experimenten gedaan die NIET zouden kunnen worden uitgevoerd in labo's : om ethische en morele redenen bijvoorbeeld )
III
(noot 4) Het is een van de meest uitgeteste wetenschappelijke theorieen die er bestaan
(noot 5) de voortplanting ( en afstamming ) door kopiering /replicatie "Descent with modifications " (Darwin )
(noot 6) in de tijd = vertikale spreiding /doorheen de cellijnen die rechtstreeks hebben te maken met de voortplanting )
(noot 7) elk "goed aangepast " huidig levend organisme is het resultaat van een ononderbroken reeks van overlevers met veel geluk ... het aantal voorouderlijke verwanten van die ( achteraf succesrijk bevonden ) stamlijn , die uitgestorven ( of verongelukte ) stamlijnen hebben voortgebracht is onnoemelijk groot
(8) De "vertikale " spreiding van de kopieen van het DNA in de tijd doorheen de opeenvolgende generaties van de populaties van het bestudeerde organisme ( species )
(9) het vakgebied van de ontwikkelingsbiologie en evo-devo -->Embryologie / FOX-genen / Homeobox/ Epigenetica etc...
".... Bij het achterhalen van evolutionaire verwantschappen gaat het voornamelijk om gedeelde veranderingen ten opzichte van het ancestrale gen.Dit worden synapomorfieën genoemd en zijn het belangrijkste bij het bepalen van verwantschappen.
Interpretaties van uitslagen van sequentievergelijkingen moeten rekening houden met synapomorfieën ; Dat er synapomorfieën zijn is vrij simpel vast te stellen door zoveel mogelijk sequenties te vergelijken ....
Waarschijnlijkheid is het sleutelwoord in dit soort analyses. Het gaat steeds om wat het meest waarschijnlijk is, niet of alle andere opties volledig uitgesloten zijn. Dit geldt trouwens voor heel veel wetenschappelijk onderzoek. Als je je in de literatuur over dit onderwerp verdiept (= cladistiek), zul je heel veel wiskunde en statistiek tegenkomen. De betrouwbaarheid van uitspraken neemt toe naarmate je grotere sequenties en meerdere soorten kunt vergelijken. Dit kost echter ook veel meer computerkracht.
(12) Deze zoektochten naar de meest waarschijnlijke C A's blijven natuurlijk allemaal wel een grote legpuzzel( en er zijn steeds weer discussies over de manieren waarop de stukjes in elkaar moeten passen ) ..maar er is de laatste jaren een zeer grote versnelling opgetreden in het ontdekken van nieuwe stukjes( de toenemende automatisering en een gevoelige versnelling van de sequencing technieken ) en het ineenpassen van de stukjes ( dmv wiskundige en statistische analyses van het reeds bekende materiaal)
Een gelijkaardige "snelle"uitbarsting in evolutionaire soortendiversificaties greep -33 MY eerder plaats ___ Dat hebben enkele paleontologen van Virginia Tech ontdekt en beschreven in een artikel in Science ;
1.- Fractofusus andersoni ( een ediacara fossiel ) levert de bewijzen voor een tweede oude "big bang van het leven " Bing Shen/Virginia Polytechnic Institute and State University [VIA SCIENCE]
2.- Wetenschappers onderscheiden drie Ediacara formaties tussen 575 en 542 MY . Avalon( New foundland ) , White Sea ( Rusland ) , en Nama formaties ;Alle drie gingen ( in chronlogisch volgorde ) vooraf aan de cambrische explosie *In de Linkse diagram staan de genera (zwarte lijn )en hoe ze van elkaar verschilden ( Dissimilarity- lijn ) in de drie Ediacara formaties . Rechts wordt getoond welke morpho-ruimte in de drie Ediacara formaties wordt ingevuld . Alhoewel er minder genera aanwezig zijn in het Avalon dan in de latere formaties , bezetten de Avalon fossielen alle morpho-ruimte ( bouwplannen ) van het bekende ediacara bestand ;wat wijst op een explosief - evolutionair patroon ( Avalon explosie) gelijkend op de cambrische explosie van -542 MY.
Voormelde wetenschappers hebben deze gebeurtenis de "Avalon explosie"( =naar een rotsformatie in New-Foundland ) genoemd. *Complex ( meercellig ) leven is minstens tijdens twee "explosies" tot bloei gekomen * Dat duid er op dat er een bepaalde wetmatigheid ( en gelijkaardige processen ) eraan ten grondslag kan liggen
" Avalon vertegenwoordigt een onafhankelijk, onderbroken experiment (van het leven ) met een evolutief patroon gelijkend op dat van de cambrische explosie ," stellen de auteurs.
"Het blijkt dat bij de dageraad van het macroscopische leven,___ tussen 575 en 520 miljoen jaar geleden,____ er niet één, maar minstens twee belangrijke episoden van abrupte (1a) morfologische(1b) en grootschalige diversificatie , hebben plaatsgehad ," zei Shuhai Xiao .
De nieuwe studie, onderzocht de ontwikkeling en geschiedenis van het levende tijdens het Ediacara /vendian > Ediacaran/ ( een periode tussen 635 miljoen jaar en 542 miljoen jaar geleden.) De auteurs vergeleken 200 verschillende( enigmatische ) fossiele soorten , waarbij werd gevonden dat hun lichaamstypes(= bauplan )___ en de rijkdom aan biodiversiteit in die periode ___op ongeveer dezelfde geologische ( korte ) tijd verschenen als de cambrische De Ediacara fauna verdween kompleet ( uit het fossielen verslag ) vóóraleer de Cambrische explosie volgde. (2)
De vraag of nog andere dergelijke "explosies " of " big bangs van het levende " hebben plaatsgevonden ( en fossiel zijn gedocumenteerd ) stelt zich nu ook voor bijvoorbeeld de (vermoedelijke ) afgrazers en postuleerbare leefgemeenschappen rond fossiele stromatolieten
(1a) "abrupt "/ plotseling in geologische zin,( = dus niet "patsboem" zoals de Grote Tovenaar "goddidit "der ID-creationisten zou hebben gedaan ) wat al vlug enkele honderduizenden jaren beslaat .... --> Bovendien zullen onafhankelijke " absolute " dateringen ( die geen rekening houden met de vindplaats of de geologische kolom ) van vondsten uit die "verre " periodes moeten rekening houden met grotere foutenmarges
(1b) fossielen van dergelijke ouderdom zijn uitsluitend te bestuderen als veranderingen van de morfologie van de lichaamsvorm en bouwplan/archetype , die (waarschijnlijk) zijn te begrijpen als de resulaten van de montage-activiteiten van zeer belangrijke en hoog geconserveerde "hox genen "(= programa's )waarbij kleine mutaties grote vorm-veranderingen teweeg brengen ...(soms noemt men dat macromutaties ---> dat zijn dan mutaties in "master switches" of hoofdschakelaars uit de regelgenen -box ( homeo-box ) die de ontwikkeling (= development ) sturen )
(2)
Ediacara faunaEdiacaran biota Er zijn natuurlijk precambrische fossielen van complexe dieren bekend o.m. de vendiaanse ediacara fauna
Dit is de laatste periode van het Laat-Proterozoicum. De aardatmosfeer ging steeds meer zuurstof bevatten. Door de aanwezigheid van dit zuurstof en water ontwikkelden zich uit de Protozoën de Meercelligen (Metazoa) en de Sponzen.
Warme en koude perioden wisselden elkaar af. Dat bevorderde het ontstaan van een grote variatie van levensvormen.
In 1946 werden in de buurt van Ediacara (Zuid-Australië) fossielen ontdekt die men interpreteerde als afdrukken van kwallen. In 1957 vond men fossiele afdrukken uit dezelfde periode die leken op varenbladeren. Er werden ook lintvormige sporen gevonden. Deze werden waarschijnlijk achtergelaten door actief over de zeebodem kruipende dieren die zich wellicht voedden met blauwwieren. Er zijn in de Ediacara-heuvels meer dan 1400 fossielen gevonden van organismen die geen harde delen bevatten.
Ediacara-fauna
Later werden nog meer Ediacara-faunas gevonden. De fossielen werden bijna alle in verband gebracht met moderne groepen dieren: kwallen, zachte koralen, zeeveren en gelede wormen.
In de jaren 70 begon men hier aan te twijfelen. Veel fossielen konden niet gemakkelijk in nu levende groepen worden ingepast. Men begon te overwegen of de organismen uit het Vendien misschien uniek waren, en sindsdien uitgestorven. Waren zij misschien het eindpunt van een bepaalde tak van de evolutie?
Was Spriggina een worm?
Een bekend fossiel uit de Ediacara-formatie was bijvoorbeeld de Spriggina. Deze werd eerst gezien als een vroege worm: de kop aan één kant, dan een geleed lichaam, en tenslotte een taps toelopende staart. Later zag men dit anders. De kop zou ook een apparaat kunnen zijn waarmee het dier zich aan de zeebodem vasthechtte. Zo stond het rechtop in het water, en leek het meer op het blad van een varen.
of het blad van een varen?
De meeste paleontologen zijn echter van mening dat tenminste een paar van deze schepselen wel voorouders zullen zijn van ongewervelden die nu in zee leven.
Met het ontstaan van autotrofen / en zuurstof producerende organismen en echte heterotrofen / "diernen" ontstond ook het onderscheid tussen consumenten en producenten, tussen roofdieren en prooi. De best aangepaste strategieen en evenwichten in de onstane wapenwedlopen overleefden; Mutaties zorgden voor een palet waaruit de NS nieuwe levensvormen en niche-invullingen kon ontwikkelen . De evolutie voltrok zich in een steeds sneller tempo ( --->chemische ( kalk en zuurstof ) en thermische veranderingen (klimaat) in het mariene milieu en de zich ontwikkelende turbulente biosfeer veroorzaakten andere mogelijkheden en oplosruimlten . ) Het volgende Cambrium zou een explosie van levensvormen te zien geven.
As you can see from this diagram, the animals of the Ediacara had an almost 40 million year ... Als u met een tijdmachine naar het Ediacara zou reizen, ... In cache
In 1946 ontdekte de geoloog RCSprigg in de Zuid-Australische Ediacara Hills enkele afdrukken in de rotsen, toebehorend aan kleine ongewervelde zeedieren. ...
Dickinsonia; 43 x 50 mm; Precambrium; Ediacara, Z-Australië; coll. ... http://nadarwin.nl/gallerij.html en natuurlijk het openingsbericht van Detected ... In cache -
706 < NGV-Geo nieuws Ediacara-fossiel lijkt verwant aan moderne organismen
Er zijn in het fossielen verslag van de aan de "cambrische evolutie" voorafgaande periodes ( http://www.peripatus.gen.nz/paleontology/Vendian.html ) mogelijke verwanten -gevonden van enkele nog tegenwoordig levende phyla
Klik op de fotos voor meer ( engelstalige ) uitleg
Opgelet !!! Zoals gewoonlijk zal ik het artikel uitbreiden en zo nodig aanvullen en/of veranderen al naargelang er meer info en meer bronmateriaal ter beschikking komt ....
De gebruikelijke te verwachten creationisten - kwetter kan hopelijk ook voor enig volksvermaak zorgen ...
"De ( tot nu toe bekende ) ediacara organismen bezitten geen duidelijk aantoonbare ( voorouder -nakomelingen ) stamlijnen die hen verbinden met de dieren uit het latere Cambrium, en de meesten van hen stierven uit vóór de Cambrische Explosie " zei Shen. "De meeste soorten van deze groep organismen verschilt grondig qua bouwplan van de dieren uit het Cambrium."
Verscheen deze ediacara verscheidenheid aan soorten en bouwplannen , ook in een explosieve evolutieve gebeurtenis, of is de "Cambrische Explosie " echt onvergelijkelijke unieke gebeurtenis?
"Wij identificeerden 50 karakteristieke eigenschappen en brachten de distributie van deze eigenschappên in meer dan 200 soorten Ediacara biota , in kaart. " Deze bestudeerde soorten zijn verdeeld over de drie 33 MY durende evolutieve stadia van de volledige geschiedenis van het vendian , De drie opeenvolgende formaties worden vertegenwoordigd door het Avalon, het russische " White Sea ", en het Nama (allen genoemd naar plaatsen waar de meer representatieve fossielen van elk stadium/tijdvak kunnen worden gevonden). Het vroegste stadium Avalon werd vertegenwoordigd door vrij weinig soorten.
Verrassend, echter, ( zoals aangetoond door Shen en collega's,) bezetten deze vroegste Ediacarianen reeds de volledige morfologische waaier van lichaam bouwsplannen die ooit in de de volledige geschiedenisvan het Ediacara zou gerealiseerd worden.
"Maw, De belangrijke types van de ediacara-organismen Ediacara verschenen reeds bij de dageraad van hun geschiedenis, tijdens de Avalon big bang ," zei Dong. "Later, werden fossiele russische organismen gevonden die ____net als dezen uit de nama formatie____nooit die initieele vormen-rijkdom achter zich lieten Zelfs niet toen het soortenaantal tenslotte afnam , werd de morfologische waaier van de Avalon -types nooit overstegen ( wat men zou mogen verwachten bij grote veranderingen in leefomgeving --->( bijvoorbeeld te verwachten volgens de PE theorie vazn Gould en Eldridge ) "
Kowalewski zei dat het onderzoekteam deze de ontdekking niet had voorzien. "op basis van de de wetenschappelijke literatuur en verder daarop gebouwd vervolgonderzoek , probeerden wij oorspronkelijk een strengere opbouw van de morfologische geschiedenis van de ediacaran biota , tot stand te brengen ," Het voorgenomen en geplande onderzoek impliceerde zeker niet het aanpassen van kwantitatieve methodes die eerder voor het bestuderen van morfologische evolutie van dieren waren gebruikt, maar bleek op de raadselachtige organismen van het ediacara wel onontbeerlijk , opportuun en succesvol.
"Wij dachten wel aan een biodiversiteit in termen van individuele soorten.maar vooral ook volgens verschillende achtetypes en bouwplannen Soorten kunnen in hun algemeen lichaamsplan zeer gelijkaardig zijn. Bijvoorbeeld, kunnen 50 soorten vliegen niet veel van elkaar verschillen (in termen van hun algemene morfologie ) - zij vertegenwoordigen allen het zelfde lichaamsplan. Anderzijds, vertegenwoordigt een reeks van drie soorten met o.a. een vlieg, een kikker en een aardworm veel meer morfologische variatie. Wij moeten in de eersteplaats in die zin aan biodiversiteit denken : niet alleen maar in termen van hoeveel verschillende soorten er zijn maar ook hoeveel fundamenteel verschillende lichaamsplannen worden vertegenwoordigd. Onze benadering combineerde beide benaderingen, "
"Daarnaast, baseert de methode zich op het coderen en ,digitaliseren van de verschillende morfologieen in numerieke (binaire) gegevens. Deze strategie staat ons toe om, meer objectief en eenduidiger , raadselachtige fossiele levensvormen te beschrijven, die meestal als tweedimensionale fossiele afdrukken zijn bewaard en niet in termen van functie, ecologie, of fysiologie "
De wetenschappers zijn nog onzeker wat de drijfkrachten en oorzaken waren achter de snelle morfologische uitbreidingen tijdens de Avalon revolutie , waarom de morfologische waaier zich niet verder uitbreidde, of verschoof tijdens ( of succeswol veranderde ), om tenslotte in te krimpen en spoorloos te verdwijnen op het einde van het Nama .
"Maar, één ding staat buiten kijf -- de evolutie van het vroegste macroscopische en complexe (meercellige ) leven ging al door een explosieve gebeurtenis voorafgaand aan de cambrische explosie "zei Xiao . "Het blijkt nu dat bij de dageraad van het macroscopische leven, tussen 575 en 520 miljoen jaar geleden, er niet één, maar minstens twee belangrijke episoden van abrupte morfologische uitbreiding waren "
Is ID de wetenschappelijke (sic) uitleg voor creationiisten 150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen David sorensen en revolutietheorie lalala DE VERRIJZENIS VAN DE JONGE VERDRONKEN KOE » Reageer (21) ID TOVERDOOS OVER SLECHTE ID-EETJES ,RESISTENTIE & TOVERDOCTORS c) OEC d) YEC
Een oeroud spoor Denisova : ZUID SIBERIË DENISOVA - mens
DMANISI AAP OF MENS DE OUDSTE ? » Reageer (1)Nakalipithecus nakayamai (<) Alweer eentje ? ..... De tand des tijds / Heidelberg-mens DE HEUPEN VAN EVA CASABLANCA MAN /erectus Hobbit is aparte soort ? » Reageer (2) NOG EEN BENDE BIJTERS POLONAISE met neanderthaler TANDEN UIT DE QESEM GROT Neanderthaler genoom Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler Xuchang mens
b)Biologie 1.-(EVOLUTIE ) NAS / IM Document 2008 (2) NAS / IM Document 2008 ( 1)
Cambrium & precambrium AVALON GABONESE chips
Evolutie in actie Opmerkelijk snelle adaptaties bij kroatische ruine-hagedissen:
EEN PLUIM VOOR CHINA Geef eens een pootje Pluimgewicht KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN Opnieuw gevederde Maniraptor Similicaudipteryx. Aerosteon riocoloradensis
Krokodillen
PAKASUCHUS KAPILIMAI Prestosuchus chiniquensis Terug naar zee viseter
Eritherium azzouzorum LJOEBA Darwinius masillae VLIEGENDE KATTEN ? Vleermuizen ALWEER EEN BELANGRIJK STUK UIT DE LEGPUZZEL Zee-zoogdieren ; Van de wal in de visgronden Indohyus / walvisevolutie Zeehonden-evolutie
*Blauwe en groene ( =nederlandse)teksten zijn meestal aanklikbare links *Engelse Wikipedia teksten verwijzen in de linkerkolom naar verschillende niet-engelse versies van het wikiartikel *Blauwe teksten tusssen "" , zijn voornamelijk ( gedeeltelijke)citaten afkomstig van mensen met andere meningen
Evolutie / Charles Darwin aan de basis: SELECTIE NATUURLIJK DE LEVENSBOOM UITSTERVEN DEEP TIME Biogeografie SEKSUELE SELECTIE Al jaren lang samen CO-EVOLUTIE De economie van de natuur Geleidelijke veranderingen
Unintelligent design:
IP Theorie Ons gebit , De appendix, Geboorte, De weg van het zaad , Nervus Laryngeus Recurrens, DNA , 75 mistakes , Het boek
Unintelligent design (1): Rechtop lopen Tomaso over het oog , oogspieren , Unintelligent Design (5): ZWEETVOETEN Unintelligent design (6): Vitamine C Unintelligent design (8): Kuitspieren