evodisku2
Dit blog is een onderdeel van EVODISKU
WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR ****Wie meent dat alles inmiddels wel over de evolutietheorie gezegd is en dat de discussie gesloten kan worden, ziet over het hoofd dat de wetenschap niet stil staat. ***Wie meent dat inmiddels het creationisme definitief het pleit heeft verloren en dat de discussie gesloten kan worden , ziet over het hoofd dat het "creationisme" is geevolueerd ( en zal evolueren ) in nieuwere mimicrytische vormen( meme-complexen ) zoals bijvoorbeeld het ID(C) ***Dit blog is speciaal opgezet om de aktualiteit binnen het evolutie-creationisme debat te volgen en van kommentaren te voorzien ... waartoe de lezers zijn uitgenodigd bij te dragen ... Let echter wél op het volgende : "Je bent een rund als je hier met religie stunt " ....
Reacties op bericht (17)


20-09-2017
discount drugs online pharmacy FelipeAspeR
canadian drugstore reviews canadian pharmacy canada pharmacy online orders [url=http://canadianpharmacyrxbsl.com/?viagra-en-pharmacie-en-france]viagra en pharmacie en france[/url] pharmacy tech levitra online

20-09-2017 om 09:44 geschreven door FelipeAspeR


09-09-2017
erfahrungen cialis professional bups
medicina cialis para sirve cialis generic melhor cialis ou viagra [url=http://cialisxrm.com/]cialis coupon[/url]

09-09-2017 om 20:44 geschreven door Ralphtop


27-04-2017
cialis cheap
compra cialis ecuador [url=http://cialiscanadabuyrx.com/]generic cialis[/url] generic cialis click now cialis generic brand

27-04-2017 om 16:46 geschreven door OpanBon


online cialis
only here buy cialis where [url=http://cialiscanadabuyrx.com/]generic cialis[/url] cheap cialis levitra cialis viagr

27-04-2017 om 16:27 geschreven door OpanBon


25-04-2017
canadian viagra
viagra over counter london [url=http://viagra100mgcanada.com/]buy viagra canada[/url] buy viagra express viagra delivery

25-04-2017 om 17:16 geschreven door ViagraonBon


cialis 20mg
cialis tablets mg [url=http://genericialis10mg.com/]buy cialis online[/url] buy cheap cialis precio cialis cordoba

25-04-2017 om 11:02 geschreven door CialisBon


22-04-2017
viagra pills
viagra professional for cheap [url=http://genericviagranpx.com/]buy viagra online[/url] viagra pills viagra price in nigeria

22-04-2017 om 16:11 geschreven door ViagraGenBon


generic viagra
buy cheap viagra dapoxetine ca [url=http://genericviagranpx.com/]generic viagra[/url] cheap viagra viagra generico da ems

22-04-2017 om 14:34 geschreven door ViagraGenBon


cheap viagra
viagra canadien professionnel [url=http://genericviagranpx.com/]viagra cheap[/url] viagra generic cheapest ever viagra

22-04-2017 om 14:17 geschreven door ViagraGenBon


21-04-2017
cheap cialis
acheter cialis 10mg en france [url=http://cialisgenericnrx.com/]buy cialis[/url] cialis price brand cialis canadian cheap

21-04-2017 om 23:13 geschreven door CialisBon


generic cialis
cialis levitr [url=http://cialisgenericnrx.com/]tadalafil[/url] tadalafil where can i buy cialis online

21-04-2017 om 18:59 geschreven door CialisBon


buy cialis
achat cialis le canada [url=http://cialisgenericnrx.com/]cialis[/url] cialis online cialis online italy

21-04-2017 om 18:11 geschreven door CialisBon


03-10-2008
Nature article

http://www.nature.com/nature/journal/v444/n7117/full/nature05336.html

 

Nature 444, 330-336 (16 November 2006) | doi:10.1038/nature05336; Received 14 July 2006; Accepted 11 October 2006

Analysis of one million base pairs of Neanderthal DNA

Richard E. Green1, Johannes Krause1, Susan E. Ptak1, Adrian W. Briggs1, Michael T. Ronan2, Jan F. Simons2, Lei Du2, Michael Egholm2, Jonathan M. Rothberg2, Maja Paunovic3,4 & Svante Pääbo1

  1. Max-Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Deutscher Platz 6, D-04103 Leipzig, Germany
  2. 454 Life Sciences, 20 Commercial Street, Branford, Connecticut 06405, USA
  3. Institute of Quaternary Paleontology and Geology, Croatian Academy of Sciences and Arts, A. Kovacica 5/II, HR-10 000 Zagreb, Croatia
  4. Deceased.

Correspondence to: Richard E. Green1 Neanderthal fossil extract sequences were deposited at EBI with accession numbers CAAN01000001CAAN01369630. Correspondence and requests for materials should be addressed to R.E.G. (Email: green@eva.mpg.de).

Abstract

Neanderthals are the extinct hominid group most closely related to contemporary humans, so their genome offers a unique opportunity to identify genetic changes specific to anatomically fully modern humans. We have identified a 38,000-year-old Neanderthal fossil that is exceptionally free of contamination from modern human DNA. Direct high-throughput sequencing of a DNA extract from this fossil has thus far yielded over one million base pairs of hominoid nuclear DNA sequences. Comparison with the human and chimpanzee genomes reveals that modern human and Neanderthal DNA sequences diverged on average about 500,000 years ago. Existing technology and fossil resources are now sufficient to initiate a Neanderthal genome-sequencing effort.

Neanderthals were first recognized as a distinct group of hominids from fossil remains discovered 150 years ago at Feldhofer in Neander Valley, outside Düsseldorf, Germany. Subsequent Neanderthal finds in Europe and western Asia showed that fossils with Neanderthal traits appear in the fossil record of Europe and western Asia about 400,000 years ago and vanish about 30,000 years ago. Over this period they evolved morphological traits that made them progressively more distinct from the ancestors of modern humans that were evolving in Africa1, 2. For example, the crania of late Neanderthals have protruding mid-faces, brain cases that bulge outward at the sides, and features of the base of the skull, jaw and inner ears that set them apart from modern humans3.

The nature of the interaction between Neanderthals and modern humans, who expanded out of Africa around 40,00050,000 years ago and eventually replaced Neanderthals as well as other archaic hominids across the Old World is still a matter of some debate. Although there is no evidence of contemporaneous cohabitation at any single site, there is evidence of geographical and temporal overlap in their ranges before the disappearance of Neanderthals. Additionally, late in their history, some Neanderthal groups adopted cultural traits such as body decorations, potentially through cultural interactions with incoming modern humans4.

In 1997, a segment of the hypervariable control region of the maternally inherited mitochondrial DNA (mtDNA) of the Neanderthal type specimen found at Feldhofer was sequenced. Phylogenetic analysis showed that it falls outside the variation of contemporary humans and shares a common ancestor with mtDNAs of present-day humans approximately half a million years ago5, 6. Subsequently, mtDNA sequences have been retrieved from eleven additional Neanderthal specimens: Feldhofer 2 in Germany7, Mezmaiskaya in Russia8, Vindija 75, 77 and 80 in Croatia9, 10, Engis 2 in Belgium, La Chapelle-aux-Saints and Rochers de Villeneuve in France10, Scladina in Belgium11, Monte Lessini in Italy12, and El Sidron 441 in Spain13. Although some of these sequences are extremely short, they are all more closely related to one another than to modern human mtDNAs9, 11.

This fact, in conjunction with the absence of any related mtDNA sequences in currently living humans or in a small number of early modern human fossils5, 10 strongly suggests that Neanderthals contributed no mtDNA to present-day humans. On the basis of various population models, it has been estimated that a maximal overall genetic contribution of Neanderthals to the contemporary human gene pool is between 25% and 0.1% (refs 10, 14). Because the latter conclusions are based on mtDNA, a single maternally inherited locus, they are limited in their ability to detect a Neanderthal contribution to the current human gene pool both by the vagaries of genetic drift and by the possibility of a sex bias in reproduction. However, both morphological evidence4, 15 and the variation in the modern human gene pool16 support the conclusion that if any genetic contribution of Neanderthals to modern human occurred, it was of limited magnitude.

Neanderthals are the hominid group most closely related to currently living humans, so a Neanderthal nuclear genome sequence would be an invaluable resource for annotating the human genome. Roughly 35 million nucleotide differences exist between the genomes of humans and chimpanzees, our closest living relatives17. Soon, genome sequences from other primates such as the orang-utan and the macaque will allow such differences to be assigned to the human and chimpanzee lineages. However, temporal resolution of the genetic changes along the human lineage, where remarkable morphological, behavioural and cognitive changes occurred, are limited without a more closely related genome sequence for comparison. In particular, comparison to the Neanderthal would enable the identification of genetic changes that occurred during the last few hundred thousand years, when fully anatomically and behaviourally modern humans appeared.

Identification of a Neanderthal fossil for DNA sequencing

Although it is possible to recover mtDNA18 and occasionally even nuclear DNA sequences19, 20, 21, 22 from well-preserved remains of organisms that are less than a few hundred thousand years old, determination of ancient hominid sequences is fraught with special difficulties and pitfalls18. In addition to degradation and chemical damage to the DNA that can cause any ancient DNA to be irretrievable or misread, contamination of specimens, laboratory reagents and instruments with traces of DNA from modern humans must be avoided. In fact, when sensitive polymerase chain reaction (PCR) is used, human mtDNA sequences can be retrieved from almost every ancient specimen23, 24. This problem is especially severe when Neanderthal remains are studied because Neanderthal and human are so closely related that one expects to find few or no differences between Neanderthals and modern humans within many regions25, making it impossible to rely on the sequence information itself to distinguish endogenous from contaminating DNA sequences. A necessary first step for sequencing nuclear DNA from Neanderthals is therefore to identify a Neanderthal specimen that is free or almost free of modern human DNA.

We tested more than 70 Neanderthal bone and tooth samples from different sites in Europe and western Asia for bio-molecular preservation by removing samples of a few milligrams for amino acid analysis. The vast majority of these samples had low overall contents of amino acids and/or high levels of amino acid racemization, a stereoisomeric structural change that affects amino acids in fossils, indicating that they are unlikely to contain retrievable endogenous DNA26. However, some of the samples are better preserved in that they contain high levels of amino acids (more than 20,000 p.p.m.), low levels of racemization of amino acids such as aspartate that racemize rapidly, as well as amino acid compositions that suggest that the majority of the preserved protein stems from collagen.

From 100200 mg of bone from six of these specimens we extracted DNA and analysed the relative abundance of Neanderthal-like mtDNA sequences and modern human-like mtDNA sequences by performing PCR with primer pairs that amplify both human and Neanderthal mtDNA with equal efficiency. The amplification products span segments of the hypervariable region of the mtDNA in which all Neanderthals sequenced to date differ from all contemporary humans. From subsequent cloning into a plasmid vector and sequencing of more than a hundred clones from each product, we determined the ratio of Neanderthal-like to modern human-like mtDNA in each extract. We used two different primer pairs that amplify fragments of 63 base pairs and 119 base pair to gauge the contamination levels for different lengths of DNA molecules.

Figure 1 shows that the level of contamination differs drastically among the samples. Whereas only around 1% of the mtDNA present in three samples from France, Russia and Uzbekistan was Neanderthal-like, one sample from Croatia and one from Spain contained around 5% and 75% Neanderthal-like mtDNA, respectively. One bone (Vi-80) from Vindija Cave, Croatia, stood out in that approx99% of the 63-base-pair mtDNA segments and approx94% of the 119-base pair segments are of Neanderthal origin. Assuming that the ratio of Neanderthal to contaminating modern human DNA is the same for mtDNA as it is for nuclear DNA, the Vi-80 bone therefore yields DNA fragments that are predominantly of Neanderthal origin and provided that the contamination rate was not increased during the downstream sequencing process, the extent of contamination in the final analyses is below approx6%.

Figure 1: Ratio of Neanderthal to modern human mtDNA in six hominid fossils.
Figure 1 : Ratio of Neanderthal to modern human mtDNA in six hominid fossils. Unfortunately we are unable to provide accessible alternative text for this. If you require assistance to access this image, or to obtain a text description, please contact npg@nature.com

For each fossil, primer pairs that amplify a long (119 base pairs; upper lighter bars) and short (63 base pairs; lower darker bars) product were used to amplify segments of the mtDNA hypervariable region. The products were sequenced and determined to be either of Neanderthal (yellow) or modern human (blue) type.

High resolution image and legend (40K)


The Vi-80 bone was discovered by M. Malez and co-workers in layer G3 of Vindija Cave in 1980. It has been dated by carbon-14 accelerator mass spectrometry to 38,310 plusminus 2,130 years before present and its entire mtDNA hypervariable region I has been sequenced10. Out of 14 Neanderthal remains from layer G3 that we have analysed, this bone is one of six samples that show good bio-molecular preservation, while the other eight bones show intermediate to bad states of preservation that do not suggest the presence of amplifiable DNA. Preservation conditions in Vindija Cave thus vary drastically from bone to bone, a situation that may be due to different extents of water percolation in different parts of the cave.

 

Direct large-scale DNA sequencing from the Vindija Neanderthal

Because the Vi-80 Neanderthal bone extract is largely free of contaminating modern human mtDNA, we chose this extract to perform large-scale parallel 454 sequencing27. In this technology, single-stranded libraries, flanked by common adapters, are created from the DNA sample and individual library molecules are amplified through bead-based emulsion PCR, resulting in beads carrying millions of clonal copies of the DNA fragments from the samples. These are subsequently sequenced by pyrosequencing on the GS20 454 sequencing system.

For several reasons, the 454 sequencing platform is extremely well suited for analyses of bulk DNA extracted from ancient remains28. First, it circumvents bacterial cloning, in which the vast majority of initial template molecules are lost during transformation and establishment of clones. Second, because each molecule is amplified in isolation from other molecules it also precludes template competition, which frequently occurs when large numbers of different DNA fragments are amplified together. Third, its current read length of 100200 nucleotides covers the average length of the DNA preserved in most fossils29. Fourth, it generates hundreds of thousands of reads per run, which is crucial because the majority of the DNA recovered from fossils is generally not derived from the fossil species, but rather from organisms that have colonized the organism after its death20, 30. Fifth, because each sequenced product stems from just one original single-stranded template molecule of known orientation, the DNA strand from which the sequence is derived is known28. This provides an advantage over traditional PCR from double-stranded templates, in which the template strand is not known, because the frequency of different nucleotide misincorporations can be deduced. For example, using 454 sequencing, the rate at which cytosine is converted to uracil and read as thymine can be distinguished from the rate at which guanine is converted to xanthine and read as adenine, whereas this is impossible using traditional PCR or bacterial cloning. This is important since nucleotide conversions and misincorporations in ancient DNA are caused by damage that affects different bases differently28, 31 and this pattern of false substitutions can be used to estimate the relative probability that a particular substitution (that is, the observation of a nucleotide difference between DNA sequences) represents the authentic DNA sequence of the organism versus an artefact from DNA degradation.

We recovered a total of 254,933 unique sequences from the Vi-80 bone (see Supplementary Methods). These were aligned to the human (build 36.1)32, chimpanzee (build 1)17 and mouse (build 34.1)33 complete genome sequences, to environmental sample sequences in the GenBank env database (version 3, September 2005), and to the complete set of redundant nucleotide sequences in GenBank nt (version 3, September 2005, excluding EST, STS, GSS, environmental and HTGS sequences)34 using the program BLASTN (NCBI version 2.2.12)35. The most similar database sequence for each query was identified and classified by its taxonomic order (Fig. 2) (see Supplementary Methods). No significant nucleotide sequence similarity in the databases was found for 79% of the fossil extract sequence reads. This is typical of large-scale sequencing both from other ancient bones20, 22, 28 and from environmental samples36, 37, although some permafrost-preserved specimens can yield high amounts of endogenous DNA22. Sequences with similarity to a database sequence were classified by the taxonomic order of their most significant alignment. Actinomycetales, a bacterial order with many soil-living species, was the most populous order and accounted for 6.8% of the sequences. The second most populous order, to which 15,701 unique sequences or 6.2% of the sequence reads were most similar, was that of primates. All other individual orders were substantially less frequent. Notably, the average percentage identity for the primate sequence alignments was 98.8%, whereas it was 9298% for the other frequently occurring orders. Thus, the primate reads, unlike many of the prokaryotic reads, are aligned to a very closely related species.

Figure 2: Taxonomic distribution of DNA sequences from the Vi-80 extract.
Figure 2 : Taxonomic distribution of DNA sequences from the Vi-80 extract. Unfortunately we are unable to provide accessible alternative text for this. If you require assistance to access this image, or to obtain a text description, please contact npg@nature.com

The taxonomic order of the database sequence giving the best alignment for each unique sequence read was determined. The most populous taxonomic orders are shown.

High resolution image and legend (47K)


Neanderthal mtDNA sequences

Among the 15,701 sequences of primate origin, we first identified all mtDNA in order to investigate whether their evolutionary relationship to the current human mtDNA pool is similar to what is known from previous analyses of Neanderthal mtDNA. A total of 41 unique DNA sequences from the Vi-80 fossil had their closest hits to different parts of the human mtDNA, and comprised, in total, 2,705 base pairs of unique mtDNA sequence. None of the putative Neanderthal mtDNA sequences map to the two hypervariable regions that have been previously sequenced in Neanderthals. We aligned these mtDNA sequences to the complete mtDNA sequences of 311 modern humans from different populations38 as well as to the complete mtDNA sequences of three chimpanzees and two bonobos (Supplementary Information). A schematic neighbour-joining tree estimated from this alignment is shown in Fig. 3. In agreement with previous results, the Neanderthal mtDNA falls outside the variation among modern humans. However, the length of the branch leading to the Neanderthal mtDNA is 2.5 times as long as the branch leading to modern human mtDNAs. This is likely to be due to errors in our Neanderthal sequences derived from substitution artefacts from damaged, ancient DNA and from sequencing errors28.

Figure 3: Schematic tree relating the Vi-80 Neanderthal mtDNA sequences to 311 human mtDNA sequences.
Figure 3 : Schematic tree relating the Vi-80 Neanderthal mtDNA sequences to 311 human mtDNA sequences. Unfortunately we are unable to provide accessible alternative text for this. If you require assistance to access this image, or to obtain a text description, please contact npg@nature.com

The Neanderthal branch length is given with uncorrected sequences (red triangle) and after correction of sequences via independent PCRs (black triangle). Chimpanzee and bonobo sequences (not shown) were used to root the neighbour-joining tree. Several substitution models (Kimura 2-parameter, Tajima-Nei, and Tamura 3-parameter with uniform or gamma-distributed (gamma = 0.51.1) rates) yielded bootstrap support values for the human branch from 7283%.

High resolution image and legend (23K)


To analyse the extent to which errors occur in the Neanderthal mtDNA reads, we designed 29 primer pairs (Supplementary Methods) flanking all 39 positions at which the Vi-80 Neanderthal mtDNA sequences differed by substitutions from the consensus bases seen among the 311 human mtDNA sequences. These primer pairs, which are designed to yield amplification products that vary in length between 50 and 98 base pairs (including primers), were used in a multiplex two-step PCR39 from the same Neanderthal extract that had been used for large-scale 454 sequencing. Twenty five of the PCR products, containing 34 of the positions where the Neanderthal differs from humans, were successfully amplified and cloned, and then six or more clones of each product were sequenced. The consensus sequence seen among these clones revealed the same nucleotides seen by the 454 sequencing at 20 of the 34 positions and no additional differences. Of the 14 positions found to represent errors in the sequence reads, seven were C to T transitions, four were G to A, two were G to T and one was T to C. This pattern of change is typical for ancient DNA, where deamination of cytosine residues31 and, to a lesser extent, modifications of guanosine residues28 have been found to account for the majority of nucleotide misincorporations during PCR.

These results also show that the likelihood of observing errors in the sequencing reads is drastically different depending on whether one considers nucleotide positions where a base in the Neanderthal mtDNA sequence differs from both the human and chimpanzee sequences, or positions where the Neanderthal differ from the humans but is identical to the chimpanzee mtDNA sequences. Among the mtDNA sequences analysed, there are 14 positions where the Neanderthal carries a base identical to the chimpanzee, and 13 of those were confirmed by PCR. In contrast, among the remaining 20 positions, where the Neanderthal sequences differed from both humans and chimpanzees, only seven were confirmed. When only PCR-confirmed sequence data are used to estimate the mtDNA tree (Fig. 3), the Neanderthal branch has a length comparable to that of contemporary humans. This suggests that no large source of errors other than what is detected by the PCR analysis affects the sequences.

Using these PCR-confirmed substitutions and a divergence time between humans and chimpanzees of 4.78.4 million years40, 41, 42, we estimate the divergence time for the mtDNA fragments determined here to be 461,000825,000 years. This is in general agreement with previous estimates of Neanderthalhuman mtDNA divergence of 317,000741,000 years6 based on mtDNA hypervariable region sequences and is compatible with our presumption that the mtDNA sequences determined from the Vi-80 extract are of Neanderthal origin.

Nuclear DNA sequences

We next analysed the sequence reads whose closest matches are to the human or chimpanzee nuclear genomes and that are at least 30 base pairs long. Figure 4 shows where they map to the human karyotype (see Supplementary Methods). Overall, 0.04% of the autosomal genome sequence is covered by the Neanderthal readson average 3.61 bases per 10,000 bases. Both X and Y chromosomes are represented, with a lower coverage of 2.18 and 1.62 bases per 10,000, respectively, showing that the Vi-80 bone is derived from a male individual.

Figure 4: Location on the human karyotype of Neanderthal DNA sequences.
Figure 4 : Location on the human karyotype of Neanderthal DNA sequences. Unfortunately we are unable to provide accessible alternative text for this. If you require assistance to access this image, or to obtain a text description, please contact npg@nature.com

All sequences longer than 30 nucleotides whose best alignments were to the human genome are shown. The blue lines above each chromosome mark the position of all alignments that are unique in terms of bit-score within the human genome. Orange lines are alignments that have more than one alignment of equal bit-score. To the left of each chromosome, the average number of Neanderthal bases per 10,000 is given. Lines (Neanderthal, blue; human, red) within each chromosome show the hit density, on a log-base 2 scale, within sliding windows of 3 megabases along each chromosome. The centre black lines indicate the average hit-density for the chromosomes. The purple lines above and below indicate hit densities of 2X and 1/2X the chromosome average, respectively. On chromosome 5, an example of a region of increased sequence density is highlighted. Sequence gaps in the human reference sequence are indicated by dark grey regions. Chromosomal banding pattern is indicated by light grey regions.

High resolution image and legend (134K)


The data presented in Fig. 4 show that when the hit density for sequences that have a single best hit in the human genome is plotted along the chromosomes, several suggestive local deviations from the average hit density are seen, which may represent copy-number differences in the Neanderthal relative to the human reference genome. For comparison, we generated 454 sequence data from a DNA sample from a modern human. Interestingly, some of the deviations seen in the Neanderthal are present also in the modern human, whereas others are not. The latter group of sequences may indicate copy-number differences that are unique to the Neanderthal relative to the modern human genome sequence. Thus, when more Neanderthal sequence is generated in the future, it may be possible to determine copy number differences between the Neanderthal, the chimpanzee and the human genomes.

Patterns of nucleotide change on lineages

We generated three-way alignments between all Neanderthal sequences that map uniquely within the human genome and the corresponding human and chimpanzee genome sequences (see Supplementary Methods). An important artefact of local sequence alignments, such as those produced here, is that they necessarily begin and end with regions of exact sequence identity. The size of these regions is a function of the scoring parameters for the alignment. In this case, five bases at both ends of the alignments, amounting to approx14% of all data, needed to be removed (Supplementary Fig. 1) to eliminate biases in estimates of sequence divergence.

Each autosomal nucleotide position in the alignment that did not contain a deletion in the Neanderthal, the human or the chimpanzee sequences and was associated with a chimpanzee genome position with quality score greater than or equal to30 was classified according to which species share the same bases (Fig. 5). A total of 736,941 positions contained the same base in all three groups. The next largest category comprises 10,167 positions in which the human and Neanderthal base are identical, but the chimpanzee base is different. These positions are likely to have changed either on the hominid lineage before the divergence between human and Neanderthal sequences or on the chimpanzee lineage. At 3,447 positions, the Neanderthal base differs from both the human and chimpanzee bases, which are identical to each other. As suggested by the analysis of the mtDNA sequences, this category contains positions that have changed on the Neanderthal lineage, as well as a large proportion of errors that derive both from base damage that have accumulated in the ancient DNA and from sequencing errors. At 434 positions, the human base differs from both the Neanderthal and chimpanzee bases, which are identical to each other. These positions are likely to have changed on the human lineage after the divergence from Neanderthal. Finally, a total of 51 positions contain different bases in all three groups.

Figure 5: Schematic tree illustrating the number of nucleotide changes inferred to have occurred on hominoid lineages.
Figure 5 : Schematic tree illustrating the number of nucleotide changes inferred to have occurred on hominoid lineages. Unfortunately we are unable to provide accessible alternative text for this. If you require assistance to access this image, or to obtain a text description, please contact npg@nature.com

In blue is the distribution of all aligned positions that did not change on any lineage. In brown are the changes that occurred either on the chimpanzee lineage (p) or on the hominid lineage (h) before the human and Neanderthal lineages diverged. In red are the changes that are unique to the Neanderthal lineage (n), including all changes due to base-damage and base-calling errors. In yellow are changes unique to the human lineage. The distributions of types of changes in each category are also given. The numbers of changes in each category, corrected for base-calling errors in the Neanderthal sequence (see Supplementary Methods), are shown within parentheses.

High resolution image and legend (64K)


Because the 454 sequencing technology allows the base in a base pair from which a sequence is derived to be determined, the relative frequencies of each of the 12 possible categories of base changes can be estimated for each evolutionary lineage. As seen in Fig. 5, the patterns of the chimpanzee-specific and human-specific changes are similar to each other in that the eight transversional changes are of approximately equal frequency and about fourfold less frequent than each of the four transitional changes, yielding a transition to transversion ratio of 2.04, typical of closely related mammalian genomes43. For the Neanderthal-specific changes the pattern is very different in that mismatches are dominated by C to T and G to A differences. Thus, the pattern of change seen among the Neanderthal-specific alignment mismatches is typical of the nucleotide substitution pattern observed in PCR of ancient DNA.

Consistent with this, modern human sequences determined by 454 sequencing show no excess amount of C to T or G to A differences (Supplementary Fig. 2), indicating that lesions in the ancient DNA rather than sequencing errors account for the majority of the errors in the Neanderthal sequences. Assuming that the evolutionary rate of DNA change was the same on the Neanderthal and human lineages, the majority of observed differences specific to the Neanderthal lineage are artefacts. All Neanderthal-specific changes were therefore disregarded in the subsequent analyses and the Neanderthal sequences were used solely to assign changes to the human or chimpanzee lineage where the human and chimpanzee genome sequences differ and the Neanderthal sequence carries either the human or the chimpanzee base.

 

Genomic divergence between Neanderthals and humans

Assuming that the rates of DNA sequence change along the chimpanzee lineage and the human lineage were similar, it can be estimated that 8.2% of the DNA sequence changes that have occurred on the human lineage since the divergence from the chimpanzee lineage occurred after the divergence of the Neanderthal lineage. However, although the Neanderthal-specific changes that are heavily influenced by errors are not used for this analysis, some errors in the single-pass sequencing reads from the Neanderthal extract will create positions where the Neanderthal is identical either to human or chimpanzee sequences, and thus affect the estimates of sequence change on the human and chimpanzee lineages. When the effects of such errors in the Neanderthal sequences are quantified and removed (see Supplementary Methods), approx7.9% of the sequence changes along the human lineage are estimated to have occurred after divergence from the Neanderthal. If the humanchimpanzee divergence time is set to 6,500,000 years (refs 40, 41, 44), this implies an average humanNeanderthal DNA sequence divergence time of approx516,000 years. A 95% confidence interval generated by bootstrap re-sampling of the alignment data gives a range of 465,000 to 569,000 years. Obviously, these divergence estimates are dependent on the humanchimpanzee divergence time, which is a much larger source of uncertainty.

We analysed the DNA sequences generated from a contemporary human using the same sequencing protocol as was used for the Neanderthal. Although ancient DNA is degraded and damaged, this comparison controls for many of the aspects of the analysis including sequencing and alignment methodology. In this case, approx7.1% of the divergence along the human lineage is assigned to the time subsequent to the divergence of the two human sequences. The average divergence time between alleles within humans is thus approx459,000 years with a 95% confidence interval between 419,000 and 498,000 years. As expected, this estimate of the average human diversity is less than the divergence seen between the human and the Neanderthal sequences, but constitutes a large fraction of it because much of the human sequence diversity is expected to predate the humanNeanderthal split25. Neanderthal genetic differences to humans must therefore be interpreted within the context of human diversity.

Top

Ancestral population size

Humans differ from apes in that their effective population size is of the order of 10,000 while those of chimpanzees, gorillas and orang-utans are two to four times larger45, 46, 47. Furthermore, the population size of the ancestor of humans and chimpanzees was found to be similar to those of apes, rather than to humans42, 48. The Neanderthal sequence data now allow us to ask if the effective size of the population ancestral to humans and Neanderthals was large, as is the case for apes and the humanchimpanzee ancestor, or small, as for present-day humans.

We applied a method42 that co-estimates the ancestral effective population size and the split time between Neanderthal and human populations (Fig. 6a; see Supplementary Methods). As seen in Fig. 6b, we recover a line describing combinations of population sizes and split times compatible with the data and lack power to be more precise (see Supplementary Methods and Results). Using this line we can estimate the ancestral population size, given estimates about the population split time from independent sources. If we use a split time of 400,000 years inferred from the fossil record (J. J. Hublin, personal communication), then our point estimate of the ancestral population size is approx3,000. Given uncertainty in both the sequence divergence time and the population split time, our estimate of the ancestral population size varies from 0 to 12,000.

Figure 6: Estimate of the effective population size of the ancestor of humans and Neanderthals.
Figure 6 : Estimate of the effective population size of the ancestor of humans and Neanderthals. Unfortunately we are unable to provide accessible alternative text for this. If you require assistance to access this image, or to obtain a text description, please contact npg@nature.com

a, Schematic illustration of the model used to estimate ancestral effective population size. By split time, we mean the time, in the past, after which there was no more interbreeding between two groups. By divergence, we mean the time, in the past, at which two genetic regions separated and began to accumulate substitutions independently. Effective population size is the number of individuals needed under ideal conditions to produce the amount of observed genetic diversity within a population. b, The likelihood estimates of population split times and ancestral population sizes. The likelihoods are grouped by colour. The redyellow points are statistically equivalent based on the likelihood ratio test approximation. The black line is the line of best fit to redyellow points (see Supplementary Methods). This graph is scaled assuming a humanchimpanzee average sequence divergence time of 6,500,000 years.

High resolution image and legend (169K)


These results suggest that the population ancestral to present-day humans and Neanderthals was similar to present-day humans in having a small effective size and thus that the effective population size on the hominid lineage had already decreased before the split between humans and Neanderthals. Therefore, the small effective population size seen in present-day human samples may not be unique to modern humans, but was present also in the common ancestor of Neanderthals and modern humans. We speculate that a small effective size, perhaps associated with numerous expansions from small groups, was typical not only of modern humans but of many groups of the genus Homo. In fact, the origin of Homo erectus may have been associated with genetic or cultural adaptations that resulted in drastic population expansions as indicated by their appearance outside Africa around two million years ago.

Neanderthal sequences and human polymorphisms

Another question that can be addressed with these data is how often the Neanderthal has the ancestral allele (that is, the same allele seen in the chimpanzee) versus the derived (or novel) allele at sites where humans carry a single nucleotide polymorphism (SNP). The latter case identifies SNPs that were present in the common ancestor of Neanderthals and present-day humans. Using the SNPs that overlap with our data from two large genome-wide data sets (HapMap49, 786 SNPs and Perlegen50, 318 SNPs), we find that the Neanderthal sample has the derived allele in approx30% of all SNPs. This number is presumably an overestimate since the SNPs analysed were ascertained to be of high frequency in present-day humans and hence are more likely to be old. Nevertheless, this high level of derived alleles in the Neanderthal is incompatible with the simple population split model estimated in the previous section, given split times inferred from the fossil record. This may suggest gene flow between modern humans and Neanderthals. Given that the Neanderthal X chromosome shows a higher level of divergence than the autosomes (R.E.G., unpublished observation), gene flow may have occurred predominantly from modern human males into Neanderthals. More extensive sequencing of the Neanderthal genome is necessary to address this possibility.

Rationale and prospects for a Neanderthal genome sequence

We demonstrate here that DNA sequences can be generated from the Neanderthal nuclear genome by massive parallel sequencing on the 454 sequencing platform. It is thus feasible to determine large amounts of sequences from this extinct hominid. As a corollary, it is possible to envision the determination of a Neanderthal genome sequence. For several reasons, we believe that this would represent a valuable genomic resource.

First, a Neanderthal genome sequence would allow all nucleotide sequence differences as well as many copy-number differences between the human and chimpanzee genomes to be temporally resolved with respect to whether they occurred before the separation of humans from Neanderthals, or whether they occurred after or at the time of separation. The latter class of changes is of interest, because some of them will be associated with the emergence of modern humans. A Neanderthal genome sequence would therefore allow the research community to determine whether DNA sequence differences between humans and chimpanzees that are found to be functionally important represent recent changes on the human lineage. No data other than a Neanderthal genome sequence can provide this information.

Second, the fact that Neanderthals carry the derived allele for a substantial fraction of human SNPs suggests a method of identifying genomic regions that have experienced a selective sweep subsequent to the separation of human and Neanderthal populations. Such selective sweeps in the human genome will make the variation in these regions younger than the separation of humans and Neanderthals. As we show above, in regions not affected by sweeps a substantial proportion of polymorphic sites in humans will carry derived alleles in the Neanderthal genome sequence, whereas no sites will do so in regions affected by sweeps. This represents an approach to identifying selective sweeps in humans that is not possible from other data.

Third, once large amounts of Neanderthal genome sequence is generated, it will become possible to estimate the misincorporation probabilities for each class of nucleotide differences between the Neanderthal and chimpanzee genomes with high accuracy by analysing regions covered by many reads such as mtDNA, repeated genome regions of high sequence identity, as well as single-copy regions covered by multiple reads. Once this is done, the confidence that any particular nucleotide position where the Neanderthal differs from human as well as chimpanzee is correct can be reliably estimated. In combination with future knowledge about the function of genes and biological systems, comprehensive information from the Neanderthal genome will then allow aspects of Neanderthal biology to be deciphered that are unavailable by any other means.

Are fossil and technical resources today sufficient to imagine the determination of a Neanderthal genome sequence? The results presented here are derived from approximately one fifteenth of an extract prepared from approx100 mg of bone. To achieve one-fold coverage of the Neanderthal genome (3 gigabases) without any further improvement in technology, about twenty grams of bone and 6,000 runs on the current version of the 454 sequencing platform would be necessary. Although this is at present a daunting task, technical improvements in the procedures described here that would make the retrieval of DNA sequences of the order of ten times more efficient can easily be envisioned (our unpublished results). In view of that prospect, we have recently initiated a project that aims at achieving an initial draft version of the Neanderthal genome within two years.

 

References

  1. Bischoff, J. L. et al. The Sima de los Huesos hominids date to beyond U/Th equilibrium (>350 kyr) and perhaps to 400500 kyr: New radiometric dates. J. Archaeol. Sci. 30, 275280 (2003) | Article |
  2. Hublin, J-J. Climatic Changes, Paleogeography, and the Evolution of the Neandertals (Plenum Press, New York, 1998)
  3. Franciscus, R. G. Neanderthals (Oxford Univ. Press, Oxford, 2002)
  4. Hublin, J. J., Spoor, F., Braun, M., Zonneveld, F. & Condemi, S. A late Neanderthal associated with Upper Palaeolithic artefacts. Nature 381, 224226 (1996) | Article | PubMed | ISI | ChemPort |
  5. Krings, M. et al. Neandertal DNA sequences and the origin of modern humans. Cell 90, 1930 (1997) | Article | PubMed | ISI | ChemPort |
  6. Krings, M., Geisert, H., Schmitz, R. W., Krainitzki, H. & Pääbo, S. DNA sequence of the mitochondrial hypervariable region II from the Neandertal type specimen. Proc. Natl Acad. Sci. USA 96, 55815585 (1999) | Article | PubMed | ChemPort |
  7. Schmitz, R. W. et al. The Neandertal type site revisited: Interdisciplinary investigations of skeletal remains from the Neander Valley, Germany. Proc. Natl Acad. Sci. USA 99, 1334213347 (2002) | Article | PubMed | 

03-10-2008 om 15:27 geschreven door Tsjok45


Neanderthal Genome Sequencing Yields Surprising Results

Wednesday, November 15, 2006
Neanderthal Genome Sequencing Yields Surprising Results

The veil of mystery surrounding our extinct hominid cousins, the Neanderthals, has been at least partially lifted to reveal surprising results. Scientists with the U.S. Department of Energy's Lawrence Berkeley National Laboratory (Berkeley Lab) and the Joint Genome Institute (JGI) have sequenced genomic DNA from fossilized Neanderthal bones. Their results show that the genomes of modern humans and Neanderthals are at least 99.5-percent identical, but despite this genetic similarity, and despite the two species having cohabitated the same geographic region for thousands of years, there is no evidence of any significant crossbreeding between the two. Based on these early results, Homo sapiens and Homo neanderthalensis last shared a common ancestor approximately 700,000 years ago.

In a paper [1] published in the November 17, 2006 issue of the journal Science, a team of researchers led by Edward Rubin, director of both JGI and Berkeley Lab's Genomics Division, reports the development of a "Neanderthal metagenomic library," which they used to characterize more than 65,000 DNA base pairs of Neanderthal origin. Their results not only provide new information about Neanderthals, but also point the way to a new strategy for studying aspects of Neanderthal biology that would never be evident from archaeological artifacts and fossils.

In addition, the technology described in the paper also marks an important advance in the field of metagenomics, which is increasingly being used to sequence the complex mixtures of microbes found in the environment. Metagenomics techniques are considered crucial for tapping the potential of Earth's more exotic microbe-containing environments to find bio-based solutions to problems of renewable energy production, environmental clean-up, and carbon sequestration, as well as breakthroughs in critical areas such as pharmaceuticals and agriculture.

"The current state of our knowledge concerning Neanderthals and their relationship to modern humans is largely inference and speculation based on archaeological data and a limited number of hominid remains," the authors state in their Science paper. "In this study, we have demonstrated that Neanderthal genomic sequences can be recovered using a metagenomic library-based approach, and that specific Neanderthal sequences can be obtained from such libraries."

The title of the Science paper is Sequencing and analysis of Neanderthal genomic DNA. Co-authoring the paper with Rubin were James Noonan, Graham Coop, Sridhar Kudaravalli, Doug Smith, Johannes Krause, Joe Alessi, Feng Chen, Darren Platt, Svante Paabo and Jonathan Pritchard.

Said Rubin, "We predict that in the near future anthropologists will be able to develop hypotheses about our extinct ancestors through the scanning of billions of base pairs of DNA sequences available on the web rather than only being able to study the limited number of bony remains and associated artifacts that are available in hard to access museum collections and field sites. Plus, the new techniques we have developed will have useful applications across a range of genomics efforts related to DOE's energy and environment missions"

In the summer of 1856, a partial skeleton of a hominid was found at the Feldhofer Cave in the Neander Valley of Germany. This skeleton would eventually be dubbed the "Neanderthal" man and its discovery generated enormous public curiosity and scientific debate that have continued for the past 150 years.

Starting around 1997, scientists began applying genetic technology to the study of Neanderthals. Research led by Svante Paabo, currently of the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany, established that Neanderthals were cousins rather than ancestors of modern humans. This research also indicated that humans and Neanderthals broke off into separate species about 500,000 years ago. However, these studies were based on analysis of mitochondrial DNA (mtDNA), genetic material that lies outside the nucleus of the cell. Although mtDNA tends to remain preserved longer than nuclear DNA, it provides limited biological information. The vast majority of the genome is comprised of nuclear DNA, which contains almost all of the genes.

"Nuclear DNA is where all the biology is," said Noonan, a post-doctoral fellow in Rubin's research group who holds joint appointments with Berkeley Lab and JGI. "If you want to understand how traits like language and cognition are encoded, you have to study nuclear DNA."

Studying ancient genomes from fossilized material by directly sequencing the DNA, as has been done for the genomes of humans and other contemporary organisms, represents a major challenge. As a fossil ages, its DNA is degraded by chemical processes. It also becomes contaminated with DNA from the microbes that colonize both the fossil and its immediate environment, and by other organisms, including the humans who handle the fossil.

While a group led by co-author Paabo is attempting to directly sequence the Neanderthal genome, Rubin, Noonan and their colleagues are meeting the fossilized DNA challenge with a unique solution that's been described as a "targeted approach." Essentially, they "immortalize" all of the DNA in a fossil sample into metagenomic libraries where individual fragments of the ancient DNA are propagated in microbes. The DNA propagated in the microbes can either be sequenced or specific sequences can in a targeted manner be specifically fished out of the library and studied.

Said Noonan, "Since direct sequencing is random, you can't go after specific sequences for genes that might be different between humans and Neanderthals. Instead you have to wait for the sequences to show up in the reads, which could take a long time. Also, with direct sequencing, once the DNA has been sequenced, it's gone, and you have to go get more from the specimen. In principle, employing the targeted library approach we are able to circumvent this and other problems. Once the Neanderthal DNA is cloned using our method, we have it forever, and we can recover specific sequences from the library whenever they are needed."

Since the findings reported in this Science paper suggest that only about 0.5-percent of Neanderthal genome differs from the human genome, focusing scientific attention on those sequences promises to be more efficient and cost-effective than trying to directly sequence the entire Neanderthal genome. Also, the metagenomic library approach enables scientists to obtain specific sequences from multiple Neanderthal specimens precisely and without having to generate lots of random sequences.

For the results reported in their Science paper, Rubin and Noonan and their colleagues extracted all the DNA in the femur bone of a 38,000-year-old male Neanderthal specimen from Vindija, Croatia. Using a combination of the sequencing technologies deployed in the Human Genome Project, plus a new massively parallel pyrosequencing technology, in which enormous amounts of DNA sequence is rapidly and inexpensively generated, they were able to recover 65,250 base pairs of Neanderthal DNA from the approximately 6 million base pairs of contaminating DNA in the fossil. A critical factor in helping to confirm that the recovered DNA was Neanderthal rather than human was the short length of the individual Neanderthal sequences.

Said Rubin, "We determined that the ancient DNA fragments from Neanderthal in the sample were about 50 to 70 base pairs in length, compared to the hundreds to thousands of base pair lengths of contemporary human DNA that could have contaminated the fossil. This makes sense because modern human DNA wouldn't have suffered the 38,000 years of insults that the Neanderthal DNA experienced."

Comparing Neanderthal to human and chimpanzee genomes showed that at multiple locations the Neanderthal DNA sequences matched chimpanzee DNA but not human.

"This enabled us to calculate for the first time when in pre-history Homo sapiens and Homo neanderthalensis coalesced to a single genome," Rubin said.

Comparative genomics in this study indicated that the common genetic ancestor of Neanderthal and modern humans lived about 706,000 years ago. The ancestors of all humans and Neanderthals split into two separate species some 330,000 years later. Rubin and his colleagues were also able to shed new light on the long-standing question of whether Neanderthals and humans mated during the thousands of years the two species cohabitated parts of Europe. Some scientists have suggested that rather than die out, Neanderthals as a species were bred out of existence by the overwhelming populations of Homo sapiens.

Said Rubin, "While unable to definitively conclude that interbreeding between the two species of humans did not occur, analysis of the nuclear DNA from the Neanderthal suggests the low likelihood of it having occurred at any appreciable level."

With their metagenomic library-based approach to genome sequencing and analysis, Rubin and Noonan believe that in the future, scientists will be able to study specific sequences within the Neanderthal genome to determine the genetic changes that distinguished modern humans from our Neanderthal cousins. Among other advantages, this might help answer the most persistent mystery of all: Why did Neanderthals become extinct?

In addition, said Rubin, "Reaching into the Neanderthal genome library will facilitate future sequence-based scientific explorations of Neanderthal biological features, features that could never be explored based on the few bones and associated stone artifacts that are left for anthropologists to identify."

Co-authors Smith, Alessi, Chen and Platt are affiliated with the JGI. Co-authors Pritchard, Coop and Kudaravalli are affiliated with the Department of Human Genetics at the University of Chicago. Co-author Krause is a member of Pääbo's research group at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.

This research was supported by Berkeley Lab and funded in part by grants from the National Institutes of Health. The U.S. Department of Energy provides operational support for the JGI user facility.

Berkeley Lab is a U.S. Department of Energy national laboratory located in Berkeley, California. It conducts unclassified scientific research and is managed by the University of California.

Source: Berkeley Lab PR "Neanderthal Genome Sequencing Yields Surprising Results and Opens a New Door to Future Studies" November 15 2006 [Archaeology]

-------

[1] Based on the paper:

Sequencing and Analysis of Neanderthal Genomic DNA

James P. Noonan, Graham Coop, Sridhar Kudaravalli, Doug Smith, Johannes Krause, Joe Alessi, Feng Chen, Darren Platt, Svante Paabo, Jonathan K. Pritchard, Edward M. Rubin

Science 17 November 2006:
Vol. 314. no. 5802, pp. 1113 - 1118
DOI: 10.1126/science.1131412

Our knowledge of Neanderthals is based on a limited number of remains and artifacts from which we must make inferences about their biology, behavior, and relationship to ourselves. Here, we describe the characterization of these extinct hominids from a new perspective, based on the development of a Neanderthal metagenomic library and its high-throughput sequencing and analysis. Several lines of evidence indicate that the 65,250 base pairs of hominid sequence so far identified in the library are of Neanderthal origin, the strongest being the ascertainment of sequence identities between Neanderthal and chimpanzee at sites where the human genomic sequence is different. These results enabled us to calculate the human-Neanderthal divergence time based on multiple randomly distributed autosomal loci. Our analyses suggest that on average the Neanderthal genomic sequence we obtained and the reference human genome sequence share a most recent common ancestor approx 706,000 years ago, and that the human and Neanderthal ancestral populations split approx 370,000 years ago, before the emergence of anatomically modern humans. Our finding that the Neanderthal and human genomes are at least 99.5% identical led us to develop and successfully implement a targeted method for recovering specific ancient DNA sequences from metagenomic libraries. This initial analysis of the Neanderthal genome advances our understanding of the evolutionary relationship of Homo sapiens and Homo neanderthalensis and signifies the dawn of Neanderthal genomics.


Related posts include:

"Scientists say Climate Change caused Neanderthal extinction in Iberia"

"Did Interbreeding Between Humans and Neanderthals Lead to a Bigger Human Brain?"

"Skull suggests human-Neanderthal link"

"Earliest Evidence Of Modern Humans In Europe Discovered By International Team"

03-10-2008 om 15:11 geschreven door Tsjok45


03-09-2008
Vraagjes over de neanderthaler ?

 

De grote vraag is nog steeds
Was de Neanderthalensis een ras(ondersoort )van de homosap   of een aparte  soort  ?
(1)


DE  DOMME BEEST MENS ? (2)

Toch jammer dat 'de media', en zeker de wat meer low-brow varianten
alles gelijk zo zwart-wit moeten maken. 


zoals bijvoorbeeld hier  ---> nu.nl,
http://www.nu.nl/news/1716869/91/Neanderthalers_niet_zo_dom_als_we_dachten.html

Neanderthalers niet zo dom als we dachten
De reputatie van neanderthalers als domme beesten die zijn uitgestorven omdat de moderne mens hen te slim af was, is onterecht. Dat zeggen Britse onderzoekers aan de Universiteit van Exeter, aldus Britse media dinsdag.

De onderzoekers legden opgegraven gereedschap en gebruiksvoorwerpen van de uitgestorven prehistorische mens onder de loep. Volgens de wetenschappers waren de neanderthalers technologisch net zo geavanceerd en efficiënt als de homo sapiens. pixel.gif

Er moeten andere redenen zijn waarom de neanderthalers 28.000 jaar geleden uit Europa verdwenen, na 10.000 jaar naast de homo sapiens te hebben geleefd.

(c) ANP


Mens=slim,   Neanderthaler=dom.
De heersende gedachte was dat de mens intelligentER was dan de Neanderthaler.

Dat maakte de Neanderthaler nog niet dom.
Waarom zou de Neanderthaler dom zijn?
Trouwens
Dat vooronderstellen zonder dat je er ooit een levend hebt ontmoet, getuigt zelf niet van een grote intelligentie...

Aan het hersenvolume  zal het zeker niet gelegen hebben  ....

 

UITGESTORVEN ,  VERMOORD, GEASSIMILEERD ?  

Zouden ze zich niet gewoon gemengd hebben met de homo sapiens?
 
Soms zie ik wel eens mensen met dikke wenkbrouwbeenderen lopen....
Er is ( zegtdeconsensus  tegenwoordig ) geen noemenswaardige hoeveelheid DNA uitgewisseld tussen homo sapiens en de Neanderthalers.
Het is (mijns inziens)echter  onwaarschijnlijk dat het nooit gebeurd is maar voorlopig hebben we er geen goed bewijs voor.


NICHE    Diersoorten sterven regelmatig uit,
ongeacht wat wij daarvan vinden, en laten hun niche achter voor andere soorten om uit te buiten.
Je kan daar dramatisch over doen, maar het is een vrij normale gang van zaken in de natuur.

Verder was de Neanderthaler gebouwd op een koud klimaat (kort van formaat en veel spiermassa) terwijl de Homo Sapiens langer en minder gespierd was.
De meest gangbare verklaring op dit moment onder de experts is dat klimaatverandering een bepalende factor was waardoor de neanderthalers uiteindelijk verdwenen.

Het zal vast niet de enige factor zijn geweest, wel de enige waar we nu bewijslast voor hebben.
Misschien  zijn ze uitgestorven door gebrek aan voedsel of een virus of te weinig nakomelingen.

Mens en Neanderthaler bezetten een andere niche, maar met aardig wat overlap.
-Het gedeelte van de niche van de Neanderthaler waar geen overlap plaats vond met de mens verdween, bijvoorbeeld door klimaatverandering.
-Daardoor moesten ze in alles met de mens concurreren, terwijl de mens nog een stukje onbeconcurreerd niche achter de hand had, en daardoor een voordeel had.

GENOCIDE  Ach, als de homo sapiens sapiens z'n eigen soort mensen en masse kan uitmoorden omdat ze bijv. Joods zijn( of van een ander ras) , maar voor de rest hetzelfde,
ben ik ervan overtuigd dat ze dat ook met de Neanderthaler gedaan kunnen hebben....zeker als het gaat over overleven in een ruwe omgeving met schaarse bronnen...

Het uitsterven van de Neanderthalers was de eerste daad van genocide door de homo sapiens?
Hebben we de neanderthaler opgegeten  ?
Misschien  waren beide mensen"rassen" cannibalen
De Neanderthaler was daarbij omeen of andere reden in het nadeel  en daardoor  een gemakkelijke " hap" bushmeat  geworden ?
  



(1)
Creationistische lulkoek
http://www.schepperenzoon.nl/archief0809.html#080902

" ....Neanderthalers waren afstammelingen van Noach en zijn gezin, die de zondvloed overleefde.
Na de toren van Babel verspreidden groepen mensen zich over de aarde, waarvan de Neanderthalergroep er één was.
Hun specifieke bouw is niet meer dan een variatie (mogelijk gecombineerd met een ziektebeeld, veroorzaakt door inteelt),waarvan we vandaag de dag nog vele voorbeelden zien...."

Waarom  stammen ze  niet  af  van  sneeuwwitje en de zeven dwergjes  ?  of van de noorse trollen ?

(2) Creationistische lulkoek

" ...De suggestieve weergaven van Neanderthalers als brute, voorovergebogen, harige aapmensen, moeten nu eigenlijk veranderd worden.
Als je vandaag de dag een reconstructie-expert zou loslaten op een schedel van een Neanderthaler (zonder te vertellen dat het om een 'prehistorisch' mens gaat), dan zou er
een veel moderner uitziend model uitkomen. ..."
080825203924.jpg
Dat is allang  erkend dan vandaag  (2008) door de  hedendaagse paleoantropologen  
Het beest-mens  idee is  door dewetenschap al verlaten  in de tachtiger-jaren (indien al niet vroeger ) 
Stroman ....

 
"Wetenschappers die geloven dat wij geëvolueerd zijn uit aapachtige voorouders, willen graag een meer aapachtig uiterlijk zien.  "
-Het heeft allemaal  niets met "geloof" te maken ...
- wel met veel heel veel evidenties ( onder meer ook moleculair vergelijkingsmateriaal  ) die de verwantschap tussen mens en mensapen
duidelijk aanvaardbaar 
en waarschijnlijk
  maken


Kunstenaars die de Neanderthalers voor hen uitbeelden gaan mee in dit geloof en doen er dan soms nog een schepje bovenop.
Kunstenaars  volgen de richtlijnen van de  vaklui en  de  paleoantropologen ( tenzij de comic book tekenaars  en de ongebonden  grappenmakers  ) soms zijn het dezelfde personen  ....uiteraard blijven het
"artist impressions " / ze vervangen het fosssiel -materiaal en andere  materieele evidenties  NIET
 

Hieruit ontstaan de meest fantasierijke voorstellingen.
kijk maar eens  onder noot  (l) , hierboven  voor nog veel  fantasierijkere  voorstellingen van   religiote goochelaar-artisten


Men weet nu echter dat Neanderthalers net zo goed waren in het jagen

Weet men niet/men veronderstelt het

en ook geen problemen hadden met hun communicatie.
Geen gegrom en een woordenschat van enkele lettergrepen dus.
 
Weet men niet/men veronderstelt het

De 'holbewoners' waren net zo intelligent als wij.
Weet men niet/men veronderstelt het

Denk bijvoorbeeld aan de vele duidelijke verschillen tussen Aboriginals,Chinezen, Indianen, Europeanen en Afrikanen.
....waarmee  men dus beweert dat neanderthalers een ras zijn van de homo sap
Maar
het gaat wel over een "ras"  dat  38.000jaar geleden verdween ...
De Homosapiens stamt uit  oost afrika  van 200.000 jaar  geleden  http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/21295718/
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/22449770/

De Neanderthaler ontwikkelde zich waarschijnlijk rond de middellandsche zee uit de H .heidelbergensis ? die op zijn beurt  een  afstammeling is van de H antecessor ?


03-09-2008 om 11:56 geschreven door Tsjok45


11-08-2008
1997Neanderthaler mtDNA

"mtDNA stoot Neanderthalers van onze bloedlijn"

dinsdag 15 juli 1997

Onderzoekers uit de VS en Duitsland hebben een klein fragment mtDNA onttrokken aan fossiele Neanderthal botten. Daarmee is een nieuw tijdperk aangebroken in het moleculaire onderzoek naar de evolutie van onze soort.

Het grensbrekende onderzoek is vooral belangrijk omdat het bewijst dat het mogelijk is mtDNA te onttrekken aan menselijke fossielen. De resulterende statistische reconstructie van de genetische bloedlijnen wijst in de richting van Afrika als de plaats waar de menselijke mtDNA patronen ontstaan zijn.

In het tijdschrift Cell van 11 juli schrijven Mathias Krings en Svante Paabo van de universiteit van München en Anne Stone en Mark Stoneking van de staatsuniversiteit van Pennsylvania dat de mtDNA reeks heel anders is dan die van moderne mensen. Paabo en zijn medewerkers gebruikten het mitochondrische controlegebied van de 30.000 jaar oude Neanderthal 1 die in het Rheinisches Landenmuseum in Duitsland bewaard wordt, zij kopieerden en vulden het genetische materiaal ( dat bestond uit 379 basis paren ) aan met twee menselijke preparaten van welke het begin overeenkwam met het begin van de Neanderthal reeks.

Toen zij de monsters vergeleken waren er gemiddeld zo'n 27 verschillen tussen de menselijke monsters en die van de Neanderthalers op de plaatsen in het DNA waarvan bekend is dat verschillen kunnen voorkomen. Het gemiddelde verschil tussen het DNA van moderne mensen op die plaatsen is 7. Indien Neanderthalers zich hadden gekruist met moderne mensen om zo het Europese ras te vormen zouden zij, volgens Stoneking, minder verschillen vertonen met diezelfde Europeanen. De statistische reconstructies die door Paabo's team zijn gemaakt wijzen erop dat de bloedlijn van de Neanderthalers zich ongeveer 600.000 jaar geleden van die van ons hebben afgescheiden. De vrouwelijke voorouders van de menselijke lijn zouden zo'n 120.000 tot 150.000 jaar geleden hebben geleefd.

Andere wetenschappers, zoals Milford Wolpoff van de universiteit van Michigan en Alan Templeton van de Washington universiteit van Misouri vinden het niet juist conclusies te trekken over een hele bloedlijn te baseren op één monster.

John Relethford van de staatsuniversiteit van New York Oneonta schreef in een mail aan het Origins of Humankind Neanderthal message board, "Alhoewel het bewijs zeer zeker wijst op het uitsterven van de Neanderthalers, zouden een stap terug moeten doen en kijken of de kleinere omvang en verspreiding van de populatie van weleer de resultaten niet kan hebben beïnvloed en, zo ja, in welke mate. Daarnaast zou het een goede test zijn om ook DNA te onttrekken aan de botten van Europeanen die na het Neanderthaltijdperk leefden, maar ook die van prehistorische Afrikanen etc."

Natuurkundige Glenn Morton schreef in een mail aan hetzelfde message board een aantal mogelijke statistische problemen die volgens hem de resultaten kunnen hebben beïnvloed.


Dit artikel is gebaseerd op een artikel van:

Origins of Humankind

11-08-2008 om 01:24 geschreven door tsjok45


Geschiedenis recent onderzoek neanderthaler genoom

Eiwit onttrokken aan Neanderthal fossielen
zondag 13 maart 2005

Een internationaal team geleid door onderzoekers van het Max Planck instituut voor evolutionaire antropologie in Leipzig en de Washington universiteit in St. Louis, is er in geslaagd eiwit te onttrekken en ontrafelen van een Neanderthaler gevonden in de Shanidar grot in Irak van ongeveer 75.000 jaar oud.

Dit is het oudste fossiel waarvan ooit het eiwit ontrafeld is. Het onderzoek zal worden gepubliceerd in de week van 7-11 maart in de online editie van de Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

"Dit onderzoek opent mogelijkheden om gedetailleerde informatie te verkrijgen over het eiwit van vroegere menselijke populaties, en om een beter idee te krijgen van de evolutie van het menselijke dieet en de menselijke fysiek," zei Erik Trinkaus, professor fysieke antropologie aan de Washington universiteit.

Trinkaus wordt gezien als een van de meest invloedrijke wetenschappers op het gebied van Neanderthal biologie en evolutie. Hij heeft uitgebreid veldonderzoek gedaan in en om de Shanidar grot en is een van de auteurs van het rapport. Het is erg bijzonder om eiwit te onttrekken van fossielen die zo oud zijn en al helemaal om daar ook nog de volgorde van aminozuren uit te kunnen herleiden. Eiwitten kunnen op dezelfde manier worden gebruikt als DNA, om genetische verbanden te kunnen leggen tussen levende en uitgestorven soorten.

Omdat DNA bijna nooit lang in fossielen overleefd, biedt deze nieuwe methode de mogelijkheid om deze verbanden te kunnen leggen tussen oudere fossielen waarvan het DNA al lang verdwenen is. Het rapport toont de volgorde van het eiwit osteocalcine van een Neanderthal uit de Shanidar grot en ook van levende primaten (mensen, chimpansees, gorillas en orang-oetans).

Het team stelde vast dat de volgorde bij Neanderthalers hetzelfde was als bij moderne mensen. Daarnaast vonden zijn een duidelijk verschil bij Neanderthalers, mensen, chimpansees en orang-oetans ten opzichte van gorillas en de meeste andere zoogdieren. Dit verschil in volgorde zit op positie 9 waar bij mensen het derivaat hydroxyproline vervangen is door het aminozuur proline.

De auteurs stellen dat dit een reactie is op een verandering van dieet omdat voor de vorming van hydroxyproline vitamine C nodig is, iets wat veel voorkomt in het dieet van herbivoren zoals gorillas, maar wellicht minder voorkomt in het dieet van omnivore primaten zoals mensen en Neanderthalers. De mogelijkheid om proteine aan te maken zonder de aanwezigheid van vitamine C kan daarom een voordeel hebben opgeleverd voor deze primaten.

Het onderzoek opent interessante perspectieven voor het onttrekken en in volgorde zetten van eiwitten van andere fossielen, waaronder die van uitgestorven menssoorten om zo de relatie te kunnen vaststellen tussen uitgestorven en levende soorten en dus een beter inzicht te krijgen in de fylogenetische verbanden.


Dit artikel is gebaseerd op een artikel van:

science-aaas.gif

Onderzoek naar Neanderthal genen duidt op vroege splitsing
november 2006

Een nieuw genenonderzoek ondersteunt de theorie dat de lijnen van de moderne mens en de Neanderthalers al vroeg splitsten en stelt wetenschappers beter in staat aan te geven wat de mens uniek maakt.

Er was een controverse ontstaan in de wetenschappelijke wereld over in hoeverre de harige Eurazische jagers op de mens leek, waarbij sommige wetenschappers zelfs claimden dat de Neanderthalers deel uit maakten van onze eigen soort Homo sapiens.

Nieuw onderzoek van geneticus James Noonan van het het Lawrence Berkeley National Laboratory, laat echter zien dat de laatste gemeenschappelijke voorouder van de moderne mens en de Neanderthalers zon 400.000 jaar geleden het loodje legde. Het onderzoek werd eerder deze maand gepresenteerd tijdens een conferentie van de American Society of Human Genetics in het Amerikaanse New Orleans.

Richard Potts, directeur van het van het human origins programma van het natuurhistorisch museum in Washington, noemde het werk van Noonan zeer belangwekkend. Elk deel van het Neanderthal genoom is een archief van de gelijkheid van, en de verschillen [tussen de Neanderthalers en] alle mensen die op dit moment leven, zei hij. Een vergelijking met een lijn in onze eigen stamboom help ons begrijpen welke elementen van de genetische code ons mens maken.


Nucleair onderzoek - Om het basismateriaal voor zijn onderzoek te verkrijgen moest Noonan DNA uit fossielen Neanderthal botten onttrekken. Het filteren van de Neanderthal specifieke genetische fragmenten was een tijdrovend karwei, met name ook vanwege de grote hoeveelheid verontreiniging. Het grootste deel van het DNA dat we aantroffen was bacterieel DNA van organismes die de fossielen hadden gekoloniseerd, zei Noonan. We kunnen de oude DNA fragmenten er uit pikken doordat ze korter zijn en meer verweerd.

Nadat ze de genetische inhoud van de fragmenten hadden geanalyseerd, catalogiseerden Noonan en zijn collegas ze in een bibliotheek vergelijkbaar aan die die gebruikt is voor het menselijk genoom. De eerste resultaten tonen aan dat de Neanderthalers verassend weinig hebben bijgedragen aan de genetische samenstelling van de moderne mens.

Het werk van Noonan is een enorme stap vooruit vergeleken bij eerdere onderzoeken. Dat eerdere werk behelsde het analyseren van mitochondrisch DNA, wat over het algemeen langer bewaard blijft dan het DNA dat in de nucleus van de cel wordt gevonden. Noonan onderzocht dit nucleaire DNA, waar veel meer informatie te vinden is.

Het is het nucleaire DNA waar alle biologie zich bevind, aldus Noonan. We willen begrijpen waar eigenschappen als taal en bewustzijn gecodeerd zitten, geen van die kenmerken kunnen in mitochondrisch DNA worden gevonden.


Race naar de finish - Zoals er ook meerdere groepen tegelijkertijd werkten aan het ontrafelen van de menselijke genoom, heeft Noonan te maken met de concurrentie van andere teams. Genetisch antropoloog Svante Paabo van het Max Planck instituut in Leipzig (Dld) werkt aan een vergelijkbaar onderzoek met DNA van in Kroatië gevonden fossielen van een Neanderthaler die 45.000 jaar geleden leefde.

Een ontrafelt Neanderthal genoom geeft ons een catalogus van alle verandering die plaatshadden in het menselijk genoom nadat de mensen splitsten van de Neanderthalers, het zal dus een prachtig instrument zijn voor wetenschappers die uit willen zoeken wat de moderne mens uniek maakt, zei Paabo.

Terwijl het werk van Noonan zich richt op het bestuderen van de fragmenten van het Neanderthal genoom die hij het meest interessant vindt de fragmenten die hij kan vergelijken met vergelijkbare fragmenten van het menselijk genoom is het doel van Paabo om het hele Neanderthal genoom binnen twee jaar te hebben ontrafelt. Gezien de resultaten tot nu toe, verwacht Paabo nog wel een aantal verassingen tegen te komen verderop in zijn project.

Neanderthal DNA is vervallen op een specifieke mannier die we niet hadden verwacht en op bepaalde punten lijken de Neanderthalers zelfs meer op ons dan we dachten, aldus Paabo.

Richard Potts hoopt dat het werk van Noonan en Paabo naast een genetisch profiel, zal leiden tot inzichten in het dagelijks leven van de Neanderthalers en de uitdagingen voor deze soort die leiden tot specifieke genetische aanpassingen.

Analyse van de genetisch opbouw van de Neanderthalers voegt toe aan het onderzoek naar de fossielen en het archeologische bestand dat we hebben van het gedrag van de Neanderthalers, vind Potts. Al dit bewijs stelt ons in staat om te begrijpen hoe de Neanderthalers nou precies leefden en hoe zij zich aan wisten te passen aan een veranderende wereld die uiteindelijk ook onze soort bevatte.

Dit artikel is gebaseerd op een artikel van:

logo_ng.gif



Deel genoom naaste familielid ontcijferd

noorderlicht.vpro.nl, december 2006<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Twee groepen onderzoekers slaagden erin DNA uit een 38.000 jaar oud stukje bot van een Kroatische Neanderthaler te isoleren en ontcijferen.

Er zijn er nog wel wat Neanderthalerbotten en -kiezen over.
Maar de staat waarin die verkeren is vaak niet al te best en het DNA dat de overblijfselen bevatten is kapot, zeer gefragmenteerd en vervuild. Behalve met origineel DNA, zitten de beenderen vol genetische resten van destijds hongerige bacteriën en van moderne mensen die er met hun fikken niet vanaf konden blijven.

Twee teams van wetenschappers slaagden er desalniettemin in een deel van de genetische code van de Neanderthaler te ontcijferen. Het ene team stond onder leiding van Svante Pääbo, werkzaam aan het Max-Planck Instituut voor Evolutionaire Antropologie in Leipzig, het andere werd aangevoerd door Edward Rubin van het 'Joint Genome Institute' in Walnut Creek, Californië.

Beide groepen maken hun bijzondere bevindingen deze week wereldkundig, in respectievelijk het tijdschrift Nature en het blad Science.

Pääbo en Rubin haalden het DNA uit een minuscuul stukje bot, slechts honderd milligram zwaar, van een 38.000 jaar oude Neanderthaler die in 1980 werd gevonden in de Vindija-grot in Kroatië. Pääbo gebruikte een vrij nieuwe, snelle, maar dure methode om de boel te ontcijferen en analyseerde in totaal een miljoen baseparen, de bouwstenen van het DNA.

Rubin deed het wat rustiger aan en bekeek er iets meer dan 65.000. Ter vergelijking: het menselijk genoom is een dikke drie miljard baseparen lang. Overigens was de techniek van Rubin verfijnder dan die van collega Pääbo, want geschikter om specifieke genen te vinden en vergelijken. En voor de duidelijkheid: het betrof in beide gevallen zogeheten nucleair DNA, afkomstig uit de celkern. In de jaren negentig wisten wetenschappers al enkele stukjes mitochondriaal DNA te isoleren, maar dat bevat minder informatie.

De onderzoekers vergeleken het DNA van de Kroatische Neanderthaler met dan van de mens en de chimpansee.
 Uit het aantal verschillen leidde Pääbo af dat de eerste twee zich ongeveer vijfhonderdduizend jaar van elkaar afscheidden.
Volgens de groep van Rubin gebeurde dat ongeveer 370.000 jaar terug. Chimpansee en mens gingen 6,5 miljoen jaar geleden hun eigen weg.

Iets anders wat de genetische code de onderzoekers vertelde, was dat Neanderthalers waarschijnlijk zijn ontstaan uit een relatief kleine groep voorouders, circa drieduizend individuen groot. Mensen zijn vermoedelijk ontsproten uit een ongeveer even grote populatie, die nodig was om uiteindelijk de genetische variatie binnen de huidige bevolking voort te brengen.

Verder troffen beide onderzoeksteams stukjes DNA van het Y-chromosoom aan, wat betekent dat de 38.000 jaar oude mensachtige een man was.

Rubin wist bovendien nog enkele genen te traceren, maar noch hij noch Pääbo vonden harde bewijzen voor amoureuze contacten tussen Neanderthaler en Homo sapiens. Of die er toch zijn geweest, wordt misschien duidelijk uit nieuw erfelijk materiaal dat de onderzoekers hopen te ontcijferen.


2008

De Neanderthalers en de mens hebben een gedeelde voorouder, maar onze splitsing dateert van zeker 350.000 tot 400.000 jaar geleden.
Dat is de conclusie van een nieuw gepubliceerd onderzoek.

De schatting komt overeen met eerdere DNA onderzoeken, waardoor we met redelijke zekerheid weten wanneer de laatste splitsing van onze soort plaatsvond en de Homo sapiens geboren was.
De vraag is of deze eerste mensen ook anatomisch al op ons leken.
Waarschijnlijk niet denkt de auteur van het onderzoek, Timothy Weaver, een antropoloog aan de universiteit van Californië in Davis (VS).

Vroege fossielen uit onze lijn zijn erg verschillend van latere, aldus Weaver.

Snelle evolutie was mogelijk zelfs de reden voor de splitsing met Neanderthalers, die waarschijnlijk begon als een genetische scheiding veroorzaakt door willekeurige veranderingen van het DNA. Toen de twee groepen uit elkaar gingen, zorgde de verschillende leefomgevingen voor meer substantiële veranderingen in lichaamsvorm en grootte als een reactie op de verschillende behoefte.

Weaver maakte samen met zijn collegas Charles Roseman en Chris Stringer een model om vast te stellen hoe lang het zou hebben geduurd voordat een genetische scheiding leidde tot de verschillen in schedelvorm die we zien tussen de mens en de Neanderthaler. Het model gebruikte eerder verkregen informatie over hoe microsatellieten, ook wel rest-DNA genoemd, kunnen veranderen of scheiden, in de loop van tijd, binnen een bepaalde soort. Na verloop van tijd kunnen de combinatie van zulke veranderingen leiden tot de evolutie van een hele nieuwe soort.

De onderzoekers pasten het model toe op 37 metingen van de schedelpan die genomen werden van 2.524 menselijke schedels en 20 schedels van Neanderthalers.
Het resultaat daarvan werd deze week gepubliceerd in het tijdschrift Proceedings of the National Academy of Sciences.

Nu wetenschappers een beter beeld hebben van het tijdstip waarop de Neanderthalers en de mens splitsten, kunnen zij beter onderzoek doen naar welke soort dan mogelijk onze laatste gemeenschappelijke voorouder was. Zij doen dit voornamelijk door bepaalde soorten uit te sluiten. Fossielen die van ver voor 400.000 jaar geleden worden gevonden, zoals de 800.000 jaar oude Atapuerca fossielen uit Spanje zijn gewoon te oud om de gemeenschappelijke voorouder te zijn.

Ik steun de gedachte van een wijd verspreide voorouderlijke soort, Homo heidelbergensis, zei Stringer, een paleontoloog van het Natuurhistorisch museum in Londen.

Neanderthal-achtige kenmerken begonnen zon 500.000 jaar geleden te ontstaan als afgeleide van de Homo heidelbergensis kenmerken. De Heidelberg mens was gespierd en had relatief grote hersenen. Hij was ook lang, een meter tachtig was niet ongewoon voor deze soort. Markeringen op beenderen tonen aan dat deze stevige mens jaagde op enorme prooidieren als mammoeten, neushoorns en olifanten. Sommige prooidieren wogen meer dan 750 kilo.

Stringer denkt dat aangezien de splitsing tussen Neanderthalers en de mens relatief vroeg plaatsvond, we mogelijk de vroegste gevallen [aan de kant van de mens] moeten bestempelen als archaïsche sapiens. Dat stelt wetenschappers in staat om het verschil aan te geven tussen fossielen vlak na de scheidingsdatum en latere, meer moderne fossielen die we in Afrika vinden van ongeveer 50.000 jaar oud.

Osbjorn Pearson, professor antropologie aan de universiteit van New Mexico in de Verenigde Staten, deed recent vergelijkbaar onderzoek op Neanderthalers en mensen. Hij is het volledig eens met de resultaten van het nieuwe onderzoek.

Van hun onderzoek, maar ook dat van anderen, blijkt duidelijk dat veel van de fysieke verschillen tussen de menselijke schedels het gevolg zijn van willekeurige genetische veranderingen die zorgen dat populaties over tijd uit elkaar groeien, denkt Pearson.

Het geeft voldoening en wellicht is het voor veel antropologen verassend dat de botten en genen het zelfde verhaal vertellen.

De resultaten bevestigen nogmaals de conclusie dat het onwaarschijnlijk is dat de Neanderthalers op substantiële wijze hebben bijgedragen aan de genenpoel van de moderne mens.



 

11-08-2008 om 01:20 geschreven door tsjok45


Geef hier uw reactie door
Uw naam *
Uw e-mail *
URL
Titel *
Reactie * Very Happy Smile Sad Surprised Shocked Confused Cool Laughing Mad Razz Embarassed Crying or Very sad Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink Exclamation Question Idea Arrow
Veiligheidscode *
Nieuwe code aanvragen


Typ de cijfers/letters die u ziet in de figuur exact over in het tekstvak onder de figuur. Zo is het zeker dat u een bezoeker bent en geen machine.
Kan u de code niet lezen? Klik dan HIER om een nieuwe in te laden, blijf dit doen totdat je ze wél kan lezen en overtypen. Zo wordt spam vermeden op dit blog en de veiligheid gegarandeerd.
  Persoonlijke gegevens onthouden?
(* = verplicht!)


Tsjok45
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Tsjok45
Klik op de afbeelding om de link te volgen

 
Belgische Soortenlijst
Archief per maand
  • 04-2014
  • 02-2014
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 03-2012
  • 12-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 08-2008
  • 07-2008
  • 06-2008
  • 05-2008
  • 04-2008
  • 03-2008
  • 02-2008
  • 01-2008
  • 12-2007
  • 11-2007
  • 10-2007
  • 09-2007
  • 08-2007
  • 07-2007
  • 06-2007
  • 05-2007
    Mijn favorieten
  • evolutie-creationisme
  • Pandasthumb
  • 'tGroot Skeptisch Discussieforum
  • Evolutieblog /Gert Korthof
  • Thomas Agricola / Tomasso's tien tellen
  • Pharyngula
  • Sandwalk
    Foto
    Gastenboek
  • viagra premature ejeculation
  • acquisto viagra paypal
  • viagra continued use
  • only now discount viagra
  • cost of daily use cialis

    Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek

    Laatste commentaren
  • viagra online australia (Jamestaums)
        op Ardipithecus Ramidus
  • buy viagra with debit card 59 (Jamestaums)
        op Ardipithecus Ramidus
  • Cheap NBA Jerseys From China (Chesterjak)
        op Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS
  • viagra express mail (Roberteduck)
        op Ardipithecus Ramidus
  • i need viagra overnight delivery (Vincentwek)
        op Ardipithecus Ramidus
  • Inhoud blog
  • intelligente dieren
  • acanthodii
  • video mammoet
  • EVODISKU INHOUD E
  • BREIN EN EVO
  • evodisku C Cosmos
  • anticreato
  • DINOSAURICON B
  • DINOSAURICON D
  • EVODISKU B



    Evolutie en creationisme in de Nederlandstalige  media
    http://evolutie-creationisme-media.blogspot.com/2009_12_13_archive.html


    14-02-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een belangrijke Nieuwkomer
    HET PROJECT  van
    JOHAN BRAECKMAN 

    UGent

    http://www.evolutietheorie.be/



    (klik  op  het vierkantje )-->
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    NADARWIN  
     
     
    De komplete aanklikbare "NaDarwin" is hier te vinden
    http://evodisku.multiply.com/journal/item/655/NaDarwin


    Quick site:


    OPGELET
    Het duurt een tijdje vooraleer de aangeklikte grote bestanden zijn gedownload

    Hardnekkige Misverstanden
    http://web.archive.org/web/20070128091855/www.nadarwin.nl/misverstanden.htm
    Hardnekkige Misverstanden

    (makkelijk) Darwins evolutietheorie
    http://web.archive.org/web/20070521224108/www.nadarwin.nl/evolutie-theorie.htm

    Sporen van Evolutie
    http://web.archive.org/web/20070519001006/www.nadarwin.nl/S/sporen.html

    Genetica
    http://web.archive.org/web/20070224174120/www.nadarwin.nl/Gtica/genetica.html

    Het Fossielenbestand
    http://web.archive.org/web/20070519000907/www.nadarwin.nl/FB/fossielenbestand.html

    Geologie & de ouderdom v/d aarde
    http://web.archive.org/web/20070519000822/www.nadarwin.nl/Geo/geologie.html

    Embryologie
    http://web.archive.org/web/20070522060922/www.nadarwin.nl/E/embryologie.html

    Creationistische fouten & blunders
    http://web.archive.org/web/20070128093013/www.nadarwin.nl/CFB/creationisme.html

    Is creationisme wetenschap?
    http://web.archive.org/web/20070519000954/www.nadarwin.nl/crea-wetenschap.html

    Boekbesprekingen
    http://web.archive.org/web/20070515114244/www.nadarwin.nl/boekbesprekingen.html

    Artikelen van Arjan Kop
    http://web.archive.org/web/20070519000939/www.nadarwin.nl/Art-AK/arjan.html

    De niet-zo-missing links gallerij
    http://web.archive.org/web/20070128091722/www.nadarwin.nl/gallerij.html

    Reacties op de site
    http://web.archive.org/web/20070521224240/www.nadarwin.nl/reacties.html

    Links
    http://web.archive.org/web/20070519000654/www.nadarwin.nl/links.html

    Zoeken--> pico search /NIET MEER BRUIKBAAR

       
    ( inhoudsopgave  met aanklikbare  links  van de  site  NaDarwin )




    INHOUD  PER CATEGORIE
      

    Algemeen

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LEES EERST DIT   ( creationisme)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR (algemeen )


    Ecologie en natuurbehoud

    kevermania

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Orang oetan
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.UITSTERVINGSGOLF   primaten  in moeilijkheden
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WELK EEN SCHOONHEID SCHEPT DE MENS TOCH ?  oliecatastrofe



    Publiek debat  

    DARWINJAAR
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Verslaggevers, pop-wetenschap, hypes  en creationisten 
    * Tree of life
  • Vervalsing of geklooi ?
  • Levend arsenicum


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.2009: Dominees verklaren Darwin de oorlog 
    creationisten carnaval  

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.creationisten weggevertjes 
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Misvattingen en leugens 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DANTE'S HEL versie 2009 door de Klojo's

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Na het Darwinjaar

    HET GELIJK VAN DARWIN

    Musea
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen KBIN

    I(Categorie  ; CREATIONISME )

    a)controverse /Publiek dispuut/politiek
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Creationistische tsjeven-truken ?» Reageer (7) 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS  » Reageer (6)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EUROPEES ONDERWIJS ? » Reageer (10)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EUROPEES ONDERWIJS II   » Reageer (4)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het Grote Publieke Dispuut
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Kom op zeg  /EO rel » Reageer (3)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Sir Attenborough's antwoord  » Reageer (1)

    Misvattingen

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Wetenschappelijke parate Kennis neemt af bij jongeren ?  » Reageer (6)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ZWEDEN  » Reageer (1)


    b) ID
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Is ID de wetenschappelijke (sic) uitleg voor creationiisten
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen 
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.David sorensen en revolutietheorie lalala
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE VERRIJZENIS VAN DE JONGE VERDRONKEN KOE » Reageer (21)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ID TOVERDOOS OVER   SLECHTE  ID-EETJES  ,RESISTENTIE  &  TOVERDOCTORS

    c) OEC
    d) YEC
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.het Grote vertaalde en gerecycleerde Citatenboek 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MOROSOFEN ?
    morosoof of oplichter (Tsjok45)
        op MOROSOFEN ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.POLONAISE met creationisten

    II( Categorie  WETENSCHAP )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    eerste acht maanden van 2008

    Primaten
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Fossiele apen in 2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinius masillae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GANLEA megacanina  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Orang oetan

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Nog een aap uit de mouw
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    Saadanius hijazensis
    LIBYA
    a)antropologie

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ardipithecus Ramidus
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Australopithecus SEDIBA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.STERKFONTEIN 2010

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een oeroud spoor
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Denisova :  ZUID SIBERIË
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DENISOVA - mens

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DMANISI AAP OF MENS
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE OUDSTE ? » Reageer (1)  Nakalipithecus nakayamai (<)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Alweer eentje ? .....
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De tand des tijds  / Heidelberg-mens 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE HEUPEN VAN EVA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CASABLANCA MAN /erectus
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hobbit is aparte soort ?  » Reageer (2)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NOG EEN BENDE BIJTERS 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.POLONAISE met neanderthaler
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. TANDEN UIT DE QESEM GROT
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Neanderthaler genoom
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Xuchang mens 

    b)Biologie 
    1.-(
    EVOLUTIE )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAS / IM Document 2008 (2)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAS / IM Document 2008 ( 1) 

    Cambrium & precambrium  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.AVALON
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GABONESE chips


    Evolutie in actie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opmerkelijk snelle adaptaties bij kroatische ruine-hagedissen:

    2.-fysiologie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VERTEBRATEN- OOG en Müller cellen

    c)Paleontologie /

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De zogenaamde levende fossielen

  • Pterosaurier
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pterosaurier


    1a.-Dino's;


    DINO 2010
    DINO-maand ?
    De Bultenaar uit spanje

    Dino's ontdekt in 2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hier komen de nieuwste dino's
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DAKOTA & LEONARDO
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino collageen ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Megadino

    Saurichia
    Theropoda

    Dromeosauridae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mongolie  :  Linheraptor esquisitus

    Opnieuw iets over Theropode dino's
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vroeg grut
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino's onstonden in zuidamerika ...
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Voorouder dino's ? Asilisaurus kongwe

    geboortegrond dinosaurus


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aerosteon riocoloradensis
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.BEIPIAOSAURUS

    Ornithomimosauria
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Beishanlong grandis,

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 1  OPA THEROPODA ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.oudste theropode ?

    Tyrannosauridae

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.En nog eentje uit de tyrannosaurus familie;Bistahieversor sealeyi
    ( scroll naar  2 ) Haplocheirus Sollers   
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.tyrannosaurus in australie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zacht dinosaurus weefsel betwist
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino collageen ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 2
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 3 BREEKBAAR BOSKALF
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RAPTOREX kriegsteini
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Schrikaanjagende hagedissen

    1b.-Vogelevolutie ;


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Anchiornis huxleyi in vol ornaat

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Archaeopteryx en co

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pluimpje        

    Pluimpje

     

     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EEN PLUIM VOOR CHINA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geef eens een pootje
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pluimgewicht  
    KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw gevederde Maniraptor
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Similicaudipteryx.
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aerosteon riocoloradensis


    Krokodillen
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PAKASUCHUS KAPILIMAI
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Prestosuchus chiniquensis
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Terug naar zee
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.viseter

    Zeereptielen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Predator X  
    KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET SVALBARD MONSTER

    Schikdpadden
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Schildpadsoep

    Slangen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Slangetje in het gras ? I
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een ouder slangetje in het gras

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.krokodil als prooi ; titanoboa
     

    Zoogdieren
     
    Buideldieren
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAMBAROO

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een oor voor evolutie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. PLACENTALE ZOOGDIEREN STAMBOOM CONTROVERSE
     
  • Een uitgekomen voorspelling
  • Wie oren heeft , die hore
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Eritherium azzouzorum
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LJOEBA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinius masillae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VLIEGENDE KATTEN   ?
    Vleermuizen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALWEER EEN BELANGRIJK STUK UIT DE LEGPUZZEL
    Zee-zoogdieren ;
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Van de wal in de visgronden  Indohyus / walvisevolutie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zeehonden-evolutie

    amfibieen 


    Vissen
    Overgang  naar tetrapoda

     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw Tiktaalik
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ventastega

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KIEKEBOE BOE BOE (oude tetrapoden )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De niet-zo-missing links gallerij (1) 

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KWASTEN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KWASTEN (2)

    Longvissen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. HELP TE WEINIG ZUURSTOF


    Arthropoda
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.trilobieten

    Weekdieren
    OCTOPUSSY


    d) Geologie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALH 84001
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CHICXULUB
    TIPS

    *Blauwe
    en groene ( =nederlandse)teksten zijn meestal  aanklikbare links 
    *Engelse Wikipedia teksten  verwijzen   in de  linkerkolom naar  verschillende  niet-engelse versies van het   wikiartikel
    *Blauwe teksten tusssen ""  ,  zijn voornamelijk  ( gedeeltelijke)citaten afkomstig van  mensen met andere  meningen


      







    Links naar  Gespecialiseerde  Verenigingen en sites


    Fossielnet
    http://www.fossiel.net/

    Arachnologie  
    ARABEL

    http://www.arabel.ugent.be/

    Myrmycologie
    Mierenwerkgroep * Polyergus *
    http://formicidae.be/

    Entomologie
    Jean-Luc Renneson
    http://users.swing.be/entomologie/
    http://users.swing.be/entomologie/Vespidae%20of%20the%20World1.htm


    Three of life  projects 



     "The Tree of Life".
     
     
  • Tree of Life Web Project
  • Green Tree of Life at Berkeley
  • Fungal Tree of Life Project
  • Beetle Tree of Life project
  • Fly Tree of Life project
  • Mammal Tree of Life project
  • Cypriniformes Tree of Life project
  • Liverwort Tree of Life Project
  • Early Bird Tree of Life project
  • Early Bird Tree of Life project
  • Angiosperm Tree of Life project
  • Cnidaria Tree of Life Project
  • Decapoda Tree of Life Project

    LepTree.net,
    the Tree of Life project on Lepidoptera.


    http://www.rebeccashapley.com/cipres/telescoping.htm
    The Tree of Life blog
    Tree of Life at wikipedia.
  • Zoeken met Google


    Zoekmachine ;
     


    doorzoekt 4-sites, inclusief:
    http://tsjok45.multiply.com/photos
    http://anticreato.multiply.com/,
    http://evodisku.multiply.com/,
    http://www.bloggen.be/evodisku/ ,




      


    site search by freefind advanced

    Tomaso schrijft over      

    Evolutie /  Charles Darwin aan de basis:
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.SELECTIE NATUURLIJK
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE LEVENSBOOM
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.UITSTERVEN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DEEP TIME
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Biogeografie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.SEKSUELE SELECTIE
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Al jaren lang samen CO-EVOLUTIE
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De economie van de natuur
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geleidelijke veranderingen

    Unintelligent design:

    Blog Entry
    Ons gebit , De appendix,  Geboorte, 
    De weg van het zaad , Nervus  Laryngeus Recurrens,
    DNA , 75 mistakes , Het boek 

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (1): Rechtop lopen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Tomaso over het oog , oogspieren ,
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent Design (5): ZWEETVOETEN 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (6): Vitamine C 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (8): Kuitspieren
    DARWINJAAR

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET GELIJK VAN DARWIN

    Darwin is GEEN Heilige Sinterklaas
    2009 Année Darwin
    De eerste pasjes ?
    Darwinjaar trekt zich op gang I
    Darwinjaar trekt zich op gang II


    foto





















    Nederlandse  Blog-zwerm  /een selectie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.me.myself.and.I.

    De Stoet

    Tsjok45    zie ook  MULTIPLY evodisku
    http://evodisku.multiply.com/tag/darwinjaar
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PETER LOUTER
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.STRIPMAN
    Theodorus

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RAMIREZI
    http://ramireziblog.blogspot.com/

    Cees Chamuleau
    Zoe van Zaal
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MIEKE ROTH

    100 Woorden

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Jeroen de Baaij
    Ragfijn
    Annelies
    Satuka

    Qabouter 1 Qabouter 2


    Pierra
    Johan H.v.D.
    Theo E. Korthals Altes

    Meneer Opinie 1 Meneer Opinie 2 Meneer Opinie 3

    Tomaso Tomaso 2

    Laila (??)
    Linda Morgan
    Wilma
    Kees Smit
    Henk van Leuken
    Iris
    Vroems
    Erik de Groot
    Ely
    Mephisto

    Thera

    Bart
    Rein John
    Martijn van Calmthout Martijn van Calmthout 2
    Draakhond
    Jeg Synes
    Jim Hasenaar
    Kokopelli
    Jos Goedmakers
    Fleur Frenkel Frank
    London Calling
    Maria Trepp
    Johan H. van D. 2
    Aad Verbaast
    Landheha
    Ina Dijstelberge


    sterk aanbevolen 
     
    Terrence :
    http://boomdeslevens.blogspot.com/    
    een voortzetting van het
    vroegere -->
    http://www.vkblog.nl/blog/125817/Neomuran_hypothesis

      
    De sublieme   
    PIERRA
    (uiteraard ook sterk aanbevolen )


    http://ascendenza.wordpress.com/2011/01/08/welkom-op-mijn-nieuwe-blog/
      http://www.vkblog.nl/blog/95678/Op_zoek_naar_de_klepel
     



    Tsjok45 photo site  MULTIPLY



    MULTIPLY evodisku 

    Blog Entry





     


     


    ANTI-CREATO   MULTIPLY



    Blog Entry INHOUD ANTI CREATO


    LINKS  NAAR VERKLARENDE  NOTEN
    (In verschillende talen )

  • INDEX   NOTES  : 
    http://evodisku.multiply.com/tag/inhoud%20%20notes

  • T -->

    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Bloggen.be, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!