|
DOMME BOTTENBREKER
I
(vertaling van een gedeelte van een artikel van )GAVIN RYMILL
http://www.gavinrymill.com/dinosaurs/t-rex-hunter-or-scavenger.html
zie ook
http://forum.dinodata.org/index.php?topic=704.0
Kon het botbreukgevaar (door val, struikel en andere "blik"schade veroorzakende jacht technieken ),de ontwikkeling van de Trex-roofdiermethodes bepalen ?
Horner zegt dat roofdieren wendbaar en allround moeten zijn in het vechten , sprinten en springen ;ze kunnen dus vallen.
Een vallende T-rex kan door zijn gewicht gemakkelijk kaak en ribben breken ...een dergelijk gevallen dino kan niet meer rechtkrabbelen ( ook al omdat hij niet over de nuttige sterke armen beschikt om dat vooralsnog te doen ) en daarom is een val altijd dodelijk
Neem bijvoorbeeld een giraffe, ook voor die is een val regelmatig dodelijk ,alhoewel ze vaak nog kunnen tijdelijk rechtkrabbelen met behulp van hun voorpoten .
 
Replica van T.rex (Sue) arm - de voorarm was verre van nutteloos ;
het was een echte vleeshaak
Tyrannosaurus met drie vingers ?
http://scienceblogs.com/laelaps/2007/10/a_tyrannosaurus_with_three_fin.php
Het dagelijkse leven zit vol met potentiële body-traps en grenzen die niet ongestraft kunnen worden veronachtzaamd .
Het fossielen-bestand getuigt van het ruwe en gevaarlijke leven van de grote theropoda .
Het beroemde en meest complete T rex skelet, Sue, heeft een gebroken kuitbeen en gebroken ribben
en letsels in de staarten aan de schedel
Hieronder gebroken ribben van Sue met gezwollen been-aangroeisel ; de getuige van oplappende -genezingen van fracturen ;Sue overleefde breuken lang genoeg om deze sporen van genezing na te laten , maar ze zal wel veel pijn gehad hebben (?) ....
http://www.wbu.com/chipperwoods/photos/dinos.htm
Schade bij plantenetende dinosauriërs is relatief zeldzaam,(1)
maar bij een kwart van alle theropoda skeletten blijkt een breuk in een arm of been.
Een van de bekendste theropoda is de Allosaurus
Allosaurus fossielen getuigen van dieren die het slachtoffer werden van de volgende verwondingen tijdens hun leven:
Gebroken linker onderbeen- bot
Besmette rechtervoet teen
Gebroken staart
Gebroken abdominale ribben
Gebroken rechter rib
Beschadigde klauw -mantel aan de tweede vinger van de linkerhand
Besmette en gebroken tweede en de derde vinger aan de rechterhand
Verdraaide tweede vinger van de rechterhand
gefragmenteerde tweede vinger aan de linkerhand
Infectie in geschonden rechterschouder
Geheelde fractuur -schade aan het linker bekkenbeen (2)
De auteur is verder geneigd te geloven dat vele verwondingen kunnen zijn opgelopen tijdens gevechten met rivalen,
maar de schade aan bijvoorbeeld de rechtervoet ( en de "dodelijke(?)" onsteking daarna) van de allosaurus is zeer gelijkend op de verwringingen die onstaan bij uitglijdende loopvogels ,zoals bij struikelende struisvogels die zich vergeefs trachten recht te houden ....(3)
Het loont ook de moeite om wat dieper in te gaan op de
PALEOPATHOLOGIE VAN DINOSAURIERS
II
(vertaling van een gedeelte van een artikel van )Darren Tanke /dtanke@dns.magtech.ab.ca
http://dml.cmnh.org/1999Feb/msg00137.html
Paleopathologie = de studie van de gefossileerde letsels en deformaties als gevolg van oude ziekten , onvallen en ongevallen ( = traumatische effecten ) , slechte of knutsel design / oplapwerk (= zwakke schakels :vooral biomechanische fracturen en overbelastingen ) en aanverwante onderwerpen ...( en in verband met ons onderwerp) bij dinosauriers : meer bepaald by grote therapoda en tyrannosauridae ...
Studiemateriaal van deze discipline : Simpel samengevat; we moeten materieele bewijzen( =letsels en sporen ) van ( veelal onbekende ziekten en ongevallen ) en zonder kennis van de ziekte-processen , kunnen afleiden uit de tanden, botten, huid fragmenten , coprolieten , voet en spoor afdrukken...etc
We kunnen echter nooit iets daaromtrent met absolute zekerheid vertellen , het is en blijft tenslotte een benadering die dikwijls ;niet meer is dan een educated guess ....
Veel ontsnapt ook aan de aandacht omdat het ziekten /ongemakken kunnen zijn die geen enkel van dergelijke sporen na kunnen laten
-Dinosauriers kunnen bijvoorbeeld last van "verkoudheden" hebben gehad maar dat laat geen sporen na in botten en/of coprolieten .....
-Dinosauriers leden misschien aan leverkanker , maar we weten dat niet zo maar ( er is ondertussen wel botkanker/ osteosarcoma___ en/of uitzaaiingen in het bot ___vastgesteld in dino-fossielen (Benign bone tumors in an unspeciated dinosaur from the American Jurassic ; see: Rothschild, BM, Tanke, DH, Hershkovitz, I. and Schultz, M. 1998./http://www.sciencedaily.com/videos/2006/0607-jurassic_docs.htm)
( A )
Vele kankers zullen we niet kunnen diagnosticeren ....
Ik weet ook dat meer dan 99% van de huidige ziekten geen sporen nalaten in het bot ...
Paleopathology is sowieso al beperkt tot hoogstens 1% vaststelbare(vermoedelijke ) ziektegevallen
Gezien de zeldzaamheid waarmee dieren bot-pathologieën ontwikkelen plus de zeldzaamheid van fossilisatie van beenderen in het algemeen (laat staan op tijd gevonden gevonden vooraleer de moderne erosie de sporen van die ziekten heeft vernieigd vernietigd) is het opmerkelijk dat we toch nog iets vinden.
1.-
(de zeer weinige )Bewaarde huidfragmenten hebben tot nu toe geen pathologische gegevens opgeleverd, maar ik denk dat het gewoon een kwestie van tijd is voordat op huidrestanten littekens en littekenweefsel zullen kunnen worden geidentificeert
Mogelijke externe schade door parasieten is al voorspellend geanticipeerd door enkele modellen van britse onderzoekers : dinosaurus- huid vertoont immers een korzelige en geaccidenteerde stuctuur met veel hoeken ,kloven , openingen, kanten, bulten en gaten die ideale niches bieden voor diverse ectoparasieten
2.- Parasieten
verwanten van moderne teken, muggen en vleesetende vliegen (van de familie Ceratopogonidae ) en anderen , waren tijdens het Late Krijt al aanwezig en kunnen ook vele ziekten en pathogenen hebben verspreid bij de dino's
Verschillende soorten van vleesetende diptera ( in amber gevangen ) tonen gespecialiseerde monddelen die de onderzoeker aangaven dat ze zijn aangepast aan het verwonden , eten van dinosauriërs-vlees (en het leggen van eieren )in het bijzonder( op/in )de zachtere open wonden en weefsels en weke delen , bijvoorbeeld rond de ogen van hadrosauriers of op de onderkant van de horens en franjeachtige kopkapsels van deze reptielen .
Interne parasieten zijn onbekend, maar gelet op de situatie bij allerlei hedendaagse dieren , zullen ook de dino's wel gastheren zijn geweest van verschillende interne parasieten ...
3.- Voetafdrukken en sporen
voetafdrukken kunnen ook verrassend veel pathologische gegevens bevatten .
Ontbrekende of vervormde tenen zijn bekend van sommige sporen .
Bij de theropoda is , de getroffen teen meestal eentje aan de buitenkant (= Digit IV).
Meest verrassend (voor sommigen) zijn de loop en strompelsporen - van kreupele dinosauriers-
Deze zijn bekend van zowel theropoda als sauropoda.
Deze sporen zijn de enige indirecte bewijzen dat dinosauriërs waarschijnlijk pijn konden ervaren l
.( Lockley, MG, Hunt, AC, Moratalla, J. and Matsukawa, M. 1994 Limping Dinosaurs?
Trackway Evidence for Abnormal Gaits.. Ichnos, 3:193-202. 5.)
4.- Tanden.
Geïsoleerde tanden komen vaak voor als fossielen.
Het meest opvallend ( aan door de auteur onderzocht materiaal uit Alberta ) is de afwezigheid van cariës of tandbederf.
Dinosauriers vervangen hun tanden doorlopend en regelmatig en hierdoor gingen de tanden verloren vooraleer cariës te kunnen ontwikkelen.
Tandfracturen , met name bij de grote theropoda (dwz --> tyrannosaurs) zijn vrij algemeen. Vaak is de top, de spits aan de zijkant, of top en beide zijden van de tandkroon kompleet afgebroken ( tijdens het bijten en vasthouden van prooi , het verscheurend eten of tijden gevechten ? )
Soms is de tand afgeknapt aan de basis.
Veel van deze gebroken tanden bleven in de kaken zitten en vertonen post-traumatische slijtage -vlakken : alhoewel gebroken, werden dergelijke tandresten toch voor lange tijd bewaard (en gebruikt ?) in de muil
Sommige tanden laten soort-afwijkende tandprofielen zien , of zijn zelfs identificeerbare afgebroken tanden van een soortvreemde agressor.
(Een ongewone basale divergentie in de tandprofielen in 2 rijen (met de bijnaam "splitters") kan een genetische basis hebben Erickson, GM 1995. Split Carinae on Tyrannosaurid Teeth and Implications of Their Development. . Jour. Vert. Paleo., 15(2):268-274. Paleo., 15 (2) :268-274. A theropod tooth fracture paper: Farlow, JO, Brinkman, DL, Abler, WL and Currie, PJ 1991. Size, Shape and Serration Density of Theropod Lateral Teeth. Mod. Geol., 16:161-198. Geol., 16:161-198. 6. )
5.- Beenderen vertellen ons het de meest over ziekten en vooral de (biomechanische ) verwondingen en traumatische letsels te vinden bij dinosauriers .
Bot is niet statisch en onveranderlijke, maar een levend plastisch weefsel dat continu wordt geresorbeerd, gerenoveerd en geherstructureerd.
Het reageert op een aantal verschillende manieren op bepaalde ziekten en trauma's.
Deze reacties zijn vaak grotendeels gelijkaardig :ook over grote geologische tijdvakken en bij taxonomisch diverse uitgestorven en nog bestaande gewervelde dieren.
Deze eigenschappen van bot-weefsel stelt ons in staat vanuit de bot- fossielen en hedendaags materiaal , te extrapoleren en de gevolgen van ziekte- processen in allerlei extincte en extante gewervelde dieren , te vergelijken .
Dergelijke interpretaties (vooral in oudere literatuur)zijn vaak onjuist. Ondanks de moderne medische technologische vooruitgang (CT scans, MRI, enzovoort), en onze grotere achtergrondskennis van de pathologie opgedaan sindsdien , blijft de diagnose van bot pathologieen als gevolg van ziekte (dwz niet-fracturen ) een uitdaging tot op de dag van vandaag
Vaak zijn dergelijke diagnoses omstreden,:dat is ook de reden waarom de meeste paleontologen meer geïnteresseerd zijn in de gebeurtenissen en vragen rond fracturen-
Waar zijn ze gesitueerd op het skelet?
met welke frequentie komen zevoor ?
welke leeftijdsgroepis eraan onderhevig ? etc ....allemaal deelvragen naar het waarom van fracturen ...
zwakkeplek ? slecht ontwerp ? het aanschurken tegen de grenzen van het mogelijke ?
Welk mogelijk gedrag of zich dagelijks herhalende handelingen , veroorzaakten deze verwondingen?
a) De meeste beenderen met pathologieën (die de auteur heeft vastgesteld in zijn onderzoekmateriaal) vertonen genezing / of zijn geheelde of gedeeltelijk geheelde fracturen of genezen(de) fracturen met daaropvolgende infectie (= osteomyelitis).
De distributie en de relatieve frequentie van genezen fracturen vertelt een bijzonder verhaal
Ik zal niet ingaan op alle gevolgstrekkingen die daaruit kunnen worden opgemaakt , maar ik wil me beperken tot een paar belangrijke ....
Hadrosauriers tonen veel bot-traumas
Ik heb een paar zeer ernstige problemen vastgesteld, zoals (opgelapte )kaakbeen fracturen of massale bekken- fracturen.
Het is inderdaad opmerkelijk dat deze dieren ( die waarschijnlijk jachtwild waren van de grote therapoda) dergelijke verwondingen overleefden
Gewonde/uitgeschakelde dieren bleven waarschijnlijk in dekking liggen in ondoorzochte zware vegetaties .....
Zij zouden dan teren op lichaamsvet reserves en zodoende tijd winnen om enigzins te herstellen van ernstige skelet- trauma's .
Bij kuddevormende soorten werden gewonde dieren (waarschijnlijk ) een zekere mate van bescherming geboden door de relatieve anonimiteit van het grote aantal .
(Alhoewel we weten dat ook veel hedendaagse rovers er schijnbaar zwakke en kreupele dieren uitpikken , blijken ook veel sprintende rovers( jachtluipaarden ) vooraf een ( wars van geanticipeerde zwakte of sterkte )individuele prooi uit te kiezen en blijven ze daarop gefixeerd gedurende de aanval )
Hadrosauriers veronen ook veel schade aan hun staartwervels.
De meeste zijn enorme multipele plet- fracturen aan het einde van de staart, waar alle afzonderlijke wervels zijn gebroken in maar liefst 5 stukken(meestal verwacht men er 2) , die zijn vervolgens weer in elkaar gegroeid , of ze werden geplet in maximaal 4 fragmenten (opnieuw gewoonlijk twee) en daarna weer geheeld/versmolten / tot scheefgegroeid oplapwerk dat de oorspronkelijke wervels functioneel moet vervangen .
Veel van deze exemplaren vertonen duidelijke hoekige en scheefgegroeide herstellingen die een "knik" aan het einde van de staart moeten hebben gevormd.
( aanvullende nota ) Een Edmontosaurus van het " Museum of the Rockies of Bozeman, Montana. "
http://www.museumoftherockies.org/
toont een grote "wonde " aan de staartwervels dat zowel het bijtpatroon van een T Rex ( er was ook geen andere grote rover aanwezig in die tijd en plaats __voor zover bekend ) aangeeft , als ook bewijzen voor herstel van dit letsel ;
De edmontosurus overleefde dus de aanval en was zeker ook geen cadaver waaraan wat was gepeuzeld( of waarvan de bottten waren gekraakt door een aaseter ?)
Er is trouwens ook een lopende discussie met jack horner zelf op die site :
Blog - Bite Marks on Bones
b) Tyrannosaurus exemplaren leden ook aan tal van breuken.
-Fibula fracturen worden vaak toegeschreven aan mokerslagen van de ankylosaurus staartknuppel , hoewel ook andere interpretaties, zoals verdraaing en verrekende en corrigerende evenwichtsoefeningen gevolgd door gestruikel en zwaar vallen , moeten worden beschouwd.
Tyrannosauriers vertonen vaak genezen / helende fracturen van de ribben en gastralia- zonder twijfel het gevolg van zware vallen met hoge impact
Vergeet niet dat tyrannosaurus niet over de nodige krachtige voorpoten beschikte om een zware val te breken .
"Hoe zwaarder men weegt en hoe hoger men zit hoe harder en dieper men valt "( om eens een bekend gezegde te parafraseren )past goed bij de tyrannosaurs ....letterlijk ( Farlow, J., Smith, MB and Robinson, JM 1995. Body Mass, "Strength Indicator", and Cursorial Potential of Tyrannosaurus rex.
Paleo., 15(4):713-725. ).
c) Diffuse idiopathische skelet hyperostose of "DISH " wordt vaak gezien in de staart wervels van sauropoden .
Iemand noemde dit "artritis", maar dat is niet zo. .
Echte artritis in dinosaurussen is uiterst zeldzaam.
Dish is echter geen echte osteopathie,__alhoewel het er ernstig uitziet ___ het gaat om de gevolgen van aanhoudende druk en stress op bepâalde punten van de wervelkolom.
DISH komt ook voor bij de mens . ( goede artikels over DISH : : Rothschild, BM 1985. Diffuse Idiopathic Skeletal Hyperostosis: Misconceptions and Reality. Clin. Rheum. Prac., 4:207-211. Rothschild, BM and Berman, D. 1991. Fusion of Caudal Vertebrae in Late Jurassic Sauropods.. Jour. Vert. Paleo., 11(1):29-36. Paleo., )
d) Echte Artritis is vaak genoemd als voorkomend bij de dinosauriërs, in het bijzonder bij moeilijkheden met opgelapte en versmolten rugwervels .
Artritis heeft invloed op gewrichten (dwz vingers / tenen, pols / enkel, elleboog / knie, schouder / heup), maar NIET niet op de ruggegraat- articulaties.
De term "artritis"wordt hier ten onrechte gebruikt
Wervel- versmeltingen zijn of DISH of een andere pathologie , de "spondylitis deformans".
Artritis is bekend bij 2 leden van de IGUANODON groep van Bernissart , waarbij de voetgewrichten zijn betrokken
Jicht verwormingen zijn aangetoond bij de tyrannosaur "Sue" , maar het zijn allemaal zeldzame gevallen.
(Voor de jicht studie : Rothschild, BM, Tanke, DH and Carpenter, K. 1997. Tyrannosaurs Suffered From Gout. .Nature, 387:357. voor echte "artritis" in dinosauriers : Rothschild, BM 1990. . Radiologic Assesment of Osteoarthritis in Dinosaurs. Ann. Carnegie Mus., 59:295-301. )
e) Osteomyelitis of algemene bot-infectie
Het is vaak zo dat een botbreuk secundair besmet is geraakt
Er is vaak massaal nieuw bot ontwikkeld, van een karakteristieke sponsachtige textuur, soms met grote gaten die de drainage van etter toestaan (een pyogenische infectie).
f) kop en gezicht -beten bij theropoda.
Dr Philip Currie is co-auteur van een studie met uitstekend bewijsmateriaal voor intraspecifieke (=dezelfde soort betreffende) gevechten bij een aantal grote theropoda: met name tyrannosauridae en de Chinese theropoda SINRAPTOR.
Schedels van een aantal grote theropoda vertonen dikwijls bijt-sporen . ! Deze laesies zijn vrijwel identiek aan bijtsporen op prooidieren (dwz hadrosauriers ) , maar met een groot verschil :ze tonen tekenen van genezing . We weten (bijna)zeker dat een aantal grote theropoda onderling gevechten leverden en elkaar in de kop beten .
Tyrannosaurus bijtsporen op het gebeente van een andere tyrannosaurus zijn niet alleen op de schedels te vinden :
Het uiteinde van een T.rex teen
met bijtsporen van een andere tyrannosaurus
" ....T.rex bite marks on the bones of other dinosaurs.
We know that T.rex ate Triceratops, and T.rex ate Anatosaurus (Edmontosaurus),
and we know that T.rex even ate other T.rexes because we have T.rex bite marks on T.rex bones. ..."
Blog - Bite Marks on Bones
Waarom deden de theropoda ?
We hebben verschillende mogelijkheden onderzocht , en geconcludeerd dat territorium - , voedselconcurentie- en status- gevechten binnen een groep ( de plaatselijke populaties) de oorzaak zijn
Een CT-scan toont bijtsporen op de schedel van "Sue "
Volgens paleopathologist Bruce Rothschild , kunnen het bewijzen zijn van "liefdesbeetjes "
http://discovermagazine.com/2006/sep/csijurassic
Verreweg het interessantst is de vastelling van genezing van beetmerken op T. rex.schedels
Ik denk dat
als een T. rex de mogelijkheid had om een andere T. rex te bijten (en het gevaar van ongetwijfeld volgende vergeldingsmaatregelen bij het gevecht kon overleven ) er geen reden meer is tot afwijzing van de mogelijkheid dat T. rex ook een volledig aktieve en bewegelijke jager kon zijn / was ; die niet steeds moest vrezen om een dodelijke val te maken ....
STAN
Het skelet van de tyrannosaurus Stan toont verschillende letsels, waaronder gebroken en herstelde ribben
Gevechten met andere T rex schijnen de letsels van Stan te hebben veroorzaakt , maar we weten dat hij die overleefde en vervolgens weer kon gaan vechten ....Maar we weten niet wat uiteindelijk de dood van Stan veroorzaakte
 
 View Slideshow of Zoomable Close-ups
http://www.bhigr.com/store/product.php?productid=555&cat=2&page=2
Twee nekwervels zijn samengesmolten en een derde vertoont extra beenweefsel ...dat alles duid erop dat Stan zijn nek brak maar dat die zware breuk later weer werd opgelapt
Stan vertoont ook een groot gat aan de achterkant van de schedel waar een Tyrannosaurus Rex tand precies in past
Meer over Stan---> Black Hills Institute of Geological Research
http://www.uky.edu/KGS/education/trex.html
De studie van paleopathology biedt een krachtig instrument bij de bestudering van sommige aspecten van dinosaurier gedrag
 STAN
EEN DOM REUZENKIEKEN ?
III (GAVIN RYMILL)
CAT-scans van de T-rex schedels tonen ons de hersenenpan en ongeveer de vorm die de hersenen hebben gehad .
Jack Horner (B) verklaarde dat
" -Tyrannosaurus rex had kleine ogen en kleine hersenlobben die het gezichtscentrum vormen dus was hij niet goed in staat om te jagen.
Het gedeelte waar de reukzin zit was echter erg groot, een indicatie dat T.rex zeer goed kon ruiken. Die goede reuk had hij dan nodig om het rottend vlees van kadavers over grote afstanden te kunnen ruiken.
Ook gieren hebben een zeer goede reukzin."
m.a.w.
de Tyrannosaurus beschikte over een grote olfactorische kwab (de geur-cortex) en een kleine optische cortex.
Hij wijst erop dat dit zeer vergelijkbaar is(4) met de gevonden verhoudingen in de hersenen van een gier. ( bij jagende roof vogels is dat over het algemeen omgekeerd= dat zijn slecht-ruikende , visuele dieren )
Gieren gebruiken hun scherpe reukzin om de geur van rottend vlees over tientallen kilometers,op te sporen en, omdat T-rex hetzelfde type hersenen bezit ,moet het ook een aaseter zijn geweest
-gieren bezitten zeer scherpe ogen ondanks de (verhoudingsgewijs met andere vogels) kleinere visuele cortex...ze vliegen trouwens bij de algemene zoektocht naar aas ....Spaanse vale gieren uit de pyreneeen en de Picos de Europa( aragon y leon ) ,kwamen in de zomer van 2007 /2008 misschien wel op "visuele" zoektocht naar kadavers in de zuidelijke Nederlanden ?
-Wolven en honden organiseren het opsporings-jagen op voornamelijk geursporen maar zijn daarom nog geen aaseters
Het is natuurlijk voor een aaseter goed als hij over grote afstanden dode dieren kan ruiken, maar welke jagers hebben nu een slecht ontwikkeld reukorgaan?
Ook voor jagers is het van groot belang om prooidieren over grotere afstand te kunnen ruiken.
Het is zelfs voor prooidieren van groot belang om goed te kunnen ruiken om eventuele roofdieren op tijd op te kunnen merken.
De hersenen van T-rex
lijken eveneens op die van andere hedendaagse dieren: De Alligators.
Vogels (met inbegrip van gieren) hebben een grote ruimte van de hersenen ( het cerebum) dat zich voornamelijk bezig houdt met het zinnig verwerken en coordineren van sensorische gegevens die tot acties leiden (= denken )
Echter
alligators, zoals de grote theropoda dinosaurussen, hebben een kleiner denk -cerebum ontwikkeld maar ze compenseren dat door een groot hersendeel gewijd aan de zo perfect en precies mogelijk (cybernetische ) besturing van de ontvangst van de zintuiglijke prikkels zelf .
Dit vertelt dus niet noodzakelijk iets over verondersteld aaseter- gedrag , maar veeleer iets over een reflexmatige jachtspecialistie gebaseerd op zeer scherpe waarnemingsapparatuur
Met een veel info-verwerkend cerebellum zal een vogel moeiteloos voedselkruimels ( zoals bessen en zaden ) oppikken tussen de rommel die op de grond ligt
Alligators zijn echter echte opportunisten : ze zitten achter alles aan wat op voedsel lijkt ( net zoals de meeste haaien ) ....
T-rex mag dan al de beschikking hebben gehad over een ongelooflijk goed afgestemd olfactorische zintuig zoals een gier - net zoals Horner stelt - maar zodra hij zijn prooi (op korte afstand)binnen bereik krijgt
zal hij waarschijnlijk net als een alligator - met een krachtige, verwoestende beet een levend dier doden ...Honden en wolven ( zoals reeds opgemerkt ) jagen trouwens ook op de reuk en volgen zodoende een spoor ...het zijn daarom nog geen aaseters ...integendeel ....
IV (PZ MEYERS ) T REX brein
CT scans van T. rex's brein (blauw );
Met de rode pijl is een grote reukkwab aangeduidt .
Het binnenoor (rood) bezit lange delicate(slakkenhuis) kanalen die wijzen op een goed evenwichtsorgaan (statolieten ) terwijl de gehoorgang een scherp gehoor mogelijk maakt
http://pharyngula.org/index/weblog/comments/the_brain_of_t_rex/
CT-scans van een fossiele Tyrannosaurus Rex schedel doen vermoeden dat .het dier zeker geen briljant denker was : maar het dier bezat wel uitstekende en gesofisticeerd- uitgewerkte multimodale systemen voor de verwerking en sturing .van sensorieele dataverwerving
In het bovenste deel van de foto, je kunt je zien waar de hersenen zijn gelegen in de schedel; relatief klein en diep begraven, is het niet?
Het onderste deel toont de gereconstrueerde hersenen, de olfactorische kwabben vooraan zijn relatief groot, dus nezathet die een heel goed reukvermogen
De middenoor structuren zijn ook groot, waarschijnlijk een uitstekend gehoor en een zeer goed evenwichtsgevoel, dat is een diagnostisch teken van een erg actief dier
Andere analyses van het visuele systeem tonen aan dat een gesofistikeerd scherp zicht eveneens aanwezig moet zijn geweest
maar ookgrote opportunistische aaseters hebben nood aan dergelijke zintuigelijke spitstechnologie
De beschikking over een scherp gehoor en een groot evenwichtsgevoelnedigen er echter toe veeleer een actieve jager te veronderstellen ipv uitsluitend een aaseter
Volgens mij___ was hij het allebei ....
2006
De structuur van het binnenoor verraadt dat de T. Rex over een meer dan uitstekend gehoor en evenwichtsgevoel beschikte.
De vinding lijkt strijdig met eerder gevonden bewijs, dat aantoonde dat de lompe T. Rex slechts een beperkte bewegingsruimte en leefomgeving had. Uit de scans bleek dat het binnenoor de afmetingen had zoals dat bij veel kleinere dieren het geval is en dat de zintuigen waarschijnlijk zeer gevoelig waren.
Omdat in het binnenoor ook het evenwicht wordt bepaald was hij mogelijk ook zeer behendig.
De al lang gaande discussie of de T. Rex nu een roofdier of een aaseter was, wordt met deze bevindingen weer nieuw leven ingeblazen.
Docter Lawrence Witmer van de universiteit van Ohio ( tijdens een conferentie in S.t Louis, )concludeerde uit zijn onderzoeksgegevens ook dat het beest zijn ogen en hoofd erg snel heeft kunnen bewegen om prooi op te kunnen sporen.
Witmer lijkt daarmee de roofdier-theorie aan te hangen.
Onbeholpen
Op dezelfde conferentie waren echter ook paleontologen aanwezig die met nieuwe gegevens op de proppen kwamen die aantonen dat de dinosaurus waarschijnlijk erg grof en onbeholpen was en dus waarschijnlijk een aaseter was.
Dit dier had zeer sterke gewrichtsbanden, waardoor zijn lijf erg stijf en star was.
Daardoor was zijn bewegingsruimte vrij beperkt, zei de onvermijdelijke Dr. Horner tegen BBC News.
" De T. Rex was stijf van zijn nek tot zijn staart, het was niet bepaald een danser.
Omvallen
Volgens Horner gaat zijn theorie op voor de meeste vleesetende dinosaurussen.
Volgens mij waren ze allemaal vrij lomp en stijf en niet zo soepel als we dachten. Ze hebben waarschijnlijk veel ruimte nodig gehad om te draaien zonder om te vallen.
(A)
2006 Ct scans van de ruggegraat en bekkengordel van Camptosaurus ( Jura (-210 MY -140MY)
(B)
De gehele en langdurige controverse en discussies rond de hypotheses van jack horner ( aangaande de T REX levensstijl) haal ik hier gedetailleerd aan om te illustreren dat Paleontologie een kwestie is van zeer veel( langdurig volgehouden )geduld tijdens erg vervelend en ondankbaar routineus werk
Paleontologie is in de praktijk niet erg stimulerend :ook in de zin van het verkrijgen van belangrijke steun voor de reputatie en de carriere -uitbouw van betreffende wetenschapper ( of zelfs maar erkenning voor"nutteloos"onderzoek )
Bovendien is veel van dit onderzoek altijd erg low budget , en (net als bij archeologisch veld -onderzoek )kunnen serieuze vertragingen optreden door politieke druk en oorlogs- situaties in de regio's waar de vindplaatsen liggen ;
Bovendien is is er een lucratieve markt onstaan ( met vervalsingen en roof/diefstal incluis )voor rijke amateurs fossielen-verzamelaars ( een interessant , veel besproken, maar ingewikkeld geval is de komplete verdwijning van de eerste Chou- kou- tien fossielen van sinanthropus tijdens WO II http://en.wikipedia.org/wiki/Zhoukoudian)
en het daarbij horende vandalisme van veelbelovend of onvervangbaar fossiel materiaal ....
-Soms (mogelijks) gerichte / moedwillige vernielzucht/censuur omwille van ideologische motivaties ? ( bijvoorbeeld alweer :sommige beschuldigingen bij het verdwijnen van de chou -kou- tien fossielen )
-Soms vanuit een arrogante egoistische mentaliteit en taktloze onverschilligheid van zich alles permiterende recreatievelingen
Een recent voorbeeld van dit laatste soort ontmoedigend vandalisme :
Diplomaten vernielen walvisfossiel /augustus 2007
De Egyptische autoriteiten hebben Belgische diplomaten ervan beschuldigd dat ze de fossielen van een veertig miljoen jaar oude versteende walvis hebben vernield door er met terreinwagens heen en weer over te rijden .Ze hebben daarbij voor miljoenen dollars aan schade aangericht aan het patrimonium van Egypte
De overblijfselen van de walvis zijn onvervangbaar ( ook vanuit het zuiver wetenschappelijk oogpunt ) .
De beheerders van de 'walvisvallei' hebben officieel een klacht ingediend bij de autoriteiten.
Het zou gaan om twee voertuigen die over het beschermde terrein reden.
Bewakers sommeerden de wagens om te stoppen maar deze reden gewoon door.
Gelukkig konden zij nog wel de nummerplaten noteren waarmee ze tot de ontdekking kwamen dat het voertuigen waren van de belgische ambassade.
Wadi Al-Hitan, "Whale alley," bevindt zich in de Westelijke woestijn van Egypte.
Het terrein bevat fossiele overblijfselen van oerwalvissen en is van onschatbare waarden.
Het gebied staat sinds twee jaar op de werelderfgoedlijst van UNESCO.;
maar ook dit blijkt dus uiteindelijk geen voldoende bescherming te bieden ....
Veel van dergelijke verdwijningen en vernielingen lieten al eens sommige creationisten toe het bestaan van belangrijke vondsten en sites in twijfel te trekken (= dat was ondermeer het geval met de choukoutien fossielen en die door de pers toen voor het eerst werden als " missing links "(= de verdwenen schakels " ) gedoopt ...een journalistiek-literaire " vondst" / bon mot , die later een eigen leven is gaan leiden )
Maar ook voor een nieuwsgierige leek - verzamelaar van bestaande kennis en nieuws (of een afficionado ) is een verdieping in de paleontologie een erg vervelende ( stoffige en belegen ) bezigheid
...Niet alleen moet men jaren wachten op de preparatie van gevonden fossiele puzzles , maar het uitziften van de hypotheses en vele interpretaties die erop steunen( en tot de normale procedures van de natuurwetenschap behoren ) duren hier wel erg lang en vergen nog meer hardnekkig koppigheid om door te gaan met het verzamelen( ook door de paleontologen zelf ) van in wezen , zeer minieme maar uiteindelijk (iet of wat ) houdbare ) detailkwesties ....
Kranten kunnen natuurlijk dit soort afwachten niet opbrengen , ze zijn tuk op primeurs en snelle succesjes ;ze vissen dus steeds weer naar populaire sensationele" infotainment"- beweringen ___zeker wanneer het gaat over over roof-dinosaurussen met hoog jurassic -park (en horror ) gehalte _____die ze menen te kunnen afleiden uit interviews met onvoorzichtige maar geestdriftige en media-geile ( al met al met iets van wereldvreemde overschatting van de algemene nieuwswaarde van hun arbeid ?) wetenschappers die enthoesist zeer minieme successen buitenproportioneel opblazen
(= pyrrhus overwinningen in de eindeloze debatten )
Al met al is paleontologie een zeer langzaam verlopend en erg vervelend routineus nacheck ( mondiaal ) detective-werk met voornamelijk oog voor het gepriegel rond erg fragmentaire details ....
(1)
.....dat gaat al alleszins niet op voor de hadrosauriers ,maar dat was waarschijnlijk het meest bejaagde wild van de Tyrannosaurus rex... ?
(2)
dat laatste bewijst dat fracturen op korte termijn niet dodelijk hoefden te zijn / Het aantal gevonden kompleet geheelde breuken is frequent bij de tyrannosaurus -vondsten (tot nu toe)
Het lijkt er op dat de fossielen getuigen zijn van ernstig lijkende breuken die echter goed genezen zijn
(3)
De tyrannosaurus is beduidend groter en zwaarder dan de allosaurus ....
Vallen zal wel een van de vele ernstige gevaren in de dinosaurus wereld geweest zijn ....vooral van grote en zware tweevoeters
(4) ander vergelijkingsmateriaal is tegenwoordig ook voorhanden : scans van de hersenen van archaeopteryx
archaeopteryx brein <---( 11 artikels)
3D model based on X-ray CT. Scale bar, 2 mm. a, Lateral (external) view. b, Anterior view. c, Posterior view. Abbreviations: aa, anterior ampulla; ac, anterior canal; cc, common crus; cd, cochlear duct; fr, fenestra pseudorotunda; fv, fenestra vestibuli (fenestra ovalis); la, lateral ampulla; lc, tentative course of lateral canal; LO, left opisthotic; pc, tentative course of posterior canal; pc (u), posterior canal (upper part); PR, prootic; sa, sacculus; ut, utriculus; VIII?, acoustic nerve or endolymphatic duct. Original imagery available at
http://www.DigiMorph.org
(5)
Natuurlijk maken karkassen en krengen geen geluid
Maar had een T-rex ( zelfs als aaseter) ook geen nood aan een constant auditief alarmsysteem tegen (mogelijk)cannibalistische ,.roofzuchtige , roofzuchtige , jong en broedseldodende vrijbuiters en rivalen , ook van eigen soort?
Er zijn bovendien indicaties dat Therapode moeders minstens broed en jongen zorg kenden, en (misschien langdurig )bescherming boden aan hun kroost ....
Maar is er wel een tegenstelling Aaseter - Rover ?
Is een roofdier niet een verder ontwikkelde en geoptimaliseerde aaseter ...?
Waarom niet beiden ?
Leeuwen , honden , arenden , hyenas, zijn allen moderne roofdieren die zowel aktief jagen als aas-eten....sommigen ( bijvoorbeeld kroko's )zijn zelfs cannibalen
of vreten het broedsel van soortgenoten
is er ook maar een reden om te veronderstellen dat uitgestorven carnivoren NIET hetzelfde deden ?
Ok, De "theorieeen " over gelijk wat in de Paleontologie gingen vroeger meestal over ;" het is zeker dit " of " het is zeker dat "
Maar vandaag is men eerder geneigd een combinatie van dat soort tegenstellingen te huldigen ...
predator/aaseter T-rex zal dus in die visie wel bestaan hebben ; Het was een jager die een dode maaltijd niet voorbij zou lopen!
En
Natuurlijk zal dergelijk dier zelfs niet alleen geleefd hebben van actieve jacht en aaseten
Maar als echte opportunist zal het ook wel "gemakkelijke"buit hebben gegrepen waar het maar kon ;bijvoorbeeld het stelen van de geslagen prooien van jongere en kleinere T rex of andere kleinere therapoda ....
We mogen ook nooit of te nimmer vergeten dat er alleen maar fossielen (voornamelijk beenderen ) als onderzoekbare en refereerbare evidenties voorhanden zijn
Vergeet ook nooit ;
.......De meeste mensen leren de resultaten en kleine succesjes van de paleontologische wetenschappen slechts kennen dmv. de interviews en het infotainment die de gevierde paleontologen geven aan de media en/of doorheen de brouwsels van hollywood figuren en show-bizz moghuls en die daardoor de "algemeen geweten en bekende "kennis over die dieren , hebben vorm gegeven voor de meeste mensen
Een voorbeeldje van dergelijke "fictie-pop-wetenschap" is " het idee dat
de tyrannosaurus alleen maar reageerde op bewegende voorwerpen ...dat is afkomstig uit de science fiction film ; jurassic park
(jack Horner was zelf counsultant-medewerker en inspirator van een van de personnages van die film )
Daarbij vergeet men altijd (bij het verder vertellen van die pop-"theorie " ) het flut verhaaltje in de "jurassic park" filmplot , waarbij de fantasie-stereotype wetenschapper( een soort opa) beweert dat ;
"deze eigenschap van het visuele systeem van de in het park loslopende T Rex , afkomstig is van het "genetische (= tover?) materiaal" van een (eveneens fictieve) kikker die werd gebruikt bij het terug tot leven wekken van dit exemplaar van een uitgestorven diersoort "
Meer moet dat niet zijn .....
Een soort variatie op de "The Fly" griezel dus ...dat eveneens het gevolg was van de werken van een mad-scientist / leerling -tovenaar , die onvoorzichtig prutste aan de Goddelijke Schepping of de Natuur
|
Unintelligent design (1): Rechtop lopen
Tomaso schrijft over 
