HET ITALIAANSE   MINISTERIE VAN DESINFORMATIE 


Het , definitieve einde van( het )Darwin(jaar ) is in italie op zeer ongepaste wijze ingezet door de opmerkelijke publicatie van een ( nauwelijks verholen ) creationistisch boek (inclusief zondvloed gezever en yadadada -gedram over o.a. dateringstechnieken )dat mede door de officieele organisatie voor ( een soort van ) wetenschappelijke alfabetisering (?) het "CNR. " , is gefinancierd ( en zonder dat boek vooraf te hebben onderworpen aan enige " peer review" vooraleer het financieel mogelijk te maken ) ...
Oh ik was het vergeten ... "peer review"  is natuurlijk een teken van wantrouwen en  een flagrant gebrek aan respetto rtussen de "ouwe jongens  " onder elkaar 
Het  precies  ook  alsof Italie  NIET bekend staat voor allerlei  vormen van gesjoemel  en/of de Italianen dat niet zelf  willen geweten  hebben ?  
Soit 
Wat een blamage voor de italiaanse wetenschap ... in zonderheid de evolutiewetenschappen , de biologen , geologen etc ....

Zelfs wetenschappers uit het Vatikaan steigeren (op dit ogenblik )



Het doet er echter  helemaal niet toe wat gelijk welk kerkelijk instituut  weet te vertellen  over ( haar perspectief op ) de "als bestaand beschouwde  onderdelen" van de  "werkelijkheid "  
Wanneer kerken echter  claims maken  die ingaan  tegen  tastbare , empirisch kontroleerbare  en  onderzoekbare  bewijsstukken over feitelijke aangelegenheden  , dan  houden  ze zich  bezig  met het leren van valse doctrines
Kerken zijn geen wetenschappelijke instellingen  ... sorry

Het enige wat ze kunnen doen  wanneer ze het over wetenschap hebben ,is een verwoede  poging de wetenschappelijke kennis  te recupereren  en in te bouwen in hun geloofssysteem..
"Where you can't beat them, join them " is een goede  verdediging 

Maar omdat goede wetenschap uit haar eigen aard  nooit af is,(=wetenschap is immers altijd slechts de  op dit moment  best voorhanden tijdelijke  benadering van de  waarneembare  werkelijkheid  )    is het altijd mogelijk zelf  speculatief  theoretiserende  "educated" guesses ( hoe fantasierijk  en hoe weinig  onderbouwd ook  ) te doen  en ( in het geval van georganiseerde kerken ) het  principe " verdeel en heers " toe te passen...  

Overigens is in de RK kerk , iedereen voorlopig nog  vrij  om ( progressief ) creationistische  of ( theistische ) evolutionaire  interpretaties aan te hangen :  zolang men maar  het geloof  in de "speciale creatie van de " mensenziel " , en de  redding in Christus  onderschijft....want dat zijn  de "unnegotiabele"   absolute (minimum)artikelen van dat geloof      

Bovendien hanteert  de RK nog steeds ( in naam) het  infame  NOMA -principe van wijlen SJ Gould   , wanneer het haar uitkomt., natuurlijk ..
>Maar dat doet niets af van het feit  dat  ook  het RK slechts één onder de vele bijgeloven  en exponenten van het wensdenken  , is  ....van de grootste sekte op deze aardbol

Een "rare" bondgenoot van  de  wetenschap , voorwaar 



Aanvaard  Rome  "Evolutie "?

Rome verzet zich tegen het  (protestantse )"creationisme ", maar niet vanuit de wetenschap  maar vanuit haar eigen soort  van creationisme ( een meer   wetenschappelijk -lijkende  positie    die men het  "theistische evolutionisme " is gaan noemen  en die een  complexe  uitgewerkte  inlegkunde oefening   is  binnen  een   rooms theologisch en doctrinair uitgangspunten -kader   )  ... 

( volgens Cabibbo )  aanvaarde   " de Katholieke Kerk   de  thesis van de evolutie " 
Maar  ook  volgens  de   in zwang zijnde  roomse theologie ( =uiteindelijk  een soort  "roomse filosofie"en  geleerde  woordenzwendel  )  is  een " thesis "( althans volgens het )  woordenboek :  

“4. (in de filosofie / Logica)   :   een  onbewezen  uitspraak /stelling    , meestal een  uitspraak die als premisse van een  argument wordt gesteld  "

Daarom  laat  de  RK in feite  iedereen   vrij om  te kunnen ontkennen dat  
1.- evolutie een  feit is 
2.- evolutie een  zogoed als  bewezen  en met   vele evidenties  onderbouwde  theorie is die nog niet is gefalsifeerd  (en geen  "educated guess"
     maar   de beste  huidige  ( en enige ) wetenschappelijke  verklaring dat met de grootste waarschijnlijkheid de werkelijkheid benaderd   ) 
3.- de evolutie  ook  maar een "theorie" is  ; waarbij men in feite  claimt dat evolutiewetenschappen ook maar slechts   een  filosofisch "- isme "   
      zijn

De RK promoot natuurlijk ( voor de meer intellectuele gelovigen )ook  de  "theistische  evolutie  "
Die wordt eveneens  verworpen  door de voortdurende   verbetering  en   meer  parsimone verklaringen van de  natuurwetenschappelijk aanvaarbare en met evidenties  onderbouwde (nog) niet gefalsifeerde evolutiewetenschappen     

De  "Theistische evolutie" thesis   is gebaseerd op exact dezelfde set  truuks "educated guess " "premisse "  die  alle creationisten   zelf  gebruiken  (en  om de evolutiewetenschappen  inzonderheid de "evolutietheorie" te discrediteren als alleen  maar  "een thesis"   ) ,   , . Bovendien gebruikt  de  godsdienstig geinspireerde  theistische  evolutie dezelfde  christelijke  geloofspunten  ( ID - varianten ) waar  naartoe moet worden gewerkt  , ze zijn equivalent aan  die van het  (ID)  creationisme  :

En  
ze claimen eveneens  de speciale  creatie  van (minstens ) de initieele conditie voor abiogenesis , de  doelgerichte opstelling  van belangrijke contingenties  (= die toeval lijken ) door een plannende  godheid  en  de speciale  creatie van de  "menselijke ziel ", de zondeval  en het zoenoffer van de reddende   chistus 

Ze doen  kortom   uitspraken over  de ( historische ) werkelijkheid  en  beroepen zich op het  bestaan van  "wonderen " om het onverklaarde( binnen de persoonlijke  onwetenheid ) toch  te verklaren  door het ingrijpen van een  Kosmische  Tovenaar -Schepper  / Een  teleologisch  handelende  Deus ex Machina


Men kan niet echt  het  "geloof  in het bovennatuurlijke  " binnensmokkelen( als  legitieme kenmethode )   in  de  beschrijving en verklaringen van van  natuurlijke processen
Geloof  is trouwens   100 % “testing- vrij " van  zodra er een  voldoende  aangetoonde ( en  steunend op  aanwijsbare evidenties ) wetenschappelijk sterke ( maar nog steeds provisoire en  onvolledige )  theorie  is opgesteld en vervolgens wordt toegepast   

(Citaat afkomstig van  blogger/reaguurder    Roel/(*) )
" ...De conclusie van wetenschappelijk onderzoek is gewoonlijk of een verklaring wél of niet met de feiten overeenstemt.
Iets wat bij een bovennatuurlijke "verklaring" (truuk  ), onmogelijk is vast te stellen...."   

Religieen  zouden , volgens mij ,   beter toegeven  dat hun vergeefse  poginging om hun doctrines  "wetenschappelijk"  te onderbouwen   tegengesteld zijn aan  de  "deugd"  en het "mysterie"   van  het "geloven " zelf   ,   ipv   als prutsers  , charlatans ,  zelotische  gekken  , slechte autoverkopers   en wanhopige  brocanteurs ,  te blijven  overkomen  ... 
 







Blijkbaar is de meerderheid van de VS -bevollking niet het enige achtergebleven deel van de wetenschappelijk ongeletterden( en de pseudo-wetenschappers in laboratorium jas in het bezit van een uilenvel ) in de westerse wereld ...De verantwoordelijken van dit initiatief van het Italiaanse sloddervos instituut " ter "onbedoelde" (?) bevordering der desinformantie" hebben hiermee duidelijk aangetoond onbekwaam te zijn om hun functie verder uit te oefenen
.... en dat geldt ook voor CNR president, fysicus Luciano Maiani
en.wikipedia.org/wiki/Luciano_...
( zou die natuurkundige nog denken dat biologie en levenswetenschappen ( in het bijzonder evolutiewetenschappen ) geen echte wetenschap kunnen zijn ? het zou me niet verwonderen ...)

    en  de jaarlijkse   ezelskop prijs  gaat naar  ? 




Oh ja :
CNR's ( politiek benoemde ) Vice President Roberto de Mattei, is auteur en lobbyist ( en gaf minstens groen licht ) voor het gewraakte boek ( wat trouwens wordt voorgesteld als een verslag van een congres over het " falende darwinisme " , eerder dit jaar gehouden onder de auspicieen van datzelfde CNR)

"Evolutionism: The Decline of an Hypothesis. "
www.robertodemattei.it/index.p...

Althans dat heb ik allemaal gemeend ( nogal gematigd ) te kunnen opmaken uit enkele   nieuwsberichten in wetenschappelijke tijdschriften  , websites en blogs 
pandasthumb.org/archives/2009/...
www.scientificamerican.com/blo...
blogs.sciencemag.org/sciencein...
http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2009/12/20/italian-science-organization-funds-creationist-book/


Het lijkt me wel een zaak die op de voet moet worden gevolgd ..
Ik heb daarom  iemand ( VK blogger  PIERRA) en  woonachtig in Italie gevraagd  om  dat te doen ( in de mate van het mogelijke  ) 
http://www.vkblog.nl/bericht/289741/Einde_Darwinjaar#commentaar

 

(*)Blogger Roel; commentaar  # 54 
 http://www.vkblog.nl/bericht/292256/De_weerlegging_van_een_%22weerlegging%22_%5B3%5D#commentaar


P.S.


En natuurlijk gaat het ook  al in het weerwoord van deze politieke creaturen  ,  over de "vrijheid van meningsuiting" ,
precies alsof dat principe een vrijbrief is om van officiële zijde de boel op te lichten inzake wetenschaps-voorlichting  
DE inhoud van echte   legitieme wetenschap ( en haar  vorderingen in het verwerven van echte kennis   ) gaat trouwens ook niet over een compromis tussen verschillende meningen en/of is geen democratisch vaststellen van de mening van de ( wissel) meerderheid als waar of onwaar ....

Daarom rest de creationisten niets anders dan  juridische sofisterijen  en  vooral politieke  kuiperijen en aanpakken  zoals  het lobbyen  , beinvloeden en manipuleren ( en uiteraard  ook het opinierend publieke debat te monopoliseren ___ door middel van  grootschalige 
desinformatiecampagnes ; maar ook door  kontrole op het onderwijs , de publiek verstrekte informatie, de  gewenste  en  betrachte  zelfcensuur op het internet(Dat laatste lukt niet, door de globale eigenscvhappen van datzelfde internet  ...maar ze slagen er wel in de boel onder de
desinformatieve en debiliserende prut te bedelven  )    ___ dat leidt tot de vorming van  algemene overtuigingen en eenheidsworst-denken    .

Noch censuur van onpopulaire opinies  noch de  discriminatie van minderheden  behoren tot -/  of zijn  de norm van de inhoudelijke verworven  kontroleerbare  natuurwetenschappelijke  kennis  , binnen   het(momenteel) geaccepteerde curriculum van die vakgebieden en collevtieve ondernemingen ter verwerving van exacte ( en veelal ook   bruikbare)  kennis 
Maar deze voormelde  vormen van censuur hebben wel een  vreeswekkende  verleden achter de rug   ; het zijn de zovele vreesaanjagende  verwittigings-signalen  uit de geschiedenis  van  de de politieke  en maatschappelijke ontwikkelingen van de mensheid   en  van haar antecedenten 


Nogmaals  ter herinnering :

-Creationisme is GEEN wetenschap , maar sectair geloof en vooral  ( rechts , concervatief en  anti-seculier) politiek gekonkel  omwille van de restauratie van de  macht van de gewenste   theocratie  
_Darwinisme is een "creationisten" woord/term  bedoeld om van de evolutie-wetenschappen als een soort ideologie te kunnen brandmerken en om als een " 19 eeuwse filosofie " ( = een stroman dus ) te kunnen worden onderuit gehaald ...
- zondvloedgeologie en daterings-tralalala zijn versleten dode paarden van het rabiaatste YEC creationisme die hier voor dezoveelste maal worden gereanimeerd ...
-Italie :  Mooi land en mooi volk
Intriest dat ook deze  Parel aan de europese kroon   moet ten prooi vallen ( als bruggenhoofd fungeren van ) aan de hersenloze amerikaanse pipo's van het creationistisch  imperialisme   ....
Blijkbaar is Italie (naast  de  slabbakkende  pogingen in Nederland ) het tweede te openen   bruggenhoofd van deze alliantie  der  amerikaanse  manipulatoren , andere vreemdsoortige  barbaren  en  nuttige en naive   simpelen van geest  "ter hervorming van de cultuur en de restauratie van de theocratie " in Europa