Dit blog is een onderdeel van EVODISKU WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR
****Wie meent dat alles inmiddels wel over de evolutietheorie gezegd is en dat de discussie gesloten kan worden, ziet over het hoofd dat de wetenschap niet stil staat.
***Wie meent dat inmiddels het creationisme definitief het pleit heeft verloren en dat de discussie gesloten kan worden , ziet over het hoofd dat het "creationisme" is geevolueerd ( en zal evolueren ) in nieuwere mimicrytische vormen( meme-complexen ) zoals bijvoorbeeld het ID(C)
***Dit blog is speciaal opgezet om de aktualiteit binnen het evolutie-creationisme debat te volgen en van kommentaren te voorzien ... waartoe de lezers zijn uitgenodigd bij te dragen ...
Let echter wél op het volgende :
"Je bent een rund als je hier met religie stunt " ....
09-07-2008
DE HEUPEN VAN EVA
Onder de Menselijke fossielen zijn vooral tanden en schedels veel aangehaalde en meest voor de hand liggende voorbeelden vooral tanden zijn het minst zeldzaam : ze behoren immers tot de hardste materialen die voor fossilisatie in aanmerking komen ....
Ook de bekkengordel is een zeer belangrijk onderdeel Niet alleen geven deze laatst genoemde overblijfselen waardevolle aanwijzigen over de mate van "rechtopgaande gang "( bipedalisme) van het gevonden exemplaar , maar in het geval van vrouwelijke heupbeenderen( en te maken correlaties met de schedelgrote van juveniele exemplaren ) zijn daaruit ook uiterst relevante gegevens af te leiden
*Het menselijke skelet is speciaal verder ontwikkeld om ons in staat te stellen rechtop te lopen en heeft daartoe tijdens de evolutie verschillende veranderingen ondergaan. *Het bekken is tijdens de evolutie sterker en meer komvormig geworden om het bovenlichaam te kunnen steunen. *De ruggengraat heeft de vorm van een S -vorm gekregen om schokken op te kunnen opvangen. *De botten van het dijbeen zijn groter en sterker geworden en de voet- en hielbeentjes zijn zodanig veranderd, dat ze in een verticale stand meer gewicht kunnen dragen. *De schedel zelf is sinds de tijd van onze primitieve voorouders in omvang toegenomen om de grotere hersenen te kunnen omvatten.(1)
Uiterlijk verschilt het skelet van man en vrouw weinig in bouw, behalve het bekken, dat bij de vrouw breed en komvormig is om haar in staat te stellen kinderen te baren;
*Mannen hebben doorgaans iets grotere en zwaardere botten en hun schouders zijn gewoonlijk iets breder.
Maar de anatomie van de mens toont ook duidelijk aan dat de menselijke bipedaliteit nog niet is geoptimaliseerd : Integendeel het zijn nog steeds voorbeelden van knutselwerk en kwetsbare rude -goldberg oplossingen en we schurken tegen de grenzen van de mogelijkheden (4) aan
voorbeelden ; * Het bekken staat verkeerd en werd omgevormd wat garant staat voor een risicovolle bevalling * de onderrug zit verkeerd op het bekken zodat daar allerlei ellende ontstaat * en knieën zijn nog steeds veel te kwetsbaar.
Bekken :
Het bekken werd omgevormd tot een kom als aanpassing aan het opvangen van een veel groter deel van het lichaam dan bij viervoeters het geval is. Een aspect van de omvorming van het bekken tot een kom in combinatie met de grotere schedel in functie van de grotere hersenen is dat de geboorte-opening relatief klein werd. http://www.volkskrantblog.nl/bericht/36063
Het bekken van de vrouw is een compromis tussen baren en rechtoplopen, met nagenoeg catastrofale gevolgen voor de vrouw - in het Oude Testament worden trouwens al doorzichtige pogingen gedaan om dat weg te kletsen
Grote hoofden hebben voor mensen grote nadelen: het maakt het voor moderne mensen erg moeilijk om geboren te worden bijvoorbeeld. Nu al is het een hele toer voor een vrouw om dat grote hoofd van de baby door een kleine opening naar buiten te persen
Over de weg die een kind moet gaan wanneer het geboren moet worden heb ik me hier al eens beklaagd
Hier is een animatie die laat zien hoe smal de opening ten opzichte van het kind eigenlijk is, en hoe moeilijk het, zonder complicaties, al kan zijn.
Iedereen die een kind heeft geboren zien worden weet dat dit ook effect heeft op het kind.
Op de animatie is de navelstreng te zien, en in de animatie doet hij precies wat er van hem wordt verwacht (netjes aan de kant gaan en niet aan hoofd of ledematen blijven haken).
Soms ,heb je een zeer lange navelstreng die slechts eenmaal losjes om de nek zit
Elders heb je een navelsnoer van pakweg een meter lang en die navelsnoer zit bijvoorbeeld drie keer om de nek 2 keer rond de buik en 1 keer om de armen en benen.
Ongebreidelde toename van de schedelgrote van de homo sapiens is in de toekomst vrijwel onmogelijk zonder toch ook eerst flink wat aan het bekken van de vrouw te laten evolueren, anders is het onmogelijk om zo'n groothoofd op 'natuurlijke' wijze geboren te laten worden : maar tegenwoordig gebruikt men ook vaak een keizersnede om een kind ter wereld te brengen. Dat is een nieuwe evolutionaire situatie (2) ...
Gould meent dat een evolutionaire oplossing is gevonden in een vorm van neotonie dat door deze fysiologisch-anatomische noodzaken is bepaald (2) : de omvang van het hoofd van het kind, dat de geboorte-doorgang doorheen het bekken maar net kan passeren. Anderhalf jaar na de geboorte is de baby lichamelijk vergelijkbaar met een pasgeboren primaat, maar dan is zijn hoofd zo groot dat een geboorte onmogelijk zou zijn. Een soortgelijk verschil van wetenschappelijk inzicht is er ten aanzien van de duiding van de zogenaamde retardatie- en foetalisatieverschijnselen. Deze zijn typisch voor (in het bijzonder bij )primaten en mensen. Men verstaat hieronder dat de foeten van mens en aap sterk op elkaar lijken, maar dat de volwassen apen daar in hoge mate van afwijken door de ontwikkeling van gestalte en schedelvorm, terwijl de volwassen mens daar grotendeels dicht bij blijft. Gould plaatst deze fenomenen dus geheel in het kader van een biologische en ten dele darwinistische ontwikkeling.
* Er zijn nogal wat verschillen en varianten in de allometrische afmetingen tussen verschillende groepen mensen ( zeg maar rassen )en binnen die groepen zelf .... Gemiddelden in de bekkengrote zeggen niet erg veel als je niet tevens rekening houd met de schedel afmetingen ... De twee zijn nauw allometrisch met elkaar verbonden ...
De Huidige mensen van negro-afkomst en stock hebben gemiddeld kleinere schedels en smallere bekkens ( ook de wel-doorvoede afro amerikanen hebben gemiddeld smallere heupen dan blanke amerikanen ...of niet ? )dan bijvoorbeeld oost-aziaten :
Japanners hebben grote hoofden en brede bekkens:
Negers kunnen over het algmeen harder lopen en Japanners niet: Ergo kun je hard lopen als je een smal bekken hebt. Er is natuurlijk wel nog wat ander ondersteunend bewijs; zo zijn ook de slow- and fast twitching fibers in de spieren die daarbij helpen... en in beide gevallen pakt dat voor afrikanen beter uit; ergo betere lange EN korte afstand lopers. En door een smal bekken staan je benen rechter dan bij een breed bekken.
De verklaring voor die verschillen ? Uiteindelijk worden de voordelen van een kleiner bekken ( hard en langdurig lopen )gelimiteerd door de voordelen van de schedelgroteen vice versaen de limieten worden gesteld door de bepaalde leefomgeving waarin hun voorouders overleefden ...er wordt gewoon een evenwicht gezocht en gevonden tussen schedelgrote en bekkengrote( het verschil tussen mannnen en vrouwenbekkens (= sexueel dimorfisme)speelt zelfs mee , en de omgevingseisen , en dat is uiteindelijk een optimalisering aan een bepaald ( voorouderlijk ) leefmillieu ( een afrikaans / een europees en een oostaziatisch: net zoals dat het geval is met de huidskleur en het benutten van het voorhanden zonlicht : een compromis tussen vitamine D aanmaak en zonnebrand ... ) (4)
Neen het is geen racisme. Er zijn wel degelijk verschillen te wijten aan ethnische afkomst , en goede medici houden er altijd rekening mee ...
Evolutie van het bekken :
Cladogram van de bekkengordel bij Hominoidea
Plesiantropus= australopithecus africanus
Microsoft Encarta
/----chimp --------------------------------------------------------- -------------------------------------- à
//--------------------------------------------à homo sapiensà
voorbeelden van een zeeronvolledige (maar niettemin relevante ) transitionele series (3)waarbij bekkens van hominidea worden vergeleken en in een opeenvolgende reeks zijn geplaatst ...
Pelvis completa de Homo heidelbergensis descubierta en la Sima de los Huesos, Sierra de Atapuerca, Burgos, España ...
De naamElvis ( Presley =de heupwiegendeking of rockn roll ) verwijst naar het grote bekken van dezevoorouder
Homo sapiensis ( volgens degangbare consensus ) afkomstig uit afrika
(misschienis) Neanderthaler ontwikkeld in europauit de( spaanse ?atlantische ? westeuropese(heidelberg/mauer)? )H .antecessoren heeft ookderest van de mediterane wereldhet midden oosten enNoord afrika gekoloniseerd
Een andere mogelijkheidis natuurlijk dat de heidelbergensisof de man van Atapuerca ,slechts een europesevariant ( ras) is vaneen vroegere uitafrikaafkomstigekosmopolitische voorouder ( er zijnheidelbergensis schedels bekend uit afrika Kabwe, Zambia) waaruit ook ( een zuid-oost afrikaanse(?))homo sapiens sapiens is af ; te leiden ?
De bekkengordel van de neanderthaler verschilt nogal van de bekende homo sap.varianten van dat skeletonderdeel ...waardoor de neanderthaler eerder onze neef ( een zijtak ) wordt dan behorend tot onze nauwste bloedverwanten-lijn .... Natuurlijk de Neanderthaler is zodanig "gedegenereerd " en door zonde "verdierlijkt " allicht, dat de neanderthaler is uitgestorven ... ahahahaha
Bovendien is het neanderthaler -bekken heel goed inpasbaar in een evolutionaire transitionele serie ... Net zoals dat het geval is met de neanderthaler -schedel .....
Het hersenvolume bedraagt gemiddeld 200 cc bij apen, 350 à 500 cc bij mensapen, 1.000 à 1300 cc bij Homo erectus en gemiddeld 1350 cc bij de moderne mens.
De variatie van deherseninhoud bij de moderne mens is zeer groot (van1200 tot 2100 cc) en dit wordt al dan niet terecht beschouwd als het nog in volle evolutie zijn van de menselijke hersenen.
De gevolgen van de sterk gestegen herseninhoud zijn niet alleen aanpassingen en wijzigingenvan de schedelvorm maar ook onder meer een stijgende capaciteit tot culturele evolutie. getuigen daarvan zijn de stenen werktuigente beginnen bij de olduwaansecultuur- werktuigtypes
( sommigen vroegere paleantropologen schrijven de australopithecinae africanus speculatief een kera-osteondonische ( hoorn , beenen hout) werktuigen-cultuur toe )
(2)
het steedsvaker opschuiven van de overlevingskansen( door de toegenomenzorg en medische kennis )van steedsvroeger geboren neo-natalen is ook eennieuw supplementair "evolutionair "gegeven...
( 3) volgens sommige(overwegend )YEC creas zijn allevergelijkingen enseries tussen de vroege vormen van homo ( bijvoorbeeldhomo erectus , H. heidelbergensisH .Neanderthaler en de moderne mensslechts voorbeelden van degeneratie binnen dezelfde ("geschapen") soort homo sapiens
De vorm van het bekken is ( net als de schedelgrote ) een bereikt compromis tussen bipedalisme en toename van de hersenen ( die beiden afzonderlijk een voordeel betekenden in een voorouderlijk jagers-verzamelaar millieu en terzelfdertijd elkaars mogelijkheden begrenzen ) ... Dat heeft niets te met de degeneratie van een "perfect ontwerp" te maken .... Alles met broddelwerk , knutselwerk en zelfs"rude goldberg " oplossingen ...en vooral met de beperkingen opgelegd door het totaalontwerp
Omdat de neanderthalers gemiddeld een grotere herseninhoud hebben dan homo sapiens sapiens ...zullen ze dus ( naar alle waarschijnlijkheid )ook bredere heupen moeten hebben ?...Adam en Eva waren Neanderthalers of zo ? ....
The point is dat er vrouwen zijn binnen de homo sapiens groepen met smalle en met brede heupen ; Dat er vrouwen zijn die sterven of stierven in het kraambed door allerlei complicaties die daar het rechtstreeks gevolg van zijn ( in de natuur zelfs samen met hun babies en tegenwoordig ook nog in veel afrikaanse landen --> ( zie hier ) http://www.newbornlife.nl/hoofdframepagina%20WatisVVF.htm
en andere vrouwen die dat kunnen overleven( en als die eveneens overlevende babies meisjes waren dan natuurlijk deze met bekkens die het best op die van hun moeders leken ...)Niets degeneratie dus ..
(4) "Purifying selection" http://en.wikipedia.org/wiki/Stabilizing_selection : er is een optimum bereikt en alles wat ervan afwijkt( hetzij in positieve of in negatieve zin ) is minder "fit" ... de speelruimte wordt kleiner ... dat is alles Tot de omgeving veranderd natuurlijk ( bijvoorbeeld het onstaan van deskundige hulp bij de geboorte / elke geboorte bij de mens is trouwens een gevaarvolle onderneming ) en er een nieuw optimun mogelijk wordt...
Waarom kunnen sommige genetische ziekten (defecten ) steeds weer opduiken ? = het zijn schadelijke mutaties die steeds weer opnieuw onstaan en blijkbaar heel gemakkelijk kunnen worden getriggerd ( mutagenen in het millieu ? ) ... is dat nu design of toeval of eigen schuld dîkke bult en daarom degeneratie ? .
Zie ook mijn vorige blog --> De tand des tijds / Heidelberg-mens
In de Thomas I steengroeve van Casablanca werd door een Frans-Marokkaans team onder leiding van Jean-Paul Raynal,(1) een complete onderkaak van Homo erectus ontdekt ....
Jean-Paul Raynal , Professeur Fatima-Zohra Sbihi-Alaoui de l'Institut National des Sciences de l'Archéologie et du Patrimoine (INSAP-Rabat) , bij het bergen van de onderkaak
DE gevonden onderkaak ( 15, 06 .2008 at the Thomas I groeve(Casablanca. ) (Jean-Paul Raynal)
De gevonden onderkaak is het oudste menselijke fossiel ontdekt tijdens wetenschappelijke opgravingen in Marokko. De ontdekking zal helpen bij het verkrijgen van een beter zicht op de vroege verspreiding van erectus in Noord-Afrika en Zuid-Europa.
In 1969 was al een halve onderkaak gevonden in diezelfde steengroeve, maar dat was een toevallige ontdekking en derhalve zonder veel archeologische context . Dit is niet het geval met het huidige fossiel, ontdekt op 15 mei 2008, waarvan de kenmerken erg lijken op die van de halve-kaak gevonden in 1969.
Thomas 1, halveonderkaak Atlanthropus 1963.
De morfologie van de vondst is nog steeds verschillend van de drie kaken van Tighenif ( Algerije, 1963,) het holotype van de Noord-Afrikaanse variëteit van Homo erectus, de homo mauritanicus, die werd gedateerd op 700.000 BC
Homo ternifine : een onderkaak afkomstig van de afzettingen van Ternifine (Algérie), opgravingen van Camille Arambourg en toen geklasseerd als Atlanthopus mauritanicus, ( tegenwoordig = Homo heidelbergensis ? )
De nieuwe onderkaak van de Thomas I steengroeve, werd gevonden in een laag onder een deklaag waar het team eerder vier menselijke tanden (drie premolairen en een snijtand ) van Homo erectus, waarvan er een was gedateerd op 500.000 BC , kon bergen
De menselijke resten werden gevonden samen met kenmerkende Acheulian [2] werktuigen ,en tal van dierlijke resten (bavianen , gazellen, paarden, beren, neushoorns en olifanten)alsmede een groot aantal kleine zoogdieren, die wijzen op een iets oudere periode . Verschillende daterings- methoden werden gebruikt voor een verfijnde chronologie.
De Thomas I steengroeve in Casablanca bevestigt daarmee haar belang als prehistorische vindplaats voor een beter inzicht in het begin van de bevolking van Noordwest-Afrika.
De opgravingen van het CNRS en het Institut National des Sciences de l'Archéologie et du Patrimoine du Maroc , grijpen er sinds 1988 met succes plaats en maken deel uit van een Frans-Marokkaanse samenwerking.
Ze worden gezamenlijk gefinancierd door het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken [3], het Department of Human Evolution aan het Max Plank Instituut in Leipzig (Duitsland), INSAP [4] (Marokko) en de regio Aquitaine.
[1]CNRS senior onderzoeker bij het PACEA laboratorium (CNRS / Universite Bordeaux 1 / Ministerie van Cultuur en Communicatie). De la Préhistoire à l'Actuel : Culture, Environnement et Anthropologie
[2]De Acheulien cultuur ( Midden steentijd ) in Afrika ( ongeveer van 1,5 miljoen jaar geleden en verdwenen ongeveer 300000 jaar geleden ) . gekenmerkt door de productie van grote stenen fragmenten gevormd in bifacial stukken , dienstig als vuistbijlen met grote scherpe kanten.
Is ID de wetenschappelijke (sic) uitleg voor creationiisten 150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen David sorensen en revolutietheorie lalala DE VERRIJZENIS VAN DE JONGE VERDRONKEN KOE » Reageer (21) ID TOVERDOOS OVER SLECHTE ID-EETJES ,RESISTENTIE & TOVERDOCTORS c) OEC d) YEC
Een oeroud spoor Denisova : ZUID SIBERIË DENISOVA - mens
DMANISI AAP OF MENS DE OUDSTE ? » Reageer (1)Nakalipithecus nakayamai (<) Alweer eentje ? ..... De tand des tijds / Heidelberg-mens DE HEUPEN VAN EVA CASABLANCA MAN /erectus Hobbit is aparte soort ? » Reageer (2) NOG EEN BENDE BIJTERS POLONAISE met neanderthaler TANDEN UIT DE QESEM GROT Neanderthaler genoom Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler Xuchang mens
b)Biologie 1.-(EVOLUTIE ) NAS / IM Document 2008 (2) NAS / IM Document 2008 ( 1)
Cambrium & precambrium AVALON GABONESE chips
Evolutie in actie Opmerkelijk snelle adaptaties bij kroatische ruine-hagedissen:
EEN PLUIM VOOR CHINA Geef eens een pootje Pluimgewicht KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN Opnieuw gevederde Maniraptor Similicaudipteryx. Aerosteon riocoloradensis
Krokodillen
PAKASUCHUS KAPILIMAI Prestosuchus chiniquensis Terug naar zee viseter
Eritherium azzouzorum LJOEBA Darwinius masillae VLIEGENDE KATTEN ? Vleermuizen ALWEER EEN BELANGRIJK STUK UIT DE LEGPUZZEL Zee-zoogdieren ; Van de wal in de visgronden Indohyus / walvisevolutie Zeehonden-evolutie
*Blauwe en groene ( =nederlandse)teksten zijn meestal aanklikbare links *Engelse Wikipedia teksten verwijzen in de linkerkolom naar verschillende niet-engelse versies van het wikiartikel *Blauwe teksten tusssen "" , zijn voornamelijk ( gedeeltelijke)citaten afkomstig van mensen met andere meningen
Evolutie / Charles Darwin aan de basis: SELECTIE NATUURLIJK DE LEVENSBOOM UITSTERVEN DEEP TIME Biogeografie SEKSUELE SELECTIE Al jaren lang samen CO-EVOLUTIE De economie van de natuur Geleidelijke veranderingen
Unintelligent design:
IP Theorie Ons gebit , De appendix, Geboorte, De weg van het zaad , Nervus Laryngeus Recurrens, DNA , 75 mistakes , Het boek
Unintelligent design (1): Rechtop lopen Tomaso over het oog , oogspieren , Unintelligent Design (5): ZWEETVOETEN Unintelligent design (6): Vitamine C Unintelligent design (8): Kuitspieren