Ik ben Dopsie/Miss Dee
Ik ben een vrouw en woon in Antwerpen (België) en mijn beroep is .
Ik ben geboren op 06/12/1984 en ben nu dus 40 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: ik hou van genieten, cultuur, wellness, dansen, diertjes en de natuur.
Ik ben miss Dee!
Vandaag wil ik het eens hebben over 's werelds toekomstplannen met de maan. De volgende decennia zullen cruciaal zijn voor onze satelliet. De mensheid is immers niet langer van plan om de maan te blijven bekijken door z'n ruimtetelescoop. Heel wat landen hebben nu grootsere plannen...
Æ De Europese Unie zal tot 2008 nog geen beslissingen nemen omtrent maanmissies. Maar wat niet is, kan nog komen natuurlijk...
Æ China wil in 2024 een bemande missie naar onze satelliet sturen.
Æ In 2009 stuurt India een onbemande vlucht naar de maan.
Æ Japan heeft dezelfde plannen als India, "binnen de 10 jaar" moet het er van komen.
Æ De Verenigde Staten zijn zoals gewoonlijk erg ambitieus: tegen 2020 moet die maanbasis er staan!
Æ Ook het Verenigd Koninkrijk wil een eigen missie naar janneke maan sturen, en wel in 2010.
Verder koesteren zowel de ESA, India, de NASA als Rusland plannen om een al dan niet bemande ruimtemissie naar Mars te sturen, maar dit geheel terzijde. Dit klinkt allemaal wel leuk en avontuurlijk en zo, maar er zijn toch een paar dingen die we in ons achterhoofd moeten houden. Ruimtevaart staat vaak niet in dienst van de wetenschap maar van de politiek. De maanlanding van Neil Armstrong & Co in de sixties was tenslotte ook een onderdeel van een wedstrijdje 'om ter eerst' met de Russen. Eens ze daar geweest waren (of misschien wel niet het kan echt in een studio zijn opgenomen hé) stopte de race naar de maan. Maar nu lijkt het weer allemaal van voor af aan begonnen te zijn, en er zijn meer kandidaten in de running dan ooit. Maanonderzoek kan interessant zijn, de vraag is alleen: zal de maan dan geen tweede slagveld worden? Want wie zegt dat al die verschillende naties en organisaties vreedzaam gaan samenwerken? De maan is groot genoeg, zegt u. Maar ze is nog altijd kleiner dan de aarde, en moet je zien hoe slecht we hier al overeenkomen met elkaar. Het probleem is dat men ook nog andere plannen heeft dan wetenschappelijk onderzoek. De voornoemde partijen willen onze satelliet ook graag koloniseren. De wereldleiders beschouwen onze satelliet namelijk als het zesde continent. Ik heb het persoonlijk niet zo begrepen op zo'n veroveringsdrang. Er is in de geschiedenis nog geen enkel continent geweest dat geen ellende heeft gekend tijdens en na de kolonisatie door de westerlingen, die meenden dat zíj recht hadden op dat land. Wat gaat de kolonisatie van de maan dan brengen? Nog meer ellende? En waarom ook moet die witte bol aan de hemel per sé gekoloniseerd worden? Vaak wordt er als reden genoemd: om het voortbestaan van de mensheid te verzekeren. Want: we zijn al met te veel op deze aardkluit, we hebben onze eigen planeet kapot gemaakt en wat als er een reusachtige asteroïde op ons af komt? Dit zijn echter drogredenen! - als we nu al met te veel zijn, zullen we ook nog met veel meer zijn als we de maan gaan bevolken. Het is als een put vullen door een andere te graven: je verschuift het probleem gewoon. - het is onze eigen schuld dat we de aarde hebben kapot gemaakt. We zullen ook de maan kapot maken als we met z'n allen naar daar emigreren. Ook hier zou men het probleem gewoon verschuiven. Je lost er niks mee op. - als die asteroïde er komt: het werd tijd ook! - je neemt typisch menselijke dingen mee naar onze nieuwe kolonie: vervuiling, grootheidswaanzin, ongebreidelde machtzucht, de drang om zoveel mogelijk te verdienen of te bezitten, en misschien wel het gevaarlijkste: etniciteit. Spijtig genoeg is er op de maan niet zo veel ruimte om elkaar uit de weg te gaan. Moet onze satelliet het toneel worden van Wereldoorlog III? - het is bekend dat minder capabele wereldleiders als Bush, Blair, Poetin e.a. de kolonisatie van de maan vooral zien als prestigeproject, omdat het op andere vlakken veel minder goed gaat in hun land. Zo kan Amerika wel een oppepper gebruiken na de desastreuze oorlogen in Afghanistan en Irak. Bovendien maakt zo'n maanproject lekker indruk op vijandige landen.
Het hele maanproject van de VS zou volgens een realistische schatting minstens 600 miljard dollar kosten! 600 000 000 000 $!!! Waarom dat bedrag niet besteden aan ontwikkelingshulp? Of aan sociale zekerheid, onderwijs en ziektebijstand in eigen land. Want ik heb begrepen dat zoiets amper is uitgebouwd in de Verenigde Staten, Land of the Free.
Volgens mij is de mensheid gewoon niet klaar om de maan te koloniseren. Nu niet en over 100 jaar ook nog niet. Want we moeten eerst onze aardse problemen oplossen, wat volgens mij al een harde dobber op zich gaat zijn. Wie geeft ons trouwens het recht om de maan te koloniseren? Van wie is de maan eigenlijk? Van niemand volgens mij (houden zo!). En zelfs als je de maan toch zou koloniseren, welke plannen heb je dan concreet met deze satelliet? - Hou je de maan zo veel mogelijk zoals ze was, met enkel een centrum om wetenschappelijk onderzoek te doen? M.a.w. een intacte maan, als studieobject? - Of probeer je van de maan een bewoonbare (en liefst winstegevende) wereld te maken, met atmosfeer, vruchtbare grond, mijnen met grondstoffen en al die andere zaken? M.a.w de maan moet geëploiteerd worden?
Wel, je mag zelf eens kiezen - en vul jouw keuze in bij de reacties...
Het was alweer een tijdje geleden dat ik een Afrika-film had gezien, dus het deed deugd om me weer te verliezen in de prachtige filmbeelden van dit fascinerende continent. Dat was echter niet enige dat mij diep geraakt heeft. De gruwelijke recente geschiedenis van Sierra Leone, het land waar de film zich grotendeels afspeelt, is ronduit schokkend.
De film gaat over zogenaamde 'bloeddiamanten': diamanten opgegraven in conflictzones (vaak in Afrika), die gewoonlijk die conflicten mee helpen financieren. De herkomst van zulke diamanten is duister en er kleeft bloed aan die steentjes. De grote bonzen die deze diamanten opkopen en verkopen, stellen zich meestal geen vragen en helpen zo die conflicten aan de gang te houden. De mensen die deze diamanten aan de grote diamanthandelaars verkopen, kopen met het verkegen geld (en dat is heel wat) immers wapens en ander oorlogsmaterieel. 'Blood Diamond' draait rond drie personages: de malafide diamantsmokkelaar Danny Archer (Leonardo DiCaprio), de oorlogsjournaliste Maddy Bowen (Jennifer Connelly) die graag de hele zaak ivm de bloeddiamantenhandel aan het licht wil brengen, en Solomon Vandy (Djimon Hounsou), die door de burgeroorlog gescheiden is geraakt van zijn gezin en die als slaaf moet zoeken naar bloeddiamanten. Solomon Vandy vindt een knoert van een bloeddiamant, verbergt hem en dan zit het spel op de wagen. Captain Poison, een opzichter in de mijn, wil de diamant. Danny Archer wil ook graag de diamant, zodat hij een nieuw leven kan beginnen buiten dat vervloekte continent Afrika. Eén van zijn connecties (die meeverdient aan Archer's smokkelwaar), The Colonel, wil óók graag de diamant. En Solomon Vandy is hun enige kans om die steen te vinden... Vandy begint te begrijpen dat hij op die manier een ongekende macht kan uitoefenen: in ruil voor de diamant moet Archer hem helpen zijn familie weer te vinden. En Archer heeft de juiste connecties: hij belooft journaliste Maddy Bowen een goed verhaal over de handel in bloeddiamanten als zij opzoekt waar Vandy's gezin is. De zaken worden echter ingewikkelder als blijkt dat Vandy's zoon Dia gekidnapt is door de rebellen in Sierra Leone (de R.U.F) en als kindsoldaat onder Captain Poison dient...
Deze film heeft niet alleen een sterke verhaallijn rond een bloeddiamand, maar brengt ook de waanzin van de burgeroorlog in Sierra Leone in beeld. Verder krijgt ook de problematiek rond de kindsoldaten in Afrika veel aandacht. Het Afrikaanse decor is natuurlijk betoverend mooi en de muziek zal de soundtrackliefhebbers onder u bekoren. DiCaprio, Hounsou, Connelly en vele anderen zetten een ijzersterke acteerprestatie neer. Het is een kei-harde film met veel geweld, wat hem minder geschikt maakt voor een jonger publiek. Men kan echter niet de recente geschiedenis van Sierra Leone verfilmen zonder geweld te tonen, aangezien daar in de jaren '90 de gruwelijkste dingen zijn gebeurd.
Wie mij kan zeggen in welke winkel ze de soundtrack van 'Blood Diamond' verkopen tegen een schappelijke prijs, zal ik eeuwig dankbaar zijn. Verder wil ik de juwelenliefhebbers onder mijn bloglezers graag vragen om, bij aankoop van een diamant, altijd vragen te stellen over de afkomst. Koop geen bloeddiamanten! Ook is het aardig om uit respect geen diamanten te dragen wanneer u naar deze film gaat kijken.
Binnenkort komen er nog meer Afrika-films uit; dat belooft een leuk filmjaar te worden!
U hebt het ongetwijfeld gehoord gisteren in het nieuws: in St-Niklaas weigert een koppel hun huwelijk te laten zegenen door kersverse schepen Wouter Van Bellingen, omdat meneer Van Bellingen zwart is. Burgemeester Freddy Willockx zegt geen toegevingen te zullen doen: ofwel trouwen ze dan maar niet, ofwel rotten ze op naar een andere gemeente. St-Niklaas is een stad die vlakbij mijn gemeente Beveren ligt, dus voel ik me geroepen hier toch wel iets over te zeggen. Ik vind het chique dat burgemeester Willocxk geen duimbreed wil toegeven, chapeau! Het is belachelijk van dat koppel om te weigeren te trouwen bij die schepen, gewoon omdat hij een andere huidskleur heeft. Dit is duidelijk een racistische daad en nu kunnen jullie eens met jullie eigen ogen zien, wat het Vlaams Belang in Vlaanderen gezaaid heeft: onverdraagzaamheid, racisme, discriminatie, angst voor alles wat anders is, en vooral HAAT! Ik heb een interview met meneer Van Bellingen gelezen en ik kan zeggen: die mens is volgens mij 100% aangepast. Meneer Van Bellingen werd trouwens als kind geadopteerd door een normaal Vlaams gezin en heeft dus ook een Vlaamse opvoeding gehad. Er is dus geen enkele reden om te weigeren om bij deze schepen te trouwen. Gelukkig neemt meneer Van Bellingen het nogal goed op: hij wou geen commotie en zei ook "dat hij het eigenlijk al gewend was". Dat laatste is toch wel erg. Toen ik als kind voor het eerst een zwarte zag, moest ik ook wel even goed kijken, maar dat lijkt mij enigzins normaal. Daar hield het bij mij ook op en ik beschouw mensen met een andere huidskleur niet als minderwaardige of vieze schepsels. Het gedrag van dat koppel vind ik schandalig. Wat is er in hemelsnaam mis met een schepen met een andere huidskleur??? Deze schepen zal je trouwfoto's heus niet verknallen hoor, integendeel. Of is dit weer een geval van "Vlaams conservatisme": ' getrouwd worden door een zwarte man, dat hoort toch niet'. Nog even en we zijn even erg (of erger?) dan Amerika. Dit zijn ook mensen zoals wij hoor. Vaak hebben mensen met een andere huidskleur of van een andere cultuur meer dingen met ons gemeen dan wij denken. Ik heb een vriendin met een zwarte huid. Wij houden allebei van: make-up, bezig zijn met ons haar, lachen, dans, muziek, naar de film gaan, onze huisdiertjes, literatuur, kunst, en nodeloos veel tijd verspillen op het internet. No big deal, right? Natúúrlijk zijn er verschillen! Dat maakt het juist interessant. Het zijn de verschillen die ons mooi maken. Ik doe dan ook niks liever dan vragen stellen over hun huidskleur, over hun haar dat anders is dan het onze, over de cultuur vanwaar zij afkomstig zijn. Sommige Vlamingen zouden het indiscreet vinden om zulke vragen te stellen aan iemand van een andere origine, maar volgens mij vinden die mensen het juist leuk om dat soort vragen te beantwoorden. Iedereen praat graag over zichzelf, toch? Bovendien is het vleiend als anderen interesse tonen in jouw cultuur en ras. Ik heb vorig jaar aan iemand met een gele huidskleur nog gevraagd of zij ook bruin(er) wordt in de zomer. Die persoon zei op een doodnormale toon: "Natuurlijk. Mijn zus wordt zelfs zwart tijdens de zomermaanden." Ik heb nog nooit een blauw oog opgelopen omdat ik zulke vragen stelde. Alleen mijn landgenoten maken er een probleem van: "zoiets vraag je toch niet aan die mensen. ". Maar ik ben nu eenmaal erg nieuwsgierig. Zowel blanken als gekleurde mensen kunnen van een beetje verdraagzaamheid en openheid beter worden. Bij mijn zwarte vriendin kan ik mijn Engels oefenen, en zij kan bij mij haar Nederlands oefenen. Goed, er zit uitschot bij de mensen van een ander ras of een andere cultuur - net zoals wij uitschot hebben zoals Dutroux. Okay, sommigen profiteren van onze sociale zekerheid - zoals ook bepaalde marginale Vlamingen liever lui dan moe zijn en van 'dopper' hun beroep hebben gemaakt. Ja, "die anderen" dragen soms belachelijke kleren - net zoals bepaalde blanken hier absoluut geen smaak hebben qua kledij. En oh ja, ze spreken slecht Nederlands of ze willen het niet eens leren - zoals sommigen Vlamingen pertinent weigeren een beetje Algemeen Nederlands te spreken tegen mensen die uit een andere streek komen en zich dus evengoed onverstaanbaar maken. Maar ze zijn heus niet de baarlijke duivel.
Het is een pijnlijke zaak dat anno 2007 mensen nog zo bekrompen reageren als een schepen, verpleegster of welke werknemer dan ook een andere huidskleur heeft. We moeten meer openstaan voor elkaars cultuur en ras. Zwarte mensen bijten niet hoor. Als ik de metro uitwandel, heb ik de gewoonte de deur nog eventjes open te houden (en vriendelijk te glimlachen) als er mensen vlak achter mij komen. Het is immers beleefder zo de deur aan te reiken dan hem gewoon voor iemands neus dicht te gooien. Op een keer gaf ik deur aan een zwarte man die vlak achter mij kwam, terwijl ik even vriendelijk glimlachte. De ogen van de zwarte man lichtten op (blijkbaar was ie dat niet echt gewend hier in België) en hij zei vriendelijk "dank oe". Zulke dingen maken je dag goed . Een beetje wellevendheid, ook ten opzichte van de gekleurde medemens, kan geen kwaad...
May it be a light to you in dark places when all other lights go out
Morgen, 1 februari, worden we verzocht om 19.55 u met z'n allen 5 minuten alle lichten te doven. Dit om de aandacht van de gewone mens maar ook die van de media en de politiek te vestigen op de enorme energieverspilling en de klimaatsverandering. Als alle lichtjes gedoofd worden, beseffen de machthebbers misschien dat er iets mis is. Ook in onze buurlanden wordt er opgeroepen tot deze actie. Een reden te meer om er aan deel te nemen dus. Voor de rest is het natuurlijk een leuke energiebesparing en is er voor 5 minuutjes eens even geen lichtvervuiling meer. En in die 5 minuutjes kunnen we misschien eens nadenken over onze wereld en het klimaat die erg aan het veranderen zijn, of over het feit dat het merendeel van de wereldbevolking helemaal geen electriciteit heeft. Of je kan eens een gezellige babbel in het donker slaan met je huisgenoten . Of je kan die 5 minuutjes aanwenden om wat te mediteren en tot rust te komen. Of denken aan de Tweede Wereldoorlog toen de Duitse bezetter afkondigde dat er 's avonds geen licht uit de huizen mocht schijnen.Whatever! Zolang we maar met z'n allen de lichtjes morgen doven om 19.55, is het goed!
Ik ga alvast proberen mijn huisgenoten te overtuigen om mee te doen aan deze actie, en ik hoop van jullie hetzelfde!
And remember: there will always be a light to you when all other lights go out...
Ondertussen is er wel al het een en ander gebeurd met mijn caafje Cleo wat haar gezondheid betreft. Een aantal dagen geleden begon ze symptomen van verkoudheid te tonen. Verkoudheid is voor de westerse mens in de 21e eeuw eerder lastig dan gevaarlijk, maar zo zit het nog niet bij cavia's. Dus heb ik direct Cleo en Sheba van elkaar gescheiden vanwege het besmettingsgevaar, en mocht Cleo verkassen naar het ziekenkooitje. Daar zit ze nu nog in. Ze is er een aantal dagen behoorlijk beroerd aan toe geweest, maar nu gaat het beter. Enkele dagen geleden begon haar ontlasting wel op diarree te lijken, dus ze krijgt al enkele dagen hooithee en banaan met kaneel (wat een recepten! ). Helaas is ze nog altijd te mager. Ze komt gewoon niet aan. En het is moeilijk haar te dwangvoederen, want ze spuwt het voedsel nog liever in je gezicht dan het door te slikken. Het bijkomen in gewicht zal dus 'vanzelf' moeten gebeuren, vrees ik . Maar als ze nog lang ondergewicht heeft, dan zal ik toch weer een beroep moeten doen op de dierenarts. Het goeie nieuws is dat ze de laatste dagen er beter uitziet. Heldere, alerte blik, glanzende pels...En ze begint ook weer streken te krijgen. Ze vindt al dat gepruts aan haar lijf ergerlijk, hoewel ze nog altijd graag in mijn armen ligt. Nu het grootste besmettingsgevaar geweken is, mag ze dagelijks even met Sheba spelen in huis - dat is een welkome afwisseling voor Cleo want hele dagen in een ziekenkooitje is ook maar saai. Als ze Sheba ziet, gaat ze altijd op hoge poten lopen met opgezette haren, want ze wil graag duidelijk maken wie er de baas is. Cleo kan het zelfs niet verdragen dat Sheba iets krijgt en zij niet, en dan wordt ze pas echt een kreng. Als je tot zulk gedrag in staat bent, lig je in ieder geval niet direct op sterven . Vandaag heeft Sheba trouwens Cleo lik op stuk gegeven: toen Cleo té strekerig werd, kreeg ze een - euh- koude douche. Caviakenners weten wel wat ik bedoel . Verder vindt Cleo het speelkwartiertje met Sheba heel leuk, want ik zie ze steeds vrolijk onder de tafel en tussen de stoelen ronddartelen. Enkele weken geleden zou het wel anders zijn geweest.
Ik heb dus nog wat hoop. Ik zou mijn kleine lieve Cleo nu nog niet willen afgeven. Soms is het net alsof ik voor een babytje zorg. Zodra ik maar een niesje hoor, storm ik al naar de ziekenkooi om Cleo te bemoederen . Maar mijn caafjes zijn natuurlijk ook echt 'mijn kleintjes' ...
Niks is zo leuk als verboden boeken lezen. De grote bestsellers uit de geschiedenis waren dan ook vaak werken die volgens de plaatselijke overheid of kerk niet door de beugel konden. Dat zal je altijd zien, als je iets verbiedt wordt het een hit ! In De Morgen van 27-12-06 stond een top 13 van de verboden klassiekers. Je staat er nog van versteld van wat ze vroeger allemaal verboden of toch op zijn minst sterk gecensureerd hebben!
1. Het werk van Sappho. De Griekse dichteres werd ervan verdacht lesbisch te zijn. Nu kennen we haar dichtkunst alleen nog maar van een hoopje - per toeval gevonden - fragmenten.
2. De komedies van Aristofanes. Té seksueel getint voor die tijd. Bekend is onder andere de komedie Lysistrata, waarin vrouwen hun oorlogszuchtige mannen tot meer vredelievend gedrag willen dwingen door in seks-staking te gaan . Ergens eigenlijk nog geen slecht idee .
3. Poets wederom poets: Plato, die zelf niks liever deed dan andermans werk af te keuren, neer te sabelen en te censureren, werd uiteindelijk zelf ook gecensureerd. Dat komt ervan he! De kruik gaat zolang te water tot ze barst, jaja . Vooral zijn werk Symposium, de lofzang op de liefde was het mikpunt van censuur. Omdat er homo-erotische en zelfs pedofiele tintjes aan zitten.
4. Ook de Bijbel ontsnapte er niet aan. Sommigen mogen dan nog wel denken dat het een kuis boekje is, maar niets is minder waar: verhalen vol dronkenschap, overspel, seks, voorhuiden, incest enz! Ik weet waarover ik spreek, want ik heb het zelf ook gelezen . Wie een vertaling durfde maken van die lollige verhaaltjes in de volkstaal, riskeerde een gratis verassing op kosten van de Kerk. In de 16e eeuw was het dan weer gevaarlijk Luthers versie op zak te hebben. Ook in de 20e eeuw bleef de Bijbel hier en daar een vuil boekske, zo was het onder meer verboden in Rusland, China en het Derde Rijk van A. Hitler. En zeggen dat Paulus zelf pleitte voor boekverbranding. Waarschijnlijk had hij niet dít boek in gedachten.
5. Ook de Decamerone van Boccaccio was obsceen. De schrijver zelf vond er achteraf maar niks aan, en tot in de vorige eeuw werd het boek gewoon doodgezwegen.
6. De Vertellingen van duizen-en-één nacht zijn niet zo onschuldig als men op het eerst zicht denkt. Iedereen denkt aan Disney-achtige verhaaltjes, maar oorspronkelijk ging het er best erotisch aan toe in die vertellingen. By the way, die onzin over Ali Baba en Aladdin zijn eigenlijk Europese verzinsels.
7. Lof der Zotheid van Erasmus. Ook Erasmus schopte het tot de Index librorum prohibitorum! Ikzelf heb hem, tot mijn grote schande als germanist, nooit gelezen.
8. Il Principe van Macchiavelli. Al zijn werk is trouwens op de index beland! Geen slechte carrierezet trouwens, want het werk verkocht wel degelijk! Fidel Castro maakte er zelfs verplichte lectuur van.
9. Shakespeare! Er zijn geen zekerheden meer in het leven hé. Maar gekke koningen die afgezet dienen te worden, dat is inderdaad een onderwerp dat aan kan zetten tot gevaarlijk gedrag. Vonden de koningen uit die tijd toch.
10. Candide van Voltaire. Ironie: Voltaire kwam op voor vrije meningsuiting. Wat een pechvogel toch! Candide gaat over de slechtheid van deze wereld, en om de censuur te omzeilen, werd het boek voorgesteld als "een vertaling uit het Duits". De Duitsers hebben het ook altíjd gedaan he!
11. Uncle Tom's Cabin van H. B. Stowe. Het werk werd van bij het begin geboycot vanuit alle mogelijke hoeken! Zelfs Tsaar Nicholaas I vond er niks leuk aan.
12. Ulysses van James Joyce. Ulysses komt ook in een andere top voor, nl. die van de beroemdste boeken die het minst gelezen worden. Hadden ze het maar nooit gecensureerd, dan had ik die brol ook niet moeten lezen voor school.
13. Surprise, surprise: Harry Potter (J.K. Rowling) is gevaarlijk voor onze zieltjes! Harry Potter mocht al heuse boekverbrandingen ondergaan, omdat de reeks satanistisch zou zijn.
Je houdt het niet voor mogelijk welke -beroemde - auteurs in de geschiedenis allemaal gecensureerd zijn. In Frankrijk, het land van de "Liberté", bijvoorbeeld: Rabelais, Voltaire, Honoré de Balzac (okay, met die naam...), Flaubert, Baudelaire, Victor Hugo, Emile Zola, André Gide ...En zeggen dat ze nu zo trots zijn op hun auteurs! Maar censuur is iets dat nog steeds voorkomt in de wereld, en vaker dan je denkt. In China kan je niet vrij op het internet surfen, alle schadelijke websites (zoals Wikipedia) worden stelselmatig geblokkeerd. In de Verenigde Staten denk je maar beter twee keer na voordat je kiekjes van je peuters laat ontwikkelen. De kans is groot dat je gearresteerd wordt als je de foto's gaat afhalen...als je kindjes er naakt op staan (in dat geval heb ik er al een hele pornocarriere opzitten, want er bestaan wel wat naaktfoto's van mij als baby of peuter ). In datzelfde Amerika mag er in sommige scholen de evolutietheorie van Darwin niet meer onderwezen worden. Godlasterlijk, "want God heeft alles in 6 dagen geschapen"! Die mens moet dan toch wel héél hard gewerkt hebben.
Vandaag wil ik het eens hebben over 's werelds toekomstplannen met de maan. De volgende decennia zullen cruciaal zijn voor onze satelliet. De mensheid is immers niet langer van plan om de maan te blijven bekijken door z'n ruimtetelescoop. Heel wat landen hebben nu grootsere plannen...
het kan echt in een studio zijn opgenomen hé) stopte de race naar de maan. Maar nu lijkt het weer allemaal van voor af aan begonnen te zijn, en er zijn meer kandidaten in de running dan ooit. Maanonderzoek kan interessant zijn, de vraag is alleen: zal de maan dan geen tweede slagveld worden? Want wie zegt dat al die verschillende naties en organisaties vreedzaam gaan samenwerken? De maan is groot genoeg, zegt u. Maar ze is nog altijd kleiner dan de aarde, en moet je zien hoe slecht we hier al overeenkomen met elkaar. Het probleem is dat men ook nog andere plannen heeft dan wetenschappelijk onderzoek. De voornoemde partijen willen onze satelliet ook graag koloniseren. De wereldleiders beschouwen onze satelliet namelijk als het zesde continent. Ik heb het persoonlijk niet zo begrepen op zo'n veroveringsdrang. Er is in de geschiedenis nog geen enkel continent geweest dat geen ellende heeft gekend tijdens en na de kolonisatie door de westerlingen, die meenden dat zíj recht hadden op dat land. Wat gaat de kolonisatie van de maan dan brengen? Nog meer ellende?
U hebt het ongetwijfeld gehoord gisteren in het nieuws: in St-Niklaas weigert een koppel hun huwelijk te laten zegenen door kersverse schepen Wouter Van Bellingen, omdat meneer Van Bellingen zwart is. Burgemeester Freddy Willockx zegt geen toegevingen te zullen doen: ofwel trouwen ze dan maar niet, ofwel rotten ze op naar een andere gemeente. St-Niklaas is een stad die vlakbij mijn gemeente Beveren ligt, dus voel ik me geroepen hier toch wel iets over te zeggen. Ik vind het chique dat burgemeester Willocxk geen duimbreed wil toegeven, chapeau!
Het is belachelijk van dat koppel om te weigeren te trouwen bij die schepen, gewoon omdat hij een andere huidskleur heeft. Dit is duidelijk een racistische daad en nu kunnen jullie eens met jullie eigen ogen zien, wat het Vlaams Belang in Vlaanderen gezaaid heeft: onverdraagzaamheid, racisme, discriminatie, angst voor alles wat anders is, en vooral HAAT! Ik heb een interview met meneer Van Bellingen gelezen en ik kan zeggen: die mens is volgens mij 100% aangepast. Meneer Van Bellingen werd trouwens als kind geadopteerd door een normaal Vlaams gezin en heeft dus ook een Vlaamse opvoeding gehad. Er is dus geen enkele reden om te weigeren om bij deze schepen te trouwen. Gelukkig neemt meneer Van Bellingen het nogal goed op: hij wou geen commotie en zei ook "dat hij het eigenlijk al gewend was". Dat laatste is toch wel erg. Toen ik als kind voor het eerst een zwarte zag, moest ik ook wel even goed kijken, maar dat lijkt mij enigzins normaal. Daar hield het bij mij ook op en ik beschouw mensen met een andere huidskleur niet als minderwaardige of vieze schepsels. Het gedrag van dat koppel vind ik schandalig. Wat is er in hemelsnaam mis met een schepen met een andere huidskleur??? Deze schepen zal je trouwfoto's heus niet verknallen hoor, integendeel. Of is dit weer een geval van "Vlaams conservatisme": ' getrouwd worden door een zwarte man, dat hoort toch niet'. Nog even en we zijn even erg (of erger?) dan Amerika.
". Maar ik ben nu eenmaal erg nieuwsgierig. Zowel blanken als gekleurde mensen kunnen van een beetje verdraagzaamheid en openheid beter worden. Bij mijn zwarte vriendin kan ik mijn Engels oefenen, en zij kan bij mij haar Nederlands oefenen. 
Morgen, 1 februari, worden we verzocht om 19.55 u met z'n allen 5 minuten alle lichten te doven. Dit om de aandacht van de gewone mens maar ook die van de media en de politiek te vestigen op de enorme energieverspilling en de klimaatsverandering. Als alle lichtjes gedoofd worden, beseffen de machthebbers misschien dat er iets mis is. Ook in onze buurlanden wordt er opgeroepen tot deze actie. Een reden te meer om er aan deel te nemen dus. Voor de rest is het natuurlijk een leuke energiebesparing en is er voor 5 minuutjes eens even geen lichtvervuiling meer. En in die 5 minuutjes kunnen we misschien eens nadenken over onze wereld en het klimaat die erg aan het veranderen zijn, of over het feit dat het merendeel van de wereldbevolking helemaal geen electriciteit heeft. Of je kan eens een gezellige babbel in het donker slaan met je huisgenoten
Ondertussen is er wel al het een en ander gebeurd met mijn caafje Cleo wat haar gezondheid betreft. Een aantal dagen geleden begon ze symptomen van verkoudheid te tonen. Verkoudheid is voor de westerse mens in de 21e eeuw eerder lastig dan gevaarlijk, maar zo zit het nog niet bij cavia's. Dus heb ik direct Cleo en Sheba van elkaar gescheiden vanwege het besmettingsgevaar, en mocht Cleo verkassen naar het ziekenkooitje. Daar zit ze nu nog in. Ze is er een aantal dagen behoorlijk beroerd aan toe geweest, maar nu gaat het beter. Enkele dagen geleden begon haar ontlasting wel op diarree te lijken, dus ze krijgt al enkele dagen hooithee en banaan met kaneel (wat een recepten!
). 
. Maar als ze nog lang ondergewicht heeft, dan zal ik toch weer een beroep moeten doen op de dierenarts.
Als je tot zulk gedrag in staat bent, lig je in ieder geval niet direct op sterven
. 
Niks is zo leuk als verboden boeken lezen. De grote bestsellers uit de geschiedenis waren dan ook vaak werken die volgens de plaatselijke overheid of kerk niet door de beugel konden. Dat zal je altijd zien, als je iets verbiedt wordt het een hit
. Ergens eigenlijk nog geen slecht idee
