Ik ben Dopsie/Miss Dee
Ik ben een vrouw en woon in Antwerpen (België) en mijn beroep is .
Ik ben geboren op 06/12/1984 en ben nu dus 40 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: ik hou van genieten, cultuur, wellness, dansen, diertjes en de natuur.
Ik ben miss Dee!
Ocharme, dat kleine hemellichaam is sinds kort gediskwalificeerd als planeet! Sinds 24 augustus 2006 is Pluto een dwergplaneet, en kunnen we dus niet meer zeggen dat ons zonnestelsel 9 planeten telt. Begin dus maar met al die boeken over de ruimte aan te passen;-)!
Voor we Pluto collectief uitwuiven, ga ik hier toch nog wat schrijven over deze nogal eigenaardige planeet, als laatste eerbetoon.
We beginnen met een korte uiteenzetting over ons zonnestelsel, zodat we Pluto kunnen situeren. Als we van de zon, hét centrale element in ons zonnestelsel, vertrekken, komen we eerst de aardse/steenachtige planeten tegen: Mercurius, Venus, Aarde en Mars. Deze planeten bestaan voornamelijk uit gesteente en metalen, vandaar ook de benaming. Daarna komen we bij de gasplaneten: Jupiter, Saturnus, Uranus en Neptunus. Dit zijn zeer interessante planeten met al die vreemde gassen, talrijke satellieten en stormen. Ze zijn ook erg mooi om te zien, erg kleurrijk. Uranus en Neptunus worden ook wel eens ijsplaneten genoemd. Ten slotte komen we bij de dwergplaneet Pluto. Die staat zo ver weg van de zon, dat we hem maar moeilijk kunnen zien met telescopen. Er is ook nog nooit een ruimtetuig geweest. Daarom blijft dit hemellichaam nog steeds wat mysterieus. Er zijn weinig goede fotos van Pluto. Voorbij Neptunus ligt ook nog de Kuiper-Gordel, een wolk van een heleboel bevroren objecten en een provisiekast voor kometen. Pluto bevindt zich aan de binnenste rand (= die het dichst bij de zon ligt dus) ervan.
Pluto is een nogal vreemde planeet. Hij bestaat vooral uit steen en ijs- je zou het een ijsplaneet kunnen noemen - wat niet verbazingwekkend is als je weet hoever hij van de zon ligt. Het moet er nogal stil, koud (- 229 ° C) en donker zijn volgens mij. Ik zou er in ieder geval niet willen wonen. De naam Pluto is trouwens een verwijzing naar de Romeinse god van de onderwereld, whats in a name.
De omlooptijd rond de zon duurt 248 jaar; wat een jaar is bij ons zou daar dus 248 keer zolang duren! Zijn baan rond de zon is verder ook bijzonder: Plutos baan wijkt sterk af van het eclipticavlak dat alle andere planeten ongeveer volgen. Daarom staat Pluto af en toe dichter bij de zon dan Mercurius.
Wat vele mensen níet weten, is dat Pluto eigenlijk een dubbelplaneet is, met zijn maan Charon. Vergeet niet dat Pluto veel kleiner is dan de Aarde, zijn maan Charon is echter niet zo klein in verhouding tot Pluto zelf. Het moet dan ook een fabelachtig uitzicht zijn op Pluto als Charon aan de hemel staat!
Verder heeft Pluto nog 2 andere satellieten: Hydra en Nix. Maar goed ook, want anders zou het daar wel erg eenzaam zijn voor dit planeetje zo achterin ons zonnestelsel.
Maar nu is Pluto dus een dwergplaneet! Niet zo belangrijk meer dus. Hij zou veel meer passen bij de planetoïden van de Kuiper-Gordel. Een dwergplaneet is ongeveer hetzelfde als een gewone planeet: (bijna) bolvorming, draait in een baan rond de zon en geen maan van een andere planeet. Het verschil zit hem in het feit dat dwergplaneten hun baan niet schoonvegen van andere objecten. Pluto zal niet eenzaam zijn in zijn nieuwe status van dwergplaneet, want hij heeft al het gezelschap van Eris en Ceres.
De Katholieke Kerk heeft weer eens van zich laten horen. Paus Bendictus hield op de universiteit van Beieren een toespraak over de filosofische en historische verschillen tussen het Christendom en de Islam, en de relatie tussen religie en geweld. De Paus citeerde tijdens zijn toespraak een of andere Byzantijnse keizer uit de middeleeuwen: "Toon me welke nieuwe dingen de profeet Mohammed heeft gebracht, en je zal alleen slechte en onmenselijke dingen vinden, zoals zijn gebod om het geloof met het zwaard te verspreiden." Ik denk niet dat het slecht bedoeld was, de Paus benadrukte ook dat het zíjn woorden niet waren, maar erg diplomatisch was het nu ook weer niet. Anderzijds, de moslimwereld was ook weer eens te vlug op zijn paard gezet, het ging wel degelijk om een citaat. In ieder geval was dit niet erg goed voor de al bestaande spanningen tussen de Westerse cultuur en de moslimwereld. Ikzelf ben atheïst en ik weiger partij kiezen, ik bekijk het liever eens van alle kanten. Maar laten we eens verder ingaan op het citaat zelf! Slechte en onmenselijke dingen, zouden het enige zijn wat profeet Mohammed heeft gebracht. Ik heb al vaker gemerkt, dat mensen de Islam de "slechte" godsdienst vinden, en het Christendom heeft dan weer alleen maar rozengeur en maneschijn gebracht. De christenen, die zijn o zo perfect, vredelievend enz. En overal waar moslims komen, is er ambras. Dit is een zwart-wit visie die ik allerminst ondersteun. Laten we niet vergeten, dat de Kerk eeuwenlang de mens in het Westen klein en dom heeft gehouden. Terwijl de wetenschap in de Arabische Wereld een hoge vlucht nam, geloofde men hier dat de aarde plat was, en dat men van de rand kon vallen als men te ver reisde. Het is waar dat de Islam nogal aggresief te werk kan gaan in zijn bekeringsdrang, maar we mogen vooral niet vergeten hoeveel mensen de Kerk op de brandstapel heeft gezet (of erger...) omdat zij zich niet tot het Christendom wilden bekeren. In de Koran wordt geschreven over een Heilige oorlog (Jihad), maar dat hebben de Christenen óók vaak ondernomen: de Kruistochten tijdens de middeleeuwen. De Kerk was zelfs niet te beroerd om kinderkruistochten te organiseren. Allemaal vergooide levens. Christenen hebben ook zeer lange tijd mensen van een ander geloof (of zonder geloof) niet echt beschouwd als mensen, maar als minderwaardige levende wezens die "gered" moesten worden. Fijne rethoriek heeft de Kerk toch. Voor het Christelijke geloof zijn mooie kerken gebouwd, maar de bouwwerken van de Islam moeten zeker niet onderdoen in pracht. Denk maar aan het Alhambra in Granada, de Rotskoeppelmoskee te Jeruzalem, de Gouden Moskee in Irak (helaas een beetje opgeblazen tegenwoordig), de Mezquita in Cordoba, de Moskee van Isfahan in Iran, de Djenné moskee in Mali... Ik vind veel van die gebouwen bijzonder elegant. Ook de Taj Mahal, een van onze wereldwonderen, is gebouwd in een Islamitische stijl. Het Christendom predikt naastenliefde, maar er zijn al heel wat spanningen (met de daarbij horende bloedbaden) geweest onder Christenen. Zo heeft de katholieke Kerk decennialang dapper meegewerkt aan het tegen elkaar opzetten van Hutu's en Tutsi's in Rwanda. Toen daar in 1994 de genocide uitbrak, dachten vele Tutsi's een veilig onderkomen te vinden in de talrijke kerken van het land. Hadden ze beter niet gedaan, want vaak waarschuwde de priester daarop de moordende Hutugroepen. Die kwamen dan de boel effe vrolijk in de fik steken. Ironisch: in slechts één plaats in Rwanda is niet gemoord: het Islamitische deel van hoofdstad Kigali.
Zo zie je maar: de Islam is niet zo door en door slecht als sommigen ons willen doen geloven, en de Christenen zijn nu ook niet bepaald engeltjes. Ik vind dat er van geloof in het algemeen niet veel goeds komt. De bedoelingen in het begin zijn altijd goed, maar wat er allemaal uit voortvloeit... Leve het atheïsme!;-)
Heden ten dage loopt er op Eén een leuk boekenprogramma: Alles uit de Kast, gepresenteerd door Sven Speybroeck. Voer voor Germanisten dus, maar ook de modale kijker kan hier veel plezier aan beleven. Alles uit de Kast is immers geen loodzwaar, hyperintellectueel literatuurprogramma waarin de zoveelste professor Engelse Letterkunde oeverloos discussieert met de zoveelste beroemde maar ongelezen Belgische schrijver over het aspect Freudiaanse verwijzingen in Ulysses (het belangrijkste boek van de 20e eeuw, en ook een van de meest niet-gelezene, en niet zonder reden:-p). Neen! Dit is een zeer luchtig programma, te vergelijken met De Laatste Show. Dit is het concept: iedereen in het publiek brengt zijn of haar bijzonderste boek mee, en dat belandt op de grote stapel. Elke dag komt er een gastjurylid, een of andere bekende Vlaming, en die pluist de stapel uit. Hij selecteert enkele boeken die hem opvallen, en daarover wordt wat verteld door de rechtmatige eigenaar. Zo heb ik al heel wat interessante boeken gezien! Op het einde van de uitzending kiest de BV dan één van deze boeken en die mag in de kast. Alle winnaars van de dag (de eigenaars van de gekozen boeken dus) komen in de finale terecht en wie daar de overwinning behaalt mag op vakantie naar een eiland bij Sicilië en hij krijgt meteen de nodige vakantielectuur mee, want de inhoud van de kast gaat mee! Het zijn zeer uiteenlopende boeken, van Tom Lanoye tot een handgeschreven receptenboekje van een bakker Alles kan!!!
Verder zijn er natuurlijk ook interviews met (nog on)bekende schrijvers, reportages over het boek in het algemeen, en ook het gastjurylid brengt telkens zijn bijzonderste boek mee dat in de kast terecht komt Er worden ook wel eens speciale acties ondernomen in dit programma, zo kon men vorige week vrijdag mailen als je naar een bepaald boek zocht, maar de titel/schrijver niet meer wist! Op die manier heb ik de titel van een trilogie teruggevonden die ik een paar jaar geleden gelezen heb: Whalesong van Robert Siegel. Een prachtig, spannend, mysterieus, fantasievol verhaal, echt een aanrader! Het beschrijft het leven van de walvissen Hruna, Hralekana e.a., maar er komt ook een stukje mythologie bij kijken. Ondermeer cameos van Moby Dick, Neptunus en zijn zeemeerminnen. Een belangrijk thema is natuurlijk die gruwelijk wrede bezigheid van de mens, nl de walvisjacht.
En die walvis, die beleeft heel wat avonturen!!! De trilogie eindigt in een bloedstollende ontknoping. En meer verklap ik niet, dat moeten jullie zelf maar lezen.
Ik ben dol op walvissen, en dit boek spreekt echt tot je verbeelding. Dolfijnen vind ik leuk, maar de grote walvissen (blauwe vinvis, potvis, bultrug ) oefenen een zeer sterke aantrekkingskracht op me uit. Over deze prachtige wezens ga ik hier natuurlijk nog wel eens iets schrijven;-)
T Robert Siegel T
> Whalesong (1991)
> White Whale (1993)
> The Ice at the End of the World (1994)
T Alles uit de Kast T Elke werkdag op Eén, om 22.15 u.
Rijbewijs In augustus heb ik het examen voor het Theoretisch Rijbewijs B afgelegd. Ik was geslaagd! Ik had 47/50, wat niet slecht is hé. Ondertussen heb ik ook niet stilgezeten; ik ben nu ingeschreven bij de rijschool voor rijlessen. Op 2 oktober krijg ik mijn eerste rijles. Jongens, dit is ongemeen SPANNEND!
Het voelt in ieder geval wel aan alsof ik een (definitieve) stap richting volwassenheid zet. Toch veel meer dan op mijn 18e verjaardag. Enerzijds kijk ik er wel naar uit, anderzijds overvalt mij een gevoel van melancholie. Vanaf de 1e rijles zal ik immers veel meer met de auto moeten gaan rijden. En dat terwijl ik heel graag met de fiets rijd. Ik ben helemaal geen autofreak. Voor korte afstanden is de fiets (of het openbaar vervoer, desnoods) zoveel handiger! Geen parkeerproblemen, geen uitlaatgassen, wendbaar, vaak sneller dan de wagen, geen lawaaihinder, geen milieuverontreiniging en goed voor de conditie .Ik weet het wel hoor. Maar je moet sowieso veel oefenen zodra je ermee bezig bent, dus zal het een tijd minder fietsen zijn. Het zal ook wel een hele overgang zijn, van fietsbestuurster naar autobestuurster
Ik heb alvast enkele goede voornemens gemaakt (okay, de weg naar de hel is daarmee geplaveid, maar wie zegt dat het daar slécht is?:-p).
Zo wil ik niet zo iemand worden die bij wijze van spreken de post uit de brievenbus gaat halen met de auto. Ik wil nog zoveel mogelijk gebruik maken van de fiets of het openbaar vervoer. Zolang het gebruik van de auto niet strikt noodzakelijk is, zie ik niet in waarom ik daarvoor de natuur zou vervuilen.
Verder beloof ik dat ik ga proberen een zeer voorzichtige, hoffelijke, defensieve bestuurster te zijn! Ik heb een hekel aan snelheidsmaniakken, of aan mensen die in onverdraagzame monsters veranderen zodra ze achter het stuur zitten. Bah, dat zijn toch geen manieren. Daar wordt niemand ook beter van hoor.
Aan degenen die nu denken dat er vanaf 2 oktober een nieuw gevaar in de wereld is gekomen: ik volg vanaf 19 september ook een EHBO cursus (cursus helper van het Rode Kruis in Beveren), dus dan kan ik ook de slachtoffers van mijn rijkunst verzorgen indien nodig;-). Misschien geen overbodige luxe. Maar ik ben vast van plan het praktisch examen evengoed af te leggen als het theoretisch.
Dag lieve bezoekertjes, welkom op mijn blog! Karibu! Waarom een blog? Ik heb er lang aan getwijfeld. Iedereen heeft tegenwoordig een blog. Waarom ik dan niet...wel, omdat ik niet iedereen ben dus. Ik wil allesbehalve meelopen met de rest. Het is niet omdat iedereen een trend volgt, dat ik zomaar moet meevolgen! Maar...tóch heb ik blijkbaar een blog nu! Waarom toch, waarom???:-p Nou, dat zit zo. Ik voelde de laatste tijd meer en meer de nood om mij "uit te drukken". Ik zit ook veel op fora enzo. Ik schrijf wel eens graag iets. Ik wil ook sommige dingen onder de aandacht brengen, of mijn eigen kijk op zaken ergens neerplanten. Bovendien zag ik al die leuke blogjes van vrienden... Het leek me steeds leuker om zo ergens op het world wide web een persoonlijk plaatsje te hebben. Dus, vanmorgen, out of the blue, dacht ik: ik neem een blog! En hier is-ie dan, Dopsie's spiksplinternieuwe blog!!! De voertaal gaat hier Nederlands zijn, maar af en toe een vleugje Engels of Swahili is ook zeer wel mogelijk. Vanboven op mijn blog staat al het een en ander in het Swahili trouwens. Maar daarover later meer. Wat kan je verwachten van mij op deze blog? Ik ben een zeer veelzijdig iemand, de onderwerpen zullen er dan ook naar zijn. Filmbesprekingen, recenties van boeken, persoonlijke bespiegelingen, goede doelen onder de aandacht brengen (zoals het WWF, zie links;-), nieuwtjes over mij of mijn 2 schatjes van cavia's, mijn eigen kijk op de actualiteit, verslagjes van dingen die ik gedaan heb, woordspelingen en taalspelletjes, foto's enz...Voor ieder wat wils! Je moet wel nog weten dat er intesieve blogperiodes afgewisseld zullen worden met nogal kalmere tijden. Ik heb immers zo ook m'n andere bezigheden he. Zo zit ik in mijn laatste jaar op de universiteit. Ik moet dit jaar mijn thesis afwerken. Dat gaat uiteraard wel voor op wat geblog. Maar dat zal me er niet van weerhouden me af en toe lekker te laten gaan op deze weblog, de boog kan niet altijd gespannen staan. Hopelijk zullen jullie het hier wat leuk vinden! Ik ben wel nieuwsgierig waarheen me dit zal leiden. Vergeet ook geen reacties te posten, en teken zeker mijn gastenboek! Voor de vrienden: als je linkjes hebt naar je eigen weblog, stuur maar door en dan plaats ik het hier wel.
Elf september 2006 is niet alleen een belangrijke dag omdat mijn blogje op deze dag geboren is. Precies 5 jaar geleden werd de wereld op zijn kop gezet door de aanslagen van 11 september! Twee gekaapte vliegtuigen boorden zich in de Twin Towers van het World Trade Center te New York, een 3e vliegtuig (?) sloeg in op het Pentagon en een 4e tenslotte kwam onzacht in aanraking met de vruchtbare grond van een veld in de staat Pennysylvania. In totaal kwamen 2973 mensen om die dag. De "War On Terror" die in de jaren daarop volgde kostte aan nog eens een gigantisch aantal Amerikanen, Britten, Irakezen, Afghanen etc het leven. Ik weet niet precies hoeveel, maar ik zou het aantal mensen in ieder geval niet te eten willen geven. De wereld is nooit meer helemaal hetzelfde geweest sinds die noodlottige dag. Als ik een vliegtuig laag over zie vliegen, word ik nog steeds bang dat-ie ergens in gaat slaan. Al-Quaeda met kopstuk Bin Laden wordt algemeen verdacht van de aanslagen. Er valt niet te betwijfelen dat deze aanslagen gepleegd werden door moslimterroristen. De vraag is echter volgens mij: werden ze alléén door moslimterroristen gepleegd? Of steekt er niet meer achter? Want deze aanslagen hebben toevallig toch wel heel erg in Bush zijn kaart gespeeld he! Hij wou oorlog, hij zocht alleen nog een alibi om eraan te beginnen. 9/11 kwam hem wel erg goed uit. Verder zijn er, 5 jaar na datum, nog een heleboel zaken niet uitgeklaard! Waarom ging het allemaal zo "vlotjes"? Hoe kon het dat al die beroemde inlichtingendiensten er niet van op de hoogte waren? Waarom kon het Amerikaanse Leger, "het beste ter wereld", de aanslagen niet voorkomen? Waarom stortten de Twin Towers zowaar in een vrije val naar beneden, zonder dat er veel moeite voor nodig was? Waarom geeft de CIA de bewakingsbeelden van het Pentagon niet vrij, waarop de inslag te zien is? Waarom is de plaats van de inslag in het Pentagon zo klein, terwijl zo'n passagiersvliegtuig toch wel een serieuze breedte heeft? Waarom werd de president niet meteen geëvacueerd? Waarom zijn Bin Laden & Co nog stééds niet gevangen? Heel wat onbeantwoorde vraagjes, die aanleiding hebben gegeven tot een aantal (soms nogal fantasierijke) complottheorieën. Ik vind de meeste nogal overdreven en veel te ver gezocht, maar ik heb er zo ook m'n eigen idee over. Complottheorieën duiken altijd op als er zoiets dramatisch gebeurt maar in dit geval vind zelfs ik dat er vanalles niet kosher was aan 9/11. Vooral bij de aanslag op het Pentagon heb ik mijn bedenkingen. Er zijn GEEN bewijzen! Van de aanslagen op het WTC zijn er beelden zat, iedereen gelooft wel dat er vliegtuigen zijn ingeslagen. Maar wat met het Pentagon? De CIA heeft 5 minuten na de zogenaamde inslag beslag gelegd op alle beelden van de bewakingscamera's, en heeft tot nu toe níks vrij gegeven van die beelden die betrekking hebben op de inslag zelf. Sommige mensen denken dat er een gewoon, Amerikaans gevechtsvliegtuig is ingeslagen op het Pentagon. Dat is mogelijk! Zelf vind ik ook dat het bijzonder moeilijk moet zijn om, met een groot log passagiersvliegtuig, op zo'n manier neer te storten op het Pentagon. Zelfs als je veel stuurkunst en ervaring hebt als vliegtuigpiloot, moet het nog een hele opgave zijn om daar gecontroleerd (en dus doelbewust) in te slaan. Met een gevechtsvliegtuig, kleiner en wendbaarder, moet het gemakkelijker zijn. Wat is er dan met American Airlines Flight 77 (het vermeende vliegtuig) gebeurd? Dat kan natuurlijk neergeschoten zijn boven zee! Dit zijn slechts mogelijke scenario's, er hoeft niks van waar te zijn. Maar men moet altijd in het achterhoofd houden dat wat in de media getoond wordt, nog niet per sé waar is. Er is al meer gemanipuleerd in de media dan men denkt.
Ondertussen gedenken we de vele slachtoffers, hun kinderen en weduwen/-naars van 9/11. Het was zonder twijfel de spectaculairste aanslag ooit, 5 jaar later nog steeds indrukwekkend om te zien, maar hopelijk gebeurt het niet nog eens. Twee oorlogen en vele onschuldige slachtoffers later begin ik wel wat genoeg te krijgen van moslimextremisten, war on terror, axis of evil, nucleaire proeven, dagelijkse aanslagen in Irak, sharia, boerka's enz. Tevreden, Bush?
De Katholieke Kerk heeft weer eens van zich laten horen. Paus Bendictus hield op de universiteit van Beieren een toespraak over de filosofische en historische verschillen tussen het Christendom en de Islam, en de relatie tussen religie en geweld. De Paus citeerde tijdens zijn toespraak een of andere Byzantijnse keizer uit de middeleeuwen: "Toon me welke nieuwe dingen de profeet Mohammed heeft gebracht, en je zal alleen slechte en onmenselijke dingen vinden, zoals zijn gebod om het geloof met het zwaard te verspreiden." Ik denk niet dat het slecht bedoeld was, de Paus benadrukte ook dat het zíjn woorden niet waren, maar erg diplomatisch was het nu ook weer niet. Anderzijds, de moslimwereld was ook weer eens te vlug op zijn paard gezet, het ging wel degelijk om een citaat. In ieder geval was dit niet erg goed voor de al bestaande spanningen tussen de Westerse cultuur en de moslimwereld. Ikzelf ben atheïst en ik weiger partij kiezen, ik bekijk het liever eens van alle kanten.
Het zijn zeer uiteenlopende boeken, van Tom Lanoye tot een handgeschreven receptenboekje van een bakker
Alles kan!!!
Elf september 2006 is niet alleen een belangrijke dag omdat mijn blogje op deze dag geboren is. Precies 5 jaar geleden werd de wereld op zijn kop gezet door de aanslagen van 11 september! Twee gekaapte vliegtuigen boorden zich in de Twin Towers van het World Trade Center te New York, een 3e vliegtuig (?) sloeg in op het Pentagon en een 4e tenslotte kwam onzacht in aanraking met de vruchtbare grond van een veld in de staat Pennysylvania. In totaal kwamen 2973 mensen om die dag. De "War On Terror" die in de jaren daarop volgde kostte aan nog eens een gigantisch aantal Amerikanen, Britten, Irakezen, Afghanen etc het leven. Ik weet niet precies hoeveel, maar ik zou het aantal mensen in ieder geval niet te eten willen geven. De wereld is nooit meer helemaal hetzelfde geweest sinds die noodlottige dag. Als ik een vliegtuig laag over zie vliegen, word ik nog steeds bang dat-ie ergens in gaat slaan. 
