Ik ben Dopsie/Miss Dee
Ik ben een vrouw en woon in Antwerpen (België) en mijn beroep is .
Ik ben geboren op 06/12/1984 en ben nu dus 39 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: ik hou van genieten, cultuur, wellness, dansen, diertjes en de natuur.
Ik ben miss Dee!
Zaterdagavond ben ik naar de film Lady in the Water van regisseur M. Night Shymalan gaan kijken! Dit was echt een bijzonder mooie, en spannende, film. Het was typisch een Shyamalan-movie: ruimte voor fantasie, spannend tot het einde, af en toe eens flink griezelen en/of verschieten, ontroerend einde en knap & origineel filmwerk. Ook kwam weer het thema van ondergronds/in- of opgesloten te zitten terug, zoals in zowat alle films die ik al van deze regisseur heb gezien: The Sixth Sense, Signs, The Village. Dit zijn ook stuk voor stuk zeer goede films trouwens.
Het verhaal gaat over een zeenarf, Story, die naar onze wereld is gekomen om in één van ons, een uiverkorene, iets te laten ontwaken. Wat die uitverkorene in de toekomst doet, zal de geschiedenis van de mensheid mee bepalen. Mr Heep, conciërge van een appartementsgebouw, treft de zeenarf in het zwembad van het appartement aan. Hij besluit haar verder te helpen in haar zoektocht naar de uitverkorene, wat gemakkelijker gezegd is dan gedaan. De tijd dringt echter: Story wordt bedreigd door een vreselijk roofdier, een scrunt (en dan nog eentje van het niet-afhoudende type op de koop toe) en ze heeft ook nog maar enkele avonden de tijd om door de grote arend opgepikt te worden. Die moet haar terugbrengen naar har eigen wereld, the Blue World. Samenwerking tussen de vreemde snoeshanen die samenhokken in het appartement is vereist! Het ziet er niet al te best uit, met die enge scrunt die aldoor rond het appartementsgebouw sluipt. Ondertussen moeten enkele van de bewoners, waaronder de conciërge zelf, ook hun eigen demonen zien te overwinnen
Het meisje dat de narf speelt, heeft ook de hoofdrol gespeeld in The Village. Ik was telkens onder de indruk van haar prestatie. M. Night Shyamalan heeft gewoontegetrouw een cameo in zijn eigen film, maar dit keer heeft hij een belangrijke rol! Grootheidswaanzin? Dat kan mij niet schelen, als het acteerwerk maar goed is. En dat is het ook. Shyamalan heeft werkelijk talent! En hij is ook niet mis;-) Ik wist voordien niet hoe hij eruitzag, en had me aan een Salman Rushdie-achtig type verwacht. Maar dit viel zéér goed mee (^_^).
Je moet zeker en vast naar deze film gaan kijken. Shyamalan slaagt er telkens weer in mijn verwachtingen te overtreffen. Doe zo verder M. Night, en je schrijft filmgeschiedenis!
Hey all, Ondertussen ben ik begonnen met de cursus "Helper" van het Rode Kruis te Beveren. De eerste les was alvast heel leuk, boeiend en leerrijk. De tijd is ook werkelijk voorbijgevlogen. De lesgevers zijn aardige, gewone mensen die ook een goed gevoel voor humor hebben! Beter kan dus niet. En de cursisten lijken mij ook allemaal sympathiek. Jong en oud, uit gewone of beroepsmatige interesse, studenten en niet-studenten, mannen en vrouwen, je vindt alle soorten mensen in deze groep. De cursus zelf bestaat uit twee delen: 1) levensbedreigende situaties en 2) optreden bij niet-levensbedreigende situaties. Ik ga dus de komende maanden leren hoe ik moet reanimeren, brandwonden moet verzorgen, mensen moet helpen die zich verslikt hebben, insectenbeten moet behandelen, neusbloedingen moet stelpen enz. Heel interessant allemaal! Zo'n cursus is nooit weggegooid geld he. Niet alleen omdat hij gratis is, maar ook omdat EHBO altijd te pas komt! Je weet immers nooit wanneer je het nodig hebt. Maar nu ik ga leren rijden, wordt ook de kans groter dat ik eens betrokken zal zijn bij of getuige zal zijn van een ongeval. En dan zijn de eerste minuten curciaal. Veel mensen weten op zulke ogenblikken niet hoe ze moeten handelen. Ze doen dan niks of, erger, "zomaar maar wat" met alle gevolgen vandien. Eigenlijk zou dus iedereen zo'n cursus moeten volgen.
Alvast wat EHBO-tips:
Veiligheid eerst! Zorg dat je jezelf niet ook nog eens in gevaar brengt, want wie gaat jou dan helpen? Onderbreek dus de stroom of zet het contact van de auto('s) af! Plaats in dat laatste geval ook een gevarendriehoek. Breng dan het slachtoffer in veiligheid indien nodig (doe verder geen onnodige verplaatsingen). Last but not least: zie dat ze jouw handtas/portefeuille of die van het slachtoffer niet pikken. Zet de omstaanders aan om de ruimte veilig te maken, en stuur mensen met sigaretten weg om de hulpdiensten te verwittigen;-) Vaststellen bewustzijn & ademhaling Haal zonodig eerst de bril van het slachtoffer weg, da's veiliger en anders ligt die toch maar in de weg bij je vaststellingen. Spreek dan het slachtoffer luid en duidelijk aan, roep bv zijn naam. Als-ie niet reageert, schud dan zachtjes zijn schouders. Als het een baby betreft: blaas hem zachtjes in het gezicht of kietel zijn voetzolen (zeg nu zelf, eerste hulp ís toch leeeuuk ) Als je de de ogen of oogleden ziet bewegen, is het slachtoffer bij bewustzijn. Vergeet ook de ademhalingswegen niet vrij te maken. Geef geen drinken, de slikreflex is gewoonlijk het eerste wat wegvalt! Leg geen kussen onder of laken over het hoofd. Verwittig gespecialiseerde hulp Vertel de mensen van de hulpdiensten wat je ondertussen allemaal al hebt gedaan, dat is zeer nuttige informatie voor hen!
Zelfs als je gewoon al bij het slachtoffer bent gebleven en hem wat ondersteund hebt, heb je al geholpen. Wat je eigenlijk altijd moet bijhebben, is: een propere zakdoek! Niks zo handig als een propere zakdoek. Je kan er wonden mee stelpen, de lippen mee bevochtigen als het slachtoffer dorst heeft, het voorhoofd betten... Loop dus niet weg als er een ongeluk gebeurt, maar probeer een minimum aan hulp te bieden aan het slachtoffer en verwittig de hulpdiensten. Men zal er u later dankbaar voor zijn;-)
Vanaf nu zijn jullie bij mij dus in goede handen! Dopsie x
Woensdag 20 september is er een goeie film op Canvas, nl. Dangerous Liaisons! Deze film is het bekijken waard. Ik heb hem al een paar keer gezien maar ik ga waarschijnlijk nóg eens kijken. Dat zou al overtuigend genoeg moeten zijn, niet? (als je weet dat ik geen echte tv-kijker ben)
De film is gebaseerd op Les Liaisons Dangereuses van Choderlos Laclos. Dit boek is uitgebracht in 1782 als een zogenaamde briefroman. Ik denk dat het in die tijd erg ophefmakend was!
Het boek geeft ons een mooi beeld van de perverse, decadente aristocratie in het Frankrijk van voor de Franse Revolutie (1789). Markiezin de Merteuil en Vicomte de Valmont zijn twee bekende/beruchte, doortrapte aristocraten, die op seks maar nog veel meer op het spel van het verleiden zelf belust zijn. Als ze iemand die bij voorkeur erg kuis is, hebben kunnen verleiden, beschouwen ze dat als een overwinning. De actie in bed doet er dan eigenlijk minder toe, het is vooral de uitdaging die telt voor deze duistere, sadistische figuren. Eens het doel bereikt is, is de prooi uiteraard niet meer interessant en dan wordt die ook vakkundig gedumpt. En zo spelen die twee zeer wrede spelletjes, vaak van aantrekken en afstoten, met hun weerloze prooien. Als ze maar macht uit kunnen oefenen op iemand, dan zijn ze gelukkig!
Markiezin de Merteuil wil wraak nemen op een vroegere minnaar die op trouwen staat. Zij sluit een pact af met Valmont: hij moet de aanstaande bruid Cecile een jong, naïef, onbevlekt gansje aanzetten tot het kwade (in bed praten dus;-). In ruil mag Valmont daarna nog eens in de koffer duiken met de markiezin. Valmont vindt deze uitdaging eigenlijk wat beneden zijn niveau; het zal immers weinig moeite kosten zon onervaren wicht te verleiden. Hij concentreert zich dan ook tegelijkertijd op een veel grotere uitdaging: het verleiden van de onbesproken, respectabele, trouwe, godsvruchtige Madame de Tourvel (die vanzelfsprekend ook getrouwd is). En om het helemaal ingewikkeld te maken, verliest Cecile haar hart aan haar jonge muziekleraar Danceny, een op het eerste zicht brave jongen.
Er wordt dus veel aan verleiden gedaan in deze roman, maar algauw blijkt dat het spel met de liefde wel eens gevaarlijk zou kunnen zijn
Van dit boek zijn er wel al wat verfilmingen geweest. In 1988 kwam Dangerous Liaisons uit, van regisseur Stephen Frears. Mét een supercast: John Malkovich als ultieme (knappe & verleidelijke) slechterik Valmont, Glenn Close als teef de Merteuil, Michelle Pfeiffer als heilig beeldje de Tourvel, Keanu Reeves als de o zo onschuldige, aanbidderige Danceny en een toen piepjonge Uma Thurman als dom blondje Cecile.Het werd dan ook een geweldige film: schitterend geacteerd, een zeer duistere sfeer, mooie decors en kostuums, prachtige locaties
Ongeveer gelijktijdig met Dangerous Liaisons werd de film Valmont gedraaid. Dangerous Liaisons kwam net wat eerder uit, zodat Valmont (1989) een regelrechte flop werd! Wie gaat er ook naar 2 keer dezelfde film kijken op zon korte tijd he?!? En toch moet Valmont met Colin Firth in de titelrol zeker niet onderdoen! De toon van deze film is luchtiger, frivoler, en focust meer in op het personage Valmont. De afloop is ook ietsje minder dramatisch dan in Dangerous Liaisons. Helaas is het altijd die laatste die ze uitzenden op tv, ik vind dat Valmont ook wel eens wat meer kansen mag krijgen. Het is al lang geleden dat ik die film zag, ik zou hem graag wel eens terugzien.
Ten slotte is er nog een moderne verfilming van het verhaal: Cruel Intentions (1999) met o.a. Reese Whiterspoon. Hier gaat het over intriges tussen jongeren aan het einde van de 20e eeuw. Deze film zegt mij eigenlijk niet veel, ik hou veel meer van kostuumdramas.
(er zijn nog andere verfilmingen, maar daar weet ik eigenlijk niks over te vertellen)
Kijk zeker naar de film woensdag! Zo kan je meteen de personages in het boek een gezicht geven. Je krijgt ook een uitstekend beeld van de intriges die zich toen afspeelden onder de steenrijke, decadente, liederlijke adel in het 18e eeuwse Frankrijk!
~ Dangerous Liaisons, woensdag 20 september om 21.10 u, op Canvas ~
~ Les Liaisons Dangereuses, door Choderlos Laclos ~
~ Gevaarlijk Spel met de Liefde, Nederlandse vertaling ~
Vanochtend vroeg heb ik mijn 2e officieuze rijles gehad. Wederom op een geheime locatie, en aangezien het dus nog erg vroeg was, waren er niet al te veel getuigen. En de zwakke weggebruikers die het wel gezien hebben, zullen het niet meer kunnen navertellen muhahahahaaa! Grapje! Ik wil nog steeds een hoffelijke en defensieve chauffeur zijn. Na een kort onderricht over wat technische dingen zoals de versnellingen, de lichten en die vreemde zaken die zich onder de moterkap bevinden, heb ik ook leren tanken. Daarna reden we naar een leuk parcours dat bijzonder geschikt was om te oefenen. Daar heb ik veel gezweet op het leren remmen (ondertussen kan ik het al veel beter!!! jullie zijn nu een stuk veiliger), rondjes draaien, bochten nemen, achteruit rijden, pinken etc. pfffew. Ook heb ik geleerd in 2e te rijden, en heb ik zelfs al effe in de 3e gereden! Een hele vooruitgang. Bovendien heb ik vandaag een topsnelheid bereikt van meer dan 20 km/uur! Ik word nog een echte snelheidsduivel. De auto viel nog wel geregeld stil (stom ding! dat doe je om me te pesten!!) maar ja, dat hoort erbij zeker. Ik was in ieder geval minder zenuwachtig en bang. Af en toe heb ik nog wel wat gegild;-) Ik moet zeggen dat auto leren rijden behoorlijk vermoeiend is, even vermoeiend als een examen op school eigenlijk. Een uur lijkt wel een halve dag te duren. En hoewel ik erbij blijf dat ik veel liever met de fiets rijd, begin ik het stilaan ook een beetje leuk te vinden. Maar ik beschouw de auto nog steeds als een hoop metaal op wieltjes, ik vind het absoluut geen statussymbool waarmee ik iemand van het andere geslacht mee hoop te kunnen krijgen. Eerder een bron van een hoop stress ja
In vliegende vaart groet ik u (waarop de auto weer prompt stilviel),
Ocharme, dat kleine hemellichaam is sinds kort gediskwalificeerd als planeet! Sinds 24 augustus 2006 is Pluto een dwergplaneet, en kunnen we dus niet meer zeggen dat ons zonnestelsel 9 planeten telt. Begin dus maar met al die boeken over de ruimte aan te passen;-)!
Voor we Pluto collectief uitwuiven, ga ik hier toch nog wat schrijven over deze nogal eigenaardige planeet, als laatste eerbetoon.
We beginnen met een korte uiteenzetting over ons zonnestelsel, zodat we Pluto kunnen situeren. Als we van de zon, hét centrale element in ons zonnestelsel, vertrekken, komen we eerst de aardse/steenachtige planeten tegen: Mercurius, Venus, Aarde en Mars. Deze planeten bestaan voornamelijk uit gesteente en metalen, vandaar ook de benaming. Daarna komen we bij de gasplaneten: Jupiter, Saturnus, Uranus en Neptunus. Dit zijn zeer interessante planeten met al die vreemde gassen, talrijke satellieten en stormen. Ze zijn ook erg mooi om te zien, erg kleurrijk. Uranus en Neptunus worden ook wel eens ijsplaneten genoemd. Ten slotte komen we bij de dwergplaneet Pluto. Die staat zo ver weg van de zon, dat we hem maar moeilijk kunnen zien met telescopen. Er is ook nog nooit een ruimtetuig geweest. Daarom blijft dit hemellichaam nog steeds wat mysterieus. Er zijn weinig goede fotos van Pluto. Voorbij Neptunus ligt ook nog de Kuiper-Gordel, een wolk van een heleboel bevroren objecten en een provisiekast voor kometen. Pluto bevindt zich aan de binnenste rand (= die het dichst bij de zon ligt dus) ervan.
Pluto is een nogal vreemde planeet. Hij bestaat vooral uit steen en ijs- je zou het een ijsplaneet kunnen noemen - wat niet verbazingwekkend is als je weet hoever hij van de zon ligt. Het moet er nogal stil, koud (- 229 ° C) en donker zijn volgens mij. Ik zou er in ieder geval niet willen wonen. De naam Pluto is trouwens een verwijzing naar de Romeinse god van de onderwereld, whats in a name.
De omlooptijd rond de zon duurt 248 jaar; wat een jaar is bij ons zou daar dus 248 keer zolang duren! Zijn baan rond de zon is verder ook bijzonder: Plutos baan wijkt sterk af van het eclipticavlak dat alle andere planeten ongeveer volgen. Daarom staat Pluto af en toe dichter bij de zon dan Mercurius.
Wat vele mensen níet weten, is dat Pluto eigenlijk een dubbelplaneet is, met zijn maan Charon. Vergeet niet dat Pluto veel kleiner is dan de Aarde, zijn maan Charon is echter niet zo klein in verhouding tot Pluto zelf. Het moet dan ook een fabelachtig uitzicht zijn op Pluto als Charon aan de hemel staat!
Verder heeft Pluto nog 2 andere satellieten: Hydra en Nix. Maar goed ook, want anders zou het daar wel erg eenzaam zijn voor dit planeetje zo achterin ons zonnestelsel.
Maar nu is Pluto dus een dwergplaneet! Niet zo belangrijk meer dus. Hij zou veel meer passen bij de planetoïden van de Kuiper-Gordel. Een dwergplaneet is ongeveer hetzelfde als een gewone planeet: (bijna) bolvorming, draait in een baan rond de zon en geen maan van een andere planeet. Het verschil zit hem in het feit dat dwergplaneten hun baan niet schoonvegen van andere objecten. Pluto zal niet eenzaam zijn in zijn nieuwe status van dwergplaneet, want hij heeft al het gezelschap van Eris en Ceres.
De Katholieke Kerk heeft weer eens van zich laten horen. Paus Bendictus hield op de universiteit van Beieren een toespraak over de filosofische en historische verschillen tussen het Christendom en de Islam, en de relatie tussen religie en geweld. De Paus citeerde tijdens zijn toespraak een of andere Byzantijnse keizer uit de middeleeuwen: "Toon me welke nieuwe dingen de profeet Mohammed heeft gebracht, en je zal alleen slechte en onmenselijke dingen vinden, zoals zijn gebod om het geloof met het zwaard te verspreiden." Ik denk niet dat het slecht bedoeld was, de Paus benadrukte ook dat het zíjn woorden niet waren, maar erg diplomatisch was het nu ook weer niet. Anderzijds, de moslimwereld was ook weer eens te vlug op zijn paard gezet, het ging wel degelijk om een citaat. In ieder geval was dit niet erg goed voor de al bestaande spanningen tussen de Westerse cultuur en de moslimwereld. Ikzelf ben atheïst en ik weiger partij kiezen, ik bekijk het liever eens van alle kanten. Maar laten we eens verder ingaan op het citaat zelf! Slechte en onmenselijke dingen, zouden het enige zijn wat profeet Mohammed heeft gebracht. Ik heb al vaker gemerkt, dat mensen de Islam de "slechte" godsdienst vinden, en het Christendom heeft dan weer alleen maar rozengeur en maneschijn gebracht. De christenen, die zijn o zo perfect, vredelievend enz. En overal waar moslims komen, is er ambras. Dit is een zwart-wit visie die ik allerminst ondersteun. Laten we niet vergeten, dat de Kerk eeuwenlang de mens in het Westen klein en dom heeft gehouden. Terwijl de wetenschap in de Arabische Wereld een hoge vlucht nam, geloofde men hier dat de aarde plat was, en dat men van de rand kon vallen als men te ver reisde. Het is waar dat de Islam nogal aggresief te werk kan gaan in zijn bekeringsdrang, maar we mogen vooral niet vergeten hoeveel mensen de Kerk op de brandstapel heeft gezet (of erger...) omdat zij zich niet tot het Christendom wilden bekeren. In de Koran wordt geschreven over een Heilige oorlog (Jihad), maar dat hebben de Christenen óók vaak ondernomen: de Kruistochten tijdens de middeleeuwen. De Kerk was zelfs niet te beroerd om kinderkruistochten te organiseren. Allemaal vergooide levens. Christenen hebben ook zeer lange tijd mensen van een ander geloof (of zonder geloof) niet echt beschouwd als mensen, maar als minderwaardige levende wezens die "gered" moesten worden. Fijne rethoriek heeft de Kerk toch. Voor het Christelijke geloof zijn mooie kerken gebouwd, maar de bouwwerken van de Islam moeten zeker niet onderdoen in pracht. Denk maar aan het Alhambra in Granada, de Rotskoeppelmoskee te Jeruzalem, de Gouden Moskee in Irak (helaas een beetje opgeblazen tegenwoordig), de Mezquita in Cordoba, de Moskee van Isfahan in Iran, de Djenné moskee in Mali... Ik vind veel van die gebouwen bijzonder elegant. Ook de Taj Mahal, een van onze wereldwonderen, is gebouwd in een Islamitische stijl. Het Christendom predikt naastenliefde, maar er zijn al heel wat spanningen (met de daarbij horende bloedbaden) geweest onder Christenen. Zo heeft de katholieke Kerk decennialang dapper meegewerkt aan het tegen elkaar opzetten van Hutu's en Tutsi's in Rwanda. Toen daar in 1994 de genocide uitbrak, dachten vele Tutsi's een veilig onderkomen te vinden in de talrijke kerken van het land. Hadden ze beter niet gedaan, want vaak waarschuwde de priester daarop de moordende Hutugroepen. Die kwamen dan de boel effe vrolijk in de fik steken. Ironisch: in slechts één plaats in Rwanda is niet gemoord: het Islamitische deel van hoofdstad Kigali.
Zo zie je maar: de Islam is niet zo door en door slecht als sommigen ons willen doen geloven, en de Christenen zijn nu ook niet bepaald engeltjes. Ik vind dat er van geloof in het algemeen niet veel goeds komt. De bedoelingen in het begin zijn altijd goed, maar wat er allemaal uit voortvloeit... Leve het atheïsme!;-)
Vanochtend ben ik, ter voorbereiding van de rijlessen binnenkort, al eens wat gaan oefenen. De locatie waar ik mijn rijkunstjes leer is voorlopig nog geheim, kwestie van geen massas toeschouwers aan te lokken Er waren nu al fietsers die grinnikend langsreden. Wat heb ik vanmorgen zoal geleerd? Ik kan nu al goed starten, vertrekken gaat ook al maar nog wel wat stroefjes -, en ik kan tegen een fenomenale snelheid rijden van zowaar 10 km/uur! Waaauuw!!!
Ik vond dit uurtje rijden behoorlijk (in)spannend. Hoeveel keer ik niet aan mijn ma gevraagd heb: dit ding gaat toch niet plots vooruitschieten hé???
Ik heb ook al bochtjes genomen, dat was wel leuk eigenlijk. Remmen kan ik spijtig genoeg nog niet zo goed. Ideaal voor de zelfmoordterrorist misschien (die hoeft toch niet te kunnen remmen, als het maar aankomt), maar niet voor mij. Nog wat oefenen dus. Want dat ding valt steeds stil als ik probeer te remmen. Nouwja, beter dát dan dat-ie doorrijdt hé !!!
We hebben ook geprobeerd over te gaan naar 2e, maar dan begon die auto toch altijd zo raar te doen. Echt niet normaal! ...Of zou het misschien aan MIJ liggen?;-)
Die weinige keren dat er een fietser aankwam, schoot ik haast in paniek. Het is echt wel effe wennen als je auto rijdt. En zeggen dat ik als klein meisje ervan droomde vliegtuig- of helikopterpiloot te worden. But, Rome wasn't built in one day.
Volgende keer ga ik proberen tegen een recordsnelheid van 15 km/uur te rijden, en daarna proberen te remmen. Tot zolang kunnen jullie maar liever weg blijven uit Beveren, want het is hier sinds kort echt énorm gevaarlijk op straat
Tijdens dit rijuurtje heb ik wel een emmer kunnen vullen met zweet, soms had ik zin in flauwvallen en na afloop dacht ik : I need a drink
Heden ten dage loopt er op Eén een leuk boekenprogramma: Alles uit de Kast, gepresenteerd door Sven Speybroeck. Voer voor Germanisten dus, maar ook de modale kijker kan hier veel plezier aan beleven. Alles uit de Kast is immers geen loodzwaar, hyperintellectueel literatuurprogramma waarin de zoveelste professor Engelse Letterkunde oeverloos discussieert met de zoveelste beroemde maar ongelezen Belgische schrijver over het aspect Freudiaanse verwijzingen in Ulysses (het belangrijkste boek van de 20e eeuw, en ook een van de meest niet-gelezene, en niet zonder reden:-p). Neen! Dit is een zeer luchtig programma, te vergelijken met De Laatste Show. Dit is het concept: iedereen in het publiek brengt zijn of haar bijzonderste boek mee, en dat belandt op de grote stapel. Elke dag komt er een gastjurylid, een of andere bekende Vlaming, en die pluist de stapel uit. Hij selecteert enkele boeken die hem opvallen, en daarover wordt wat verteld door de rechtmatige eigenaar. Zo heb ik al heel wat interessante boeken gezien! Op het einde van de uitzending kiest de BV dan één van deze boeken en die mag in de kast. Alle winnaars van de dag (de eigenaars van de gekozen boeken dus) komen in de finale terecht en wie daar de overwinning behaalt mag op vakantie naar een eiland bij Sicilië en hij krijgt meteen de nodige vakantielectuur mee, want de inhoud van de kast gaat mee! Het zijn zeer uiteenlopende boeken, van Tom Lanoye tot een handgeschreven receptenboekje van een bakker Alles kan!!!
Verder zijn er natuurlijk ook interviews met (nog on)bekende schrijvers, reportages over het boek in het algemeen, en ook het gastjurylid brengt telkens zijn bijzonderste boek mee dat in de kast terecht komt Er worden ook wel eens speciale acties ondernomen in dit programma, zo kon men vorige week vrijdag mailen als je naar een bepaald boek zocht, maar de titel/schrijver niet meer wist! Op die manier heb ik de titel van een trilogie teruggevonden die ik een paar jaar geleden gelezen heb: Whalesong van Robert Siegel. Een prachtig, spannend, mysterieus, fantasievol verhaal, echt een aanrader! Het beschrijft het leven van de walvissen Hruna, Hralekana e.a., maar er komt ook een stukje mythologie bij kijken. Ondermeer cameos van Moby Dick, Neptunus en zijn zeemeerminnen. Een belangrijk thema is natuurlijk die gruwelijk wrede bezigheid van de mens, nl de walvisjacht.
En die walvis, die beleeft heel wat avonturen!!! De trilogie eindigt in een bloedstollende ontknoping. En meer verklap ik niet, dat moeten jullie zelf maar lezen.
Ik ben dol op walvissen, en dit boek spreekt echt tot je verbeelding. Dolfijnen vind ik leuk, maar de grote walvissen (blauwe vinvis, potvis, bultrug ) oefenen een zeer sterke aantrekkingskracht op me uit. Over deze prachtige wezens ga ik hier natuurlijk nog wel eens iets schrijven;-)
T Robert Siegel T
> Whalesong (1991)
> White Whale (1993)
> The Ice at the End of the World (1994)
T Alles uit de Kast T Elke werkdag op Eén, om 22.15 u.
Rijbewijs In augustus heb ik het examen voor het Theoretisch Rijbewijs B afgelegd. Ik was geslaagd! Ik had 47/50, wat niet slecht is hé. Ondertussen heb ik ook niet stilgezeten; ik ben nu ingeschreven bij de rijschool voor rijlessen. Op 2 oktober krijg ik mijn eerste rijles. Jongens, dit is ongemeen SPANNEND!
Het voelt in ieder geval wel aan alsof ik een (definitieve) stap richting volwassenheid zet. Toch veel meer dan op mijn 18e verjaardag. Enerzijds kijk ik er wel naar uit, anderzijds overvalt mij een gevoel van melancholie. Vanaf de 1e rijles zal ik immers veel meer met de auto moeten gaan rijden. En dat terwijl ik heel graag met de fiets rijd. Ik ben helemaal geen autofreak. Voor korte afstanden is de fiets (of het openbaar vervoer, desnoods) zoveel handiger! Geen parkeerproblemen, geen uitlaatgassen, wendbaar, vaak sneller dan de wagen, geen lawaaihinder, geen milieuverontreiniging en goed voor de conditie .Ik weet het wel hoor. Maar je moet sowieso veel oefenen zodra je ermee bezig bent, dus zal het een tijd minder fietsen zijn. Het zal ook wel een hele overgang zijn, van fietsbestuurster naar autobestuurster
Ik heb alvast enkele goede voornemens gemaakt (okay, de weg naar de hel is daarmee geplaveid, maar wie zegt dat het daar slécht is?:-p).
Zo wil ik niet zo iemand worden die bij wijze van spreken de post uit de brievenbus gaat halen met de auto. Ik wil nog zoveel mogelijk gebruik maken van de fiets of het openbaar vervoer. Zolang het gebruik van de auto niet strikt noodzakelijk is, zie ik niet in waarom ik daarvoor de natuur zou vervuilen.
Verder beloof ik dat ik ga proberen een zeer voorzichtige, hoffelijke, defensieve bestuurster te zijn! Ik heb een hekel aan snelheidsmaniakken, of aan mensen die in onverdraagzame monsters veranderen zodra ze achter het stuur zitten. Bah, dat zijn toch geen manieren. Daar wordt niemand ook beter van hoor.
Aan degenen die nu denken dat er vanaf 2 oktober een nieuw gevaar in de wereld is gekomen: ik volg vanaf 19 september ook een EHBO cursus (cursus helper van het Rode Kruis in Beveren), dus dan kan ik ook de slachtoffers van mijn rijkunst verzorgen indien nodig;-). Misschien geen overbodige luxe. Maar ik ben vast van plan het praktisch examen evengoed af te leggen als het theoretisch.
Dag lieve bezoekertjes, welkom op mijn blog! Karibu! Waarom een blog? Ik heb er lang aan getwijfeld. Iedereen heeft tegenwoordig een blog. Waarom ik dan niet...wel, omdat ik niet iedereen ben dus. Ik wil allesbehalve meelopen met de rest. Het is niet omdat iedereen een trend volgt, dat ik zomaar moet meevolgen! Maar...tóch heb ik blijkbaar een blog nu! Waarom toch, waarom???:-p Nou, dat zit zo. Ik voelde de laatste tijd meer en meer de nood om mij "uit te drukken". Ik zit ook veel op fora enzo. Ik schrijf wel eens graag iets. Ik wil ook sommige dingen onder de aandacht brengen, of mijn eigen kijk op zaken ergens neerplanten. Bovendien zag ik al die leuke blogjes van vrienden... Het leek me steeds leuker om zo ergens op het world wide web een persoonlijk plaatsje te hebben. Dus, vanmorgen, out of the blue, dacht ik: ik neem een blog! En hier is-ie dan, Dopsie's spiksplinternieuwe blog!!! De voertaal gaat hier Nederlands zijn, maar af en toe een vleugje Engels of Swahili is ook zeer wel mogelijk. Vanboven op mijn blog staat al het een en ander in het Swahili trouwens. Maar daarover later meer. Wat kan je verwachten van mij op deze blog? Ik ben een zeer veelzijdig iemand, de onderwerpen zullen er dan ook naar zijn. Filmbesprekingen, recenties van boeken, persoonlijke bespiegelingen, goede doelen onder de aandacht brengen (zoals het WWF, zie links;-), nieuwtjes over mij of mijn 2 schatjes van cavia's, mijn eigen kijk op de actualiteit, verslagjes van dingen die ik gedaan heb, woordspelingen en taalspelletjes, foto's enz...Voor ieder wat wils! Je moet wel nog weten dat er intesieve blogperiodes afgewisseld zullen worden met nogal kalmere tijden. Ik heb immers zo ook m'n andere bezigheden he. Zo zit ik in mijn laatste jaar op de universiteit. Ik moet dit jaar mijn thesis afwerken. Dat gaat uiteraard wel voor op wat geblog. Maar dat zal me er niet van weerhouden me af en toe lekker te laten gaan op deze weblog, de boog kan niet altijd gespannen staan. Hopelijk zullen jullie het hier wat leuk vinden! Ik ben wel nieuwsgierig waarheen me dit zal leiden. Vergeet ook geen reacties te posten, en teken zeker mijn gastenboek! Voor de vrienden: als je linkjes hebt naar je eigen weblog, stuur maar door en dan plaats ik het hier wel.
Elf september 2006 is niet alleen een belangrijke dag omdat mijn blogje op deze dag geboren is. Precies 5 jaar geleden werd de wereld op zijn kop gezet door de aanslagen van 11 september! Twee gekaapte vliegtuigen boorden zich in de Twin Towers van het World Trade Center te New York, een 3e vliegtuig (?) sloeg in op het Pentagon en een 4e tenslotte kwam onzacht in aanraking met de vruchtbare grond van een veld in de staat Pennysylvania. In totaal kwamen 2973 mensen om die dag. De "War On Terror" die in de jaren daarop volgde kostte aan nog eens een gigantisch aantal Amerikanen, Britten, Irakezen, Afghanen etc het leven. Ik weet niet precies hoeveel, maar ik zou het aantal mensen in ieder geval niet te eten willen geven. De wereld is nooit meer helemaal hetzelfde geweest sinds die noodlottige dag. Als ik een vliegtuig laag over zie vliegen, word ik nog steeds bang dat-ie ergens in gaat slaan. Al-Quaeda met kopstuk Bin Laden wordt algemeen verdacht van de aanslagen. Er valt niet te betwijfelen dat deze aanslagen gepleegd werden door moslimterroristen. De vraag is echter volgens mij: werden ze alléén door moslimterroristen gepleegd? Of steekt er niet meer achter? Want deze aanslagen hebben toevallig toch wel heel erg in Bush zijn kaart gespeeld he! Hij wou oorlog, hij zocht alleen nog een alibi om eraan te beginnen. 9/11 kwam hem wel erg goed uit. Verder zijn er, 5 jaar na datum, nog een heleboel zaken niet uitgeklaard! Waarom ging het allemaal zo "vlotjes"? Hoe kon het dat al die beroemde inlichtingendiensten er niet van op de hoogte waren? Waarom kon het Amerikaanse Leger, "het beste ter wereld", de aanslagen niet voorkomen? Waarom stortten de Twin Towers zowaar in een vrije val naar beneden, zonder dat er veel moeite voor nodig was? Waarom geeft de CIA de bewakingsbeelden van het Pentagon niet vrij, waarop de inslag te zien is? Waarom is de plaats van de inslag in het Pentagon zo klein, terwijl zo'n passagiersvliegtuig toch wel een serieuze breedte heeft? Waarom werd de president niet meteen geëvacueerd? Waarom zijn Bin Laden & Co nog stééds niet gevangen? Heel wat onbeantwoorde vraagjes, die aanleiding hebben gegeven tot een aantal (soms nogal fantasierijke) complottheorieën. Ik vind de meeste nogal overdreven en veel te ver gezocht, maar ik heb er zo ook m'n eigen idee over. Complottheorieën duiken altijd op als er zoiets dramatisch gebeurt maar in dit geval vind zelfs ik dat er vanalles niet kosher was aan 9/11. Vooral bij de aanslag op het Pentagon heb ik mijn bedenkingen. Er zijn GEEN bewijzen! Van de aanslagen op het WTC zijn er beelden zat, iedereen gelooft wel dat er vliegtuigen zijn ingeslagen. Maar wat met het Pentagon? De CIA heeft 5 minuten na de zogenaamde inslag beslag gelegd op alle beelden van de bewakingscamera's, en heeft tot nu toe níks vrij gegeven van die beelden die betrekking hebben op de inslag zelf. Sommige mensen denken dat er een gewoon, Amerikaans gevechtsvliegtuig is ingeslagen op het Pentagon. Dat is mogelijk! Zelf vind ik ook dat het bijzonder moeilijk moet zijn om, met een groot log passagiersvliegtuig, op zo'n manier neer te storten op het Pentagon. Zelfs als je veel stuurkunst en ervaring hebt als vliegtuigpiloot, moet het nog een hele opgave zijn om daar gecontroleerd (en dus doelbewust) in te slaan. Met een gevechtsvliegtuig, kleiner en wendbaarder, moet het gemakkelijker zijn. Wat is er dan met American Airlines Flight 77 (het vermeende vliegtuig) gebeurd? Dat kan natuurlijk neergeschoten zijn boven zee! Dit zijn slechts mogelijke scenario's, er hoeft niks van waar te zijn. Maar men moet altijd in het achterhoofd houden dat wat in de media getoond wordt, nog niet per sé waar is. Er is al meer gemanipuleerd in de media dan men denkt.
Ondertussen gedenken we de vele slachtoffers, hun kinderen en weduwen/-naars van 9/11. Het was zonder twijfel de spectaculairste aanslag ooit, 5 jaar later nog steeds indrukwekkend om te zien, maar hopelijk gebeurt het niet nog eens. Twee oorlogen en vele onschuldige slachtoffers later begin ik wel wat genoeg te krijgen van moslimextremisten, war on terror, axis of evil, nucleaire proeven, dagelijkse aanslagen in Irak, sharia, boerka's enz. Tevreden, Bush?
) Als je de de ogen of oogleden ziet bewegen, is het slachtoffer bij bewustzijn.
Vanochtend vroeg heb ik mijn 2e officieuze rijles gehad. Wederom op een geheime locatie, en aangezien het dus nog erg vroeg was, waren er niet al te veel getuigen. En de zwakke weggebruikers die het wel gezien hebben, zullen het niet meer kunnen navertellen muhahahahaaa! Grapje! Ik wil nog steeds een hoffelijke en defensieve chauffeur zijn.
De Katholieke Kerk heeft weer eens van zich laten horen. Paus Bendictus hield op de universiteit van Beieren een toespraak over de filosofische en historische verschillen tussen het Christendom en de Islam, en de relatie tussen religie en geweld. De Paus citeerde tijdens zijn toespraak een of andere Byzantijnse keizer uit de middeleeuwen: "Toon me welke nieuwe dingen de profeet Mohammed heeft gebracht, en je zal alleen slechte en onmenselijke dingen vinden, zoals zijn gebod om het geloof met het zwaard te verspreiden." Ik denk niet dat het slecht bedoeld was, de Paus benadrukte ook dat het zíjn woorden niet waren, maar erg diplomatisch was het nu ook weer niet. Anderzijds, de moslimwereld was ook weer eens te vlug op zijn paard gezet, het ging wel degelijk om een citaat. In ieder geval was dit niet erg goed voor de al bestaande spanningen tussen de Westerse cultuur en de moslimwereld. Ikzelf ben atheïst en ik weiger partij kiezen, ik bekijk het liever eens van alle kanten.
Het zijn zeer uiteenlopende boeken, van Tom Lanoye tot een handgeschreven receptenboekje van een bakker
Alles kan!!!
Elf september 2006 is niet alleen een belangrijke dag omdat mijn blogje op deze dag geboren is. Precies 5 jaar geleden werd de wereld op zijn kop gezet door de aanslagen van 11 september! Twee gekaapte vliegtuigen boorden zich in de Twin Towers van het World Trade Center te New York, een 3e vliegtuig (?) sloeg in op het Pentagon en een 4e tenslotte kwam onzacht in aanraking met de vruchtbare grond van een veld in de staat Pennysylvania. In totaal kwamen 2973 mensen om die dag. De "War On Terror" die in de jaren daarop volgde kostte aan nog eens een gigantisch aantal Amerikanen, Britten, Irakezen, Afghanen etc het leven. Ik weet niet precies hoeveel, maar ik zou het aantal mensen in ieder geval niet te eten willen geven. De wereld is nooit meer helemaal hetzelfde geweest sinds die noodlottige dag. Als ik een vliegtuig laag over zie vliegen, word ik nog steeds bang dat-ie ergens in gaat slaan. 
