Dit is bijna het toppunt van diep zinken. Hoe kun je in hemelsnaam het reducerende effect van zinksulfide vergelijken met de enorm complexe, en voor het leven onmisbare, machinerie van fotosynthese?! http://www.revolutietheorie.be/fotosynthese.html
Zinksulfide is betrokken bij chemische reacties en fotosynthese is een van de meest ingewikkelde chemische reactieketens in levende organismen die wij kennen; maar het begrip 'chemische reactie' is dan ook de enige overeenkomst tussen die twee. Het trekken van die parallel is ronduit belachelijk. Hier wordt wel erg sterk gebruik gemaakt van de kracht van suggestie en extrapolatie. In ieder geval hebben ze één ding duidelijk gemaakt: het experiment van Miller en Urey kan niet meer worden aangedragen als bewijs dat de ‘vroege atmosfeer’ van de aarde aminozuren kon produceren. Niet dat je er wat aan hebt... Als er enkele aminozuren zijn heb je een hoopje losse 'letters', nog niet eens een heel alfabet, laat staan een hele interactieve encyclopedie op DVD in een laptop (waarmee je een levend wezen in dit verband zou kunnen vergelijken). Er is blijkbaar geen enkele knappe kop op aarde die zelfs maar een begin van een scenario voor het 'ontstaan' van het leven kan bedenken of aantonen. Het experimentele bewijs dat men zo graag zou willen zien, blijft uit. Zo blijkt telkens weer: leven kan niet zomaar ontstaan, daar is een Ontwerper voor nodig.

Bron:
http://www.schepperenzoon.nl/archief0909.html#090907
http://www.revolutietheorie.be/gezaptzink.html

Over de ogen doet men steeds meer ontdekkingen. Hoe meer de wetenschap in zijn onderzoek vorderingen maakt hoe meer ze ontdekt dat er opmerkelijke ingenieuze systemen in schuil gaan. De standaard publiceerde in dit verband een interessant artikel: Het start met deze woorden “Mogelijk bevat het netvlies gespecialiseerde cellen die naderende voorwerpen detecteren.” En gaat dan verder: “Volgens een internationaal onderzoeksteam kan het tot op zekere hoogte naderend gevaar herkennen, zonder dat de hersenen daarvoor nodig zijn. Dat rapporteren Botond Roska van het Friedrich Miescher Instituut voor Biomedisch Onderzoek in Basel en zijn collega's in het vakblad Nature Neuroscience.” Natuurlijk gaat men zoals steeds een rand noot evolutie toevoegen: 'Wellicht zijn die geëvolueerd om sneller te kunnen reageren op gevaar' Het is toch ongelofelijk hoe doodleuk dit zinnetje zonder bewijsvoering in gelepeld wordt. Dit heet evolutie indoctrinatie.