Hoewel de bewijzen voor een Schepper volop aanwezig zijn in alle mechanismen van de schepping. Zitten natuurwetenschappers met de volgende moeilijkheid om te achterhalen hoe God zijn schepping gemaakt heeft:
Wetenschappers onderzoeken een gedegenereerde natuur met negatieve mechanismen die in het oorspronkelijk concept niet aanwezig waren.
Om werkelijk te weten hoe God alles maakte zouden we wetenschappelijk onderzoek moeten gaan doen in het oorspronkelijke concept.
Al staan we ook daar met de vraag of we wetenschappelijk er achter kunnen komen hoe God alles maakte aangezien God boven zijn schepping met wetmatigheden staat.
Revolutietheorie
23-12-2009
Het Venusmandje (Euplectella aspergillum)
Het Venusmandje (Euplectella aspergillum)
Het venusmandje dankt zijn amoureuze naam aan zijn gastvrijheid. De spons biedt een leven lang onderdak aan een garnalenpaartje. Elke spons biedt onderdak aan een paartje lichtgevende garnalen, die de cilinder zijn binnengezwommen toen ze nog klein genoeg waren om door de mazen te zwemmen. Eenmaal volwassen kunnen de geliefden hun Venusmandje nooit meer verlaten, maar beide partijen profiteren hiervan. De spons geleidt het licht dat de garnalen uitzenden en vormt zo een lichtgevend baken in de donkere diepzee. Dat trekt plankton aan, waar de waard en zijn gasten van leven.
Nog zo'n heel opmerkelijke vorm van symbiose vind je bij de de lampsilis mossel meer daarover kan je hier lezen: http://www.revolutietheorie.be/mossel.html (met filmpje)
Maar er is meer:
Deze spons deed de wetenschappers van Bell Labs, onderdeel van ICT-gigant Lucent Technologies, versteld staan. De spons, het Venusmandje, vormt een koker van zo’n twintig centimeter lang en twee tot vier centimeter doorsnede. De koker bestaat uit ragfijne glasvezels. “Het bijzondere aan deze vezels is dat ze ongelooflijk buigzaam zijn,” vertelt Bell Labs-onderzoekster dr. Joanna Aizenberg. “Kunstmatige glasvezels zijn bros en breken snel, maar in deze natuurlijke vezels kun je zonder problemen een knoop leggen.” Dat is interessant voor telefonie- en internettoepassingen. Daarbij zijn glasvezelkabels sterk in opkomst, maar de breekbaarheid is een groot probleem. “Het geheim van het Venusmandje,” vervolgt Aizenberger, “is dat de vezel is opgebouwd uit dunne laagjes siliciumoxide afgewisseld met laagjes organisch materiaal. Die laminaire opbouw zorgt ervoor dat kleine scheurtjes, als ze al voorkomen, zich niet verder uitbreiden.”
De wetenschappers proberen te ontrafelen hoe het kan dat het Venusmandje deze kraakheldere glasvezels kan maken bij normale temperaturen. De industrie kan dat alleen bij extreme hitte, wat duur en vervuilend is.
Het Venusmandje is niet alleen interessant voor de ICT. Ook bouwkundigen en architecten kijken er jaloers naar. Het skelet, zo ontdekte Aizenberg, is een schoolvoorbeeld van een ideale constructie. Het vertoont zeven niveaus van structurele hiërarchie, lopend van nanometer- naar centimeterschaal. Die niveaus vinden we stuk voor stuk terug in de bouwkunde, maar dan duizendmaal vergroot. De glasvezels, gebundeld in kabels van zo’n vijftig micrometer dik, vormen een gaaspatroon verstevigd met diagonale dwarsverbindingen. Die verbinden precies de helft van alle ruitjes. Zeer efficiënt, zo weten we uit de klassieke mechanica. Naarmate de spons verder groeit, verstevigt hij de kruispunten van de constructie met een soort cement en vormt hij een extra spiraalvormige versteviging aan de buitenkant. Die voorkomt dat de koker als een leeg blikje kan worden platgedrukt. “Dit is een prachtig voorbeeld van hoe je met een minimum aan materialen een maximale stevigheid kunt bereiken,” aldus Aizenberg.
Een sterk staaltje van biomateriaalkunde toonde onze schepper via deze spons. Nog zo'n knap voorbeeld vind je in de brokkelster: Meer daarover hier: http://www.revolutietheorie.be/brokkelster.html
Al deze schepselen die wijzen naar de schepper. Mensen moeten leren oog te hebben voor al deze bewijzen die God achterliet. Toeval veel tijd mutaties en natuurlijke selectie zijn geen ingenieurs. Het zijn geen systemen die kunnen ontwikkelen en de ontwikkelingen opnieuw reproduceren en aanmaken. God vraagt het om ons verstand te gebruiken in deze zaken en als je dat doet dan komen we er zo achter dat God zich bewijst in tal van zaken en daardoor een overtuigende werkelijkheid is.
20-06-2009
De vuurvlieg (Pteroptyx malaccae)
De vuurvlieg (Pteroptyx malaccae) Er bestaan meer dan 200 varianten vuurvliegjes in de wereld. Ze komen hoofdzakelijk voor in Azië en Zuid-Amerika. Op zomeravonden kunnen ze voor een prachtig lichtspektakel zorgen. Binnen in de vuurvlieg vind namelijk een chemische reactie plaats zodat ze lichtsignalen kunnen uitzenden naar elkaar. Er komt heel wat bij kijken voor het produceren van hun lichtsignalen.
Het vruchtzetten van de vijg is niet simpel. De vijg heeft mannelijke en vrouwelijke planten. De ingeklapte bloembodem heeft een opening aan de onderkant. Deze opening verschaft wespen de toegang om daar hun werk voor de vijg te doen. De wesp neemt het stuifmeel mee naar de vrouwelijke bloem. Deze manier van bevruchten heet caprificatie. Zo zijn er mannelijke planten, die "vruchten" voortbrengen, deze zijn oneetbaar (caprivijgen). Dit zijn de gallen, waarin de vigwespen uit hun eitjes opgroeien, om zo de kringloop rond te maken, en de Smyrna vijgen (de vrouwtjes) te bevruchten. Meer over lezen? Klik hier (met filmpje)
09-06-2009
De Javaanse kalebas (Zanonia macrocarpa),
Het meest opmerkelijke zaad is ongetwijfeld dat van de Javaanse kalebas (Zanonia macrocarpa), een tropische klimplant, die tot in de hoogste kruinen van het regenwoud in Zuid-Oost Azie weet door te dringen.
De kalebas ontwikkelt een soort pompoen, waarin zaden zitten, die van bovenaf bekeken doen denken aan de vorm van een boemerang. Het zaad heeft aan weerszijden twee symmetrisch gebogen vleugels, die zo uitgekiend zitten bevestigd, dat ze het zaad volkomen auto-stabiel maken.
De blauwe zwemkrab dankt de naam aan de blauwe kleur van zijn poten, en is het makkelijkst te herkennen aan de zeer grote zijwaarts wijzende stekel aan iedere zijde van het schild. Het achterste paar poten is peddel-achtig afgeplat zoals bij alle zwemkrabben om beter te kunnen zwemmen. Mannetjes zijn van vrouwtjes te onderscheiden door de respectievelijk twee en vijf buikplaten, en volwassen vrouwtjes hebben twee rode scharen, mannetjes hebben blauwe scharen. De bovenzijde is olijfkleurig tot bruinzwart en de schildbreedte is maximaal 25 centimeter, mannetjes worden groter dan vrouwtjes. Meer weten?: http://www.revolutietheorie.be/krab.html
De Monarch vlinder
Wij mensen hebben een biologische klok, een dag/nacht ritme, maar vlinders hebben dat ook. De Monarch vlinder lijkt een combinatie van verschillende biologische klokken te gebruiken om zich gedurende een vlucht van duizenden kilometers op de zon te oriënteren. Een opmerkelijk staaltje van biotechnisch vernuft. Het brein van een vlinder is niet groter dan een speldenknop, en toch heeft het dit onvoorstelbare vermogen. Meer lezen: http://www.revolutietheorie.be/monarchvlinder.html
01-06-2009
De mus
De constructie van een gevechtsvliegtuig moet ongelooflijk nauwkeurig zijn. Het soort vleugel. De spanwijdte van de vleugels. De bouw van de staart. Het motorblok. En natuurlijk het gewicht. Alles moet kloppen – wil het vliegtuig kunnen vliegen.
Maar wist u dat de kleine mus uit uw achtertuin nog beter is toegerust voor het vliegen dan een gevechtsvliegtuig? Een mus is, volgens bepaalde maatstaven, niet veel waard. In de tijd van Jezus kon je er voor een stuiver twee kopen. En toch zegt Jezus dat er niet één musje naar beneden valt zonder dat de Vader dit merkt. En wij zeggen: “Dat is liefde. Dat is zorgzaamheid. Je verwacht van een liefdevolle God dat Hij zelfs op een onaanzienlijk musje let.” Maar wist u dat een mus al heel wat aandacht heeft gekregen voordat hij voor het eerst de lucht ingaat? Het ziet er zelfs naar uit dat God evenveel aandacht heeft besteed aan de bouw van een musje als aan de schepping van de gehele wereld. Meer lezen: http://www.revolutietheorie.be/houvast/mus.html
27-05-2009
De giraf
Wat als de handtekening van de Schepper in zijn Creatie gegrifd stond ? Jarenlang heeft het debat geduurd: bestaat God wel echt ? Hoe kunnen we daar zeker van zijn ? Christenen worden vaak geconfronteerd met de uitdaging om het bestaan van God te bewijzen? En toch kan je Hem zien door de wonderen van Zijn Schepping.
Romeinen 1: 20 vertelt ons dat "Zijn onzichtbare eigenschappen vanaf de schepping van de wereld zichtbaar in zijn werken" zijn. Kunnen we die onzichtbare God dan echt waarnemen door simpelweg om ons heen te kijken ?
Neem nu de giraf bvb:
De giraf is een mooi en sierlijk dier.
De manier van lopen van een giraf wordt “telganger” genoemd omdat hij met zijn twee rechter poten en dan met zijn twee linker poten tegelijk loopt.
Je herkent hem natuurlijk vooral aan zijn lange nek en zijn dunne lange poten. Hij heeft een gelige vacht met bruine vlekken.De lange nek van de giraf bestaat maar uit zeven nekwervels. Toch is dat genoeg om met zijn nek tot aan de grond te komen. Dat is ook nodig want een giraf moet ook kunnen drinken.
Smakelijk zat ik een appel op te peuzelen. Ik haalde er de korreltjes uit zonder er verder over na te denken. Maar opeens kwam in mij een vraag op: Hoe is het mogelijk dat zo'n korreltje een appelboom kan voortbrengen? Wie vormde toch dat wonderbaarlijke korreltje?
Computers, raketten, woordenboeken en vliegtuigen zijn allemaal het product van talent en hard werken. Maar de mensen die deze dingen uitvinden zijn zelf het product van toeval en geluk. Dat wordt ten minste beweerd. Maar wist u dat de gewone bij de theorieën van briljante mensen in de war kan gooien, zelfs zonder daar moeite voor te doen? Hoeveel wilt u toeschrijven aan de onwaarschijnlijke toverkunst der eeuwen? Als de evolutie heeft plaatsgehad, hoe is het dan allemaal in zijn werk gegaan? Is het onredelijk om gerichte vragen te stellen – op één beperkt gebied? Kijk nu eens naar de fascinerende activiteiten van de gewone bij. Ik beloof u dat er een paar verrassingen voor de dag zullen komen – maar tevens een vrij groot dilemma voor iedereen die de hele schepping toeschrijft aan de tijd en die denkt dat de tijd in het verleden heeft mogelijk gemaakt wat nu onmogelijk is. Hebt u wel eens opgemerkt dat bijen ongelooflijk knappe architecten zijn? De bijenkorf is een waar meesterbouwwerk, opgebouwd uit vele rijen zeshoekige kamertjes met wanden van was. Het paleis, dat we de “raat” noemen, is gebouwd door jonge bijen van nog geen zeventien dagen oud. Toch is ieder kamertje precies even groot, zeshoekig, met drie paar zijden tegenover elkaar. De wanden van de kamertjes zijn slechts 1/140 cm dik. Toch zijn ze zo sterk dat een halve kilo honingraat minimaal twaalf kilo honing kan dragen.
Hoe weten deze jonge bijen dat de zeshoek de kleinste omtrek heeft en daarom ook de minste hoeveelheid grondstof nodig heeft? Hoe weten zij dat zeshoekige cellen het beste en meest economische ontwerp zijn. Wie heeft ze dat verteld? Meer lezen: http://www.revolutietheorie.be/houvast/bij.html
Fotosynthese is lang een 'zwarte doos' geweest. Nu er steeds meer mogelijkheden komen om op moleculaire schaal dingen te onderzoeken, wordt er ook steeds meer bekend over hoe het eigenlijk werkt. In een recente publicatie in Nature1 werd het PhotoSystem I complex (PSI) van planten op bijna atomair niveau beschreven. De volgende dag werden in een publicatie in Science2 de interacties tussen eiwitten beschreven die optreden wanneer planten licht in energie omzetten. Beide publicaties prezen de uitmuntende efficiëntie van "de meest efficiënte nano- fotochemische machine in de natuur." De processen werden in complexe technische termen beschreven, waarbij het woord efficiënt wel acht keer genoemd werd. De efficiëntie is zo groot dat bijna elke foton effectief gebruikt wordt. Er is dus nauwelijks verlies. Het licht wordt voor bijna 100% omgezet in bruikbare energie.
Wie twintig jaar geleden biologie heeft gestudeerd en het daarna niet heeft opgehaald kan nu van harte zijn hart ophalen. De feiten die bijna dagelijks aan het licht komen zijn verbluffend, wonderbaarlijk en schitterend. Toen zagen we licht naar binnen gaan en aan de andere kant suikers ontstaan, maar we wisten niets van de magie van de interne processen.
Door gebruik te maken van een klein meetapparaatje dat bevestigd was aan een Keizerpinguïn hebben onderzoekers van het Scripps Instituut gemeten dat de vogel een diepte bereikte van 550 meter. Dat is zes keer zo diep als wat een mens ooit zonder hulp van duikapparatuur zou kunnen overleven. Het is ook veel dieper dan wetenschappers verwacht hadden. Live Science vat samen dat als we zouden kunnen uitvinden hoe ze het doen zonder last te krijgen van de decompressie ziekte, het zou kunnen bijdragen aan de verbetering van anesthesie technieken. Het zou ook een bijdrage kunnen leveren aan het onderzoek naar het voorkomen van schade aan weefsel bij een lichaam wat zonder zuurstof heeft gezeten (een drenkeling bijvoorbeeld). De kennis zou ook kunnen worden gebruikt voor het verbeteren van operatietechnieken, schreef Andrea Thompson.
Wie had gedacht dat een vogel zo'n geweldige diepzeeduiker zou kunnen zijn? De geweldige diversiteit en verbluffende talenten van vogels zouden van ons allemaal vogelspotters moeten maken. Kijk eens naar een mus of een zwaluw en besef je hoeveel ze verschillen van Keizerpinguïns. Of vergelijk ze eens met een valk, een ooievaar of een struisvogel. En toch is de mus net zo intelligent ontworpen en op zijn manier net zo verbazingwekkend.
Gekko’s zijn bijzondere beestjes, maar waarom zou iemand willen weten hoe die tenen precies werken?
Een team van wetenschappers heeft zich erover gebogen en hebben de resultaten van hun gekkotenen observatie gepubliceerd in PNAS.
Hun conclusie is dat de resultaten van hun onderzoek gebruikt kunnen worden bij het vervaardigen van droge kleefstoffen en in de robotica. De mogelijkheid die deze beestjes hebben om zelfs ondersteboven aan glas te hangen, wordt door hen gezien als een opmerkelijk ontwerp wat de natuur aan de fijne structuur van zijn tenen heeft toebedeeld". De fysica die erbij betrokken is, blijkt toch weer complexer dan je zou denken. Ze lopen heel snel over plafonds, met een stapinterval van maar 20ms. In die tijd moeten ze hun voet plakken en weer lostrekken van het oppervlak. De krachten vinden plaats op microscopische schaal en worden de Van der Waals krachten genoemd.
Een ingewikkeld mechanisme zorgt ervoor dat zowel de adhesie- als de frictiekrachten snel kunnen veranderen, zodat de gekko zichzelf in hoog tempo kan hechten en losmaken. De schepper en ontwerper van dit alles laat zich kennen door planmatig en vernuftig in elkaar gestoken systemen die terug te vinden zijn in de natuur.
Leven is zo complex, zo ingewikkeld ontworpen. Het kan niet ontstaan zijn door natuurlijke processen. Leven komt van een Schepper. Hij heeft leven geschapen. We zien hoe complex alles is. Het is het bewijs van een Schepper!
16-07-2008
Een vogelhuisje en een boom
Een vogelhuisje en een boom open brief aan een atheïst
Beste ‘open-minded’ atheïst,
U vraagt zich af hoe ik kan geloven in een schepper terwijl hoog aangeschreven wetenschappers (1) zeggen dat een schepper niet nodig is geweest? Laten wij een simpel voorbeeld nemen. Kijk naar een vogelhuisje in het bos bevestigd aan een boom – waar komt dit vogelhuisje vandaan?
Natuurlijk zult u het gelijk met mij eens zijn dat iemand dit vogelhuisje moet hebben gemaakt, maar hoe weet u dat zo zeker? U heeft tenslotte niet gezien dat iemand het vogelhuisje heeft gemaakt, dus hoe weet u dat het vogelhuisje een creator had. Ik ben zeer serieus. Net als u realiseer ik ook dat het vogelhuisje door iemand gemaakt moet zijn, maar wat ik wil is dat u nadenkt hoe U tot die conclusie bent gekomen.
Ik zou als volgt antwoorden: Ook al heb ik niet gezien dat iemand het vogelhuisje heeft gemaakt, toch merk ik op dat het een zekere mate van organisatie en complexiteit bezit, zij het binnen grenzen. In ieder geval dusdanig complex en georganiseerd, dat iedereen het met mij eens zal zijn dat zoiets dergelijks niet is ontstaan door middel van natuurlijke processen. Iemand moet het hebben gemaakt, en bevestigd hebben aan de boom (waarschijnlijk om vogels te lokken om zo te kunnen genieten van het gezang van de vogels en de creator de vogels van dichtbij kan bewonderen).
Nu drie vragen:
1)Kan een vogelhuisje de energie van de zon omzetten in bruikbare energie? Antwoord: NEE
2)Kan een vogelhuisje zichzelf repareren als het kapot is gegaan, door bijvoorbeeld een storm? Antwoord: NEE
3)Kan een vogelhuisje kopieën van zichzelf maken, die op hun beurt zichzelf weer kunnen kopiëren, die zich ook weer kunnen kopiëren? Antwoord: NEE!
En toch kan de boom, waaraan het vogelhuisje is bevestigd, het voorgaande allemaal wel! Toch beweerd u dat de boom geen schepper (creator) heeft gehad, dat de boom simpelweg het product is van tijd en toeval? Waar is de logica van die redenering? Laten we kijken naar de geordende complexiteit van fotosynthese. (2) De mens en wetenschap hebben dit proces van fotosynthese nog niet eens volledig onderzocht en beschreven, laat staan weten te dupliceren. (3-5) Als het vogelhuisje een ontwerper heeft gehad (en dat is duidelijk zoals we beiden onderkennen), dan zeker de boom. Sterker nog, degene die de boom heeft ontworpen is een super intelligente ontwerper. Precies zoals in de Bijbel is geschreven: Want hetgeen van Hem niet gezien kan worden, zijn eeuwige kracht en goddelijkheid, wordt sedert de schepping der wereld uit zijn werken met het verstand doorzien, (Romeinen 1:20a)
Met vriendelijke groet,
Een Christelijke vriend.
Auteur: A Christian friend Oorspronkelijke titel: A birdbox and a tree, Creation Magazine vol.30 No.3, pagina 19. Vertaling: Andreas Boonstra (www.debijbeliswaar.nl)
Is het waar dat de wereld, met de talloze wonderen van de natuur en de enorme schoonheid en rijkdom aan planten en dieren, door evolutie ontstaan zijn?
Of is er een Maker, die alles bedacht heeft en die een bedoeling heeft met deze aarde en de mensheid?
Dat is een vraag die al vele eeuwen veel stof heeft doen opwaaien...
Ik wil in deze LifeLetter eens enkele uitspraken op een rijtje zetten, die iets heel anders zeggen dan wat er meestal door de media verkondigd wordt.
Het zijn citaten van topwetenschappers - leidinggevende specialisten in de wetenschap - die je iets laten zien, wat veel mensen diep kan verwonderen.
Ik schrijf dit niet vanuit een soort verblinde religieuze furie. Het is een heldere, nuchtere werkelijkheid.
Lees deze belangrijke, onthullende citaten eens met een oprecht hart.
Kijk ernaar als iemand die verlangen heeft naar REALITEIT en niet als iemand die iets te verliezen of te verdedigen heeft, met allerlei schermen voor je ogen, omdat je niet wil dat je heilige huisjes in gevaar komen.
Als je de waarheid wilt kennen, is het belangrijk dat je bereid bent om ontzet te worden.
Want de waarheid is veel onthutsender dan je denkt. Het is iets wat je leven op zijn kop zet, en wat je door elkaar kan schudden. Het kan je wereld ondersteboven gooien.
Maar het brengt je wel bij de realiteit, die veel beter en mooier is dan wat je altijd gehoord hebt.
Durf jij dit?
Ben je bereid de waarheid van echte feiten te ontdekken?
Kijk dan eens naar wat er gezegd wordt door vooraanstaande, bekende wetenschappers.
Geen religieuze fanaten, geen gestoorde gekken, geen blinde bezetenen, maar mensen die met een oprecht hart kijken naar wat de wetenschap openbaart. Zonder per se een theorie te willen verdedigen...
Veel ontdekkingsplezier! David Sorensen Real Life – God is sterker dan je denkt http://www.real-life.nl
Citaten van wetenschappers
Evolutionisme is een sprookje voor volwassenen. Deze theorie heeft niets geholpen bij de voortgang van de wetenschap. Ze is nutteloos.
Prof. Louis Bounoure (was president van de Vereniging voor Biologie te Straatsburg, directeur van het Straatsburg Zoölogisch Museum, en onderzoeksdirecteur aan het Franse Nationale Centrum)
Vraag is: kun je me één iets vertellen over evolutie, iets wat WAAR is? Om het even wat?
Ik probeerde deze vraag op de geologische staf van het Veldmuseum van Natuurgeschiedkunde en het enige antwoord dat ik kreeg was stilte.
Ik probeerde het op de leden van het Evolutionair Morfologisch Seminarie in de Universiteit van Chicago, en al wat ik daar kreeg was een lange stilte, tot een persoon eindelijk zei:
Ik weet één ding - het hoort niet onderwezen te worden op de middelbare scholen.
Dr. Colin Patterson (hoofdpaleontoloog, Brits Museum voor Natuurgeschiedkunde te Londen)
Wetenschappers die overal leren dat evolutie een feit is, zijn grote oplichters, en het verhaal dat ze vertellen is misschien het grootste bedrog ooit. Bij het uitleggen van evolutie hebben we geen enkel benul van de feiten.
Dr. T. N. Tahmisian (Commissie voor Atoomenergie, USA),
Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat de evolutietheorie, en vooral de mate waarin ze wordt toegepast, één van de grote grappen zal zijn in de geschiedenisboeken van de toekomst. Het nageslacht zal verwonderd zijn dat zo’n kwetsbare en dubieuze hypothese aanvaard kon worden op zo’n ongelooflijk lichtgelovige wijze.
Malcolm Muggeridge (wereldberoemd journalist en filosoof),
In recente jaren hebben verschillende auteurs populaire boeken geschreven over de oorsprong van de mens, die meer gebaseerd waren op fantasie en subjectiviteit, dan op feiten en objectviteit.
Dr. Robert Martin (Senior Research Fellow, Zoological Society of London)
Wil je meer info?
Er klopt niks van! Onthutsende onthullingen over de evolutietheorie David Sorensen
Dit is een fris, pittig en toegankelijk boek over de onhoudbaarheid van de evolutietheorie.
Een aanrader voor iedereen die niet alles als zoete koek wil slikken.
Dit boek is het resultaat van intensief onderzoek.
Het vat heldere feiten over evolutie samen, op een begrijpelijke, vlot leesbare wijze.
LifeLetter wordt gemaakt om mensen de oorsprong van hun leven en de weg tot het hart van hun Maker te laten zien. Als je ons werk wilt ondersteunen, zijn we daar heel dankbaar voor.
UITSCHRIJVEN? Ga naar onze website vul je emaildres in waarop je LifeLetter ontvangt en klik op 'afmelden'.
Lessenpaket Creationisme
De scheppingstheorie.
Even terug op de schoolbanken?
De scheppingstheorie is niet in 1,2,3 uitgelegd. Het gaat om een theorie die even omvangrijk is als de evolutietheorie omdat ze implicaties heeft in bijna alle takken van de wetenschap. In de hiervolgende pagina's willen we u toch een overzicht trachten te geven van de belangrijkste wetenswaardigheden in verband met schepping en intelligent design.
Op naar les 1
28-04-2008
Wetenschap.
Hoe kan onderzoek naar de schepping wetenschappelijk zijn? Laten we eerst vaststellen wat wetenschap is: Wetenschap
24-04-2008
Menselijk oog
Het Menselijk Oog: Een perfect en intergerelateerd systeem van ongeveer 40 individuele subsystemen, waaronder het netvlies, de pupil, de iris, het hoornvlies, de lens en de optische zenuw.
