Toen er meer en meer exemplaren van Australopithecus afaransis werden gevonden, werd het steeds moeilijker voor antropologen om hun evolutionaire geloof te verdedigen dat het om een menselijke voorouder ging. Lees er meer over: http://www.revolutietheorie.be/lucy.html (met film - "LUCY" (Australopithecus afarensis)..The Ultimate proof of evolution..)
05-06-2009
Evolutionary Tree
Evolutionary Tree LIFE'S STORY - The One That Hasn't Been Told
What does modern DNA research now prove about the theory that simple cells evolved into all life on earth? Simply that evolution is impossible. So why is this information being kept from the general public? Should Darwins theories still be taught as facts in our educational institutions?
In a wildlife program unlike any other seen before, you will journey to discover the story of life itself. This program examines the long held beliefs that have been the foundation of the whole understanding of natural selection for more than 150 years.
How much can animals change? Why do so many species depend upon one another to survive? Where does instinct and intelligence come from? And what do the designs of creatures alive today reveal about their history?
Learn about the abilities of parrot fish and dolphins, the habits of ostriches and wildebeest, and the skills and instincts of cheetahs, giraffes and lions.
Filmed and researched over a five-year period in more than ten different countries, Lifes Story explores all these issues and many more in on the most visually stunning and informative wildlife productions available today.
LIFE'S STORY 2 - The Reason For The Journey
LIFE'S STORY 2 - DVD is a factual and visual feast from beginning to end. It takes you on an incredible documentary journey of discovery to unravel some of the most amazing mysteries of the natural world.
From simple cells in the seas to fish, amphibians, reptiles, birds, mammals and eventually humans; this we are told has been the evolutionary tree of life. So how does this theory fit in with all we see around us?
After thousands of years of observable evidence and advances in biological research, do Darwin's evolutionary ideas measure-up to the discoveries of modern science today?
In this program you will learn about the navigation techniques and defense mechanisms of marine life, the complex behavior of birds, the differences between apes, monkeys and humans, "ape-men" mixing link hoaxes, and how some of the large mammals feed and digest their food.
From Egypt and the depths of the Red Sea to the Islands of Malta, the Cape of Good Hope and the Savannahs of South Africa, now you can see for yourself and understand the intricate designs of natures vast array of creatures and our place among them in this wonderfully created world.
Many unusual, rare and endangered species are featured in this program including animal behavior never filmed before.
Mutatie is zowat de wonder god van de evolutietheorie.
Er worden door evolutietheorie magische krachten aan mutatie toebedeeld die helemaal niet in lijn zijn met de wetenschappelijk geziene mogelijkheden.
Een aantal onderzoekers van het Weizmann Instituut in Rehovot, Israel, schreven inNature,1over het effect van mutaties op proteïnen. Bij hun tests bleek dat de weerstand van een bacterie (E. coli) tegen mutaties, maar tot een bepaalde drempel ging. Voorbij die drempel was de dood van de bacterie snel en onverbiddelijk, zelfs nadat ze de slechte mutaties hadden verwijderd. De proteïnen waren"veel minder robuust dan algemeen wordt aangenomen" Hun studie werpt ook twijfels op over de overlevingskansen van zogenaamde "neutrale" mutaties. In eerste instantie lijken deze mutaties geen invloed te hebben op het organisme, vanwege back-up kopieën van een gen, het onderdrukken van het gemuteerde gen en andere mechanismen die de cel gebruikt om de schade te beperken. Uiteindelijk wordt de drempel echter toch bereikt en stort het systeem net zo snel in elkaar als een cel die door schadelijke mutaties wordt vernield. De schrijvers van deze studie gaven niet aan dat gunstige mutaties op den duur een organisme kunnen helpen. Ze konden eigenlijk niets meedelen wat evolutie enige hoop geeft op vooruitgang. Sterker nog, ze stelden een "nieuw model" voor wat zelfs anti-evolutionair klinkt:Cellen zijn geprogrammeerd om zo lang mogelijk schadelijke mutaties af te weren, maar zullen uiteindelijk instorten onder de last van mutaties.
De veronderstelde evolutionaire overgang van dinosauriër naar vogel, die door vele wetenschappers al zo lang wordt verkondigd, is in het geding. En het zijn geen creationisten die twijfel zaaien, maar evolutionisten! Op Science Daily lezen we van de resultaten van een onderzoek dat in het Journal of Morphology werd gepubliceerd. De conclusies vullen het "evoluerende bewijs" aan dat "uiteindelijk mogelijk vele paleontologen zal dwingen om hun lang gekoesterde geloof te heroverwegen dat moderne vogels de directe afstammelingen zijn van oeroude, vleesetende dinosauriërs," aldus de onderzoekers.
Ze zijn ervan overtuigd dat de resultaten van hun onderzoek het zeer onwaarschijnlijk maken dat vogels van enige bekende soort dinosauriër zouden afstammen. "Het is eigenlijk wel verbazingwekkend dat we een bepaald basisaspect van de vogelbiologie, na eeuwenlang bestuderen van vogels en vliegen, nog steeds niet begrepen," zei John Ruben, professor zoölogie (en een van de auteurs van het onderzoeksrapport). Hij vervolgde niet met het meest voor de hand liggende (dat vogels en dinosauriërs afzonderlijk geschapen zijn), maar vanwege zijn evolutionistische geloof moest hij het gooien op het verhaal van de 'convergente evolutie'. "Deze ontdekking betekent waarschijnlijk dat vogels op een parallel pad naast dinosauriërs zijn geëvolueerd, beginnend nog zelfs voordat de meeste soorten dinosauriërs bestonden." De ontdekking heeft te maken met het dijbeen van de vogels. Die wordt nauwelijks gebruikt bij het lopen omdat hij grotendeels gefixeerd is. Vogels gebruiken voornamelijk hun enkels en knieën om te lopen. Het is juist deze fixatie en de spieren eromheen die voorkomen dat de speciale luchtzaklong van de vogel inklapt wanneer de vogel inhaleert. Warmbloedige vogels hebben ongeveer twintig keer meer zuurstof nodig dan koudbloedige reptielen en hebben een unieke longstructuur die ze in staat stelt om heel snel zuurstof uit de lucht te halen en heel actief te zijn. De onderzoekers vinden het vreemd dat deze relatie tussen dijbeenfixatie en longfunctie nooit eerder gelegd is. Zonder deze efficiënte bouw zouden ze niet kunnen vliegen. Alle andere dieren die op het land kunnen lopen hebben een bewegend dijbeen dat betrokken is bij de voortbeweging. Van mensen, tot olifanten, honden, hagedissen en, jawel, dinosauriërs. Volgens de onderzoekers is het daarom vrijwel onmogelijk dat vogels van dino's afstammen. Mede omdat vogels in het fossielenbestand vóór (lees 'onder') de dino's gevonden worden die hun voorouders hadden moeten zijn. Dat is volgens de onderzoekers ook niet het enige onsamenhangende in vogel-uit-dino theorieën. De mogelijke overeenkomst tussen de longsystemen was een van de belangrijkste redenen voor wetenschappers om aan te nemen dat vogels uit dino's gekomen zijn, maar vanwege de bewegende dijen van de dino's is het onmogelijk dat zij vergelijkbare longen hadden. De wetenschappers speculeerden nog over een mogelijke gemeenschappelijke voorouder voor dino's en vogels, wat het hele verhaal van vogel- en dinosaurusevolutie net zo vaag maakt als het ontstaan van alle andere basisvormen. Wetenschappers van de Oregon State University hebben al sinds de negentiger jaren van de vorige eeuw vraagtekens gezet bij dino-naar-vogel evolutie, maar oude theorieën zijn lastig uit te roeien, aldus Ruben. Er is volgens hem ook een hoop 'museumpolitiek' bij betrokken, veel carrières zijn afhankelijk van bepaalde zienswijzen.
En daar heeft meneer Ruben volkomen gelijk in. Eigenlijk staat het hele evolutieverhaal al jaren op losse schroeven. Maar als je kijkt wat er allemaal zou moeten veranderen om het uit de wereld te krijgen. Vrijwel alle natuurdocumentaires, museumdisplays en exposities die het evolutiedogma verkondigen, zouden moeten worden aangepast. Grote stapels (les)boeken, tijdschriften en artikelen zouden moeten worden veranderd of herroepen. Vele evolutiewetenschappers zouden hun gezicht en onderzoeksgelden verliezen en zouden zich moeten gaan specialiseren in andere dingen. Er staat te veel op het spel. Het op sommige plaatsen veranderen van de theorie zou op de lange duur nog wel lukken, maar voordat de totale evolutietheorie uitgeroeid is, moet er nog heel wat gebeuren. Nu is dit (even voor de 'nieuwe' lezer) niet het doel van deze site. Ik wil hier slechts laten zien dat wetenschappelijke ontdekkingen altijd neutraal zullen zijn of in het voordeel zullen spreken van de Bijbel en dat dit 'Boek der boeken' nooit herroepen of veranderd hoeft te worden. Dit onderzoek heeft het feit boven tafel gebracht dat vogels en dino's inderdaad afzonderlijke soorten zijn en niet van elkaar afstammen. De Bijbel leert ons dat God alle dieren 'naar hun aard' schiep. Wat precies die 'aard' was is een prachtig onderzoeksgebied (Bijbelse taxonomie), maar vogels en dino's zijn in ieder geval niet van dezelfde aard, dat is duidelijk. Een gemeenschappelijke voorouder van beiden is pure speculatie, zoals elke vermeende gemeenschappelijke voorouder van de basislevensvormen op aarde.
Een bericht van BBC News, mooi in het kort weergegeven op Nu.nl, brengt ons het inzicht dat 'evolutie' sneller gaat op plaatsen waar het klimaat warmer is. Een mooie gelegenheid om nog even goed op een rijtje te zetten wat er nu eigenlijk met 'evolutie' bedoeld wordt. Laat je niet voor de gek houden, want de manier waarop dit onderzoeksfeit onder woorden wordt gebracht is sterk doortrokken van het geloof in een bepaalde loop van de geschiedenis. Niemand is er bij geweest toen eencellige wezens meercellige dieren werden. Niemand heeft de vissen zien evolueren tot amfibieën. Er stond niemand te kijken toen de eerste vogels het luchtruim kozen. En zelfs met al onze kennis van cellen, DNA en 'mutaties', waar in dit bericht over gesproken wordt, kunnen we nog niet waarnemen dat er dingen ontstaan die er voorheen niet waren. Volgens de BBC zijn mutaties "de eerste stap in evolutie". En het is waar dat we dingen zien veranderen: dieren bouwen weerstand op tegen bepaalde stoffen, oren worden groter, poten worden sterker, zicht in het donker verbetert. Is dat dan niet de eerste stap in evolutie? Helaas voor de evolutiegelovige, nee. Er ontstaat namelijk niets nieuws. De oren waren er al, poten hadden ze al, kijken konden ze al. We lezen dat er in warmere werelddelen in versneld tempo 'evolutie' plaatsvindt, met de implicatie dat dit de grotere vormenrijkdom in die gebieden kan verklaren. Tot nu toe heeft men echter nog niet waargenomen dat één soort in een andere kan overgaan. Bijvoorbeeld van een beest zónder ogen naar een beest mét ogen; van iets zónder vleugels naar iets mét vleugels en ga zo maar door. Waar het om gaat is hoe je 'evolutie' definieert. Kleine veranderingen in een organisme worden omschreven als 'moleculaire evolutie' en 'micro-evolutie'. Je kunt dat vergelijken met het oppompen van je banden en het bijstellen van een aantal dingen in je motor, zodat de auto beter rijdt. Maar daarmee verandert een Smart nog niet in een bolide. Bij de evolutietheorie wordt zelfs verondersteld dat een dergelijke grootschalige verandering plaats kan vinden zonder toedoen van een monteur of een team van ontwerpers en bouwers, die je toch echt wel nodig hebt voor het maken of pimpen van een auto. De verandering van de omgeving is volgens de evolutietheorie al voldoende om nieuwe dingen te laten ontstaan. Maar is dat niet veel meer een teken dat iets goed ontworpen is? Als een auto vanzelf de airco aandoet wanneer het warmer wordt, of de ruitenwissers wanneer het gaat regenen, dan is dat door de ontwerpers van de auto bedacht en gemaakt. Dat gaat niet vanzelf, ook niet bij levende wezens. Niemand zal beweren dat navigatiesystemen zomaar verschenen in auto's, maar er zijn wel mensen die denken dat het navigatiesysteem van trekvogels en vlinders vanzelf ontstaan is. Darwin dacht dat dit kon gebeuren door middel van mutaties en natuurlijke selectie. Zoals we in berichten als van de BBC zien (waar ook andere nieuwsmedia nog wel eens een handje van hebben, inclusief 'onze' Nu.nl), is de veronderstelling dat dit door Darwin bedachte mechanisme inderdaad in staat is om de oorsprong van soorten te verklaren. Het wordt dan ook meestal zonder enige vorm van twijfel en vaak tussen de regels door aangenomen. Maar mutaties zijn eigenlijk vrijwel altijd schadelijk (denk aan kanker, verminderde functionaliteit en misvormingen) en wanneer ze wel voordeel opleveren, gaat het niet om het ontstaan van nieuwe, bruikbare informatie, maar om veranderingen in bestaande structuren, die voordeel opleveren. Lichaamsdelen en organen kunnen groter worden, kleiner worden, van vorm veranderen of verdwijnen. Maar ze kunnen alleen maar (soms schijnbaar uit het niets) tevoorschijn komen als de informatie ervoor al in de genen aanwezig was, zoals blinde grotvissen die weer gaan zien. Het principe van natuurlijke selectie verklaart dat de veranderingen die voordeel opleveren blijven bestaan. Mutaties en natuurlijke selectie hebben echter nooit iets nieuws gemaakt. Als je daar een voorbeeld van kunt vinden mag je me mailen. Ik heb het nog nergens gezien.
Dit soort onderzoeken zijn erg interessant en wellicht ook nog nuttig, maar de conclusies die getrokken worden gaan vrijwel altijd in de richting van absurde evolutionistische claims. In plaats van God de eer te geven voor het geweldige vermogen van levende wezens om zichzelf aan te passen aan hun omgeving, gaan mensen liever dwaze theorieën verzinnen om Hem uit dat proces te bannen. Waarom? Is het omdat ze Hem niet kunnen zien, of omdat ze Hem niet willen zien? Als je in evolutie gelooft: wat is jouw reden? Ik zie in het leven zo duidelijk de hand van God en kan eigenlijk niet begrijpen dat er mensen zijn die Hem vervangen door zo'n vaag filosofisch concept als de evolutietheorie, of nog vreemder: geloven dat God de evolutie in gang gezet of geleid zou hebben. Dat zou in ieder geval niet de God van de Bijbel zijn. De Bijbel geeft ons een beeld van God en van de geschiedenis dat telkens weer bevestigd wordt, door logica, wetenschappelijke ontdekkingen en persoonlijke ervaringen.
Genengroei: Er is geen genengroei en genen 'adopteren' geen wezenlijke nieuwe functies.
DNA Molecule: Het organische leven is gebaseerd op een ongelooflijk complexe informatiecode. Net zoals de tegenwoordige software code.
Bewijs Voor Schepping: Bewijs dat de evolutietheorie in diskrediet brengt. Het ontbreken van een natuurlijk mechanisme. Het ontbreken van fossiele tussenvormen. Onacceptabele modellen volgens de regels van de wetenschap.
Onreduceerbare Complexiteit: Er bestaan complexe organen en microscopische machines die onmogelijk door talrijke, opeenvolgende, kleine modificaties konden zijn gevormd.
Het Menselijk Oog: Een perfect en intergerelateerd systeem van ongeveer 40 individuele subsystemen, waaronder het netvlies, de pupil, de iris, het hoornvlies, de lens en de optische zenuw. Het perfecte oog
Bewijs Voor God: Wat zou bewijs voor God inhouden? Ontdek het ongelooflijke bewijs voor Intelligent Ontwerp, gebruik makend van fundamentele methodologie voor de detectie van ontwerp!
Een goed functionerend systeem ontstaat nooit vanzelf. Alle organismen op onze planeet bestaan uit systemen. Onze hersenen, ons zenuwstelsel of ons hart zijn maar enkele voorbeelden. Een levende cel bevat zoveel informatie als vijfhonderd boeken.
Evo_believer
