This is my comment in the comments section of a YouTube video called: alanis in conversation with dr. ramani durvasala.
In this section: [18:25-19:00] Dr. Ramani says: "Human beings with rare exceptions, I'd say maybe people who are psychopathic, do have the capacity for empathy. We're social species, we needed empathy to be able to survive, we needed to live in social groups, and so it was really always a necessity. So human beings are also a hierarchical species, we're a primate species, and so because of that you have the alpha organizations, so there's always the mean the mean the mean monkey at the top of the chain, and in this case the mean person, so... But when you take all that together is that empathy is something that has to be cultivated highest calling of all parenting." So you must realize that you need to take a step back, and realize that when you're talking about narcissism like it's a joke, it's not a joke, because you're talking about the big boss. The mean the mean the mean monkey at the top of the chain, that's the big boss. Is he a human being? Or is she a human being? Maybe, it depends on your point of view, but it's a rare exception, he doesn't have the capacity for empathy. The way you define people who don't have the capacity for empathy, they are psychopaths, right? I guess because there's a big bug in your mind when you're asked to think about this: Would it be possible that a psychopath rules over a country? Maybe you think you understand, but you don't. This psychopath rules over the country, but there's no connection with laws or politics or power or anything like that, because I'm not talking about a different context than the context of your video. I'm talking from the point of view of the victim of this psychopath. What you're saying is basically: This psychopath is the mean monkey at the top of the chain, and we need this person to protect us, and we need this person to allow us to survive, and to be social, live in social groups etc. But you don't understand, but nevertheless, if you choose to ignore the authenticity of my message you will stand corrected. Of course you don't say this psychopath is the mean monkey at the top of the chain, you said the exact opposite, in the sense that everybody could be a narcissist, except the mean person at the top of the chain, because if the mean person at the top of the chain is mean, it's justified, but if his son is mean, it's not justified, no, if his son is mean, he's just a difficult personality. Now before you send your comments/answers know who you're talking to, because I'm that son. I know how you are when it comes to this topic, and I'm not pointing at any doctor in particular, I'm just pointing at your field in general. The sky is blue, the birds are singing, and you want to cure your patient. Now, imagine you have a new patient, it's the first session or, I don't know what you call it (sorry for my poor English, it's a third language, I try not to make the most obvious errors), then I imagine your first question is: Who is this new patient? Well, today your new patient is either the psychopath, or his son. Is it A or is it B? We both know it's not A, because psychopath or not, anyone who rules the country is just not the fool, with or without the capacity for empathy. His son has a capacity for empathy a thousand times higher than him, but he's still a stupid kid, especially due to being surrounded by his parents and their friends during his whole childhood, because all the psychopath's friends looked down on his son. So long story short: the answer is B, his son is your new patient. His son is the fool. I'm the fool. Yes I am! So now that you know who your new patient is, you want to cure him. What are you gonna do? Well, we're gonna try to take away the problem. So what's the problem? Well, your patient is very angry actually, and this anger is at the root of all his psychological problems, because this anger presents itself to his soul in violent ways, and this makes the trauma's bigger, every time. What is your patient then so angry about? Well, he's angry with his dad actually. But being angry with somebody is not precise, not specific. Indeed, if you want to cure me, you need to know what I'm specifically angry about. I'm specifically angry about this: Why do people always think that my dad is important, how is it even conceivable that in order to survive, live in social groups, and be able to do all those things we need to do, we need a psychopath at the top of the chain INSTEAD OF A GOOD PERSON, and I'm just a fool, I'm just a stupid kid. I GUARANTEE that THE BEST CURE for this patient's sickness is hearing him, that means understanding that his dad is the problem, even if his dad rules the country, which is by the way ruling the world of a lot of people. We don't live in the same country, but that doesn't matter. What matters is: think with your heart, not with your mind. Take these chains from my wrists, because if you believe in the promises the psychopath that rules over the country made you will never see heaven. By the way, my dad is not the real problem, but I am the victim, I replace my real target by a fake one when I write a text like this because I can't stand thinking about the real target the whole time.
Who is who and what is what? I don't know which side you're on, nor what's your angle. What are these thoughts and what is this point of view? Denying reality is the very founder of this world. It's not even about belonging somewhere. It's: No! This is the wall! You go to heaven, or you go to hell! If you go to heaven, you don't go to hell! If you go to hell, you don't go to heaven! You mention: by the way, the mean monkey is the person that cannot be held accountable for any bad things, he's the person that we need, we need him to protect us, and he's above all of us, because he's head of the family. That's the mean monkey: the very founder of this world, the denyer of reality, the antichrist. Usually when we say this, they don't want to correct their errors. They don't correct their errors because they don't consider them errors. Because they don't think people really get who they're talking about when they mention: by the way, the mean monkey is the head of the family. Yes, they don't expect us to know who it is and they act like they don't know either, they act like they don't know the mean monkey is the antichrist, the devil, but they do know. It's just a shame and an embarrassment that you use Alanis' popularity to justify yourself. Now I have a knot in my stomach. This is not anywhere near pure, clear or transparent. Clarity and transparency is a completely different idea. Narcissism is idolatry, it's a far greater sin than you could possibly imagine. The fact is, all you talk about is power, so far the link with idolatry is real, because idolatry is basically power, period. The problem is, you don't get to the heart of the matter, not at all. It's very depressing to read comments of people that have misplaced positivity, because they're all in a mass psychosis. They react with emotions and positive thoughts to the black stain in their hearts. Idols are good people in the eyes of the devil. They love children! They are angels of the devil. They will whisper with a sweet voice and gently tie their strings around your neck.
Drugs verenigt het lichaam van druggebruikers. Je moet de nadruk leggen op het feit dat drugs het lichaam van druggebruikers verenigt, en niet hun geest. Sommige mensen zijn zelfs niet bewust van het feit dat drugs druggebruikers verenigt. Het is een soort ongeschreven overeenkomst van druggebruikers om wanneer ze drugs gebruiken te denken: Hé we zijn verenigd dankzij de drugs, maar de rest van de wereld weet dat niet. De rest van de wereld denkt altijd sowieso: Drugs is een slecht ding, vreselijk ding zelfs, het is onmogelijk dat drugs tot samenhorigheid kan leiden. Maar het leidt wel tot samenhorigheid, welke drugs maakt niet uit, ze leiden allemaal tot samenhorigheid. Ze leiden allemaal even snel tot samenhorigheid als het gebruik van alcohol je sociaal maakt. Natuurlijk is de samenhorigheid niet duurzaam, maar dat is een andere zaak. Als mensen die fout niet maken, denken dat drugs de druggebruikers die drugs gebruiken niet verenigt, maken ze die andere fout, namelijk denken dat het hun geest verenigt. Het is hun geest niet die verenigd is, het is hun lichaam. Ja, als het lichaam verenigd is, mag je verwachten dat de geest ook verenigd is, maar dat zijn veronderstellingen die heel vaak niet accuraat zijn. Het is het verschil tussen de oorzaak en het gevolg. In het lichaam zie je de oorzaak, in de geest zie je het gevolg. Als je een correcter beeld wil zien moet je naar de oorzaak kijken, niet naar het gevolg. Inderdaad, het effect zelf van het middel in het lichaam, biologisch, fysiologisch, neurologisch, seksuologisch, noem maar op, van mensen die drugs samen gebruiken, is gemeenschappelijk. Ook van rokers.
114. Wie heeft de woorden van God geïnterpreteerd?
Al de leugens en al het bedrog blijven rond het probleem dat ik in deze tekst uitleg cirkelen. "Het zal mijn eerste sigaar niet zijn." Misschien ken je dat, dat is de bron van al het kwaad. Aan tafel. Eten. De kern. Aan de ene kant daar is ik, en ik wordt wij, en wij wordt weer ik, en ik wordt vervolgens weer wij, enzovoort. En aan de andere kant daar zijn zij. In het paradijs van satans en pedofielen. De inhoud van het Heilige Schrift van welke godsdienst of religie dan ook die afstandelijk is, is vals. De inhoud is misschien niet vals, maar dan is in ieder geval de interpretatie ervan wel vals. Dichtbij de mensen zijn is niet altijd plezant, maar het is wel een voorwaarde voor emoties om echt te zijn. De wet van God zegt dat mensen zich moeten verenigen. De mensen zoals ik die dat niet doen, leven in constante overtreding met de wet van God, moeten daarvoor gestraft worden als zware zondaars, verliezen daarom alle rechten op vergiffenis, en zijn werkelijk voor eeuwig van God gescheiden en in de hel. Dat is aan hun kant. Het volgende is aan mijn kant. Ge moogt dat zeggen, dat ge de dingen die ge schrijft, uw verhalen, alleen voor uzelf schrijft, dat kan geen kwaad dat ge zegt dat dat niet voor andere mensen is. Er zijn verschillende niveaus van interpretatie. Het gaat erom dat ze zelf die wet willen bepalen, met name de wet die controleert onder welke voorwaarden het voor hen voordelig is dat mensen dichter bij elkaar kunnen en moeten komen, of juist afstandelijker moeten zijn, om die wet aan iedereen op te leggen, omdat dat voor hen goed uitkomt. Op die manier zijn ze ook op achterbakse manier van mijn verhalen af. Dat was aan mijn kant. Hun standpunt en mijn standpunt zijn twee verschillende vormen van hetzelfde ding, het verandert en vervormt, het schommelt van de ene kant naar de andere kant, heen en weer, het wisselt af.
Als ge denkt dat de angst het gedroomde gereedschap is om er voor te zorgen dat ge zelf kunt beslissen welke mensen zich met welke groepen kunnen verenigen, zodat die mensen hun verhalen met iedereen gedeeld kunnen worden, en in de wetten geschreven worden, dan zult ge de gevolgen daarvan moeten dragen. Als ge denkt dat de angst het gedroomde gereedschap is om te controleren welke mensen zich met andere groepen kunnen verenigen, zodat de verhalen van die mensen vergeten worden, om er voor te zorgen dat er nooit één letter van de verhalen van die mensen in uw wetten voorkomt, dan zult ge de gevolgen daarvan moeten dragen. Als ge met angst heerst zullen uw wetten er de gevolgen van dragen.
Voor de mensen die verworpen werden vanaf ze heel jonge kinderen waren is het HEEL ANDERS. Ik herken dat er in al de woorden die ik vandaag ontdekt heb niet veel interessant is, maar in de woorden HEEL ANDERS wel. De woorden van God zijn zo interessant meneer. Dat hangt er van af wie het geïnterpreteerd heeft. Als je puur wil zijn kan je puur zijn. Ik maak mij geen zorgen over dat dit allemaal drugsverslaafden zijn.
Er is veel gebeurd in mijn leven. Omringd zijn door mensen die mij uithollen, every year of my life. De muur, de consensus, de consensus over het idee wij zijn de goeien, en jij bent de slechte, die muur waarop ik gebotst ben, dat ga ik niet vergeten.
Ik verlang er al heel lang naar, naar een oplossing, maar ja ... Ik word voor satan uitgemaakt. Dat is de oplossing, daar naar luisteren ... Ik verlang er al heel lang naar, naar een oplossing, maar ja ... Ze sturen de brandweer op mij af. Dat is de oplossing, daar naar luisteren ... Ik verlang al heel lang naar een oplossing, maar ja ... Ze sturen de ambulance op mij af. Dat is de oplossing, daar naar luisteren ... Ik verlang al heel lang naar een oplossing, maar ja ... Ze sturen de politie op mij af. Dat is de oplossing, daar naar luisteren ... Ik verlang al heel lang naar een oplossing, maar ja ...
De oplossing lijkt zich steeds verder weg te verwijderen, alhoewel De oplossing steeds dezelfde blijft, daar naar luisteren ...
116. A whole life story at a stupid place in a few stupid words
My neighbors are constantly making havoc (noise - loud noise) and mayhem, and it makes me feel bad, for 4 reasons: my memory, my experiences (in the past), not my choice, not my will. People who haven't had exceedingly bad experiences in their childhood may remain unbothered by the noise their neighbors make, it's possible. It's metaphoric because it's about daily stress, really exhausting stress, and it's telling a whole lifetime of experiences at one stupid moment that repeats itself all day, every day, at one stupid place: on the other side of my front door. Why is it telling a whole lifetime of experiences? It has no connection with choices of mine, nor my will, it just makes me feel bad because I need either no people around me, or quiet people, due to the experiences that I had in the past, so due to my memory. You see, I don't judge it, I don't have a judgement about this, it just makes me feel like I do. Everywhere in the world, every day, seemingly harmless things happen to people, but these things are actually stressful, exhausting, and even worse than that. But I want to talk to you about one thing that makes such annoying things worse, much worse. When stress happens, there's a thing that's always there, wherever you go, whenever, it's always there, and it makes it even worse. The fact that the angle, the point of view of people is not wide enough to see the outside of the circle. Inside the circle there are judgments. Some evil spirit judges me because it makes me feel bad. Justice would solve the problem, but there's no solution, because I'm not judging the people on the other side of my front door. There's nothing to see inside the circle, I don't judge. Yet, a wicked, evil, worldly spirit, remaining everywhere in the world, not fleeing for justice, not fleeing for God, not fleeing for anything, judges me because it makes me feel bad, and as it judges me, it says: YOU ARE JUDGING THEM! YOU ARE JUDGING THE PEOPLE ON THE OTHER SIDE OF YOUR FRONT DOOR!
Vous retournez toujours là : Le trône de Dieu. Vous ne parlez jamais d’un tas d’handicapés. Vous n’avez jamais parlé d’une odeur répugnante dans mon cœur. Vous avez toujours en premier lieu éloigné les humains de toute justice par la vengeance par l’interdiction formelle totale, disant que la vengeance Vous appartient, à Vous et uniquement à Vous, le Plus-Haut. Les villes s’effondreront, les nuages de poison pendront au-dessus de la surface de la terre, aucun humain sera encore debout à la fin, la terre entière sera inondée et pleine de crevasses à cause de terribles tremblements de terre, les famines, maladies, insectes horribles et autres infestations, et les guerres horribles envahiront la terre entière, et surtout, les plus puissants pouvoirs possibles et imaginables mourront comme des chiens de rue, et les écritures des Saint Prophètes sont rempli avec ces promesses-là. Pour autant que moi, humain-kaka, je sois dans la capacité de savoir ce que je veux, je sais que ce que je veux est ceci : vengeance, justice et rétribution. La vengeance, justice et rétribution est aujourd’hui au niveau zéro, au niveau kaka. Vous n’avez jamais parlé, ni par le Saint-Esprit, ni par les écritures des prophètes du tas d’handicapés, ni de l’odeur répugnante dans mon cœur, ni du fait que je dois payer pour la culpabilité des autres gens, comme Vous, Jésus-Christ, en effet. Oui, mais donc, ce que je demande en fait, c’est compréhension, compassion et amour ? Eh ben oui, en effet, compréhension, compassion et amour sont vengeance, justice et rétribution. Et moi, je suis encore toujours un humain-kaka, et pour moi, ces choses-là, il n’y a pas.
Non, moi je ne décide rien. Je dois juste me justifier, et ma justification est fausse, donc je dois payer, et être jugé et condamné par le juge, et être puni parce que ma justification est fausse, mais sinon, non, je ne décide rien. C’est eux qui décident tout le reste. Je dois juste laisser agir avec moi. Eux décident tout, moi je ne décide rien, je dois juste me justifier, et puisque ma justification est fausse, le juge me juge et me condamne, et me puni. Je ne décide rien, je dois juste laisser agir avec moi. Merci, au nom de Jésus-Christ, amen.
118. De heel mooie, heel hoge en machtige poort van de Katholieke Kerk
Er is en tak van de hel, de Belgische tak, die zich verbergt achter een heel mooie, en heel hoge poort, en een heel machtige poort, en dat is een poort van de Katholieke Kerk, en je mag aan gelijk welke CEO van eender welke Belgische firma vragen om aandachtig naar die teksten te blijven luisteren, maar er is er niet één die het kan, omdat aandachtig naar mijn teksten blijven luisteren van begin tot eind betekent: kijken naar wat achter die poort allemaal te zien is. Dat is dus een spirituele poort, dat is een heel mooie hoge en machtige poort, en tenzij die poort open gaat, kan niemand zien wat er zich achter die poort bevindt, en daarom moet je aandachtig zijn. De Belgische tak van de hel is een tak die spirituele aanvallen uitvoert met boze geesten die de mensen misleiden door de mensen zand in de ogen te strooien, zodat ze niet kunnen zien wat er achter de poort gebeurt. Waarom doen ze dit? Omdat dit boze geesten zijn die de mensen aanzetten tot allerlei vormen van bedrog, valsheid, misleiding, leugens, en allerlei vormen van kwaad en boosheid, en ze zoeken achter die mooie, hoge, machtige poort van de Katholieke Kerk bescherming. Die poort veroorzaakt eigenlijk, door het feit van de communicatie tussen mij en de wereld af te snijden, mijn grootste psychose, omdat ik telkens weer herbegin met mijn uitleg, en telkens weer moet vaststellen dat mijn uitleg voor niets geweest is, omdat de mensen niet aandachtig naar mijn teksten kunnen blijven luisteren, omdat de boze geesten in de ogen van de mensen zand blijven strooien. Ik ben altijd het doelwit van die boze geesten, omdat ik altijd die boze geesten met mijn teksten ontsluier en ontmasker. Dat zijn ernstige aanvallen, van die boze geesten. De aanvallen kunnen zo hevig zijn dat mijn waarnemingen op een soort van hallucinogeen-achtige manier gewijzigd worden. Ik bedoel, gisteren was mijn eigen perceptie van mijn eigen huid op een gegeven moment zo veranderd dat het geel was, en daarna grijs, en daarna blauw. Geel was de kleur van ziekte, grijs was de kleur van de dood, en blauw was de kleur van een pasgeboren baby. Ik ben geen pasgeboren baby, ik ben daar te oud voor. Maar ik kan u zeggen: Je kan door aandachtig naar mijn teksten te luisteren recht door die poort heen kijken, alsof het een poort van proper glas is. Je kan door naar mijn teksten te luisteren gewoon recht door die heel mooie, heel hoge en machtige poort heen kijken. Je kan er recht doorheen kijken, het is zo doorzichtig als proper glas.
God is not only sovereign over the ends but the means. That also means that everyone's pathway of life is very interesting, not only to study the behavior of the person that follows this pathway, but also to study the behavior of other people towards this person, the people that are influencing this person's pathway, and changing this person's life and pathway. I'm not gonna tell you small things like "everyone is responsible for their own actions", and "we're all responsible for our own choices, we have free will and choosing between good and evil is our own responsibility." It's stupid, because it narrows the world down to one stupid little room in which there's only one person: you! It's the main idea of the biggest churches of the world and its members, and it's stupid and small. You may be the church of Mormons or the Catholic church and rule the world, but that doesn't change anything, you will all end in a very confined space where there's only room for one person: you! Study someone's pathway is very interesting because it tells us if a person was accepted by anyone, anybody, or not. If someone is confined in a very small space, and all alone, wouldn't you agree if I said that it would be a great deal to this person if someone else would be in that same room, just one person? If someone's used to being in crowded places, that wouldn't be such a big deal to that person, wouldn't you agree? One person more or less in a crowded place, what difference does it make, right? One more person than one, that's a big deal. Let's assume you discover a place such as this lonely man's place by accident, what are you gonna do, are you gonna keep him company, or are you gonna say to yourself: I was just heading for the people over there, the, what do you call it, yes, the crowded place! Well, you're used to the crowded place, and now you're thinking: if I sat down with this stranger, he won't be a stranger for a very long time because we will get to know each other very quick, but it will make me look visible, but on the other hand, if I do what I was heading for initially, go to the crowd and disappear into the crowd, and be invisible, then we're all invisible. I'm invisible in the crowd, and the lonely boy is invisible in his room, that's a lot better! Let's do that! God is not only sovereign over the ends but the means. That's why studying the start of every pathway is so interesting. This is the start of the pathway. I'm the invisible person alone, and you're the invisible person in the crowd. However, I have 13 subscribers at this point, and that's undoubtedly ridiculous compared to this world's norms, now don't say we shouldn't compare, we should, we need to compare, and besides we do it anyway, but the fact that there are few subscribers make them more important, that's why I think studying the start of a pathway is important, but only a few men and women share my opinion! I pray in the name of Jesus Christ that you would understand that a human pathway is very important, and that we must deprogram our minds from deceitful influences that want to make us skip the start of the pathway. It's very tempting, very tempting, but the importance of the start of the pathway is so important that if you skip it, you jeopardise your whole pathway.
The idea that I don’t agree on, is that what I do shows what I’m thinking. I’m just going to ask 4 questions, and then we’re basically going to connect these 4 variables to the tips of a big capital X. And we’re not going to associate, but to summarize this particular disorder I will be talking about in this text (it’s a disorder of thoughts, a chaos so to speak), I will explain how we can imagine this amount of disorder, this amount of chaos, a chaos no human mind can possibly disentangle. And then we’ll start off with this picture in our minds. And I do this simply by asking 4 questions, these are 4 variables, and connect these variables to the tips of a big capital X. These are the 4 questions:
1. Where is the upper value of what I do? 2. Where is the lower value of what I do? 3. Where is the upper value of what I’m thinking? 4. Where is the lower value of what I’m thinking?
Now that we have connected these 4 questions to the tips of a capital X, the questions that are next, the questions about these questions, will make this disorder of thoughts clear, in the sense that they will allow us to clearly picture this disorder of thoughts.
1. How’s what I do and what I think related? 2. We start from the assumption that all values are located in between the most upper value and the most lower value. The question is: How are all values in between the most upper value and the most lower value related to each other, and to the questions on the opposite tips of the X. 3. The same questions apply to other people. 4. The same questions apply to God. 5. The same questions apply to every living creature and spirit in the whole universe.
If you see where I’m going... it’s simple. If we violate the normal associations within, and around the big X, we obtain a disrupted universe. It’s a principle, it’s a logic, it’s a core: What I do is what I think, and what I think is what I do, simplified but well said. The same applies to any human or any living creature in the world for that matter. Do what you think, and think what you do, two things that should never be dissociated. What happens when we create chaos in the core of the principle, in the core of the logic, in the core of everything that should remain associated, anywhere in the world, at all times? It causes a disorder at a large scale, with such a huge amount of chaos that no human mind on earth could possibly disentangle it. The next question, and last one, and then we’ll start off, is this one: What if they expected you to disentangle this disorder by force? It would drive you nuts, right? That’s what they expected from me, and it drove me nuts indeed. Yes, I was a slave, slaves don't choose not to do things, slaves do what they're told to do.
When they completely shred the normal, logical, relational harmony in between those simple facts of doing something and thinking something to 10000 pieces, to the point that everything every creature and spirit in the universe thinks is the absolute opposite of what they do, and vice versa, in every possible and imaginable way, that’s disorder, that's chaos. This happened in my life, and for lack of a better definition, we can call it a freakshow theatre, a freakshow theatre where everybody’s faking everything they do, and hiding everything they do. It’s like a theatre, except that the world is supposed to be real, not a play. But this is a play with clowns, but clowns are supposed to make you laugh, but these clowns don’t make you laugh, they make you cry. It’s like a joke, like turning the world into a joke, but this is not a ha-ha-joke. We have to be serious, being serious is important, but these people turn everything into a joke, except that you would expect people like this to not take themselves too seriously, and therein lies the problem: they think they are more interesting and should be taken more seriously than people that actually want to be serious.
When we do things that we don’t think, that’s when it gets dangerous. I can’t kill a spirit, but I can try to kill a body. But they can kill my spirit and my soul, even if that’s a relative observation, they could have when I was on the other side of the river. If you don’t want to know, skip it, you be the judge, but this is where it gets dangerous. If they kill my soul and my spirit they get away with it, even though God says losing your spirit and your soul is a big deal and a far greater loss than losing your body. But if I kill a body I lose my soul and spirit, even though God says losing your body is a much lesser loss. That’s the point where I think: Okay, I’m going to cross this river I need to cross at all costs. If it’s worth the wait, I’ll wait, it doesn’t matter if it’s one day or 10000 years, but if I need to cross the river today, I’m going to do it today. I just pray that nobody will interpose himself and say something like: “None shall pass!” because it might be the last day of his life, and that’s not my goal.
How can I cross the river? God says: Assassins, what do they become? I’d say they suffer the greatest loss, they lose their spirit and soul. Yes, but either way I have to get on the other side of the river, because if I stay on this side, I lose my spirit and my soul. There’s just one obstacle that keeps me on this side: There’s a guy interposing himself in front of me, willing to do anything to keep me on this side. He says: “Over my dead body!” How can I cross the river? Solve the puzzle! Guess I’ll have to stay in hell then. I just wanted to clarify the very first sentence of this text: The idea that I don’t agree on, is that what I do shows what I’m thinking. Let us remind ourselves of the core of the problem: violating the normal association in between what we think and what we do at a large scale, and the consequence: complete chaos, a freakshow theatre. Yes, which means it would be illogical to assume that there’s a possibility of a successful outcome in case of such a violation. We’ll see.
I agree on my intention to approach the light of Christ, and do all the good things, and to achieve this goal I need to cross this river, and the fact that there’s always a person interposing himself and saying: “None shall pass!” is something that’s always there when people want to get closer to God. There’s always deceit, and secret service-type and mafia-type things, and a Judas, and a Herod. If you want to become a good person, they will try to stop you, and no one will believe you when you say this, and on top of the fact that you’re the crazy fool, you won’t even be heard by the judge, you’re not even in the capacity of explaining your situation to your lawyer (at first). Not only will you be targeted to mess with your brain, but also your memory. Put your memory in a prayer and send it to God, and your prayer will come back, and so will your memory. Never forget this: No one will be able to make it, no one will cross the river, no one will neither save their soul, nor their spirit, unless they do God’s will and get on their knees for the Lord Almighty, Creator of Heaven and earth.
This is where I’m at now, and also where you’re at: You see me as the filthy identity on the other side of the river, and you can’t love the person you assaulted. Where does it say in the text that I was assaulted? Well, besides saying something about confusion or something like that, somewhere in the back, nowhere, because you skip empathy towards me like a psychopath. But your intention is manipulation. If I, after having crossed the river decades ago, still am the assassin, the filthy identity, the crazy fool that no one believes, it also means that all of you are still on the side of the river that I left decades ago, it means that all of you are still living in the freakshow theatre where everybody is faking everything they do, where the judges defend the dangerous idea that we should do things that we don’t think, where everybody’s hiding everything they do. It means that all of you choose to keep defending your initial plan, which is the easiest: everybody agrees on staying on your side of the river. It means that you choose to keep protecting your initial dishonesty which is rooted in being submissive to a world that takes pleasure in treating me like garbage. It means that your only key is maliciousness, and your maliciousness is the key that represents your success. But your spirit and your soul will cease to live if you don’t submit to the Lord Almighty, Creator of Heaven and earth. Nevertheless, you still choose to ignore it, and cling to accusing me for I’m the crazy fool, and neglecting me for I’m the filthy identity, and cling to avoiding to face the fact that you’re constantly blaming the victim, thinking his weakness and flaws are due to his identity, and failing to see his situation, refusing to start a communication with him to be informed about reality. You choose to disrupt all your intentions in a dissociative way, because no one has got access to what you truly intend to do if you cling to doing what you need to do in order to take pleasure out of the only things that you’ve ever learned taking pleasure out of. And of course, by the same occasion, hide, stay invisible. You don’t see no harm in punishing and harming me, the only person that opened his eyes, the only person on the other side of the river, and the only person that has the capacity to set the hostages free, for many are held hostage in the theatre, in the play, in the joke, on your side of the river.
That's the place where no one go. You will find there's nothing inside. Then you deny God is watching you. Then you deny God is close to you. Then you deny God is at your doorstep. Then you deny God is into your life. And you arrange every little thing the way it suits you. And you change every little thing to make it your own. But you shred all the good things to a thousand pieces and you don't mind. By using all the lies you use to make this happen you turn your own world into hell. I know exactly why I haven't slept in decades. This is your mess. You think I'm gonna pretend all this and all that? Fuck off and go to hell. But if all these problems aren't solved, what could that be? I have an idea about what that's be, but you just dropped me off.
Want to have what someone has: not okay, not love. Outcome: jail, stuck. Last case: I'm someone, or I'm not? Last argument preceeding the last judgement: I'm someone, or I'm not? I love children. And love children is not child abuse, because love children is not want to have what someone has. Where do you stand on that? Are you completely indifferent, do you think it's a problem at all? How you deal with that is a big deal, it defines who you are. You're either on one side, or another. You can't be both.
There's no church doing that child abuse, there never was. There's no church like that in the history. This history does not exist, this history with this church never existed, it only exists in my imagination. The only history, the only history in this world, the only real existing history is a history without this church.
Ik volg de geboden van Jezus Christus, maar op het vlak van het ontkennen van hun ontkenning dat deze geschiedenis, deze kerk, mijn leven, de jaren, bestaan gaan alle mensen wel tot het absolute eindpunt, waar niks meer achter ligt. Wel, ik volg de geboden van Jezus Christus, en wie gered wordt, en wie niet gered wordt, aan dat onderwerp hoop ik dat ik nog veel plezier kan beleven, maar het is duidelijk: Er is ook een absolute scheiding, en dus geen enkel verband tussen God die de mensen redt of niet redt, en al wat de mensen denken over welke mensen God redt of niet redt en waarom.
Lowest priority You're a fucking loser My name is sickness What's the point of it all? Besides nothing? Being dead It's just a joke It's magic It's innocent Yes because it don't harm anybody Because your life is useless anyway Because you can't do it I'm 1 of the losers, member of the club I think in a way I mean I think in a way Yes, in the way a loser thinks Help and hate is the same Coz you adore the struggle in pain It's the same, no different, no change There's no accordance Or disaccordance Coz you see it coming from far away Coz I'm too stupid to understand I'm weak, of course I'm weak, I do not respond to the attacks, never Helping people is a little thing It makes little difference Not a big difference Who would help? Good question Even if you don't like it, There's no communication Discard envy from your life What do people do besides torture people? Nothing besides put them in jail No prophet escaped from this jail This is a tough jail.
124. Strangers to the system will be held accountable for the same system.
You don't want to reject your oppression if it means accepting the son of the oppressor. Why, because the son of the oppressor rejects the oppression, he hates his parents. Yes, that's too bad for me, I'm that person, you hate me because you hate my family, my family is the bad family, and it means I'm bad. I want you to know, by rejecting me you don't reject my family, on the contrary, you make my family happy, because when they succeed in making the people that hate them, hate their son, it's always handy when you succeed in making one of your enemies hate another one of your enemies, because they can't possibly get along or make peace, because one of them is a descendant of their own family, which makes it impossible for the total strangers of the family to accept him. I'm the son of the perfect family, I'm the person who certainly didn't suffer that much in his life, a lot of people still believe that, because they are still blind as hell. White boy, perfect family, middle class, no money problems... and your world says: hate me, coz it sure ain't hard for me! I haven't had the chance to witness the end of their infinite hate towards me in my life yet.
A beautiful image and a well balanced manner of being belong together. Rapers rape because they call what they do love. The people surrounding the act of rape also call it an act of love. My family is a mental system, but I couldn't have been caught up in this mental system if people would be open to not hate individuals that are born in a mental system that they hate. When a baby is born it has no concept of the family it's living in. Their hate against bad mental systems and the families in which they prosper is too strong to allow children that are born in these families to escape. Well, these children that want to escape from ill mental systems can't, because the haters in the outside world, the so-called total strangers usually think: well, we're not helping them, why should we, they should just find a way to do whatever they have to do to survive and all that. Those people build a wall as a matter of fact, by deliberately not interacting, and they're a part of the bad mental system, with or without knowing it. From the point of view of the victims of the bad mental system, they're a part of the same system, I'm also a victim, and this is my point of view, and they will all be held accountable for being a part of the rotten system at the end of the road. They don't make a stand, they never make a stand, they never did. How can they stick to the idea that we're all equal, how are we equal? We don't have what you have, they don't have what we have, and the next person doesn't have what they have. Can you explain that? I've been the target of their rage and hate all my life. They will be held accountable for disappearing, for being invisible.
Dit is een bericht die ik naar een facebookgroep gestuurd heb op 28 februari 2024. De naam van de facebookgroep: Ge zijt van Zellik, als… De beheerders hebben het nooit gepubliceerd.
Geachte beheerders, ik zou graag dit bericht via deze weg aan jullie persoonlijk richten, wij zijn allemaal mensen van dezelfde generatie, jullie weten allemaal wie ik ben, jullie kennen mij in zekere mate, Mr. De Becker ken ik niet persoonlijk, maar hoe dan ook, ik richt dit bericht tot jullie omdat ik denk dat jullie mijn bericht zullen verwijderen, maar als jullie mijn bericht laten staan is dat voor mij even goed! Ik beslis er zelf hoe dan ook niet over, wat er wel over beslist zijn de regels, en daar wou ik het dus meer bepaald over hebben, over de regels. Ik heb het bericht van Mr. Janssens gelezen over dingen die hier niet besproken moeten worden, en dat is juist, en we hebben regels nodig. Het is een heel belangrijke doelstelling om beledigingen te vermijden, en uit te wissen indien ze er zijn, en al die dingen die te maken hebben met conflicten te vermijden en in te perken. Nu, belangrijk is ook, volgens mij, inzien dat bijna elke commentaar in meer of mindere mate te maken heeft met een conflict. Je kan het minimaliseren, en denken dat het conflicten zijn waar weinig mensen schade van ondervinden, of zelfs gewoon vinden dat het geen conflicten zijn, en dus ook gewoon het geen conflicten noemen. Bijna elk bericht bevat kritiek over één of ander ding, en wie ben jij, of wie ben ik, om te bepalen wanneer men over een vorm van kritiek kan spreken dat zo onschuldig is dat men het zelfs geen conflict kan noemen? Ik begeef mij eigenlijk op het pad van de redeneringen die mensen maken wanneer ze nadenken over wanneer ideeën objectief zijn, en wanneer ze subjectief zijn, dus anders gezegd, welke criteria dat bepalen, wanneer ideeën objectief of subjectief zijn, nu, zelf ben ik van mening dat de mening van mensen per definitie subjectief is, maar ik begrijp dat er in deze wereld veel mensen zijn die toch een onderscheid maken tussen meningen die objectief zijn en meningen die subjectief zijn, ik kan mij daar niet in vinden maar dat is best mogelijk, maar het draait hoe dan ook altijd daar op uit, dat er mensen zijn die het recht om zelf te bepalen welke meningen wel en welke meningen niet objectief of subjectief zijn naar zich toe getrokken hebben, om daar hun voordeel uit te halen. Voilà, dus ik denk dat er veel invloeden zijn die vanaf de basis al in grote mate ervoor zorgen dat de beslissingen om (bepaalde) berichten al dan niet te verwijderen partijdig zijn. Ik geloof dat op dit platform, in deze facebookgroep, dat principe even geldig is als op veel andere plaatsen, en ik kijk hier niet in de eerste plaats naar jullie, maar ik kijk naar boven, naar die foto bovenaan de pagina, met name de kerk en de heel mooie toren daarbovenop natuurlijk. Die foto mag hier zeker niet verwijderd worden, enfin, ik beslis daar niet over, maar ik zeg dat omdat het ondenkbaar is om het over de geschiedenis van Zellik te hebben zonder die kerk er bij te betrekken. Dat ik het over de regels (van deze groep) wilde hebben is één zaak, maar uiteindelijk is dat niet de echte reden van dit bericht, maar het is wel sterk verbonden met de echte reden van dit bericht, want ik wil het natuurlijk hebben over wat in de kerk gebeurt. Wij kunnen op deze facebookpagina genieten van al deze lectuur, van al deze berichten onder het alziend oog van God, want niets is verborgen voor het alziend oog van God, en het heeft ook geen zin om bepaalde dingen te proberen te verzwijgen. Er zijn bepaalde mensen die een bepaalde invloed hebben in de kerk, ja, mensen die een bepaalde macht en een bepaalde invloed hebben. Ik ben zelf het slachtoffer geweest van een gebeurtenis waar hulpdiensten en politie bij betrokken waren, en waar de politie zelf door leden van de kerk gemanipuleerd geweest is, en je kan zeggen dat er verder niets aan de hand is, maar ik vind dat dat toch een beetje raar is. Men kan zeggen: Vincent, dat is een beschuldiging van manipulatie, maar dat is niet concreet want je vermeldt geen feiten, en dat is waar, maar als beheerders van deze facebookgroep weten jullie ook heel goed dat dit een voorbeeld is van zo’n dingen die hier niet moeten besproken worden, anderzijds moet ik wel een tipje van de sluier oplichten; voor alle dingen is een eigen platform, dus op mijn facebookpagina zijn er links die u naar de vele video’s dirigeren waarin ik mijn verhaal vertel, en nog veel meer. Nu, mijn verhaal gaat helemaal niet over hulpdiensten, noch over de politie, en bovendien was dat 26 jaar geleden, maar ik zeg dat ter illustratie van het feit dat de grenzen van de invloed van sommige leden van de kerk onbestaand is in hun ogen, omdat de grens van hun macht volgens hen gewoon weg is, zodat ze zomaar iedereen, en wie dan ook, die zich op hun weg bevinden kunnen en mogen manipuleren, en ze hen daarbovenop het recht om hun stem te laten horen moeten ontnemen. Het stoort mij dat die mensen een kwarteeuw later nog altijd in die kerk rondlopen alsof er niets aan de hand is, en eigenlijk onder het alziend oog van God verder van hun glorie blijven genieten, alsof het alziend oog van God niet bestaat! Sommigen vinden dat er niks aan de hand is, maar ik vind dat toch een beetje raar. Ik geloof sterk in het feit dat de waarheid uiteindelijk aan het licht zal komen, en dat uiteindelijk alles zal uitkomen. Als dit bericht verwijderd wordt maak ik daarvan geen probleem, maar ik doe dit voor de Zellikenaren, want vooral zij zijn hierbij betrokken, en het gaat voor mij in de eerste plaats om een basisrecht! Het recht om onze stem te laten horen!
What women don't get about good men is mostly important (above all) at the age when people start dating. Most women, in my opinion, see caring men that really want to invest in a good relationship (because they think it's the most important of all things) as losers. Why? Because their minds are usually thinking instead of acting, and those women don't see what they think, only what they do. Young men are like computers that are processing too much data, they suffer from slowdown, like the computers. The young women, as far as I remember, choose young men, who don't give a fuck. Those men are outgoing, they just ask themselves what they need to do to be popular, and the answer is being outgoing, so that's what they do. Those are the men who get the girls. Me being a loser is just the world's point of view, not my point of view. I don't consider having a relationship as the most important of all things anymore.
You're right there. That's what you see. This is what you're thinking. That's where you're going. You're heading in the same direction as... yesterday, I guess? Maybe not. They, we, you, I, being, and... what other secrets there would have been. Did you ever try the prompts to create AI generated images, I know it's anti-artists (from a certain perspective), but artists are curious, open beings, it's not like none of them ever tried. Well, I've tried, and I've had nice results with these prompts that are - to a certain degree - nonsense. For example: THESE WERE THE THINGS THAT DIDN'T MAKE IT. No-no try it, I mean it, the results are very funny, I mean take your joy seriously. But that was like 2 years ago I used these nonsense-lines as prompts, maybe AI has evolved and it's not that funny anymore, but whatever... But some people think AI is smart, we cannot outsmart AI, but it's just a machine, it doesn't know what it actually means and we can outsmart it by making it make funny and nice, but in the most cases bizarre images. We can trick the system, I mean that AI-system. I can tell it's not rewarding, I know, I'm an artist as well, but creativity lies within me, within you, within the self, regardless which machine we're using, or even no machine at all. In the 70's they started using tools that we categorize as synths, as an instrument, and a few years later they connected the synths with the computers right, and "real" musicians thought: they try to make music with computers, but computers don't make music, they make something that we don't call music. Well, it's right, isn't it? Computers don't make music, computers don't make paintings, computers don't make art, people make art. Some people understand the art of using tools, other people get used by tools. Life is a play, and the world is a stage... I heard that. Did you know the play with these two actors, and in this play they played the roles of two men who had the same purpose and same motivations in life, they were really close, and somehow there were always powers, coming from who-knows-where, misleading them and causing trouble in their lives, long story short, they always unexpectedly ended up as each others enemies, and until this day no one's ever been able to explain why, because they could get along really well, and no one understands what happened, simple as that. There was this other play also, with two actresses who were playing the roles of two women who couldn't get along at all, they were worst enemies, from day one. But there were annoying powers, again, who-knows-what, and, long story short, for a reason people don't understand because of lies that mislead their perceptions, they were always together, always chatting and manifesting. So, be careful. It's like a pendulum, it swings back and forth. On one side, we've got two people that seemingly disgust each other, but apparently they get along really well, and on the other side there are two people who seem to be soulmates, but they despise each other.
There is no such thing as eternity. Our society is organized with cycles of 7 days. Every 7th day, there's a point where I arrive at work on Monday morning. So there are only 7 days, because there are only 7-day cycles, therefore there is no such thing as eternity, unless you're dead. Eternity only exists when you're dead. When you're dead, you don't make it to work on Monday morning.
I know why the Lord thinks you should keep living (always): because life is very happy and cheerful, and suffering is, in the eyes of the Lord, not that bad, because if a human thinks, or feels like it's something really bad, it's because this human's faith is insufficient and weak, because if his faith would not be weak, he would never feel like it's bad at the point that he wouldn't wanna live anymore, or at the point that he would lose the will to live.
Le monde est mauvais, il y a plein de mauvaises choses dans le monde, et le monde est plein de mauvaises intéractions, et on n'est pas responsable de tout ce qui se passe dans le monde, et on n'est pas tenu d'être responsable de toutes ces mauvaises choses. Parce que on n'est pas tenu d'être responsable de ces mauvaises choses, et on doit réagir à ce qui se passe dans le monde (puisqu' il y a des intéractions), on ne doit pas non plus nous tenir responsable si on réagit mal, parce qu'on n'est pas supposé faire partie de ce monde.
Et les gens qui veulent être idéalistes et changer le monde dans le bon sens, il y a toujours des gens qui leurs tendent un piège, et ils tombent dans le piège et réagissent mal, et donc alors ils foutent la merde, et alors les gens qui leur ont tendu le piège se frottent dans les mains, parce que alors ils savent détruire la réputation de l'idéaliste qui voulait changer le monde (dans le bon sens), et c'est ce qu' ils font: détruire sa réputation, et c'était leur but depuis le début, parce que en fait, ce qu'ils veulent, c'est détruire. Mais en fait, les idéalistes, malgré que leur réputation est détruite, je pense que après leur vie sur terre ils vont de toute façon à un bon endroit. Et les gens qui veulent détruire, je pense que après leur vie ils vont à un mauvais endroit.
131. De positieve kant van wanneer iemand je neerslaat
De essentie van alle missionarissen ter wereld in gans de geschiedenis van de mensheid is dat ze je zeggen dat je moet kiezen tussen God en de duivel. Nee, je hebt niet de keuze. De duivel komt bij u en zegt: ik ben uw vriend. Nee, je hebt niet beslist, de duivel heeft in jouw plaats beslist. Er is ook niemand anders in de wereld die u daarop zal antwoorden: o ja, de duivel is ook bij mij gekomen, en ik heb hetzelfde voor. Dat is dus de essentie van alleen zijn. Je eigen wil is onbestaand omdat de duivel in jouw plaats beslist, en je leven is ook onbestaand natuurlijk. Dat is wat de missionarissen bedoelen als ze zeggen: als je niet voor God kiest zal de duivel met je handelen zoals het hem zint. Behalve dat je dat nooit gedaan hebt, niet voor God kiezen, de duivel heeft gewoon in jouw plaats beslist. Dus je bent sowieso alleen voor de eeuwigdurende eeuwigheid, in de verscheurende pijnen en de verscheurende hel, en niemand heeft je opgemerkt, absoluut niemand, de wereld waarin een soort van licht of iets begrijpbaars aanwezig was is een fantasie die nooit bestaan heeft, al lang voorbij is, er is nooit een teken of spoor van geweest. En je kan niemand haten, want een andere kant is er nooit, al de mensen die je zou willen haten zijn je vrienden. Je hebt toch geen keuze. Er zijn geen vijanden, je hebt alleen vrienden. Dat is wat het scheppingsverhaal ons leert aan het begin van het evangelie: Adam beet in de appel, en als gevolg daarvan werden de mensen in staat om goed en kwaad te kennen, in staat om goed te handelen en slecht te handelen, en in staat om vreugde te kennen en pijn. Het scheppingsverhaal is dus en sprookje dat jouw vrienden je verteld hebben om je het idee te geven dat je goed kan leren kennen, goed kan handelen, en vreugde kan leren kennen, terwijl dat er alleen kwaad is, je kan alleen slecht handelen, en je kan alleen pijn kennen. Het scheppingsverhaal is een leugen om je te proberen wijs te maken dat er twee kanten zijn, maar er zijn helemaal geen twee kanten, er is alleen jij, rond jou zijn er muren, en achter de muren kan je niemand bereiken, sowieso nooit. Vervolgens gebeuren er incidenten, toevallige aanvallen die er voor zorgen dat je leven voor eeuwig kapot gaat zonder dat je bemerkt bent geweest, een incident waarbij allerlei toevallige samenlopende evenementen er voor zorgen dat gans de wereld zich tegen jou verenigt, waar de dood op volgt, en is het niet de dood dan is het in ieder geval een probleem waar je in geen enkel geval aan kan ontkomen en dat je leven kapot maakt, en waarbij het de bedoeling van alle omstaanders is om voornamelijk drie dingen te doen: je domineren om hun frustratie op de stinkendste manier op jou af te werken, al de schuld in je schoenen te schuiven, en je belachelijker maken dan ooit in de geschiedenis iemand belachelijk gemaakt is geweest. Doorheen gans je leven word je in de situaties en contexten gedwongen die er onvermijdelijk voor zorgen dat je de persoon wordt die in gans de wereld het meest onder angst te lijden heeft gehad. Je wordt voortdurend aangevallen door de intrinsieke slechtheid en vijandigheid van de mensen om niet te kunnen opstaan, weg te kwijnen, hulpeloos te zijn in je zielige zwakheid, achter te blijven met je behoefte aan hulp, zonder de steun te vinden die je had kunnen beletten te vallen. Vraag er niet naar, bid niet om hulp, leg u neer bij uw lot in uw bed van angst, en vraag God niet wat er verder zal komen, want de onrust in je hart zal Hij nooit wegnemen. En over het feit dat je verontrust bent, denk niet dat er een mogelijkheid bestaat om dat op te lossen. En de problemen die op je weg liggen en waar je in geen enkel geval aan kan ontkomen, denk niet dat er een mogelijkheid bestaat om dat op te lossen.
Wat denk je, helpen of niet helpen? Nee, angst. Leg u neer in uw bed van angst en laat u verontrust zijn in uw hart. We helpen u niet.
