Want to have what someone has: not okay, not love. Outcome: jail, stuck. Last case: I'm someone, or I'm not? Last argument preceeding the last judgement: I'm someone, or I'm not? I love children. And love children is not child abuse, because love children is not want to have what someone has. Where do you stand on that? Are you completely indifferent, do you think it's a problem at all? How you deal with that is a big deal, it defines who you are. You're either on one side, or another. You can't be both.

There's no church doing that child abuse, there never was. There's no church like that in the history. This history does not exist, this history with this church never existed, it only exists in my imagination. The only history, the only history in this world, the only real existing history is a history without this church.

Ik volg de geboden van Jezus Christus, maar op het vlak van het ontkennen van hun ontkenning dat deze geschiedenis, deze kerk, mijn leven, de jaren, bestaan gaan alle mensen wel tot het absolute eindpunt, waar niks meer achter ligt. Wel, ik volg de geboden van Jezus Christus, en wie gered wordt, en wie niet gered wordt, aan dat onderwerp hoop ik dat ik nog veel plezier kan beleven, maar het is duidelijk: Er is ook een absolute scheiding, en dus geen enkel verband tussen God die de mensen redt of niet redt, en al wat de mensen denken over welke mensen God redt of niet redt en waarom.