Gisteren stond in De Morgen een toespraak van Leterme voor de Belgische diplomaten en dit was de kop:
En wat lezen we vandaag in De Standaard?
Citaat:
Alleen het gesproken woord telt. Deze zin vergezelt steevast een vooraf
verspreide toespraak. Afgelopen maandag moesten de Belgische diplomaten
de frase letterlijk interpreteren. Nadat zijn tekst was rondgedeeld,
hield Yves Leterme (CD&V) een totaal ander betoog. Geen man
overboord, zo leek het. Helaas vatte De Morgen de dag nadien de
geschreven toespraak netjes samen.
De onuitgesproken speech beklemtoonde dat de federale diplomatie
noodzakelijk' blijft om bepaalde deuren te openen en bepaalde
contacten te leggen'. Meer zelfs, halfweg Frankrijk of Duitsland moest
men de merknaam Vlaanderen vergeten. Buiten een straal van 500
kilometer heeft het merk België een grotere uitstraling. Het moest uit
zijn met de concurrentie tussen Vlaanderen, Wallonië en Brussel.
Zijn kabinet reageerde gisteren ongelukkig omdat de oorspronkelijke
tekst toch ruchtbaarheid kreeg. Diplomatiek mag hij dan onbestaand
zijn, toch blijft het ongewoon dat
een toespraak zonder fiat van de eerste minister wordt uitgedeeld en
achteraf zelfs naar een afwezige journalist wordt gemaild.
Hallo!? Is dàt het niveau van de journalistiek?
Enig onderzoekswerk toont aan dat de tekst van Leterme ... oorspronkelijk op zijn site stond!
Dat Eerste
Minister Leterme voor een « samenwerkingsfederalisme » pleit is een
stap voorwaarts ten opzichte van wat hij eerder vertelde. « Confederalisme »
betekent immers een losse unie van twee of meerdere soevereine staten, hetgeen
de volledige desintegratie van het nu al broze federale weefsel impliceert. Anderzijds is het onduidelijk hoe hij deze
filosofie wil verzoenen met het doorvoeren van het eerste pakket van de
staatshervorming, ook wel eens smalend - maar onterecht "de
borrelnootjes"
genoemd. Die vlag dekt inderdaad de lading niet. Dit
pakket bevat immers grote bevoegdheidsoverdrachten van de federale
staat naar
de deelstaten. Zo onder meer de wegcode, de sociale economie, delen van
het energie- en communicatiebeleid, de huur- en pachtwet, het
prijsbeleid enz. Zo wordt toch duidelijk dat we dringend toe zijn aan
een
ernstig debat dat niet vertroebeld wordt door sloganeske taal (« vette vissen », « plat op de buik », « onverwijld » enz.). Door slordig en onzorgvuldig taalgebruik krijgt de burger immers een foutieve indruk. De "borrelnootjes"
bijvoorbeeld gaan over ingrijpende beslissingen m.b.t. de toekomst van
ons land, al zou je dat niet uit de terminologie afleiden Leterme
heeft
er bovendien meermaals en terecht op
gedrukt dat de bevoegdheden in België erg versnipperd zijn. Vraag is dan waarom ze dan nog meer verbrokkelen door deze
nieuwe splitsingen? Bovendien is het allerminst duidelijk hoe deze voorgestelde
bevoegdheidsherverdelingen de cohesie van de federale staat ten goede zullen komen,
wel integendeel.
Zoals gepubliceerd in De Morgen van 12 januari 2010
EERSTE PAKKET STAATSHERVORMING = AANSLAG OP EENHEID BELGIÃ
Het is toch goed om eens in herinnering te brengen wat die zogezegde "borrelnootjes", anders gezegd het "kleine" of eerste pakket van de staatshervorming inhoudt, nu het weer ter sprake komt ("Wat de staatshervorming betreft, zei de eerste minister te hopen dat
het eerste communautaire pakket waarover in februari 2008 een akkoord
werd afgesloten -de zogenaamde borrelnootjes- nog deze legislatuur
afgewerkt raakt. De wetteksten hierover liggen op dit moment stof te
vergaren in de Senaat.", bron: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=202KLC8T&word=leterme) ... http://www.standaard.be/extra/pdf/akkoord.pdf
-Splitsing Ikea-wet
-Splitsing
sociale economie
-Regionalisering
participatiefonds
-Verdere
communautarisering telecomunnicatie
-Verdere
regionalisering energiebeleid
-Regionalisering
prijsbeleid
-Regionalisering
huur- en pachtwet
-Regionalisering
landbouwrampenfonds
-Regionalisering
BIRB (Belgisch Interventie- en Restitutiebureau)
-Verdere
regionalisering huisvesting
-Splitsing
wegcode, veiligheidsnormering voor wegeninfrastructuur, toezicht technische
voorschriften op voertuigen, rijscholing, binnenvaart en waterwegen-verkeer, rij-
en rusttijden, maximaal toegelaten massas
-Communautarisering
FCUD (Fonds voor Collectieve Uitrustingen en Diensten)
-Regionalisering
onteigeningsprocedure
-Regionalisering
brandveiligheidsnormen
Geen mens die bekommerd is om de eenheid van België kan zulke absurde nonsens aanvaarden.
