In de Gazet van Antwerpen (d.d. 19 april 2010) meent Paul Geudens dat er voor de splitsing van BHV op de keper beschouwd geen prijs mag betaald worden. Deze opinie is op zich verdedigbaar. Wel heb ik het moeilijker met de motivatie die uw hoofdredacteur geeft. " De Grondwet is zeer duidelijk: B-H-V moet gesplitst worden, zonder meer", zo lees ik immers in het editoriaal. Nochtans staat er nergens in de Grondwet dat kieskringen moeten samenvallen met taal- of deelstaatsgrenzen. In 1994 al oordeelde het toenmalige arbitragehof - thans grondwettelijk hof - dat de kieskring BHV niet ongrondwettelijk is. Het meer recente arrest van het arbitragehof (2003) aangaande de materie stelt dan weer dat de kieskringen op het grondgebied van de oude provincie Brabant mogen afwijken van die in andere provincies. Een reden hiervoor is bijvoorbeeld het bewaren van het communautaire evenwicht. Kortom, het zou goed zijn om te vernemen waarom de Heer Guedens beweert dat de Grondwet zou stellen dat BHV gesplitst moet worden.