U stelt dat u "rechts" bent. Welnu, wat houdt dat in? Wat zijn uw opvattingen over volgende standpunten: a. toetreding van Turkije tot de EU; b. nationaliteitsverwerving; c. immigratiepolitiek; d. homohuwelijk en -adoptie; e. staatssoevereiniteit; f. abortus en euthanasie; g. enz.
Ik ben wel eens benieuwd hoe u dat "rechts zijn" eigenlijk invult.
Jan
23-06-2007, 12:27
Geschreven door Jan van den Berghe
22-06-2007
dreigmails
Bruno,
Ik heb u geen enkele dreigmail gestuurd, dat weet jij heel goed. Het tegendeel beweren zou een flagrante leugen zijn. Verder ben ik eens benieuwd welke "bewijzen" jij zou kunnen aantonen van mijn zogenaamd extreemrechts verleden. Ben ik lid geweest van het VB? Bewijs dat dan maar eens, want ik weet, en het VB weet dat even goed, dat ik nooit, jamais lid van hen geweest ben.
Ben ik rechts? Uiteraard ben ik rechts, dat is geen geheim. Maakt mij dat een extreemrechtse zak? Neen, dat maakt mij iemand met een eigen, correcte mening.
Jij bent de dreigmails van anderen misschien beu, ik ben uw betichtingen ook beu. Stop er dus mee, schrijf uw vierde deel, maar wees eerlijk en objectief, zoals van een academicus verwacht wordt.
Belgische én Liberale groeten,
Cedric Vloemans
22-06-2007, 21:53
Geschreven door Cedric
Technisch gezien klopt dat ...
... maar waarom zou ik mijn tijd dààr nog in steken? Ik ben die dreigmails - er zijn er nog - beu.
22-06-2007, 17:56
Geschreven door Bruno
Cedric
Niet noodzakelijk. Als ik zo lees, waren er wel elementen die als "extreem-rechts" kunnen gekenmerkt worden. Dan uw klacht heel eenvoudig op te lossen: mr. Y. vervangt "racistisch" door "extreem-rechts". En de kous is af.
22-06-2007, 17:45
Geschreven door Jan van den Berghe
voor diegenen die het echt niet willen begrijpen, en voor Bruno, die plots zijn steun vindt bij de separatisten
Laatste mededeling:
De tweede beweging was erger. Het was de racistische. Alain, J-F
Waterschoot, P. Leclerq, C. Vloemans hadden binnen de partij het
DIRECTOIRE opgericht
Hieruit blijkt duidelijk dat ik deel uitmaakte van de ergere, tweede beweging, die racistisch is. Wat maakt dat ik racistisch ben, aldus Yammine.
22-06-2007, 17:34
Geschreven door Cedric
Intimidatie
Ach, na zoveel intimidatie en persoonlijke dreigementen zou je voor minder niets meer schrijven, ik kan goed begrijpen dat Bruno deze reeks stopzet.
22-06-2007, 17:02
Geschreven door Karel
Cedric
Nergens stond in de tekst dat u een racist bent; wel het volgende: "
De tweede beweging was erger. Het was de racistische. Alain, J-F Waterschoot, P. Leclerq, C. Vloemans hadden binnen de partij het DIRECTOIRE opgericht, een orgaan dat (wellicht) gefinancierd werd door het Institut Thomas More. Voortdurend werden we overspoeld met mails: NON A LA TURQUIE DANS LUE, LE GAUCHE CAVIAR, NON AUX HOMOSEXUELS... Deze agressieve taal heeft veel mensen weggejaagd en het moet gezegd worden dat mensen als Kim Roovers achteraf bezien, terecht nee hebben gezegd aan zon partij. Maar er bleef verzet, o.a. van Bob en ik, maar ook van Hans, die eigenlijk van 2003 (door zijn eigen beslissing om Alain Mahiat tot ondervoorzitter te benoemen) tot 2006 een voorzitter was, die regeerde bij de wil van diktaten van rechts-radicalen. "
Of hoe blijkbaar Y. in het politiekcorrect taalgebruik "racisme" op een hoop gooit met "extreemrechts gedachtegoed"... Als ik het goed begrepen heb, is een kleine aanpassing dus voldoende. Voortaan zou er dus volgens u moeten staan: "De tweede beweging was erger. Het was de extreemrechtse."
Dan is iedereen tevreden. Of toch weer niet?
22-06-2007, 14:56
Geschreven door Jan van den Berghe
@JVDB
Sorry, Jan, maar ik word niet graag geschoffeerd voor racist in het publiek. Dat is een flagrante leugen die mij schade kàn berokkenen.
22-06-2007, 14:51
Geschreven door Cedric
Aan Philippe Leclercq
U schreef: "Het gaat hier niet over muilkorven of vrije mening. Het heeft alles te maken met het doelbewust verspreiden van leugens met enig doel de eigenheid van de geviseerde persoon schade te berokkenen. De juridische term daarvoor is laster en eerroof."
Mag ik u dan vragen over welke "leugens" het eigenlijk gaat? En waarin kan de ten laste gelegde feiten die persoon schaden? Ik heb immers zo de indruk dat jullie gewoon niet willen weten dat de vuile was (en die ruikt blijkbaar nogal zuur) niet buiten mag gehouden worden. Daarom slaan jullie nu in het wild en briesen over "laster" en "eerroof", terwijl ik, als buitenstaander, weinig laster of eerroof in de drie aflevering terugvindt. Misschien bent u het niet eens met de zienswijze van mr. Y., maar dat is nog iets anders wat jullie nu uit jullie botten slaan...
22-06-2007, 14:49
Geschreven door Jan van den Berghe
over mij
omdat ik niet het recht heb in andermans naam klacht neer te leggen, maar gezien mijn naam eveneens door het Yammineslijk gehaald werd, kon ik dat handig gebruiken.
22-06-2007, 14:16
Geschreven door Cedric
?
Waarom staat er dan in je klacht dat je de berichten over jou verwijderd wil zien omdat je vindt dat jouw naam door het slijk gehaald wordt?
22-06-2007, 13:58
Geschreven door bart
Over mij
Dag Bruno,
Lang geleden dat je nog eens doddelend in mijn buurt was. Hoe gaat het met de hersenkronkels?
Wel, de email die ik naar Bloggen stuurde, was niet zozeer voor mij bedoeld, als wel voor mijn vrienden die niet zo idioot zijn als ik om uw lasterhoekje te bekijken.
Wat jij van mij geschreven hebt, kan me eerlijk gezegd niet veel schelen, maar het is vrij laag van u om andere mensen, van wie je weet dat ze dit niet lezen, zo aan te vallen. Maar ja, hoe lager je komt, hoe meer kans je BrunoYammine vindt natuurlijk.
Alleszins, schrijf gerust uw vierde deel, viseer mij, en doe wat je wil je krijgt mijn erewoord: het kan me niet veel schelen, en ik beloof u dat ik voor mij geen klachtje zal indienen bij bloggen.be. Viseer echter niet de anderen, hoewel het altijd uw specialiteit geweest is diegenen aan te vallen die zich niet kunnen verdedigen. Probeer eens voor een keer uw leeftijd waardig te zijn, uw diploma waardig te zijn, en dan gaan we de goede richting uit.
Cedric Vloemans pleit voor DEEL IV
22-06-2007, 13:36
Geschreven door Cedric
aan leclercq
Uw naam staat nergens op deze site, het gaat hier over inbreuken op de privacywetgeving, aap.
Het Strafwetboek (artikel 443-453) spreekt van aanranding van de eer of de goede naam van personen. In de praktijk wordt meestal gesproken over laster en eerroof. Iemand wordt kwaadwillig een feit ten laste gelegd, dat zijn eer kan krenken of hem aan de openbare verachting kan blootstellen. Dat is laster als het bewijs niet geleverd wordt; dat is eerroof wanneer de wet dit bewijs niet toelaat. De maximumstraf is een jaar als dat publiek gebeurt, dat wil zeggen door geschriften of in het bijzijn van anderen. De straf is maximaal zes maanden voor een geschreven lasterlijke aangifte bij de overheid. Een niet publieke belediging, smaad, is niet strafbaar, tenzij aan publieke functionarissen. Kwaadwillige ruchtbaarmaking van bewezen feiten kan dan weer wel gestraft worden, tot maximum twee maanden. Laster, eerroof en kwaadwillige ruchtbaarmaking zijn klachtmisdrijven, dat wil zeggen dat zij alleen vervolgd worden na een klacht van de benadeelde.
21-06-2007, 23:31
Geschreven door Philippe Leclercq
Niks van
Als jij denkt dat dat schending van de privacy is,
ken je blijkbaar niet veel van de wet. Er is immers geen enkele mail
gepubliceerd die door Vloemans is gepubliceerd, enkel een mail waarin
hij vermeld wordt.
Ik volg BUB al een tijdje vanop afstand en ik moet zeggen; jullie
verleren je streken niet. Altijd maar dreigen met aanklachten en
juridische stappen... zielig gewoon. Maar ja, wie ben ik om me daar
over uit te spreken hé, ik ben maar een N-VA'er ;-)
21-06-2007, 21:12
Geschreven door Bart Van Gorp
Laster
Het gaat hier niet over muilkorven of vrije mening. Het heeft alles te maken met het doelbewust verspreiden van leugens met enig doel de eigenheid van de geviseerde persoon schade te berokkenen. De juridische term daarvoor is laster en eerroof.
Door het publiceren van de mail komt daar eveneens schending van de privacy bij.
21-06-2007, 18:44
Geschreven door Philippe Leclercq
Geschiedenis BUB
Waar is je geschiedenis van de BUB heen, Bruno?? Je laat je toch niet muilkorven door zo'n nazi als Vloemans zeker?!
