CD&V EN NATIONALISME

Volgens een aantal leden van de studiedienst van CD&V (DS 25.09) bestaat er een fundamenteel verschil tussen nationalisme en het streven naar meer autonomie. Het Vlaams Belang is nochtans de meest nationalistische partij van België, net omdat ze streeft naar maximale Vlaamse autonomie. Is er eigenlijk een verschil in visie op de bevoegdheidsverdeling inzake werkgelegenheid, arbeidsmarkt, mobiliteit of kinderbijslagen tussen CD&V en het Vlaams Belang?

De christen-democraten kunnen de legitimering voor taalgebonden splitsingen niet vinden in hun eigen universalistische ideologie, maar enkel bij die van radicale nationalisten. Volgens de auteurs is het streven van CD&V voorts niet nationalistisch omdat het volk en natie niet wil laten samenvallen. Alsof men per definitie een romantische vendelzwaaier moet zijn om een nationalist te zijn. Nationalisten kunnen ook in zakelijke termen, op basis van zogenaamd "objectieve criteria" defederaliseringen eisen.

De stelling van de auteurs wordt des te vreemder omdat de Vlaamse christen-democraten expliciet bij monde van Vlaams minister-president Kris Peeters stellen dat de taalgebonden deelstaten de belangrijkste entiteiten moeten zijn in ons land. Het belang van alle inwoners, ongeacht hun taal, wordt dus ondergeschikt aan de belangen van het eigen "volk". Welke ideologie, buiten het nationalisme, kan zo'n denkpatronen legitimeren?  

Volgens de auteurs verschillen voorts de Vlaamse en de Franstalige opinies en moeten er daarom federale materies gesplitst worden. Is dit niet precies het verhaal dat nationalisten vertellen? Is het geen nationalistisch reductionisme om alle divergenties in de samenleving te herleiden tot een zogenaamd onoverbrugbare Vlaams-Waalse tegenstelling, alsof CD&V, VLD en Groen! er inzake (bijvoorbeeld) economisch beleid dezelfde mening op nahouden? Allicht wordt het toch stilaan tijd voor een breedschalig en ernstig intellectueel debat over nationalisme in Belgische, maar ook in Europese en globale context.