In 1880 realiseerde Leo Bekaert zich: goede draad is goud waard. En dat was het begin van zijn imperium. Nu is goede draad ook duur, zeker als hij moet worden gemaakt in een land waar arbeid zeer veel kost aan de werkgever. Dus even uitwijken naar China, daar draaien ze nog pinnekens in een draad voor een kom rijst per dag. Nu zingen ze niet meer in de Gloria in Kortrijk en in Zwevegem, want ze zijn den draad kwijt. Eerst 650 man op straat, want den draad is te duur geworden om hem in West-Vlaanderen te produceren. En vorige week blijkt dat Bert-met-de-snor, die de VRT nog op het juiste pad heeft gezet, in hetzelfde bedje ziek is als Mariani, Bellens en konsoorten. De arbeiders mochten vrijdag naar huis om het slechte nieuws te verwerken. Met behoud van loon, zegde men erbij! Wat een gulheid, wat een menselijkheid. Mogelijk verdient Bert een extraatje omdat hij ervoor heeft kunnen zorgen dat niet alle fabrieken verzegeld zijn? Dat hoor ik nergens. Ergo: de imagoschade is enorm. Ze hadden eerst hun licht moeten gaan opsteken bij Peter A, een voormalige studiegenoot van mezelf, die hen had kunnen vertellen hoe ze dat hadden moeten aanpakken. Peter heeft al meer bedrijven behoed voor grote schade toen ze op het punt stonden om belachelijke berichten de wereld in te sturen. 486.000 Euro, daar moet een modaal iemand dus 9 jaar voor werken, niet alleen bij Bekaert. En dat was alleen maar de opslag. Gelukkig zie ik zopas op Internet dat er ook nog 13 vacatures zijn in Zwevegem.
Men is ten einde draad in het dossier van de asielzoekers. Maar De Block houdt stand. Wij kunnen volgen. Anders staat de deur open voor chantage allerhande. Gebuisd voor uw rijbewijs? Kampeer voor het examencentrum en honger uzelf uit tot u dat rijbewijs krijgt. Ik hoor ook dat er Witte gemeenten zouden zijn. Daar zouden meer asielzoekers een plaats moeten krijgen. Op de vraag van een journalist of ze dat nu per direct gaat afdwingen, antwoordde Maggie: We kunnen de Gemeenten daar nu toch niet mee lastig vallen, er is zoveel werk aan het voorbereiden van de verkiezingen.. Precies wat ik u gemeld heb vorige week. Heffen en (weg)stoten.
Op een ander terrein is de draad dan weer opgepakt. In een klein artikeltje (krant van vrijdag 30 maart, niet 1 april) werd u gemeld dat er een ontwerp voor splitsing van BHV tegelijkertijd naar Kamer en Senaat is gestuurd. In ijltempo zegt de krant..Ik moest nog een aanvraag indienen bij de Dikke Van Dale om het woord onverwijld te laten verbeteren. Was het in 2004 dat dit begrip met veel poeha werd gelanceerd? Het ijltempo van vandaag behoort misschien tot dezelfde strekking als onverwijld. Het rapport over de splitsing zou 150 blz dik zijn, plus nog 100 blz toelichtingen. Het behandelt dit hete hangijzer dus van naaldje tot draadje.
Voor de draad ermee! U herinnert zich de fotosessie van vorige week in Gent? Dankzij een nieuwe bron (dank u bron!) kan ik u melden dat hetzelfde had moeten gebeuren in Antwerpen, niet in het zogenaamde Vlinderpaleis, dat is te modern, maar in het statige Paleis aan de Britselei. De Heer Lagrange (u bekend als auteur van uiterst artistieke zwart-wit fotos) zou aldaar een fotosessie hebben willen doen. Brief naar de geëigende instanties, die niets van zich laten horen. De ambtenaar van de Regie der Gebouwen daarover draadloos telefonisch geïnterpelleerd- vroeg zich af welk het verband zou kunnen zijn tussen Heer Lagrange en de Juridische Wereld. Men huivert om schriftelijk te antwoorden. De Regie is anders niet vies van speciale en gewaagde verzoeken. Nu is het nog even wachten.
En Vlaamse Rechters zouden veel meer zaken behandelen dan hun Waalse collegas. Is dat nu ook al communautair nieuws? Ze kunnen dan misschien best dat splitsvoorstel in één keer gebruiken om ook Justitie op te splitsen. De Orde van Advocaten zélf is al in meerdere zelfstandige stukken opgedeeld en dat gaat goed. Justitie lijkt tot op de draad versleten zoals het er nu naar uitziet. Annemie Turtelboom gaat een nieuwe wind laten waaien, wordt gezegd, maar de aangekondigde werklastmeting is al bijna even oud als het BHV-probleem. En Annemie ziet momenteel geen graten in de late betaling van rechtsbijstand en pro deo. Terwijl Europa in 2010 al een Richtlijn opstelde (o.l.v Mister Q, nota bene) waarin een betalingstermijn van 30 dagen de standaard wordt, zeker voor Overheden. Waarop wachten ze dan om het goede voorbeeld te geven? Voor iedereen een draad van Ariadne, voorlopig enkel veel geblaat en weinig wol.
Met het mooie weer is een mens geneigd om een en ander winters kledingstuk in de kast te laten en de zon te laten schijnen op plekken die een seizoen weggemoffeld of ingeduffeld waren.
Hedenmorgen ik stond mij te scheren- sneed ik mij bijna in het oor. Het Gentse parket opende gisteren een strafonderzoek naar één van de eigen medewerkers. Die organiseerde zonder enige toestemming een fotoreportage met twee naaktmodellen in het Gentse justitiepaleis. 'Bloot in ons gerechtsgebouw kan niet. We tillen hier zeer zwaar aan', aldus het parket dat er prompt vijf man op uitstuurde om de fotograaf 'van zijn vrijheid te beroven'. Tot zover wat ik dan in een krant bevestigd zag! Het is er in dat gebouw wel om te doen de naakte waarheid te vinden of zelfs bloot te leggen- maar men kan zich afvragen of dat zo letterlijk moet worden genomen. Tenware de modellen in het raam van een zaak- gevraagd werd lijfelijk aanwezig te zijn en zij zich van dag hadden vergist. Dat het de plaatselijke vierschaar érg hoog zit, moet blijken uit het feit dat ze op zondag vijf man op pad sturen. Dat moet dubbel tarief zijn.. Hoe Frank P., de kiekjesnemer van dienst, er dan in slaagde het gebouw binnen te dringen? Simpel, hij is administratief medewerker van het parket, hij heeft de sleutel. Blijkbaar is hij er zelfs een beetje de huisfotograaf. Kijkt u dus even na wie er allemaal een sleutel heeft van uw kantoren, want het kan u ook overkomen dat een model in lingerie op uw bureaustoel gekiekt wordt. Daar gaat dan uw reputatie. En leg het thuis maar uit. Op de rechtbank is de mode immers een beetje gothic: Lange zwarte jassen. Weliswaar met beffen.
Wat dan wél weer een klein applaus verdient, is de campagne tegen kindermisbruik. De deelname van de twee naakte acteurs uit het blootcircuit omkleedt dit initiatief met een zekere ernst. Er komt uit verschillende hoeken wel weer kritiek, maar over de grond van de zaak kunnen we het eens zijn: Het moet zowat het laagste zijn dat de menselijke soort kan doen, kinderen ten tonele voeren voor pervers plezier door ze te mishandelen. Want geen enkel kind doet zoiets. Het is niet alsof ze even naar de scouts gaan, waar dan een leuke groepsfoto wordt gemaakt.
De kleren maken de man, zegt een spreekwoord. Daarom komen politici ook keurig uitgedost voor de dag. Er is zelfs een jaarlijkse lijst met goedgekleden. Herinner u de Schepen van Onderwijs in Antwerpen die steevast in Armani-pak naar de zittingen komt. Zijn uitspraken zijn wel niet allemaal gepast maar die bedekt men dan met de mantel der liefde. De uitspraken van onze politici hebben echter weinig om het lijf. Zo ook weer einde vorige week: Wouter Beke waarschuwde de kiesmeute, dat is dus u en ik, om bij de komende verkiezingen géén afrekening te maken van wat de federale regering tot dan toe zal hebben gedaan, niet gedaan of bereikt. Een mens heeft gelukkig nog persoonlijkheden als Wouter om geen stommiteiten te begaan! Stel u voor dat hij dat niet zou zeggen, iedereen zou verkeerd gaan stemmen! De doorzichtigheid van die waarschuwing is te gek voor woorden. Ze houden er zélf immers ook terdege rekening mee. Over de verkiezingen heen tillen is dan de trend. U-place, de Wapper, de heraanleg van een gemeentelijk pleintje, de sleuf op de R11 aan de luchthaven van Deurne. Dat lijkt echt op een politieke versie van gewichtheffen: er moet getrokken worden, geheven of getild en gestoten. Het gaat zeker niet om de klasse van de zwaargewichten want ze gaan er ook even te licht overheen. De beslissingen gaan en sourdine de ijskast in en we halen ze weer boven wanneer de storm geluwd is en we precies weten hoe de kiezer de kaarten heeft geschud. Tot zolang zullen zij nietszeggend zeveren en wachten zij tot wij de kiezers dus - in ons blootje staan. Strippoker? Of zijn er een paar bij die zelfs gaan streaken?
p.s. En dan niet vergeten welk exploot onze Red Panthers zondag bij elkaar hebben gespeeld: met de hockeyploeg naar Londen deze zomer! Als er nog mensen zijn die denken dat onze jeugd op het slechte pad is en niet meer kan strijden voor één verheven doel, dan is hiermee het bewijs geleverd van het tegendeel. Dat wij daar fier op kunnen zijn.
De titel van deze beschouwing brengt u misschien in verwarring, geen nood: het gaat erover dat op vele terreinen wordt gepleit voor het verminderen van allerhande zaken omdat het de spuigaten zou uitlopen. Indien er dus méér moet verminderen, kan dat verminderingsvermeerdering heten.
De Heer Sarkozy dreigt ermee nu misschien uit Schengen te zullen stappen. Dus méér minder immigratie. Hij zou gelijk kunnen hebben, want dit soort zaken moet beter beheerst worden. Sommige landen hebben dat nogal streng geregeld, denken wij aan de green card als u naar de USA wil gaan. Als toerist geraak je daar nog wel binnen, mits de nodige documenten en stempels, maar werken is een ander paar mouwen. Ik geef u het volgende mee: de zoon van een bevriend koppel moet voor zijn werk naar Qatar. Je zou denken dat ze daar blij zijn als een goed opgeleide en verstandige jonge man daar wil komen werken. Ja, maar Zijn vriendin kan niet mee, want ze horen getrouwd te zijn. Het is verboden in Qatar in zonde te leven dus hij komt er niet gewoon in. Ander voorbeeld: een hooggekwalificeerde collega van onze organisatie gaat naar Korea (Zuid weliswaar). Om daar toegelaten te worden, wordt zijn hele doopceel gelicht. Kopie vereist van zijn geboorteakte, zijn diplomas, zijn CV in detail erbij én een verklaring van de werkgever dat hij een vast inkomen heeft en daar niet komt profiteren Stof om over na te denken, althans in het geval men elders wil gaan wérken.
De Staat zou méér moeten doen met minder. Zij heeft dat alweer op haar eigen wijze geïnterpreteerd: wij zullen weer méér betalen en dus minder kunnen doen. Er zullen nog vele aftrekposten sneuvelen. Meer vermindering dus, of m.a.w. minder vermeerdering van inkomen voor u en mij door het intrekken van de aftrek. Of moet het zijn nog meer aftrek van het lijstje met aftrek? Geen aftrek meer van een optrekje, in buitenland of elders? Anderzijds constateer ik tot mijn genoegen (en hopelijk ook van het uwe) dat de discussie is opgerakeld om de onhygiënische toplonen te verminderen. Zo zou Didier van Belgacom zon 2 miljoen Euro moeten inleveren om op hetzelfde niveau te komen als onze Premier. Een Balkenende-richtlijn zou bij ons niet misstaan: bazen van Overheidsbedrijven kunnen maar x % méér verdienen dan een Minister.
Is de Paus een fundamentalist? Wat zegt hij vorige week? Het is een fundamenteel recht van kinderen etc.. Meer vermindering dus van de vrije seks. Is dit eigenlijk iets anders dan wat ayatollahs verkondigen, in hun oproep om de letter van het boek toe te passen? Neen, zou ik denken. Sommige mensen hebben elk contact met de werkelijkheid verloren. Vincent K, ook van datzelfde euvel als Carlos Brito. Hij kan 150.000 Euro per week gaan verdienen. Hoezo? 150k x 52 = 7,8 miljoen, of ongeveer 1750 Euro/minuut dat hij speelt. Voor dat bedrag moet een normaal mens een hele maand werken. Pleiten dus voor méér minder.
Het toppunt van verminderingsvermeerdering maakten wij een paar dagen geleden mee in het district waar ik woon. Volgens een krant meenden een aantal Noord-Afrikaanse medeburgers dat zij een grote slag konden slaan en met weinig inspanning in één klap rijk konden worden. Dat is dus door het even omleiden van een zending cocaïne, afkomstig van een Colombiaans kartel. En wij weten uit de films met Schwarzenegger (whats in a name?), Pacino en De Niro dat die mannen er niet mee lachen. Ons district dus opgeschrikt door een heuse razzia met machtsvertoon van alles wat blauw ziet, helikopters incluis. De handel in wit poeder maakt al langer deel uit van de bezorgdheid in onze leefgemeenschap. Meestal echter zien wij niet veel actie vanwege diverse overheden. Daags nadien weet dezelfde krant te melden dat de Nederlanders dit maar een akkefietje vinden. In Nederland valt er wel elke week hier of daar een dode bij drugszaken.
Méér met minder? Een laatste voorbeeld: Een van mijn lezers stuurde mij een bericht Er zijn bij ons 577 afgevaardigden, 343 senatoren, 30 Ministers en staatssecretarissen. Als die elke maand 1000 Euro van hun salaris inleveren, dan sparen we dus 950.000 Euro uit per maand. Of 11,4 miljoen per jaar. Zo zou het tenminste wat vooruit gaan. En NV-A? De stijging in de polls is een deugdelijk bewijs dat men er genoeg van heeft.
Al een geluk dat de lente weer begint. Daarvan worden we weer wat vrolijker en we verwachten méér niet minder- zonneschijn.
Kwatongen beweren dat de xenofoob in Sarkozy is opgestaan omdat hij het aantal immigranten in Frankrijk wil gaan beperken. Is dat wel zo en/of is het stoere verkiezingspraat van een man die in de peilingen achterop ligt? Ongeveer 8% van de bevolking is van andere origine, in Nederland is dat gelijkaardig en bij ons ook zon 8,5%. Migratie is van alle tijden en the Genographic Project brengt dat nu zelfs in kaart. Is dit een conflict tussen enerzijds de vraag naar een sociaal Europa en anderzijds het beheersbaar houden van je samenleving? Het EU-verdrag voorziet vrij verkeer van goederen, diensten en personen. Maar hoever kan dat gaan aleer de wantoestanden de normale situatie gaan overheersen?
Sarkozy wil ook dat zegt hij nu in de campagne- dat uitkeringen slechts zullen gegeven worden als men 10 jaar in het land heeft gewoond en er minstens 5 jaar heeft gewerkt. Nogal een verschil met de stand van zaken bij ons. Aankomst op dag 1, eventueel werken op dag 2 en dan krijg je een uitkering op dag 3. Het Franse voorstel lijkt me passend. Het systeem werd immers opgezet om een sociaal vangnet te creëren voor medeburgers die pech hebben of in een penibele toestand terecht zijn gekomen. En is niet voorzien op gratis uitdelen van betoelagingen voor god en klein Peerke. In Nederland is men ook aan het bekomen van een kater, aldus de site van Elsevier.nl. Het Centraal Planbureau werkte mee aan een dubieus rapport, eigenlijk meer een literatuuronderzoek dat vooral was gebaseerd op opgewekte bevindingen die eerder door de Europese Commissie waren opgesteld. De toestroom zou meevallen en het economisch voordeel zou evident zijn. Dat strooide politici nog wat extra zand in de ogen. Op dit moment zijn er 200.000 tot 300.000 Oost-Europeanen in Nederland, vaak gelokt door beroerde uitzendbureaus. Plattelandsgebieden en oude stadswijken worden overspoeld door de immigranten, die vaak slecht en duur worden gehuisvest. Die Oost-Europeanen zitten ook bij ons. Er is niet veel verschil met Nederland. Nog Elsevier: Iedereen had het kunnen weten. Als je in eigen land werkloos bent of in het nabije buitenland vier keer zoveel kunt verdienen blijf je niet thuis. In Elsevier is de afgelopen tien jaar steeds gesteld dat het hele Oost-Europese arbeidsmigratiebeleid aanhoudend is gevoed door naïef idealisme, particuliere deelbelangen en misleiding van publiek en politiek. Nederland begint ook meer en meer mensen uit te zetten, ook EU-burgers. Zeker als ze iets mispeuterd hebben. Wat zien wij bij ons? Zoals ik al schreef: ze krijgen kost en inwoon in een mooie gevangenis, soms wat krap qua ruimte maar altijd beter dan met zijn vijven in een bouwvallig krot van een huisjesmelker, en ook nog wat uitkeringen bovenop. Vorige week werd nog een stel misdadigers in het gelijk gesteld door een rechtbank, waar het OCMW weigerde hen iets te geven.
Uit een recent rapport blijkt ook dat bij ons slechts één op de vijf inwijkelingen naar hier komt om te werken. Daarmee scoren we het slechts van heel Europa. Fraai is dat. En wat te denken van de praktijk van thuis bevallen bij bepaalde groepen, vervolgens aangifte doen in een gemeente, geboortepremie incasseren en hup, naar de volgende gemeente voor hetzelfde scenario.
Moeten wij dus met zijn allen xenofoob worden of tégen immigratie zijn? Geenszins, zoals ik vroeger al betoogd heb. De uitwisseling van gedachten en ideeën verrijkt ons. Maar ons systeem, jarenlang gespijsd door ons allen, mag niet verworden tot een gratis buffet voor gelijk wie. Het is hier niet Samaritanië. Ik werk graag met mensen van andere nationaliteit, maar ga mezelf ook niet voor een tram gooien om te incasseren van DKV. We moeten ook weer opletten, want uitwijzen en weer wegbrengen blijkt ook een bom duiten te kosten. Een krant weet te melden dat er 88 begeleiders meevlogen om 12 mensen naar Congo terug te brengen. Grapje van zon 200.000 Euro of iets meer.
En Carlos Brito? Die heeft zicht op een bonus van oneerbiedige omvang, terwijl u en ik nog wat dieper in de buidel moeten tasten voor een pintje. En Brito is een Braziliaanse emigrant die goed geboerd heeft.
De Overheid is te vet. Tot deze conclusie kwamen specialisten die het kunnen weten en de tandem Van Rompuy-Barroso openbaart ook nog een geheim rapport waarin staat dat de schranszucht erover is. Waarom zou dat rapport trouwens geheim zijn als ze ermee naar buiten komen? Ook een beetje de schuld van de wetgever dat ze zoveel werk hebben. Wil u een voorbeeld? Kent u de Opheffing verkavelingsvergunning? Dat is dus een gewrocht waarbij men de oorspronkelijke goedkeuring om wat grond(en) in te richten weer opheft. Ik citeer: Anderzijds dienen door de verscheidene wijzigingen vergelijkbare percelen binnen eenzelfde woongebied verschillend te worden beoordeeld, wat op zich weer aanleiding vormt om nog meer wijzigingen aan te vragen. Bovendien zijn in bepaalde verkavelingsvergunningen door het onderzoek naar het verval van verkavelingen, verscheidene kavels vervallen binnen de oorspronkelijke verkaveling en haar latere wijzigingen waardoor de nog bestaande niet-vervallen verkaveling haar homogeniteit met de omgeving heeft verloren. Niet-vervallen kavels dienen zich te houden aan de verouderde stedenbouwkundige voorschriften van de verkaveling en de percelen niet gelegen binnen de verkavelingsgrenzen kunnen beoordeeld worden volgens de hedendaagse comforteisen blablabla.. Zo gaat dat nog ettelijke bladzijden verder.
Er staat bij ons om de hoek al jaren een gebouw, waaraan niets wijzigt tenzij het uitzicht van slijtage. Ettelijke ambtenaren hebben zich daar nu mee bezig gehouden, te beginnen met de voltallige Gemeenteraad, Patrick incluis, in meerdere zittingen. Dan overal in de buurt plakkaten opgehangen én de tijd verspild om die in plasticfolie te wikkelen en op te gaan hangen. Dan aangetekende zendingen (ook weer werk voor Bpost) naar alle eigenaars van appartementen en garages. Die vervolgens naar dat postkantoor moeten lopen (sommigen nemen daar dan nog vakantie voor)
Natuurlijk is veel eten nodig als je te dik bent en dat is een vicieuze cirkel. Er zijn er weer zoveel bijgekomen? Wat doen die dan allemaal? Ik las een editoriaal in een krant en kan mij daarachter scharen: durf eens goed te kijken wat er nog nuttig is. En is het vandaag niet meer nuttig of zelfs kortweg overbodig- durf het dan afschaffen. Heer De Crem heeft een poging gewaagd om de vetzucht in te dijken (Pinkstermaandag mee naar het afvalpark) en werd direct teruggefloten omdat hij geheel in eigen naam spreekt Gaat Annemie T. nu de claim eens hardmaken na het debacle van de computers op Justitie? Gaan ze eindelijk eens twee keer nadenken aleer bijna 100 mensen naar een internationaal congres over het klimaat te sturen? Als men nu eens 100.000 ambtenaren in de privé aan het werk kreeg, spaart dat zeker 5 miljard uit aan salarissen, dan kunnen de belastingen naar beneden voor ons allen. Die mensen betalen dan weer belastingen zoals wij en dan doet de Overheid een zaakje.
Wie zou bij dat alles een betere coach zijn dan dSK? Dé Sonja Kimpen dus. Deze dame heeft veel succes, wat er in juli 2011 nog toe leidde dat een groep afgunstigen (de dieetbond) naar de rechtbank stapte om haar het zwijgen op te leggen. Ik citeer een website: Haar no-nonsense benadering én de wil om de achterliggende inzichten op een duidelijke enthousiaste manier over te brengen zorgen ervoor dat Sonja regelmatig gevraagd wordt om inspirerende presentaties te geven voor bedrijven en organisaties in verband met gezonde levensstijl. Een greep uit deze bedrijven: Syntra, Forever Living Products, Maasmechelen Shopping Village, Actueel Denken, Fortis, Gemeente Ranst, IWT, Technopolis, Carl Van De Velde, ... De grote troef van Sonja is dat zij verschillende vakgebieden combineert (beweging, voeding, mentale coaching en managementtechnieken).
Zij is dus de best geplaatste om enkele raadgevingen ten beste te geven waardoor de Staat gezonder gaat leven. Nu denken ze soms nog dat dit gebeurt door deel te nemen aan de Gordel en eens op een fiets te springen, een berg te beklimmen (zie column Hoge Toppen van januari 2011) of mee te stappen in een optocht. Neen, beste Politici, dat is het niet. En als u niet snel een aanvang maakt met de behandeling van uw zwaarlijvigheid, dan zal er misschien van buitenaf, manu militari, worden ingegrepen. Of zullen de kiezers de muiterij beginnen?
