De Europese Commissie heeft een elegante oplossing gevonden voor het Sinterklaasprobleem dat onze contreien nu al enige tijd teistert. Of het nu zou gaan over racisme dan wel verdrukking van een bepaalde etnische groep is toch nooit oplosbaar. Wat blijkt nu? Sinterklaas is hét voorbeeld voor de recyclerende mens, homo recyclans. Want de Sint sleurt al jàren met een juten zak, of was het juist Zwarte Piet die sleurde?
Voordeel aldus Wikipedia-, van juten zakken, is dat ze na het wassen opnieuw kunnen worden gebruikt. Jutezak = baalzak, lees ik ook.
Die 8 miljard zakken, -voorwaar een berg- die jaarlijks bij ons in het afvalcircuit terechtkomen, daar is een oplossing voor, aangereikt door de heilige man. Daarmee is ook zijn reputatie van slavendrijver en racist wat verzacht. Hij is groen.
De juten zak heeft nog andere voordelen: hij is sterk. Vorige week nog op straat meegemaakt dat iemands zak scheurde wegens twee pompoenen en een knolselder geladen in een wit prutsding. Waarom de verenigingen van zelfstandigen tegen de ban van de zak zijn, is mij onduidelijk. De winkelier moet ze niet uit eigen zak betalen want de producent doet dat. Zou dat een reden zijn? Kleine aankopen steek je toch gewoon in je binnenzak?
Ik stel dus voor dat in de toekomst alle zakken moeten gewassen worden.
Iemand moet nog wel even berekenen of het milieueffect van de wasoperaties inderdaad lager is dan dat van de productie van de plasticzakken.
De zak moet gewassen op 40°, hoeft niet in de droogtrommel en zeker niet naar de stomerij. Waarom geen subsidies aan huismoeders voor deze was?
Nemen wij meteen de oude wijn mee. En dan niet in nieuwe zakken, maar in die goed oude leren zakken! Geen bag-in-the-box meer. Dat smaakt teveel naar plastic.
Dat onze koning tot de bedelstaf is vervallen, zittend in zak en as, wekt enige verbazing. Het pensioen van een koning blijkt dan een kat in een zak. De oplossing daarvoor ligt bij een andere ongelukkige, nl de heer Beckers van Delhaize (de Leeuw?). Ik herinner mij dat hij enkele tijd geleden liet weten dat hij het voor bekeken hield en zou opstappen. 53 jaar is t ie! Hij krijgt 18 maanden, dat wil zeggen dat hij 422 per maand ontving. Het dubbele van Elio per jaar! Die bedelt om sinterklaasgeschenken..
Hoe opstappen en een ontslagvergoeding krijgen met elkaar zijn te rijmen, gaat boven mijn pet. En hopelijk ook boven die van u. U zal noteren dat iemand de zak geven mooi wordt toegepast. Het zal wel een gevolg zijn van de vrijheid van contracteren. Of een mooi voorbeeld van familieza(a)kjes. Laat ons uitkijken of de prijs van een blik tomatensoep nu gaat stijgen zodat wij dat met zijn allen gaan betalen. Ze hebben het laatste kwartaal ook 84 miljoen in het rood gedraaid daar bij die supermarkt. Maar Olivier krijgt die zak geld toch niet allemaal op. Albert moet maar zorgen dat hij vriend wordt van Beckers, op Facebook of zo, dan mag POB mee gaan varen als hij de brandstof betaalt. Dat moet eraf kunnen.
De enige die zich nu écht zorgen moet gaan maken, is Heer Lippens, er zouden gifgasgranaten voor zijn gemeente in zee liggen. Er zal nog moeten blijken of daar een zak van aan is, dan wel of het weer met een sisser afloopt. Met gas komt dat wel eens voor. Binnenkort komen dus veel minder toeristen met pak en zak naar het strand, dat Lippens als zijn tuin beschouwt.
Sluiten wij af met (alweer) Bellens, een kruising tussen Caligula en Napoleon:
Er zijn ergere dingen in het leven dan ontslag. Vertel dat aan de loonslaven van Ford Genk en de kassiersters van Delhaize.
