De voorbije weken stonden in het teken van Hicks en kliks. De glorie van het ACW dat er geen fraude zou zijn gepleegd doet bij sommigen toch oprispingen ontstaan. Iemand die blij is met een boete van 9,5 miljoen Euro moet zich eens laten nakijken. Het ruikt evenzeer naar de gevallen waarin een verdachte een rechtszaak afkoopt bij wijze van minnelijke schikking. Ook gedacht aan onze nationale sport om mazen te vinden in de fiscale netten, met hulp van gewiekste specialisten.
Dan van mijn stoel gevallen deze week bij het bekijken van een TV-bijdrage over onze kersverse Nobelprijswinnaar Englert. Deze achtbare wetenschapper werd geïnterviewd door Wim De Vilder.. in het Engels! Ook Ingrid Lieten verscheen in beeld en vroeg in het Engels Can I gif joe tree kisses? Waar zijn we heen als we onze landgenoten van de andere kant in het Engels gaan toespreken? Een frappanter voorbeeld van de verwijdering der culturen is nu niet meer denkbaar.
Anderzijds dan toch enige bewondering voor Laurette van mijn kant, zelfs als u weet dat haar kleur niet tot mijn favorieten behoort. Haar plan in het kader van alcoholmisbruik lijkt me heel gepast. Dat wordt dan afgeschoten door vooral VLD! Die kennen wat van afschieten. Zijn het geen plannen of voorstellen, dan kemels. De Gucht: blij dat hij voorlopig niet is afgeschoten met zijn zinkaandelen. Zijn weekprijs in Toscane kan ook tellen: 7.990 Euro..
Is er weer een kliklijn geopend? Bart E. in de Morgen meent van wél, omdat de ombudsvrouw van A daartoe zou hebben opgeroepen. Terwijl ze enkel zei dat het niet kon dat vuilnismannen nog steeds komen bedelen. Mijn geheugen is niet zo slecht dat ik mij niet meer herinner dat deze oproep enkele jaren geleden door Patrick J himsélf werd gedaan. Vandaag gebruikt de pers hem dus weer om schandaal te schoppen en een sfeer te creëren van klikken en ander pervers gedrag waardoor wij ons zouden moeten schamen terwijl wij meewerken aan een leefbare samenleving. Ik heb het daar soms moeilijk mee. Is het melden van iets dat niet kan burgerzin of afgunstige achterbaksheid?
Het is dus weer de burgemeester die het moet ontgelden. Wat is dat voor een wereld waarin ambtenaren vinden dat ze niet genoeg betaald worden en dus zakgeld mogen komen vragen?
In onze stad loopt het verder wel en soms springen de gensters eraf. De laatste gemeenteraad was weer van hetzelfde: oppositie schiet met scherp. Waarop dan wel? Een hetze opzetten dat je je kinderen niet veilig in een school kan laten, wegens slecht onderhouden. Claude M is daar gevat op ingegaan. Bovendien, wie heeft 90 jaar de scholen onderhouden? Goedkope scheldpartijen dus. De Nationalestraat, recent met veel poeha geopend na lange tijd van miserie (daar is ook die parochie), begint verzakkingen te vertonen. Verkeerde materiaalkeuze.. dat hebben wij nog gezien op de Turnhoutsebaan, zelfde methode van selectie van aannemers door zelfde instanties.. Ik denk niet dat het bestuur in één jaar de wantoestanden van de vorige 90 kan rechtzetten.
Dit gezegd zijnde, wens ik alle lezers toch prettige eindejaarsfeesten!
