Of de berg een muis heeft gebaard of niet, zal de toekomst wel uitwijzen. Ik wil mij vandaag concentreren op twee aspecten: Voetbal en varkens.

Even bij voorbaat toch benadrukken dat de afschaffing van de bijzondere heffing voor de Sociale Zekerheid gezegd wordt “binnen enkele jaren wel volledig verdwenen te zijn”. Ze viert haar 30-jarig bestaan zo u het vergeten was. Gebeurt wel meer met tijdelijke maatregelen, ze hopen waarschijnlijk dat we die dan vergeten in de nevelen van de tijd. Zonet nog een fiscale specialist bezig gehoord op Radio1: het is veel ingewikkelder dan het gecommuniceerd werd, want hoe je erop vooruit gaat zou afhangen van je gezinstoestand. Spek voor wiens bek? Dat gaat de discussie weer laten opflakkeren over het statuut van de te-belasten-burger. Dat is de hamvraag: is het rechtvaardig of gewoon billijk dat je, afhankelijk van de samenlevingsvorm die je als individu kiest, fiscaal de pineut bent of juist een geluksvogel? Moeilijk evenwicht. Maar in elk geval moeten m.i. alle bedragen die men gelijk waar in een wet hanteert, de indexatie volgen, als men aan indexatie houdt. De ene wel en de andere niet, leidt geheid tot discussie. Dat ze maar de geschikte formulering vinden om dat hard te maken, daarvoor zijn ze verkozen. Anders blijft het elke week bij wetsaanpassingen en allicht is iemand ergens iets vergeten en dan wordt de rechtszekerheid weer van stal gehaald.  

Een schijntje van 43 miljoen halen bij vetbetaalde voetballers? Omdat de blauwe gebaarde niet méér wil. Nou vraag ik u! Men stelt dat deze arme jongens een korte loopbaan hebben en dus moeten verdienen als ze nog kunnen. Ook  vergeten dat ze dan zoveel bij elkaar hebben geschraapt dat ze ruimschoots zullen toekomen voor de rest van hun leven. De meesten zetten daarna een winkeltje op in een of ander, of worden binnengehaald door een bedrijf wegens hun reputatie. Ze vallen dus meestal niet zonder werk. Dit in tegenstelling tot andere ongelukkige werknemers die eruit worden gezet omwille van besparingen, die hebben meer last om weer iets te vinden. En dan ook denken aan de terechte stelling van o.m. “Mentally Fit”, die aantoont dat een normale werknemer elke dag topprestaties moet leveren, 5/5. Voor sommige renners kan deze redenering ook opgaan. Ik doe niets af van een aantal fantastische prestaties die sommigen leveren, maar de coherentie is zoek. Spek voor wiens bek?

Varkens dan: Wij zijn bekend om onze export. Natuurlijk ga je in een klein land sneller exporteren dan in een groot. Dus die cijfers zijn allemaal met een korrel zout te nemen. Maar hebben ze dan geen varkens genoeg in China? Of het Midden-Oosten -dat is àls ze ervan mogen eten- ? Waarom eten wij boontjes uit Kenia en bosbessen uit Mexico? Al eens grondig nagedacht over de ecologische voetstap daarvan? De CO2 uitstoot van al die logistiek? Hoeveel varkens eten wij? Waarom dan teveel kweken? Om exportsubsidies te krijgen? Rendabiliteit ten koste van de aarde. Laat ons wat meer eten in de seizoenen dat er wat is bij ons misschien? Spek voor wiens bek?  

Dat ze eens durven denken in hun nachtelijke praatsessies aan meer vrijheid in de zin van werken als het werk er is, 4 dagen per week of drie. Wie enkel in het weekend wil werken, zou dat moeten kunnen, zou niet meer moeten kosten.  

Terzijde: iemand in mijn naaste kring, 60+, is al meer dan een jaar uiterst actief aan het solliciteren omdat ze wil werken, vangt telkens bot. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat zij “te oud” wordt geacht. En de redenen die men opgeeft -als ze al gegeven worden- zijn ook nog tegenstrijdig. Ik moet misschien een open brief schrijven aan een Minister van Werk om dit aan te kaarten? Of doet Dikke Freddy dat?  

30 Euro elektriciteitskorting op jaarbasis?! Wat is me dat nu? Lijkt wel Monopoly-geld. Ons model van coalitie dat  beslissingen neemt in de trant van wij beslissen dat wij tussen vandaag en 2028 gaan beslissen is toch niet meer ernstig te nemen?

Om in de geest van de tijd te blijven: wij worden belaagd. En hebben elektronische overlast omdat je geen postzegel meer kan kopen zonder dat je internet hebt. We worden belaagd door allerhande ongevraagde reclame via mail, probeer je maar eens te laten schrappen van zo’n lijst. En gokken bevorderen via reclame op een openbare omroep? Wordt eindelijk ook afgeschaft, dat is, tegen 2025..

Ons systeem zit vol zand, niemand durft meer knopen door te hakken en vanaf zeer binnenkort zaken te laten verdwijnen of in te voeren. Trein der traagheid?  

© Pomerio                           14-10-2021

15-10-2021 om 13:21 geschreven door Pomerio  

Wiskundebobbels? 

Het moet zijn dat de pandemie het geheugen dreigt aan te tasten. De kennis van wiskunde bij ons is immers sedert 2008 tot 2020 dramatisch gedaald, aldus de media. Mogelijk zijn er dus ook een aantal gebuisde jongeren nu oud genoeg om in de maatschappij en het arbeidscircuit mee te draaien, met name kunnen zij ook verkozen zijn. Men zou als eerste reactie bewondering opbrengen voor de bollebozen -of zijn het bolle bazen?- in het Parlement die zopas een oplossing hebben bedacht voor de ziekte van een eertijds wit konijn, dat mogelijk een subsidiehamster zal blijken te zijn. Dat is als er geen procedurefouten worden gemaakt. Geen zalfje, geen pillen. Maar wel zacht gezalfd en bitter als pil?

Ik verklaar mij nader: de oplossing ligt in het verlagen van het “salaris” van verkozenen naar 60% zoals het geval bij de modale werknemer. Aldus de rekenkundigen. Dan blijkt dat dit zou gaan via het intrekken van de onkostenvergoeding. Waarom trouwens 0,53 per km, als ikzelf maar 0,34 krijg? De auto van een parlementslid kost toch zowat evenveel als de mijne? De onkostenvergoeding swingt de pan uit: 23k Euro/jaar terwijl u en ik in de privé 1,8k kunnen krijgen. En als ik geen uniform draag, moet ik maar zelf zorgen dat mijn kleren proper zijn, mijn kousen gewaasn en mijn schoenen gepoetst. Het moet zijn dat diegenen die nog juist kunnen rekenen bij de PvdA onderdak hebben gevonden.

 De discussie dat een verkozene eigenlijk geen werknemer is, lijkt mij gespeend van inhoud want niet holistisch. Hij heeft inderdaad geen contract, maar “neemt wel werk op zich”. Zijn werkgever is dus het Volk, u en ik, want wij geven hem opdracht om een aantal zaken te doen omdat we zelf geen tijd hebben omdat we werken. Wij kunnen dus dat salaris verminderen, via een gewone vraag aan allen. Met een App-je of zo. Als ze geen werknemer zijn, moet men ook niet praten over “salaris” en zouden ze énkel een kostenvergoeding moeten krijgen. 

Modaal krijgt 3.300 bruto per maand. Ben je ziek, dan geen maaltijdcheques et al. Dus moeten ze terugvallen op 60% van hun basisvergoeding, zijnde pakweg 6.000, dus naar 3.600. Terugvalsalaris netto is dan nog steeds 9% méér dan de modale Belg bruto. En werken ze harder dan wij? Laat me niet lachen. Modaal gaat -bij ziekte- na enkele maanden ook nog wat minder krijgen en moeder fiscus loert op alles wat je binnen zou krijgen. Als ik onkosten maak zijn die maar voor een deel aftrekbaar. En zopas nog vernomen dat de Vis-cus intensiever gaat hengelen naar uitgaven die eigenlijk privé zijn en in de boekhouding zitten van een bedrijf. Moeten we ook nog wat boetes op gaan betalen.. Uw dienaar gaat van minder nog duizelen. Allicht kent een van mijn lezers een verkozene: vraag het even aub, in een of andere commissie, waarvoor ze toch ook weer extra betaald krijgen.

Van hamsteren en rekenen naar het Rekenhof is een kleine stap: Pinxten! Hij dacht het Licht te hebben gezien en wilde ook pinxteren gaan vieren.. Hij rekende erop dat zijn eigen rekeningen de dans zouden ontspringen. Buiten de waard gerekend.  

Zou het dan toeval zijn dat de eertijds verantwoordelijke Minister van Vervuiling tot dezelfde familie behoorde? Je zou haast gaan denken dat deze partij toch nog last heeft van gedragingen die in vroeger dagen kenmerkend waren voor de clerus: need to know basis..

Maar dan stellen we vast dat Kareltje is overgestapt naar de blauwe kant en moeten we dus deze familie waarschuwen voor witte en andere konijnen. Vrijheid is een mooi goed, maar men mag niet overdrijven. Gelukkig ken ik er ook een paar die zuiver op de graat zijn. Maar opgekuist moet er wel worden, wij zijn het beu te moeten betalen voor allerhande kosten die de overheid op ons afwentelt. Laat b.v. de kosten van relschopperij in het voetbal betalen door de clubs, niet door ons, het is flauwe kul dat ze geen geld hebben want ze kunnen wél fortuinen spenderen aan spelers. Alles hangt met alles samen, zoals dinsdag zal blijken als de regering ons een lijstje gaat voorschotelen van wat we niet meer zullen krijgen. Ik ga mij toch een hoge hoed aanschaffen, misschien dat er een konijn uit komt.  

© Pomerio                    10-10-2021

11-10-2021 om 11:43 geschreven door Pomerio