De titel van deze beschouwing brengt u misschien in verwarring, geen nood: het gaat erover dat op vele terreinen wordt gepleit voor het verminderen van allerhande zaken omdat het de spuigaten zou uitlopen. Indien er dus méér moet verminderen, kan dat verminderingsvermeerdering heten.
De Heer Sarkozy dreigt ermee nu misschien uit Schengen te zullen stappen. Dus méér minder immigratie. Hij zou gelijk kunnen hebben, want dit soort zaken moet beter beheerst worden. Sommige landen hebben dat nogal streng geregeld, denken wij aan de green card als u naar de USA wil gaan. Als toerist geraak je daar nog wel binnen, mits de nodige documenten en stempels, maar werken is een ander paar mouwen. Ik geef u het volgende mee: de zoon van een bevriend koppel moet voor zijn werk naar Qatar. Je zou denken dat ze daar blij zijn als een goed opgeleide en verstandige jonge man daar wil komen werken. Ja, maar Zijn vriendin kan niet mee, want ze horen getrouwd te zijn. Het is verboden in Qatar in zonde te leven dus hij komt er niet gewoon in. Ander voorbeeld: een hooggekwalificeerde collega van onze organisatie gaat naar Korea (Zuid weliswaar). Om daar toegelaten te worden, wordt zijn hele doopceel gelicht. Kopie vereist van zijn geboorteakte, zijn diplomas, zijn CV in detail erbij én een verklaring van de werkgever dat hij een vast inkomen heeft en daar niet komt profiteren Stof om over na te denken, althans in het geval men elders wil gaan wérken.
De Staat zou méér moeten doen met minder. Zij heeft dat alweer op haar eigen wijze geïnterpreteerd: wij zullen weer méér betalen en dus minder kunnen doen. Er zullen nog vele aftrekposten sneuvelen. Meer vermindering dus, of m.a.w. minder vermeerdering van inkomen voor u en mij door het intrekken van de aftrek. Of moet het zijn nog meer aftrek van het lijstje met aftrek? Geen aftrek meer van een optrekje, in buitenland of elders? Anderzijds constateer ik tot mijn genoegen (en hopelijk ook van het uwe) dat de discussie is opgerakeld om de onhygiënische toplonen te verminderen. Zo zou Didier van Belgacom zon 2 miljoen Euro moeten inleveren om op hetzelfde niveau te komen als onze Premier. Een Balkenende-richtlijn zou bij ons niet misstaan: bazen van Overheidsbedrijven kunnen maar x % méér verdienen dan een Minister.
Is de Paus een fundamentalist? Wat zegt hij vorige week? Het is een fundamenteel recht van kinderen etc.. Meer vermindering dus van de vrije seks. Is dit eigenlijk iets anders dan wat ayatollahs verkondigen, in hun oproep om de letter van het boek toe te passen? Neen, zou ik denken. Sommige mensen hebben elk contact met de werkelijkheid verloren. Vincent K, ook van datzelfde euvel als Carlos Brito. Hij kan 150.000 Euro per week gaan verdienen. Hoezo? 150k x 52 = 7,8 miljoen, of ongeveer 1750 Euro/minuut dat hij speelt. Voor dat bedrag moet een normaal mens een hele maand werken. Pleiten dus voor méér minder.
Het toppunt van verminderingsvermeerdering maakten wij een paar dagen geleden mee in het district waar ik woon. Volgens een krant meenden een aantal Noord-Afrikaanse medeburgers dat zij een grote slag konden slaan en met weinig inspanning in één klap rijk konden worden. Dat is dus door het even omleiden van een zending cocaïne, afkomstig van een Colombiaans kartel. En wij weten uit de films met Schwarzenegger (whats in a name?), Pacino en De Niro dat die mannen er niet mee lachen. Ons district dus opgeschrikt door een heuse razzia met machtsvertoon van alles wat blauw ziet, helikopters incluis. De handel in wit poeder maakt al langer deel uit van de bezorgdheid in onze leefgemeenschap. Meestal echter zien wij niet veel actie vanwege diverse overheden. Daags nadien weet dezelfde krant te melden dat de Nederlanders dit maar een akkefietje vinden. In Nederland valt er wel elke week hier of daar een dode bij drugszaken.
Méér met minder? Een laatste voorbeeld: Een van mijn lezers stuurde mij een bericht Er zijn bij ons 577 afgevaardigden, 343 senatoren, 30 Ministers en staatssecretarissen. Als die elke maand 1000 Euro van hun salaris inleveren, dan sparen we dus 950.000 Euro uit per maand. Of 11,4 miljoen per jaar. Zo zou het tenminste wat vooruit gaan. En NV-A? De stijging in de polls is een deugdelijk bewijs dat men er genoeg van heeft.
Al een geluk dat de lente weer begint. Daarvan worden we weer wat vrolijker en we verwachten méér niet minder- zonneschijn.
