Vorige week had ik al vastgesteld dat het eraan zat te komen. En jawel, ze zitten eraan! De Regering neemt geld vooraf op uw pensioensparen. Het gebeurde in alle stilte en bovendien nog via een elektronische Ministerraad. U zal dat toch moeten betalen als u met pensioen gaat, dus kunnen we dat nu al gebruiken, is de redenering. Ik daag u uit om mij een méér schandelijke handelswijze voor te leggen. Ze zijn zelfs niet bij elkaar gaan zitten om het te beslissen. Nee, snel-snel gefikst via i-phone, webex en tabletten.
De maatschappijen schieten het voor, u voelt er niets van. Aldus de woordvoerders. Er zal dan wél even wat minder rente zijn op uw spaarpot want de reserves van de maatschappijen worden verminderd..Geen ingrijpende maatregel, nuanceert Heer Robeyns van Assuralia. U zal het mij niet kwalijk nemen dat ik dit wél een fundamentele aanslag noem, in alle betekenissen van het woord. Het woord zegt duidelijk waarover het gaat. Er wordt afgenomen, dwz u bent het nu al kwijt.
Wat doen ze eigenlijk met al dat geld? Het lijkt nooit genoeg. Als ultieme maatregel geeft De Tijd nog ter informatie mee dat ze de verwerking van de belastingsaangiftes kunnen vertragen. Dat ook nog ja. Het geld dat u teveel betaalde..ook nog wat later teruggeven. Het is een poging tot opsmukken van een exploitatierekening naar de buitenwereld toe, omdat men er niet in slaagt rond te komen.
De operatie zelf is een briljant gevonden toepassing van een principe in het Burgerlijk Wetboek, dat stelt dat een toekomstige zaak niet het voorwerp kan uitmaken van een contract. De uitzondering is de oogst die nog moet komen. Die kan u al verkopen, bijvoorbeeld om nu al wat geld te innen. De Overheid moet gedacht hebben: Als de Burger dat mag, dan wij ook, want zijn wij niet een groep burgers? Hoever gaat het? Quid met de ongelukkigen die hun pensioen niet halen? Gaan ze dat dan teruggeven aan de overlevende partner?
U kent mij, ik zette mij aan het denken en heb nog volgende voorstellen om de begroting op te fleuren: Afschaffen van kindergeld boven de 1,8 kinderen. Dat is het gemiddeld aantal dat een vrouw op de wereld zet bij ons. Heeft u er toch méér, dan gebruikt u een speciaal nieuw formulier om verhoogde bijslag aan te vragen. Spreekt uw kind meer talen, dan krijgt u wellicht als tegenprestatie- een toeslag.
De groter wordende groep van de bevolking zijn onze senioren. Die kunnen nog wat verder uitgeknepen. Een maatregel voor een minderheid brengt toch te weinig op. Dus weer betalen op de trein, tram en bus. Waarom geen voorafname van taksen op nog te verkopen en te roken sigaretten én te drinken whisky?
En deze: Voorafname op hun eigen parlementair pensioen. Vroeg of laat zijn ze toch niet meer verkozen of houden ermee op. Dan krijgen ze geld. Nu al wat belastingen daarop is mooi meegenomen. Misschien nog wat voorafnemen van de studerende jeugd? Die gaan binnen enkele jaren toch belasting betalen als ze aan het werk zijn.
Maar het toppunt: Gezien iedereen dood zal gaan, zou een federale voorafname op de erfenisrechten de top zijn! Dat voorkomt meteen dat seniele senioren alles opbrassen. We hebben gezien waartoe ze in staat zijn, de Benidorm Bastards. Na het verbrassen blijft er immers niets meer over om een erfenisrecht op te heffen. Dus nog een sociaal verantwoorde maatregel ook. Per slot van rekening zijn we allen toch Belgen, dus hindert het geenszins dat die materie bij de gewesten zou liggen.
Er is aan mij echt een politicus verloren gegaan als het gaat om bedenken van maatregelen tot nut van het algemeen Ondertussen proberen ze in Brussel hun best te doen in de federale Regering. Men zegt wel dat er op 14 oktober géén plebisciet is en dat de stembusuitslag niks te maken heeft met het federale beleid, maar je weet nooit of de kiezers er niet eens anders over denken.
Een mens verschiet nogal eens van kleur wanneer hij leest wat de pers allemaal rapporteert over de kandidaten die staan te trappelen om te worden verkozen. Dus maar naar het Voka-debat getogen om met eigen oren de lijsttrekkers in Antwerpen bezig te horen. Ook veel journalisten gezien.
Vroeger brachten partijen nog wat kleur in je leven: men zwaaide fier met rode, gele of blauwe vlag en de kijker vernam fundamenteel tegenstrijdige standpunten. Nu lijkt dit wat verwaterd en zijn het enkel de groene en oranje hesjes als er al eens een barricade gemeld wordt. Vandaag zitten we met ofwel een stelletje grijze muizen, ofwel een horde multicolore kameleons. De meeste kleuren zagen we gisteren op het scherm geprojecteerd. In de zetels ging het er uiterst beleefd aan toe. Weinig achterkanten van de tong gezien. Zacht roze en pastel als het ware. Fluweel en handschoenen.
Iedereen wil vandaag hetzelfde: goede scholen, veiligheid, lagere fiscale druk en loonkosten naar beneden, geen rellen, orde, een gunstig ondernemingsklimaat, jongeren aan het werk.. Waarom gebeurt het dan niet? Omdat sommigen een black-out hebben eens ze gekozen zijn. Of een wit voetje willen halen bij de achterban, waarna blijkt dat bruintje het niet kan trekken. Want er is geen geld, hoor je tegenwoordig overal. Met de hoogste lasten ter wereld zitten wij. En toch is er geen geld. Waar is dat dan naartoe? Onze Schatkist is een kruising tussen de Doos van Pandora en het bodemloze Vat van de Danaïden.
Terug naar het debat: Mrs.Turtelboom moest soms wat groen lachen als het ging over de Haven. Wouter van B (stand-in voor Meyrem) werd wat wit om de neus als het over TEUs ging. Bart DW liep rood aan toen het ging over de bretellen. Of de SP.A met zichzelf in het reine kwam, moest dan opgelost door de invaller voor Patrick J, -Robert V- en het publiek twijfelde of de eerste écht verhinderd was dan wel niet voor deze groep wilde verschijnen. PJ en Voka is namelijk geen goed stel. Heer De Winter werd het een beetje zwart voor de ogen toen hij de Indische gemeenschap noemde als een troef voor de Stad. Oeps! Niemand durfde het te bruin bakken maar hij heeft het wél gezegd.
Over één zaak waren de debattanten het dan roerend eens: er moet (dringend) een verbinding gemaakt worden tussen de Liefkenshoek en de E-17. Dat is goed nieuws. Wie er ook wint: ze komt er dus.
Maar: Over die eensgezindheid rept men met géén woord in de krant!! Misschien omdat het hete hangijzer van de nieuwe gevangenis boven hun hoofd hangt? Het is toch niet omdat je een bouwvergunning hebt, dat je moet gaan bouwen. Het is ook niet omdat je een rijbewijs hebt, dat je elke dag in je auto moet kruipen.
Iedereen akkoord dus, gesponsord door Benetton en de United Colors?
Onze geliefdste veelkleurige is voor een jaar Philippe Gilbert, in zijn regenboogtrui. Maar als het voor u dus allemaal teveel is en u geen kleur wil bekennen, is er nog altijd blanco. Het was waarempel een kakelbonte avond en niemand zat te geelogen!
Ben ik even met vakantie en ze hebben het weer geflikt! Bij de vorige ernstige rellen in mijn biotoop (olv Abu) was ik in Frankrijk voor een opdracht. Moest ik op televisie volgen hoe de straat waarin ik woon, was bezet door anti-terreurwagens. Loeiende sirenes, vuurke-stook, wagens omkieperen, vingers opsteken, kinderen meeslepen..
Zijn de Reuskensfeesten in Borgerhout, anno 2012 reeds 300 jaar folklore, dan de laatste jaren al gedeeltelijk omgetoverd tot een flauwe braderij waarvan alle groeperingen het eigendomsrecht voor zich claimen, - en véél Borgerhoutenaren veilig binnen blijven-, dan leek dit voor een harde kern van herrieschoppers de ultieme gelegenheid om eens flink uit het dak te gaan. Omdat een of andere Amerikaan (zij wéér) een filmpje heeft gepost dat wat tegenvalt voor rabiate fundamentalisten. Nooit hoor ik Léonard en zijn kompanen als zoiets als The passion of Christ op het publiek wordt losgelaten. Of als Urbanus de draak steekt met een bakske vol met stro.
De Antwerpse politie liet zich deze keer niet onbetuigd en trad terecht kordaat en hard op. Collateral damage moest men er dus bij nemen, enkele nieuwsgierigen liepen tegen een matrak aan. Dan maar beginnen schelden op die politie en dreigen met een klacht omdat die mensen hun werk willen doen. Waar gehakt wordt, vallen spaanders. Het is nog niet zo erg als in Homs of Kandahar, maar erover is erover. Laat ons eens een referendum houden in onze stad of men gediend is met dit soort guerrilla. En waarom kiest men steeds ons district uit als slagveld voor dit soort nonsensikale tribulaties? De rechtsstaat? Vrijheid van meningsuiting? Toe nou.
Dat ook het strijdgewoel met 14 oktober in zicht nu meer naar de voorgrond verschuift, was te verwachten. Patrick J had zich de lancering van zijn campagne wel anders voorgesteld, maar de pers stak daar een stokje voor en sleepte hem naar alle studios na de rellen.
Het spelletje is begonnen. De guerrilla barst los in alle mogelijke kanalen. U zal er de komende maand élke dag van moeten eten. De NV-A wint altijd, Groen naar ik aanvoel wellicht ook wat. Het valt te bezien hoe de anderen daarop reageren. Waarschijnlijk door de winst als een verlies voor te stellen omdat het niet zoveel zou zijn als een of andere peiling aangaf..En voor zichzelf dan te poneren dat ze niet teveel terrein verloren. Dus eigenlijk gewonnen hebben in hun strijd (tegen de verandering). Geen ervaring in het beleid? So what? Dat heeft niemand als hij begint, ook een baas van een KMO niet wanneer hij aan de macht komt in die KMO..Toen Rood of Blauw voor het eerst genoeg stemmen behaalden, hadden ze evenmin ervaring.
Gaan we dus moeten kiezen tussen de pest en de cholera zoals al eerder geopperd? Natuurlijk niet. Er moeten alleen wat heikele zaken worden geregeld en historische excessen gecorrigeerd. De Antwerpenaar blijft een joviale burger en een open geest en zal met respect behandelen wie hem met respect behandelt. De tram blijft rijden (mogen we hopen) en de politie blijft de politie. Er komt in geen geval een schrikbewind, het OCMW wordt niet afgeschaft. Propere nachtwinkels zullen open blijven maar het getoeter moet ophouden. En dat ze nu ook ophouden met hun onnozel geleuter over die slogan.
In een nachtelijk gesprek met een vriend bij wie wij mochten logeren in Lyon (ik zat dus weer in Frankrijk), stelde hij mij de vraag waarom ik mij beperk tot het leveren van commentaar. Wel, dat is omdat ik dat goed kan en al is het met azijn, vitriool of een kwinkslag- wel eens wat dingen durf zeggen die veel anderen denken.
Mijn rol moet zich noodgedwongen beperken tot het voorhouden van een spiegel of het oproepen tot ernstige reflectie op wat er vandaag her en der gebeurt. Het komt sommigen van mijn lezers toe, indien zij actief iets kunnen doen, eventuele suggesties mee te nemen. Tot nader bericht maak ik immers geen kans meer op een lijst te staan omdat ik geen BV ben, noch een babe.
Samen scholen moet, maar samenscholen vandaag en morgen zeker niet!
De banken hadden al een dikke streep getrokken door uw rekening: weinig of geen rente meer. Ze gaan nu nog een stapje verder naar beneden. Het lijkt beter te beleggen in Belgische voetballers: rendement 500% als je Witzel neemt. Koop aan 8, verkoop aan 40.
De vorige week wil ik toch de week van de streep door de rekening noemen als we nader ingaan op een aantal feiten.
Jurgen V kreeg een streep, maar bij hem zien we eerder een kerfstok. Daargelaten of zijn tweet een grapje was dan wel een echte oproep tot het plegen van misdrijven, zien we een afbraak van eerste orde. Het liefst van al zouden sommige tegenstanders hem geheel wegstrepen uit het politieke toneel.
Een streepje voor bij het VBO? Als Pieter Timmermans iets zegt, dan komt het op de radio, als ik het zeg, nihil. De vakbond was niet wild van de uitspraak, zei de VRT. Oh nee? Integendeel. Rudy werd er wéér heel wild van. Het was een Njet zoals de beste Rus hem dat niet kan nadoen. Elke weldenkende burger weet dat we niet verder kunnen met de absoluutheid van de index, maar bepaalde groepen blijven de zaak blokkeren.
De lijn van de Fiscus: er zal geen inzage in het dossier meer zijn voor de burger vanaf het moment dat de Fiscus een onderzoek start. Wat is me dat?
Een streep voor de dierenliefhebber? Wil je een kat uit een asiel, dan eerst betalen voor sterilisatie.
Nog een streep voor de werkgevers: eindelijk 4 maanden ouderschapsverlof. Ik denk dat er een aantal werkgevers toch wat méér preventieve maatregelen gaan nemen.
Bungeneers burgemeester van Merksem? Hij staat op zijn strepen. Streep door de rekening van de VLD, die meende dat hij was uitgezongen. Daar gaan weer wat stemmen.
Files in Antwerpen. Donderdag ontplofte een silo met beton, de hele stad staat stil. Vrijdag bestaan ze het om alwéér een wielerkoers door het Centrum te laten rijden. Wie bedenkt die onnozelheden? Start Scheldeprijs, Dernys aan het Mas begin augustus en nu weer zoiets.
De vetste streep ging in op 1 september. Minder bussen en trams, wijl Groen daar nu juist een punt van heeft gemaakt: vlottere mobiliteit in de Stad! Dus na 14 oktober een gedwongen relatie tussen Groen en NVA? Ze scoren beiden nogal goed, en zijn de enigen die met enige ernst- komaf willen maken met de traditionele arrogantie.
U ziet, het was een echte zebra-derij. Ik trek er maar een lijn (of was het streep?) onder.
Terwijl wij met interesse de tribulaties volgen naar aanleiding van een eventuele vrijlating van Michelle M, zouden we vergeten dat in enkele andere landen het rechtssysteem bijzonder efficiënt lijkt. Bij ons is aan het licht gekomen dat een aantal oude zaken nog steeds openstaat. Het zou gaan om méér dan 10.000 gevallen. De Overheid vermoedt dat het gaat om wat verwaarloosbare kleinigheden, zoals het niet afgesloten zijn van een zaak in het computersysteem Een krant maakte nog gewag van een geval waarin een bankrekening gedurende 15 jaar was geblokkeerd omdat er een onderzoek liep. Het zal je maar overkomen. Na de verjaring van de Beaulieu-case en het aanslepende onderzoek naar de bende van Nijvel moet Dame Turtelboom nu toch écht eens haar licht gaan opsteken in andere landen en een voorbeeld nemen aan de ongeëvenaarde snelheid waarmee rechtszaken kunnen behandeld worden indien men dat écht wil. Laat ons een voorbeeld nemen aan degelijke organisaties zoals in China en in Rusland.
Bo Xilai. Gu Kailai. Een prachtig voorbeeld van efficiënt forensisch onderzoek met keiharde bewijzen, vlotjes ingepland als rechtszaak en binnen de drie dagen afgewerkt. Beschuldigde krijgt een doodstraf met uitstel. Er waren namelijk slechts twee oplossingen mogelijk: één met en één zonder uitstel. Ze hebben daar een eenvoudig strafwetboek. Wat had u anders gedacht voor een moord met voorbedachten rade? De plaatselijke Dag Allemaal is gecensureerd omdat een wilde journalist had gesuggereerd dat Gu Kailai ook nog in de koffer zou zijn gedoken met het slachtoffer.
Op naar het Kremlin dan.. Pussy Riots: vlotte behandeling van oproepen tot religieuze haat! (Waar kennen we dat begrip nog van?) Ik heb alle sympathie voor de drie flamboyante dames van de groep. Mister Poetin is een gevaarlijke dictator in een maatpak. Ik schaar mij bij diegenen die dit een schande vinden. Ook nog omdat dit gebeurt in een regime dat al maanden het been stijf houdt in verband met Syrië en daar het volk laat afslachten omdat een bevriend dictator moet beschermd. Er is weinig veranderd sedert de revolutie van 1917. Alleen met Boris Jeltsin was het nog een beetje plezierig!
Dus ook riots in Malonne? Alwaar de gemeente geen geld meer wil steken in de bewaking van het klooster. De Klaren zijn zogenaamd wel arm, maar ze hebben genoeg geld, meent men. Misschien kan de betrokken persoon ook naar Ecuador? De federale politie gaat nu inspringen. Hoezo? Die kloegen toch ook al dat er te weinig middelen zijn en dat ze onder meer in Antwerpen niet voldoende hebben om de straat op te gaan ter bescherming van peis en vree?
Dit brengt ons naadloos tot bij een ander laakbaar fenomeen dat aan een steile opgang is begonnen. Het leven van een politieagent is al geen pretje. Langs de ene kant de macht van een uniform, langs de andere elke dag het risico dat je in elkaar wordt geslagen. Indien wij het ernstig menen met onze eigen ordehandhaving en respect moeten hebben voor de mannen en vrouwen die elke dag proberen overeind te blijven in een wereld van geweld en misdaad, kunnen we het niet maken dat agressie tegen die politie niet streng wordt beteugeld. Ik bedoel dan niet bij het uitschrijven van parkeerbonnen. Mishandeling en fysieke aanvallen tegen de ordehandhavers en de boosdoeners worden gewoon weer losgelaten. Begrijpelijk dat de motivatie van een aantal jongere agenten steil bergaf gaat.
Het onbehagen van het publiek bij vervroegde vrijlating van criminelen is toch te begrijpen? Waarom heb je een systeem met straffen als die toch maar gehalveerd worden. Als er al een zaak van komt..Of dat je na één derde weer buiten mag? Aan de slachtoffers werd niets gevraagd. Daarom is ook een uitspraak als die van gisteren door de voorzitter van de strafuitvoeringsrechtbanken- hoogst beangstigend. Zeggenschap van de slachtoffers en/of families is gevaarlijk voor de veroordeelden, stelde hij. Het zou hun reïntegratie in onze maatschappij in gevaar brengen. We leven misschien niet meer in een maatschappij van oog om oog, tand om tand, maar men moet niet overdrijven.
En met het heengaan van de betreurde Scott MacKenzie mag een historische periode als afgesloten worden beschouwd. Waar mijn grootvader eertijds kloeg Mijn kleinzoon is een hippie! zeggen kinderen van vandaag heel fier mijn bompa was een hippie! en mijn bomma was een wilde tante.
Deze week drie zaken die onze aandacht even gaande houden: Stefanini, zatlappen en brood.
Belgacom zegt het contract op met een van haar call-centers, daardoor wederom 180 mensen die hun job kwijt zijn. Het is toch godgeklaagd: eerst kosten besparen door de klantendienst uit te besteden. Heel voordelig en zelfs goedkoop: 100% aftrekbaar als kost want binnenkomende factuur. Geen last van absenteïsme en ziekteverzuim want geen eigen personeel. De aparte economische entiteit heeft een eigen boekhouding. Dat Stefanini dan lage salarissen moet hanteren om een aanvaardbare dienst te kunnen verkopen aan Belgacom is hun probleem, zegt de woordvoerder. Natuurlijk mag iedereen onderhandelen over lagere prijzen, maar niet ten koste van alles. Vergeten wij niet dat het salaris van heer Bellens het equivalent is van zon 80 loonslaven die 2.000 Euro per maand verdienen. Dat betekent dus dat een call-girl of call-boy 1,2% van het salaris van dit heerschap binnenhaalt. Maar Hij werkt ook 80 maal harder. Kijk ook wat gebeurt bij de fabrikant van kunstgras: er is een plan om te herstructureren en dat plan wordt weggestemd. Omdat men ofwel met brugpensioen wil ofwel hoopt een klad geld binnen te halen. In dit geval waren er wél premies en zou niemand afgedankt worden. Een aantal kon een job krijgen, 14 km verderop..toch niet akkoord. Men kan zich afvragen wat deze mensen bezielt. Ze leven echter in een systeem waarin je vaak evenveel geld krijgt om niets te doen, dan om te werken.
De krant pakt uit met alwéér een record voor onze stad. Deze keer dus dat Antwerpen de zatste stad van het land zou zijn. Past mooi in de kraam van de doemdenkers en sluit naadloos aan op onze coke-pole-position die ik vorige week mocht vernemen! Ik moet dus besluiten dat ik omringd wordt door zatlappen en aanverwanten want de meesten van mijn vrienden wonen in en rond Antwerpen. Ho maar! Hier zijn twee grandioze kemels te bespeuren: Voor een groot deel van de geverbaliseerden betreft het een dwaling, zelfs verschoonbaar, omdat men van oordeel was dat de slogan van de Stad Zat van A luidt. Het merendeel zijn echter bekeuringen en boetes die wel zijn uitgeschreven in Antwerpen, maar de boosdoeners zijn dus van elders afkomstig. Men gaat ons toch niet wijsmaken dat alle opgepakten hier wonen? De inwoners van Antwerpen die naar al die feesten gaan zijn een minderheid. Het toont hoogstens aan dat de Antwerpse politie méér bonnen schrijft dan de anderen. Want Fons B zegt het zelf Antwerpen is een behoorlijk populaire uitgaansstad bij het grote publiek Wat is dus de toegevoegde waarde van de vaststelling? Nihil. Het risico bestaat dat nog méér loltrappers dan vandaag naar hier afzakken omdat het zon feeststad zou zijn. De verslaggeving is volslagen tendentieus, ja zelfs belachelijk, want in Hoegaarden waren er maar 8 boetes.
Brood tenslotte. Men kondigt aan dat ons brood in prijs zal gaan stijgen omdat de Amerikaanse oogst is tegengevallen. Nu hebben de Amerikanen wel overal invloed, maar overdrijving is uit den boze. Ze hebben ons al opgezadeld met hun rommelkredieten die leidden naar de crisis van enkele jaren geleden. Nu moeten wij dus méér gaan betalen voor een broodje omdat zij knoeien met hun landbouw? De ene zijn brood is de andere zijn dood. Laat ons filet américain maar boycotten.
