Het besluit van Leers om alle meiden uit Afganistan hier te laten blijven is een wijs besluit. Onder druk van velen is dit uiteindelijk tot stand gekomen. Aanvankelijk stelde Leers zich heel rigide op en probeerde te voldoen aan de PVV normen. Gelukkig is via rechtzittingen aangetoond dat de toekomst van de meisjes in Afganistan totaal zou ontbreken met hun vernederlandste instelling. Zij zijn nederlanders geworden en kunnen onmogelijk zomaar worden teruggeplaatst in een cultuur waar alles nog is als eeuwen terug. Een wijs besluit dus. De reactie van Cornelissen van de PVV is echter een voorbeeld van dedain en arrogantie waar ik het toch moeilijk mee blijf houden. De man is en blijft een hufter in de politieke arena. Een man behorend bij een groep die zich manifesteert als een stelletje ongeregeld en die op momenten dat ze voor de camera worden gebracht de uitstraling vertegenwoordigen van mensen die weten dat hen niets kan worden gemaakt.

Ellendige mensen die zo ego in de politiek staan, die zo alleen voor zich zelf in de Kamer zitten. Het begrip waar ik voor probeer te staan is : diensbaarheid, je zelf schikken naar de doelen die men van je vraagt. jouw inzet en expertise is aanvullend op het leven van je kiezers als je het goed doet. Nou, dat kan je bij Conelissen niet zeggen. Hoewel ook Camp een voorbeeld is van en arrogante en niets ontziende man. Voor het CDA verstiert hij de pensioenen en elke discussie over de teloorgang van de pensioenen gaat hij uit de weg. 

De tweede kamer vraagt informatie over de pensioenen uit de Lubbers periode en hij weigert gewoon die informatie openbaar te maken. De Kamer pikt dit toch niet? Camp heeft maar te antwoorden en kan niets anders dan er voor zorgen dat de "hoe en waarom" vragen over het graaien van Lubbers destijds worden beantwoord en goed ook.

Openheid of opzouten Camp!

Vanavond zag ik Job Cohen bij P&W over de rol van Mark Rutte bij de Zeelandaffaire rond de Eerste Kamer verkiezing.

Natuurlijk had Mark de twijfel tegen door zo te handelen. Hij zou als premier boven de partijen moeten staan en dergelijke gesprekken laten uitvoeren door andere mensen van de VVD.

Nu had Job een wat zurige reactie met eigenlijk alleen maar  de opmerking: "hij had dat nooit mogen doen" .

De reactie van Mark was eenvoudig. Ik heb het al gedaan en ik ben meer dan een premier alleen, ook partijleider.......

Had Cohen nu een invalshoek kunnen vinden die verfrissend was geweest, had het wellicht nog gekund, maar nu was het als een zeurderig jongetje wat zijn teleurstelling niet kan verkroppen. Een zwak optreden van Job.

Opmerkelijk was wel dat P&W zich opstelden alsof zij ook vonden dat de reactie van Job zurig was. Opmerkingen als: Hij is toch populair, hij scoort toch goed? 

Ook die vissende opmerkingen van de twee was voor Job geen reden om hen volmondig gelijk te geven. Nee, Cohen moest die populariteit toch even aanvullen met een slecht(!) voorbeeld uit Alphen. 

Mark was daar als onze premier en dat was goed. Job probeerde echter met Alphen als voorbeeld aan te tonen dat Mark te vaak ergens was als partijman en premier tegelijk.......Triest om dan Alphen te nemen om zo'n, toch al zwakke stelling, te verduidelijken.. P&W gingen daar niet op in, maar dat had journalistiek uiteraard wel gemoeten..

Job maakte met deze situatie een fout en dat was echt onacceptabel om Mark's optreden in Alphen zo aan te vallen.... Ondermaats.

Tot morgen.

Enkele blog terug sprak over de "sorry" -cultuur van deze regeringsploeg. De gedoogconstructie leidt er zelfs toe dat om een meerderheid te krijgen de VVD en de PVV  afhankelijk worden van een splinterpartij als de SGP. Een bijna fundamentalistische club van bijbelbelevers en vrouwen onderdrukkers,  krijgen voor hun steun bij de verkiezingen in mei voor de Eerste Kamer een regeling over bijzondere scholen en de zondagsrust...

Het is echt niet te geloven dat zoiets onzinnigs kan gebeuren. Politiek en geloof moeten uit elkaar blijven, maar hier wordt een groepje in hun specifieke stellingname gesteund door de grotere regeringspartijen... Ik kan er niet bij.

Geloof is privé en als dat door menselijk manipuleren  consequenties gaat hebben op de economie en het  gehele openbare leven, is het voor mij echt een brug te ver. Na mijn opvoeding, die o.a. langs vele kerken en geloven ging, is mij vooral duidelijk geworden dat er  door alle groeperingen en gezindten vooral behoefte is om de club van gelijkdenkenden bij elkaar te houden. Hiervoor gelden de regels en beperkingen die zo'n club zichzelf oplegt. De katholieken hebben in de tijd geleerd dat je al die regels wat symbolischer dient te bekijken. Maar zo niet bij de club van de SGP, o nee, daar is het nog echt de voorganger die de toon zet en de stemming verpest.

De verhalen van de Jehova's zijn duidelijk, maar als het SGP-verhaal nader zou worden bekeken, dan zou je veel van de structuren van de Jehova's herkennen, al was het maar door de beklemmende, vrouwonvriendelijke en rigide organisatie.

Dat de PVV en VVD nu om hun politieke hachje te redden zelfs samenwerking zoekt met de meest streng gelovigen in ons land, is bijna een schoffering van die groep. Zij realiseren zich toch ook dat de besluitvorming rondom de zondagsrust in elk volgend kabinet weer zal worden teruggedraaid, of niet?? Natuurlijk wel, let maar op. Binnen twee maanden zijn er verkiezingen. Na de Eerste Kamer verkiezingen, worden er over enkele dossiers valpartijen georganiseerd. De regeringspartijen zullen uit elkaar drijven door de visie van de PVV die niet wordt gedekt in de Eerste Kamer, tja, was wel te voorzien.... Geloofwaardigheid...van de politiek of anders gezegd: misbruik van macht of zoals in een paar blogs terug werd gezegd op straat: kiezersbedrog!

Vandaag kwam ik iemand tegen en die liet merken behoorlijk teleurgesteld te zijn in de maatregelen van deze regeringsploeg. De man is marechaussee en valt dus onder de legerbezuinigingen. hij hoopte dat het met hun onderdeel mee zou vallen.. Ik vrees dat juist zij een aantal klappen zullen krijgen..

Er is door deze regeringsploeg met de gedogers van Rupert al zo vaak van standpunt en mening gewisseld, dat het begint door te dringen bij de man in de straat dat er iets aan het misgaan is.

Al het geroep en gedoe om rechts aan de macht te helpen is nu, na een half jaar rechts, aan het afbrokkelen en de realiteit is nu zichtbaar aan het worden. Ontslagen, bezuinigingen over vele sectoren en een groeiende ontevredenheid bij de mensen. Die hadden weliswaar deels rechts gestemd, maar die hebben niet stilgestaan dat de ploeg, als ze er eenmaal zaten zou gaan draaien en aanpassen. met de "sorry" reacties van Opstelten, Hillen en Rosenthal. De onervarenheid spat er van af en de rol van Mark Rutte in de helicopteraffaire was op zijn zachtst gezegd een dubieuze.

Het is een periode dat het zogenaamde droomhuwelijk uit elkaar valt nu scheuren en consequenties zichtbaar en vooral voelbaar worden in de portemonnee van de burgers .

Vele reacties zijn als van die meneer langs het water: "kiezersbedrog" . Nou Mark, daar kan je wat mee? Succes.

Tot morgen.  

Het uitzicht is groener en het is al bijna niet meer mogelijk om de brug te zien. Die komt weer als het herfstseizoen weer aanbreekt. wel een prachtig gezicht zo'n vleugelnootboom.

Vandaag was het kabinet weer in beeld met de "sorry"-reactie van Opstelten. Hij wilde vanuit economisch oogpunt deels de politie vervangen voor toezichthouders. Toen de protesten zo erg rondzongen dat een opstand dreigde, was Opstelten er als de kippen bij om te zeggen dat het idee niet gelukkig was. 

Ook de PVV was weer in het nieuws. Openingstijden en zondagopening waren punten van de partij. Nu niet meer omdat ook zij er gaande weg achter komen dat het in Den Haag gaat om geven en nemen. Pal ergens voor staan is moeilijk. Dat zag je bij de AOW en de PVV en nu weer dit. Maar ja, dat ik geen hoge pet op heb van de club in Den Haag van dit moment mag duidelijk zijn.Vele mensen hebben echter nog steeds niet door dat dit kabinet aan het snijden is in vele financiële constructies om maar enigszins in de buurt van de 18 miljard te komen qua bezuinigingen. Een doel op zich waarbij de consequenties voor de gewone man er niet toe lijken te doen.

In P&W was de priester die als een blij ei de paasboodschap toelichtte. Een vertegenwoordiger van een wereld die langzaam, maar gestaag uit beeld aan het raken is. Geloven langs de regels bedacht door katholieken, de kinderverkrachters van de laatste eeuwen, is toch wel erg moeilijk geworden. Goed leven kan je ook door je vanuit het "zijn" positief op te stellen naar je medemens. Je hebt er geen kerkorganisatie voor nodig......

Goed leven wordt door miljoenen over de hele wereld gedaan vanuit totaal verschillende vertrekpunten en daarmee bewijzend dat het kan zonder geloof of kerk...!

Het vaarbewijs zal een soort zekerheid moeten geven voor de veiligheid op het water. af en toe heb ik zo mijn twijfels..

Wederom een soort "sorry" -actie van dit kabinet. De bezuinigingen in het onderwijs van 300 miljoen zijn voorlopig uitgesteld. De reacties uit het veld, de consequenties voor de onderwijssector en vooral de gevolgen voor de leerlingen waren te ingrijpend op te korte tijd.

Nu lijkt het erop dat de minister ( Bijsterveld!) een alternatief gaat bedenken, maar daarvoor de sector zelf laat komen met suggesties.

Opmerkelijk. Dit kabinet wil bezuinigen en dat is hun doel, moeten dan de scholen, besturen gaan bedenken hoe ze hun eigen inkomsten gaan verminderen??

Ik zou zeggen: "Niet Doen!" 

Laat "Bijsterweinig" maar zelf komen met ideeën die leiden tot verbetering van het onderwijs. Alleen maar bezuinigen is eigenlijk geen optie, er dient toch minstens een plan te zijn waarmee wordt aangetoond dat het beter zo kan? Niets van dat alles tot nu toe.

tot morgen. 

Een discussie over de inzet van oost Europeanen als Polen, Bulgaren en Roemenen.

Een discussie over moderne slavernij. Een Nederlandse overheid die niet kan of wil handhaven vanwege economische redenen??? Een integratieproces wat in het geheel niet loopt en onmachtige politici die op de radio proberen elkaar vliegen af te vangen.

Zou het niet simpeler kunnen door de handhaving over te hevelen naar speciale ambtenaren die als enige taak hebben om in werkintensieve bedrijven te gaan checken of iedereen die er werkt ook is wie hij zegt en of iedereen een werkvergunning heeft. De werkgever en werknemer aanpakken om werk legaal en binnen de Nederlandse normen te doen.

Dat zou op dit moment betekenen dat heel wat werkgevers met de billen bloot moeten omdat zij totaal niet voldoen aan de wetgeving voor inzet van buitenlandse werknemers.

Het lijkt me simpel die bedrijven goed en open te controleren en dat gedurende de perioden dat die sector voornamelijk vele mensen nodig hebben. Die mensen die in kaartenbakken bij UWV en gemeenten zitten en een uitkering genieten, dienen aantoonbaar te maken dat zij niet zulk werk kunnen doen.. Of dat in de praktijk een haalbaar vertrekpunt kan zijn overzie ik nu niet, maar mensen die een uitkering trekken dienen er op gecontroleerd te worden of zij niet inzetbaar zijn in een ander beroep ..De Roemenen en Bulgaren zijn bovendien aparte mensen en dat zijn niet de hoogstopgeleiden van het land. Dergelijke groepen inzetten voor de intensieve sector tegen een minimum loon  of zelfs daar onder, is moderne slavernij en die dient de regering hard aan te pakken..

De nieuwe media bepalen steeds meer de wijze waarop we ons nieuws vergaren en hoe we ons een mening vormen. Was het tot voor kort nog zo dat tv-programma's en radio daarvoor konden zorgen, nu is de inhoud voorafgaande aan de uitzending al gedeeld en besproken via de media die we tot onze dienst hebben.

Een voorbeeld is de kernenergie discussie. Een paar duizend mensen kwamen naar A'dam om lijfelijke te protesteren, maar de petitie over het zelfde onderwerp was inmiddels ondertekend door meer dan 75.000 mensen. Een trend die aan de ene kant naar de toekomst toe een aantal mogelijkheden met zich meebrengt . Aan de andere kant zitten daar ook nadelen en misschien zelfs wel gevaren in. 

Als een lobby, zoals bij kernenergie, zich laat bedienen door een stel linke adviseurs, is de massa, die dat bewuste manipuleren niet vermoed, kansloos en zullen belangrijke besluiten sterk beïnvloed kunnen worden door die manipulators van deze tijd. Oude voorbeelden waren : Hillen en de Vries, maar nieuwe staan al weer klaar om, vanuit vet betaalde lobbybaantjes, de menigte te sturen naar waar het die groep uitkomt.

Een proces waarbij de vrije meningsuiting en de nuances van groter belang worden. Hopelijk zijn de 25 tot 40 jarigen van nu in staat de ontwikkelingen in medialand te duiden, anders wordt ons land, in deze rechtse fase in de geschiedenis, door rechtse hobby-besluiten voor jaren achteruit gegooid. Economie is belangrijk, maar het samen leven idee is belangrijker dan al die korte bochten van de rechtse kerk. 

Zij doen het wel even, zonder te kijken wat de man in de straat daar van ondervindt. 

Sociaal beleid is menselijk gedrag en nog te vaak weggezet als zijnde links. Sociaal zijn, is zoals het zou moeten en dat betekent dat de eigen gewin lijnen van de Hillens en de Vries onder een soort curatele mogen komen. CDA-idee, met nadruk op de C, is per definitie een contradictio. Hoe kan je politiek bedrijven als je zo veel mensen die niet godsdienstig zijn wegzet gedurende de regeringsperiode.

Politiek is dienstbaar zijn zonder dat je daarbij relaties hoeft te leggen naar je geloof. Je bent hier in ons land wie je bent en je hoeft dat niet steeds te benadrukken.., want je bent geen haar beter of slechter als je één of geen godsdienst hebt.

Samenwerken en samen leven, we leerden het al op school.

tot morgen.

Een blog over wapens en vergunningen. In Nederland loopt nu na de ramp van Alphen een discussie hoog op om het wapenbezit in te dammen. Lid zijn van een schietvereniging wil nu automatisch zeggen dat je een wapen thuis kunt hebben. Daar zal nog het een en ander over worden gezegd in de kamer en in de pers. het nu al gehoorde argument voor handhaving van de huidige situatie is dat er slechts heel zelden iets vreselijk mis gaat en 100% uitsluiting van een vergelijkbaar drama is niet te geven.

Toch is een aanscherping van de voorwaarden waaraan de leden van schietverenigingen dienen te voldoen niet zo gek. 

Deze jongen heeft een behoorlijke tijd eenzaam en geïsoleerd door het leven kunnen gaan zonder dat zijn omgeving iets heeft gemerkt.

Triest voor alle betrokkenen. Dat proberen uit te sluiten is, volgens sommigen, een illusie. 

Het feit dat de menselijke geest in staat is zoiets zonder afleesbare signalen voor te bereiden, is een griezelig aspect van de menselijke onvolkomendheden. Swaab schreef er al over in zijn laatste boek: het Brein.

Veel van wat de mens doet, denkt en besluit ligt vast in zijn genetisch materiaal en daarmee is een jongen als deze Tristan dus eigenlijk een gepredestineerde tijdbom??Hoeveel van dergelijke mensen zijn er zo onder ons?

Niet bij stilstaan is, niet te doen zoiets toelaten..

Op tv is uiteraard veel aandacht voor de hele affaire in Alphen. Hoe heeft het zo kunnen lopen. Hoe kan een zo jonge vent voor zijn eigen wereld zo onopvallend blijven en dan tot zoiets komen?

Ton Verlind sprak hierover vanavond  van een mogelijke relatie met films en tv-programma's. Al het grenzeloze lijkt een beetje de norm te worden alleen om het publiek te lokken. Echte informatie wordt node gemist. Nuances en inhoud zijn door veel tv-makers blijkbaar niet te verzorgen, dus wordt er veel non-informatie verzorgd en dat leidt dan weer tot frustratie van het kijkende publiek.

Een pleidooi om de nieuwsgaring van tv vooral, maar zeker ook radio en de kranten te optimaliseren. Niet het aantal kijkers is in die momenten van enig belang, maar wel de correcte en kwalitatieve informatieverzorging over het voorval. 

Een ramp zoals in Alpen is zo grensoverschrijdend dat er eigenlijk voor dergelijke situaties een stramien zou moeten zijn wat onmiddellijk in werking treedt zodra zoiets gebeurt.

Zou zomaar een van de uitkomsten van een evaluatie kunnen zijn.....

tot morgen.

De dagelijkse stukjes schrijf ik om een disciplinaire reden. Het moet elke dag gebeuren en niet de lezers of mogelijke lezers mogen me drijven dit te doen. Ooit hoop ik het verhaal te schrijven van "Helmcken Falls" in Canada. Een verhaal over een moord in het prachtige natuurbebied van Wells Gray.

In dat gebied liggen vele watervallen, maar die van Helmcken Falls, zijn het vertrekpunt van het verhaal.

Een aantal Nederlandse toeristen  is bij de waterval als daar, door één van hen,  iets wordt gezien wat lijkt op een vallende persoon.

Omdat het slechts één persoon is die iets heeft gezien(?) is de reactie van eenieder die ermee te maken krijgt wat afwachtend en zelfs soms sceptisch. Een spannend verhaal ontrolt zich langs lijnen van de Nederlandse toeristen en enkele Canadese families met Nederlandse roots. In de werkelijk betoverende natuur van het Canadese Brittish Columbia speelt het verhaal zich af. Het is beeldend beschreven omdat ik zelf in 2009 in die regio rondliep en verbaasd was over zoveel natuur en zo weinig mens in de werkelijkheid van alledag.

Ik hoop dat door de dagelijkse blogs te schrijven er geleidelijk aan voldoende discipline opgebouwd wordt om het verhaal  te schrijven. In de tijd tijdens het schrijven van deze dagelijkse blogs, steek ik veel aandacht in de ontwikkeling van het verhaal, het plot, de personen en de omgeving. Ik zoek dingen uit via Google Earth en probeer me een beeld te vormen van het echte leven in Canada voor de Canadezen.Hoe werkt de politie daar? Hoeveel mensen in zo'n immens gebied zijn inzetbaar als er iets fout gaat of als er iets gebeurt zoals deze moord?? Wordt er dan op basis van dat ene verhaal een serieuze zoekactie op touw gezet??Gaat men naar de plek waar het gebeurd zou zijn??

Kortom, ik bevind me in de fase van dagelijkse stukjes en tegelijk doe ik onderzoek naar de mogelijke feiten..Die verzamel ik dan weer in een aparte word-file en zo groeit de info door deze voorbereiding gestaag. Een boek/verhaal waarvan ik hoop dat ik het straks zelf kan lezen en het spannend vind.

tot morgen.

Een VPRO-programma over ex-gedetineerden trok mijn aandacht. Een bonkige man had zijn straf uitgezeten en had de tijd goed gebruikt om een paar(!) studies af te ronden. De maatschappij maakte hem dit aan de ene kant mogelijk, maar diezelfde maatschappij voorkomt het dat de man een baan aan bijvoorbeeld de universiteit krijgt. Hij zou het kunnen qua opleiding en kennis, maar zijn strafverleden is toch de drempel.

Het is in ons land zo dat er vele opties zijn waaruit kan worden gekozen. Nu is dat wat je niet kan of mag altijd het aantrekkelijkst. Zou dat ook gelden voor deze man? Hij kan uiteraard een bedrijf beginnen of bij een bedrijf gaan werken en zijn kennis en intellect in zetten voor de goede zaak. 

Toch zou je hierover een genuanceerder gesprek willen zien. Nu is het zo dat er niet eens naar kan worden gekeken vanwege de wetgeving, terwijl de man in kwestie een goed voorbeeld is van een geslaagde ex-gevangene. Iemand die de lessen heeft getrokken en heeft geboet.

Ik vond het een mooi document en zou met de man nog uren kunnen praten over hoe zijn rol er één zou kunnen worden van  "dienstbaarheid" .

Wat moet, of kan een mens in zijn leven aan en waar breekt hij door zelfmedelijden? Je bent niet vaak een slachtoffer, al voelen vele gedetineerden zich wel zo. Deze man was echter geen zielepiet, stelde zich constructief op en wilde vooruit met zijn inmiddels ontdekte mogelijkheden.

Hoe  zo'n specifieke zaak te gebruiken voor een meer algemene discussie over ex-gedetineerden en de risico's van herhaling van fouten of juist een positieve draai door de inzet van mensen als deze hoofdpersoon?.

Mooi gemaakt, compliment aan de makers en eigenlijk zou een groter publiek dit moeten zien. Als ik de man zou tegenkomen zou ik me verder in hem en de problematieken willen verdiepen.

Tot morgen.

Het  was weer een Rupertkop in de krant die mijn aandacht trok. 

Er zou in Nederland vaak volgens de richtlijnen van het islamitisch recht worden berecht. Dat betekent dat de mensen die voor de rechter staan, naar hun afkomst worden bekeken??

Mocht dit zo zijn, dan is het goed dat Rupert er aandacht voor vraagt. Het is nog wel zo in mijn idee dat in Nederland de mensen, los van hun afkomst, worden berecht langs de Nederlandse rechtspraak. Als hiervan wordt afgeweken worden er jurisch prudentie gecreeërd die elke volgende zaak moeilijker en onnodig ingewikkelder maakt.

Toch is het aan de rechters om recht te spreken en aan de tweede kamer om de rechtspraak te beoordelen en evt. middels wetswijzigingen e/of aanpassingen te stijlen naar de tijd waarin we leven. Ook rechters zijn gelukkig mensen die nadenken over alle zaken die er voorbij komen. Rupert is dus wellicht wat voorbarig met direct te roepen dat Nederland verandert in een islamitische staat. Of was dat toch weer de Telegraaf die zo heerlijk genuanceerd berichtgeving verzorgt?? Dus niet !

Als de media , als door een wesp gestoken, blijven reageren zoals dat vaak en meestal gaat is er door die media een te belangrijke meningsvormende rol weggelegd. Door manipulatief over zaken te schrijven, zonder onderbouwing,  met grote schreeuwerige koppen, krijg je toch groepen in de maatschappij die volgens het krantenbericht gaan reageren. 

De opmerking dat de mensen zelf wel kunnen bepalen of iets is zoals het is gaat niet op en daar schreef ik al vaker over in dit blog. 

Radio, tv en de krant dienen voor de nuances te zorgen en niet de commerciële doelen als vertrekpunt te hanteren.

Dienstbaarheid is een belangrijk vertrekpunt voor de media..... , alleen nog te vaak ruim en egoïstisch uitgelegd.

Vandaag was ik in Amsterdam in de Mozes & Aäronkerk aan het Waterlooplein.

Er was daar een debat georganiseerd door het NVVE. Er waren drie .stellingen die door evenveel specialisten werden gepresenteerd..

De specialisten waren: 

Wouter Beekman, lid van initiatiefgroep "Uit Vrije Wil" 

Flip Sutorius, huisarts en SCEN-arts

Jos van Wijk, lid van de klankbordgroep autonome route. 

Naast mij zat een studente medicijnen van 21 jaar(!) ,die uit interesse voor dit onderwerp haar zondagmiddag had ingeroosterd. 

Toen ze bij me kwam zitten schatte ik haar in als journalist of als student .... en dat bleek dus te kloppen..

Ze gaat met de informatie die voor eenieder beschikbaar was en met de reacties van de deelnemers aan het debat een verslag schrijven voor een studentenblad. 

Omdat ik foto's maakte van de kerk en het interieur werd mij aan het eind van de middag gevraagd of ik de foto's wilde sturen als opleuking van het artikel..

Deze debatmiddag ging over zelfdoding en de wijzen waarop dit gebeurt en wellicht zou moeten gebeuren.

De drie routes waarlangs gedacht wordt staan bij de namen van de specialisten die dus elk zelfdoding vanuit hun idee toelichtten.

Een overwegende meerderheid bleek bij aanvang, maar ook na afloop voor de autonome route te willen kiezen. Alleen niet duidelijk was hoe die autonome route zou verlopen als de persoon in kwestie door iets niet meer in staat is om die autonome daad uit te voeren.....

Ongetwijfeld een middag in een proces waarin stapsgewijs en zeer gedegen een ontwikkeling zich ontrolt die wellicht voor de jongere mensen uitkomsten en rust zal bieden..

Het Hillenplan voor defensie is een gatenkaas waarmee allerlei politici weer garen hopen te spinnen. Spinnen is het vaak gebruikte woord deze tijd. Hillen was zelf jarenlang de spindoctor van het CDA en Jack de Vries deed dit later voor dezelfde partij nog eens dunnetjes over. Mensen in de week leggen, zaken op bepaalde manieren presenteren. Zorgen dat de publieke opinie een gewenste richting op gaat. Manipuleren noemen we dat ook wel. Als het lukt en besluiten zijn daardoor genomen, zullen die partijen die het ergst gespint hebben tijdens allerlei evaluatie forums over de onderwerpen stellen dat de burger het zelf wel kan bepalen wat hij wel of niet wil. Ja, ja dat is dus absoluut niet zo. Mensen worden bijna permanent voor bepaalde doelen in de week gelegd. Hillen probeert met zijn voorstellen een miljard te bezuinigen. Alle drie krijgsmachtonderdelen zijn ontevreden over de consequenties en er dreigt dus nu een onrust op vele fronten. Waarom wordt er niet gedacht aan specialisatie.? Nederland kan als klein land volwaardig meedoen met de NAVO als het een, aan de grootte van ons land gekoppelde, taak krijgt. Een taak waarin wij bovendien, gezien de ligging van ons land, goed, beter en best kunnen zijn. Marine is hiervan een voorbeeld. Als Nederland zijn marine taken zou optimaliseren ten koste van de luchtmacht en het leger, zouden we een serieuze positie kunnen innemen tijdens NAVO acties. De marine is voor Nederland van groot belang geweest in de afgelopen eeuwen en zal dat kunnen blijven als we efficiënt en doelgericht de marine uitbouwen en ontwikkelen tot "Champions Leage" zoals Hillen het noemt. 

Dus belangrijkste taak marine en luchtmacht en legeronderdelen afbouwen tot basale, voor de grootte van Nederland, proporties.Een nationaal inzetbaar leger voor het geval dat er echt zaken mislopen..

Specialisatie van defensieonderdelen zou trouwens in Europa aan de orde dienen te komen omdat we inmiddels anders zijn gaan samenleven. We denken minder in nationale kaders en zullen ons land dus niet meer hoeven te verdedigen zoals in de 19-de en 20-ste eeuw nog gebeurde..

We kunnen Europa dienen met onze marine door, ik schreef er al ettelijke keren over in dit blog,  in Delfzijl, Den Helder en Vlissingen grote ontwikkelingen op te starten. Bijvoorbeeld de opleidingen van nieuwe professionals voor de toekomst,  scheepswerven voor ontwikkelingen van nieuwe marine schepen en allerlei aanverwante toeleveranciers in de regio's en kans te bieden in deze richting mee te doen.

Op de radio hoor ik in opinie uitzendingen af en toe ook reacties uit het land die gaan in deze richting. 

Ook hier ben ik dus niet alleen en dat is op zich goed. Nu de politici nog!. 

Een ongelooflijk artikel in de krant vanmorgen over Hans Hoogervoorst, afscheid nemend van het AFM.

De ommezwaai van de VVD in deze doet bijna zielig aan. In het artikel stelt de beste man dat hij er na zijn aanstelling al(!) na enkele weken achterkwam dat er echt iets aan de hand was in hypotheekland.....Al na enkele weken....., toemaar Hans. Ben je de tijd vergeten dat diezelfde Hans het voor het zeggen kreeg om de ziektekostenverzekeringen in een nieuw jasje te steken? Afschaffing van particulier en verplichtverzekerden heette het toen. Sinds die voorstellen zijn de kosten voor de zorgverzekering alleen maar toegenomen en is het eigen risico nog steeds groeiende. Het basispakket wordt systematisch uitgekleed en de gewone man/vrouw met een modaal inkomen moet maar een baantje erbij nemen. Het is echt om uit je vel te barsten om te zien hoe zo'n man met zijn destructieve neigingen de vloer aanveegt met het begrip geleidelijkheid...

De PvdA heeft al jaren gepleit voor aanpassingen in de hypotheeksfeer. Die aanpassingen werden bij de laatste verkiezingen steeds gebruikt door VVD en CDA om de kiezers een, wat nu blijkt, schijnzekerheid te bieden met hun stem....

De PvdA had, door overleg, de overgang naar een meer gewenst hypotheeksysteem duidelijk kunnen beïnvloeden. VVD ging echter voor het massaal afschieten van elke gedachte die zou kunnen leiden tot een hypotheekaanpassing.

Schande om dan nu te komen met een voorstel waarin van enige overgang geen sprake kan zijn.

Wat zou zo'n man nu verdienen om dergelijke onheilsberichten de wereld in te slingeren??

Reageer eens als je wilt of ben ik nu echt de enige, nee ik weet het , alles wat ik kan denken staat voor tienduizenden die hetzelfde denken.. Leuke gedachte voor een partij die nu, met deze ongein op tafel, wil scoren met inhoud tegenover rigoureus snijden..

Kom op D66, PvdA en Groen Links aan de bak met nuances..

Het is voor de NVVE een drukke periode met alle discussiegroepen in het land. Net kreeg ik het verslag binnen van de bijeenkomst in Eindhoven.

Die discussieavonden gaan over het wel of niet recht hebben op een eigen gekozen levenseinde.

De discussies gaan over keuzes rond een zelf gekozen levenseinde die er wel of niet zijn en die er moeten komen....De rol van de arts en de controle op een dergelijk proces..

Bij veel onderwerpen kan ik me voorstellen waarom iets gezegd wordt, maar mijn reactie is anders als er gesteld wordt dat de maatschappij mag bepalen in dergelijke onderwerpen.... Daar kan ik moeilijk mee omgaan omdat daarin vaak resten van culturele normen en waarden naar voren komen. Waarden waarvan ik denk dat het goed is dat er inmiddels genuanceerder over wordt gedacht dan toen. Als die groeperingen zich dan gaan manifesteren als machtsgroep die het voor het zeggen wil hebben, dan denk ik dat we nog een lange weg hebben te gaan.

Maak het mogelijk voor eenieder om in zijn/haar leven op enig moment aan te gevn dat het leven is geleefd en dat genoeg nu genoeg is. Uiteraard dienen er controles te worden uitgevoerd om de legitimiteit en evt. criminaliteit uit te sluiten. Die controles zijn echter nooit  om een wens af te keuren of tegen te houden.Die persoon heeft een duidelijke wens om te sterven en die wens is gecheckt en legitiem bevonden. Daarna is het aan de persoon in kwestie en een aan te trekken arts om het moment goed af te ronden.

Ik ben benieuwd hoe we er over een jaar voorstaan als alle discussies in het land zijn geweest en je de verslagen kunt lezen als een soort termometer van deze discussies..

De politiek en de daarmee verbonden macht, zal dan in de conclusie-fase wel weer van zich doen spreken, zeker als er dan weer eens verkiezingen zijn.

In het boekenprogramma zag ik een discussie over macht versus dialoog. Angst versus nuance. de gast (Jos ?) stelde dat in Nederland een tendes gaande is die vraagt om een sterke leider.. Ik had het er ook al eerder over in mijn blog. Die behoefte komt eens in de zoveel tijd terug op de agenda en is meestal een inleiding tot machtsscheefgroei en geweld. Ja en als die beiden er zijn is de gevraagde leider er natuurlijk altijd als de kippen bij om het volk even te helpen. Je zou dus niet in zo'n situatie terecht moeten komen als land en als volk. Nuances blijven voeden is een remedie als die nuances er toe doen. De sprekers van politieke partijen dienen zich dan ook te realiseren dat hun teksten in een tijd waarin om sterke leiders wordt geroepen, van groter belang zijn dan in een fase in de geschiedenis waarin een land ondanks de regering floreert.

De mensen in een democratisch land accepteren de afspraken en respecteren de regels die het leven mogelijk maken zoals het gewenst wordt. Niet iedereen kan echter constant tevreden gehouden worden en dan is het de kracht van de maatschappij die op die momenten gewoon stabiel en uit eigen kracht blijft doordraaien. In zo'n land heb je mensen nodig die vanuit dienstbaarheid de politiek in zijn gegaan. Niet egotrippers en idealisten zonder visie, maar pragmatische en genuanceerd denkende politici die door samenspraak tot het beste komen voor ons land. 

Leve de veel partijen structuur van Nederland, leve de daaraan gekoppelde polderstructuur en leve de noodzaak om via luisteren weer enkele stappen verder te komen voor ons land. Soms werk je samen en soms pas je even voor dat onderwerp, maar dat alles vanuit je behoefte het beste voor je land te proberen te bereiken..

Het doet mij goed, ik sprak er al vaker over, dat we in Nederland nog steeds vele voorbeelden kunnen zien en horen van inhoudelijke discussies over alles wat er speelt in de maatschappij. Laat dat zo blijven..... en het leven in ons kleine landje is dan nog niet zo slecht..

tot morgen.

Vandaag zag ik op de NTR (NTS,Teleac en RVU) een heel erg mooi programma over een Bosnisch gezin in Canada. Een man, vrouw en drie kinderen leefden, waarschijnlijk als Bosnische vluchtelingen, in de buurt van Quebec  in het oosten van Canada.

De vrouw was van huis uit RK en was door de relatie met haar man op de islam gekomen. 

Ze was bekeerd tot de Islam en droeg ook volgens de grbruiken de kleding die vrouwen vaak dragen. 

Hoofdbedekking en speciale lange jurken..

De bedoeling van de docu/film was een beeld te geven van het proces om tot een hoofdbedekking te komen.

De moeder deed dit voor haar dochter die 10 jaar oud is en langzamerhand aan die idee van een hoofddoek moest gaan wennen.

Het idee van de moeder was goed. Uitgaande van het vrije wil idee is de moeder dochterlief naar bijeenkomsten en vergaderingen gaan meenemen waar over dit soort onderwerpen werd gesproken. Zo was er een interview met een groep jonge vrouwen van net even 20 jaar die vertelden hoe het bij hen was gegaan. Ook echter ging de moeder naar bijeenkomsten waarbij ook oudere vrouwen hun mening en ideeën deelden over het dragen van de hoofddoek.

Zelf had de moeder door de gesprekken met zoveel verschillende groeperingen het moeilijk gekregen om het vanzelfsprekende van de islam en de hoofddoek vast te houden. Zij is zonder haar dochter toen ook nog naar allerlei bijeenkomsten gegaan waarin sommige vrouwen haar eerlijk en open vertelden dat zij er niet voor kozen om zo gekleed te gaan. Er was een vrouw die stelde dat zij en haar gezin nu in Canada woonden en dat zij daardoor het gevoel van "vrijheid" meer dan vroeger kon beleven. 

De vrouw kwam er achter dat zij veel stappen in die bekeringsperiode had gezet omdat ze ergens bij wilde horen en om haar goede wil te tonen t.o.v. haar man en de islamitische groep vrouwen in Canada. Toch hebben die vrouwen haar door alle gesprekken en informatie aan het denken gezet over vrijheid, zelf keuzes maken en de wijze van geloven.

Uiteindelijk is ze gestopt met het dragen van de hoofddoek en de kleding van de moslima's omdat ze er geen goed en veilig gevoel meer bij had.

Een prachtig document waar Rupert zeker naar zou moeten kijken om zijn mening wat genuanceerder over te brengen aan zijn volgelingen.. 

Het kan een maatschappij waarin vele verschillen juist goed samen gaan..

Als je bijvoorbeeld op Kennisnet.nl leest dat meer dan 15.000 jaar geleden er al bevolkingsgroepen als nomaden trokken via de Beringstraat naar Alaska en Noord-Amerika, dan realiseer je je dat mensen zolang ze bestaan redenen hadden om op weg te gaan..