Kwaliteit van leven, kwaliteit van de zorg en de PGB's vallen deze dagen samen in de discussie rond de PGB's. 

In het leven geroepen om de zorg te personifiëren en te individualiseren en nu door de nieuwe bezuinigingen van tafel geveegd. 

Althans zo gaat het met deze regering steeds : eerst hard roepen wat er allemaal gaat gebeuren, daarmee allerlei emoties en reacties losmakend en dan vervolgens de voornemens tunen naar een level dat wel haalbaar lijkt...

Het is een inmiddels herkenbare stijl van Rutte en het getuigt niet van een overzicht of liever inzicht in de consequenties van gedrag als beschreven op een maatschappij.Mensen zijn onderdeel van het spel dat er door Rutte wordt gespeeld en de mens als speelbal is een foute, principieel foute, insteek. In plaats van je als regering dienstbaar op te stellen, denkend vanuit het idee dat je het werk mag doen om het leven beter en de verhoudingen rechtvaardiger te maken in de maatschappij, gaat deze ploeg na hun verkiezing als een dolle olifant door de structuur van de rechtsstaat. Nu kan je van een VVD-er misschien ook niet verwachten dat hij zich dienstbaar opstelt, dan wel dienstbaar aan zich zelf of de zijnen. Toch zou je mogen verwachten met de kennis die zij in Den Haag wel hebben en wij niet, dat het voor de laagbetaalden wel een erg wrange periode is. Op alle onderdelen waarin die groep kwetsbaar is worden de bezuinigingen hard en medogenloos doorgevoerd. Geen woord van Rutte fat de rijken extra zullen worden belast en gecontroleerd op hun inkomens en subsidies. Niets van dergelijke uitingen omdat daarmee natuurlijk de stop van de fles zou gaan.... De rijken, de echt rijken, hebben nog steeds een grotere invloed op de maatschappij organisatie dan de man in de straat die slechts eenmaal per 4 jaar gaat stemmen. De rijken zorgen in die tussenliggende 4 jaar dat politici en ambtenaren in de week worden gelegd om bepaalde ontwikkelingen die voor hen ongunstig zouden kunnen zijn, aangepast of geschrapt worden..

Old Boys network is hierin een vaker gehoord geluid. Rijken ontmoeten rijken en maken samen met elkaar de organisatie en de vrijheden voor hun groep groter en steviger.., het is een sluipend proces waarin niet zomaar de vinger op plek en plaats kan worden gelegd. De journalistiek zou  nog scherper en inhoudelijker met dit fenomeen aan de slag moeten en openlijk de feiten in een perspectief dienen te plaatsen. 

Eerlijk delen??? Ja ja me neus.......

Het programma "Geschiedenis24" heeft een mooie aflevering over de installatie van koningin Wilhelmina eind 19-de eeuw....

De beelden, het commentaargeluid en de entourage samen stralen uit een maatschappij waarin de rijken het uitstekend voor elkaar hadden. Bovendien werden ze gesteund door een vele malen grotere groep van "rijkwensers", mensen die in de directe omgeving van de rijken een deeltaak(je) hadden. Veelal in de hoop ook te gaan behoren tot die  "leidinggevende groep", want dat was het toen ook al. De rijken hebben hun leven goed georganiseerd en gestructureerd en de zekerheid en veiligheid die zo'n maatschappij  uitstraalde voor de gewone man, moet enorm zijn geweest.

Ook de pers bijvoorbeeld deed mee aan het in stand houden van de mythe dat alles zo moest zijn van boven????? de stem van de commentator was pathetisch en over de top zouden we nu zeggen, maar het belangrijkste was dat er geen enkele kanttekening of kritiekpunt viel te beluisteren.

Toch kan je zeggen dat deze beelden uit eind 1800 goed weergeven een deel van de opbouw van de maatschappij met koninkrijksstructuur. In de honderden jaren daarvoor is die ontwikkeling van de rijken uiteraard al ingezet.

De idee dat dit zo moet of hoort straalt door alles heen en de mens in de straat is niet bij machte het organisatie terrein waarop de rijken bewegen te overzien. Het blijft een in die tijd bewust opgebouwd luchtkasteel met factoren als beeld (filmjournaal voor de bioscoop) ter ondersteuning en bekrachtiging van de toen geldende status quo.

Interessant in onze tijd is de  rol van Rupert met zijn statement over vrije meningsuiting. Nu het proces tegen hem is afgesloten is duidelijker geworden dat die vrijheid dus letterlijk geldt voor alle bewoners van Nederland. de politici hebben een toegevoegde verantwoordelijkheid omdat zij massa's mensen proberen te bereiken, maar in principe is nu alles duidelijk..

Het betoog van Rupert ging over de Islam en daar heeft hij zich op beledigende en kwetsende wijze over uitgelaten. Dat blijkt nu dus niet strafbaar te zijn en zal Rupert zich dienen te nuanceren als hij vervolgens over de mensen gaat oreren die de Islam aanhangen.... Dan wordt het interessant, want dan gaat het een kant op, mogelijk, dat bepaalde groepen in de samenleving gaan worden weggezet en dat kan niet in een open en transparante samenleving.

 

Je kunt deze dag over vele onderwerpen wel wat schrijven..

Het onbegrijpelijke debat over Griekenland, waarin de specialisten al meer dan een half jaar de voorpagina's halen. Ik denk en dat is dan weer zo'n moment dat ik zonder enige gêne iets kan benoemen, dat het wel eens zo zou kunnen zijn dat Griekenland een voorop lopend lid van de EU kan worden....

De vergelijking die ik maak met Engeland en de industriële revolutie tegenover het tijdperk waarin de uitvindingen over elkaar rolden  in de  _ toen_ nieuwe tijd. Door alle innovatie bleef de industrie van Engeland achter en bleef dat veel te lang. De Europese landen die later in het vernieuwingstraject zaten konden van de ervaring profiteren van Engeland met de kennis van die toen moderne tijd. 

Als Griekenland zich als lid van de EU weet te handhaven en een bezuinigingstraject doorloopt als wat daar op tafel ligt, is het land in staat uit de dood te herrijzen en dat zijn nu eenmaal de sterksten en zo zie ik de rol van de Grieken.

Ook zou ik kunnen schrijven over het vonnis vandaag in de rechtzaak tegen Rupert. 

De afgelopen twee jaar hebben ook hier talloze specialisten zich uitgesproken over de rol die Rupert speelde en wat die stellingnames voor effect hadden op zoveel mensen.

Ook hier weet ik van niets en kan ik totaal niet overzien wat op welk niveau heeft gespeeld. 

In mijn Blogs heb ik regelmatig over de PVV en zijn Rupert geschreven. 

Nu alles voorbij lijkt(!) , cassatie kan nog komen), lijkt de rol die Rupert wil weer terug te zijn in het parlement, een toneel waar hij niet echte vrienden heeft, alleen als ze hem kunnen gebruiken of inzetten om scherpte te geven aan de vele discussies.. Nog beter zou zijn als de oppositie zich losmaakt van het waanidee dat ze reactief moeten bezig zijn met de plaats van de PVV als gedooghondje van dit kabinet. 

Laat zien, doorgerekend en wel, dat het beleid, inclusief het deel van de gedoogpartner niet deugt. 

Toon het aan, dat moet toch kunnen nu er zoveel maatregelen zijn duidelijk geworden en die al zoveel slachtoffers telt....

Tot morgen

Een paar missing days in mijn Blog omdat ik geveld was door een hoofdpijngolf van wel 5 dagen. Niet leuk, maar gelukkig weer voorbij (bijna) dus gaan we weer aan de bak.

Wat mij opvalt in het Europese gesprek is de behoefte van de kiezers om een aangepaste, nieuwere democratie na te streven. I.v.m. de financiële crisis en de daarna komende ellende in meerdere plekken van de EU, is het besef bij de kiezer gegroeid dat de mannetjes en vrouwtjes die door ons zijn gekozen soms jarenlang met pakken boter op hun hoofd allerlei uitspraken voor de bühne hebben gedaan. Gelukkig is de waarheid in vertraagde vorm en door verbeterde journalistiek, die moest ook even wennen aan de nieuwe crisissituatie, dat de gekozenen zich soms laakbaar en zeer ego hebben opgesteld in allerlei cruciale dossiers.  Alsof hun positie onaantastbaar was hebben ze of niet opgelet, of niet ingegrepen of niet ontslagen geëist en ga zo maar door....

De EU is er door in een dieptepunt, beter diepte trog, gekomen. Dat is echter niet alleen te wijten aan de egobestuurders, maar zeker ook door de voor Nederlandse begrippen reeks van namen: Maat, Fortuyn, Verdonk, Rupert. Zo'n  reeks is ook voor andere EU-landen te maken en een dergelijke synchroon lopend proces kan duiden op een aantal zaken.

Voor Nederland is Jan Maat een voorbeeld van iemand die in een verkeerd moment op een verkeerde plek in de tijd was. 

Van alles wat die man zei schrokken wij van en dat wat hij zei kon niet. 

De motieven van Maat, als politicus en persoonlijk, ken ik niet. Ik heb hem destijds op tv gezien en altijd gemeend dat hij alles sterk overdreef. het klonk toen al als bangmakerij en of dat een doel op zich kon zijn, opdat er vervolgens doelen te behalen waren die tot dan onbespreekbaar waren in ons land. 

Als het zo zou zijn als ik nu schrijf is het verwerpelijk om je kiezer zo te belazeren. het kan natuurlijk ook zo zijn dat er weer wat zaken door elkaar lopen. macht, pluche en aandacht zijn toch vaak de drijfveren van de jongere gardes om aan de weg te timmeren.  

Fortuyn is een duidelijk voorbeeld van : ego, macht, aandacht, aandacht en tja aandacht. 

Dat je je als premier preseteert en vervolgens verklaart dat je die avond een bezoekje zult gaan brengen aan een darkroom, tja dan denk ik als je serieus wilt worden genomen dien je toch inhoudelijk meer mee te nemen.. Zijn statements over de allochtone cultuur en de taal die daarbij werd gebruikt was weer als bij Maat. 

We schrokken eerst, maar velen waren sneller overtuigd en verwachtten zelfs een wonder(?) Goed de tijd met Rupert hebben we nu nog lopen en ook daar de focus op bepaalde groepen en het kweken van angst om die vervolgens uit te buiten????? Nog heeft Rupert geen meerderheid en zijn z'n politieke vrienden geen "vrienden" als het gaat over het bedrijven van politiek.

Die reeks van Nederland heeft tot nu toe , als langs een scenario opgetreden en velen zijn de woordvoerders gevolgd en zijn vervolgens weer teleurgesteld. Er zal statistisch dus een moment komen dat ook deze Rupert zijn clan gaat verlaten en dat komt een nieuwe .... die het weer gaat proberen in die lijn.

Of de EU politici gaan zich eindelijk realiseren dat hun verkiezing en het werk meer met zich brengt dan borrel links en rechts.

Dienstbaarheid. je beste geven om het beter voor elkaar te krijgen in de EU. Beter op financieel, bancair en op het gebied van communicatie naar de kiezer toe. Verantwoording afleggen , ook tussentijds , is een stap die zou aangeven dat de politicus zich gaat realiseren dat het niet anders kan dan met de mensen uit de straat samen.

Kom op EU, Rutte laat eens iets van je horen....