Een droge dag met af en toe zon. Wel fris en behoorlijke wind uit het westen tot zuid westen..De vleugelnoten zijn nu helemaal uitgelopen en de vruchten, een soort grote sperciebonen zijn al goed zichtbaar aan het worden. dit jaar was de koekoek veel vroeger dan andere jaren. Vorig jaar rond 10 mei, maar dit jaar was het al op 25 april.
In Buytenhof een discussie met drie artsen over een zelfgekozen levenseinde.
Het pleidooi van deze mannen was dat de discussie over je dood eerder in het leven een normaal onderwerp van gesprek zou moeten worden.
Nu is het bijna een taboe om rond je 55-ste of 65-ste over je ideeën te beginnen rond je afscheid.
Vele tientallen mensen nemen ieder jaar onder soms verschrikkelijke omstandigheden afscheid van het leven.Zij doen dat vaak, te vaak, in eenzaamheid om familie of naasten niet op te zadelen met rechtszaken of strafvervolging.
De NVVE discussie over een : "zelfgekozen levenseinde" is een landelijke discussie die uiteindelijk moet leiden naar duidelijkheid en wetgeving voor die mensen die om wat voor reden dan ook vinden dat het leven is geleefd.
Dat einde dient dan begeleid te worden door specialisten, artsen die aanwezig zijn bij deze fase.
Hierover gaan op verschillende niveau's natuurlijk ferme discussies in het land. Vanuit de ethiek, het geloof enz. is het niet of nog niet bespreekbaar.
Ik ben het eens met al die voorvechters voor: "Uit vrije wil"
Toch nog een mooie dag met veel wind, zon wat kouder, maar verder een prachtige Hollandse dag.
Dit weekend vergadert de CHU over haar positie en nemen ze ook afscheid van Rouwvoet als voorzitter.
Op de radio hoorde ik in flarden wat reacties bij de microfoons. Het was opmerkelijk dat er mensen waren die opriepen terug te keren naar de godsdienstige normen en waarden die het CHU voor kiezers herkenbaar houden.
Nu heb ik niets met politiek en godsdienst samen. Dat kan volgens mij niet samengaan omdat het een individuele zaak is en blijft of je gelovig bent. Wat je echter vaak ziet is dat de historie met de mensen op de loop gaat. Omdat het al zolang is zoals het is, gaan grote groepen er van uit dat zij een min of meer door God gegeven recht hebben om te doen wat de godsdienst besturen voorschrijven...
Ik snap dat in de jaren rond 800 na Chr. er heel anders naar religie en kennis werd gekeken. Toen moesten de wetenschappers van die tijd nog echt vrezen voor hun leven als zij beweringen van ontdekkingen naar buiten brachten. Nu is die positie van de wetenschapper naar onze tijd sterk verbeterd en het algemeen weten van de mens van nu is vele malen groter dan men rond 800 ook maar had kunnen vermoeden.
Toch is het opmerkelijk dat die kennisontwikkeling op de geloven geen vernieuwende uitwerking heeft gehad. Van Middelkoop reageert nog vanuit de verdediging als Jeroen Pauw hem voorhoudt dat het relatief nog kort geleden was dat een ijsje eten op zondag verboden was door de kerk. Alleen het feit dat Middelkoop zo kleinburgerlijk reageert, tekent de ontwikkelingen in de tijd en in de kerken heeft gespeeld.
Ontkennen als er iets onverwachts gebeurt, zelfs in de pedo-en misbruikverhalen van deze jaren, was de reactie eerst ontkennen, toen afzwakken en pas daarna erkennen en getuigen ..
Zo is het ook in de politiek van de CHU. Velen van de leden van het CHU publiek zijn gewone aardige mensen die steun en structuur vinden in de godsdienst van hun keuze. Niets mis mee. Het wordt moeilijker als die godsdienst een rol moet gaan spelen in het speelveld van de politiek. politiek heeft met godsdienst niets te maken, dan wel misschien dat het feit dat iemand gelovig is niet mag leiden tot uitsluiting of discriminatie. De rol van de politiek in relatie tot de godsdiensten is dus meer de organisator van het openbare leven. Hierin zou de godsdienst geen bepalende rol moeten willen spelen. De maatschappij heeft ordening en structuur nodig en die wordt door de bevolking en de partijen in de politiek vorm gegeven. Een godsdienst daarbij een bepalende rol laten spelen is in mijn beleving vragen om moeilijkheden.
Dat is vragen om toestanden als in Jan Terlouws kinderboek: "Koning van Katoren."
Ik ga er vanuit dat de godsdienstige ontwikkeling van de mens in de vele duizenden jaren dat de mens op aarde is, is verlopen langs de wegen van het mythisch en magisch denken. De oudste mens wist van niets vergeleken met die van 2011. Dat wat er plaatsvond: onweer, aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, aardverschuivingen, lawines, seizoenen en ga zo maar door, konden niet verklaard worden en waren dus gebeurtenissen die de groepen mensen gezamenlijk probeerden het hoofd te bieden. Saamhorigheid was van groot belang en die kon worden beïnvloed door verhalen, verteld door de oudsten van de stammen. Die verhalen zijn door de tijd en de ontwikkelingen van de mens een aantal kanten opgegaan afhankelijk waar op aarde de mens zich bevond. Zo zijn er ontwikkelingen binnen de godsdiensten gekomen die sterk zijn bepaald door de regio waarin die religie bestond. de Joodse geschiedenis is een mooi vroeg voorbeeld en de Islam is dat ook , alleen als laat voorbeeld.
Saamhorigheid is ook binnen de CHU een belangrijk ding en dat is op zich goed te begrijpen, zeker redenerend vanuit het historische perspectief. Echter de CHU wil vooruit en dat betekent dat de partij de flexibiliteit moet hebben om nieuwe vormen van "het geloof beleven" door de jongere generatie een volwaardige plek gaat geven. Modern geloven is geloven met alles wat nu voorhanden is (internet, mobiel, iPhone, iPad etc) en is dus een totaal andere geloofsbeleving dan in 800 na Chr.
De jeugd en de jonge gezinnen hebben behoefte aan duidelijkheid over het CHU als politieke partij en het geloof is daarbij de samenbindende factor. Die duidelijkheid die de jeugd en de jongere generaties willen, is een politiek verhaal en heeft geen relatie met kwaliteit van geloven.
Keuzes die in de politiek constant gemaakt worden zouden vanuit de religieuze kant beter te overzien zijn als de vertrekpunten van de CHU niet onderhandelbaar waren. De PVV en D'66 zijn dan partijen waarmee de CHU niet zou willen samenwerken om hun standpunten over islam en christendom. Mocht de CHU om zo'n reden buiten spel komen te staan, is dat misschien een reden voor de CHU om politiek los te koppelen van het godsdienst verhaal.. Vervolgens kunnen zij met alle partijen een samenwerking aan en is het geloof geen agendapunt meer op de politieke agenda, maar alle maatschappelijke onderwerpen wel.
Een heerlijke en typisch Nederlandse dag. Mooie luchten met wolken en zon, matige zuid-westenwind en een temperatuur van rond de 18 graden. Ik vond het een lekker dagje weer.
Vanavond toch met belangstelling gekeken naar de laatste P&W van dit seizoen. Gisteren schreef ik al dat het me niet zou verbazen als K&vdB Rupert meteen in hun eerste week zouden hebben. Ook de gasten van vanavond hadden dat idee en er werd wat lacherig op gereageerd.
Wat is de EO aanvullend op de format van P&W? Ik zou het voornamelijk zoeken in de inhoud en de vragen die wel en niet gesteld worden. P&W vinden het programma een soort kindje en daar moeten anderen vanaf blijven. Zo gaat het echter niet in omroepland en dus zijn K&vdB er vanaf maandag. Toch zal ik af en toe kijken en als de gasten daar interessant zijn zal ik zeker kijken. Ook zal ik commentaar leveren zoals ik dat ook nu doe op P&W. Dan zal het waarschijnlijk over andere inhouden gaan. Ik ben het helemaal met Jeroen eens dat het misselijkmakend is om met arrogante gelovigen aan tafel te zitten die uitstralen of hun geloof hen een soort van exclusiviteit heeft gegeven. Die houding is on acceptabel omdat het voorbij gaat aan de seculiere maatschappij. Wat je gelooft moet je zelf weten, maar in bijvoorbeeld een uitzending van P&W ga je niet vanwege een geloof opeens moeilijk doen over de inhouden van die avond omdat die niet overeenkomen met jouw geloof. Kom dan niet. Jeroen heeft het goed verwoord naar mijn idee en ik vind ook dat geloof een verzonnen structuur is die weliswaar vele mensen een houvast geeft, maar die op zich wel gewoon door mensen is geconstrueerd om allerlei uiteenlopende redenen.
Deze laatste P&W uitzending vond ik goed, sfeervol, humoristisch en doordacht. Ik zal de mannen missen , de komende maanden.
Een mooie dag met zon, zwakke wind en droog. Het water bewoog naar rechts en is dus met zuid tot zuid-westen wind..
Vanavond zag ik de voorlaatste P&W met o.a. Kamp over de aardbeien, maar ook de opmerking dat morgen, vrijdag 1305 de laatste P&W is van dit seizoen.
Vanaf maandag a.s. 16052011 komen de EO varianten Knevel en van de Brink die plek opvullen. Het is een zelfde soort programma maar dan EO en wie gaat daar wel verschijnen? Juist in een keer goed Rupert.
Nu kan je de vraag stellen waarom K&vdB wel aan tafel willen met een man die groepen wegzet in de maatschappij en die niet in discussie wil met P&W in het zelfde programma??
Ik denk niet dat K&vdB die vraag aan Rupert gaan stellen. Zij zijn alleen maar kinderlijk blij dat de man bij hen in de uitzending komt. Het gaat dan dus niet meer om christelijke of EO-achtige normen en waarden, maar gewoon om: " lekker bij ons wel...."
Een kritische houding kan Rupert niet aan en onderbreken van een monoloog van Rupert is niet des EO's...., dus lekker laten gaan die man als hij maar komt bij ons..
Ik ga wel kijken natuurlijk en als de onderwerpen er toe doen dan blijf ik kijken, maar er is meer nodig dan alleen maar sensatie om mij te boeien. Inhoud, nuance en de vragen waar het om gaat.., wil ik gesteld zien. Wat is nou EO aan een K&vdB als zij Rupert ontvangen en niets doen dan instemmend knikken?? Vraag Huub Oosterhuis eens om nogmaals toe te lichten waarom het huis "De Liefde" is geopend zonder subsidie en met openlijke koninklijke steun........
Tot morgen, misschien gebeurt er een EO wonder want dat kan natuurlijk weer tot aan september......., daarna niet meer natuurlijk. Dan komt die linkse kliek weer terug......
Een redelijk mooie dag met aangename temperaturen, wat wind en droog. Een rustige wind uit het zuiden tot west.
Het was een dag om eens wat schilderwerk te doen aan het huis. Verwacht van mij geen kunstwerken dus.
Morgen krijgt dit een vervolg aan de achterzijde van het huis en in de volgende periode echt mooi weer zal het dan afkomen...
Vandaag zag ik een interview met Jan Vertongen van Ajax op tv.
Met aangename verrassing zat ik naar deze jongen te kijken. beschaafd, bescheiden en reëel. Een keurige jongen die in alle relativiteit geniet van de voordelen van het profvoetbal, maar die vooral uitstraalt dat het niet alleen uit het voetbal moet komen. Met zijn vriendin, ook een opmerkelijke verschijning in positieve zin als het gaat om voetbalvrouwen, hebben die twee goede keuzes gemaakt en genieten zij als twee zelfstandige en volwassen mensen. Ik vond het heerlijk om te zien dat dit anno nu nog steeds kan.
Hoe anders het beeld van P&W vanavond met het item van Natasja Froger in de uitzending.
Elke keer als ik Natas op tv zie voor een nieuw tranentrekkend programma, is er een gevoel een jeukerigheid..
Die vrouw wil anderen helpen en komt over alsof het haar door God gegeven taak is... In de voorzichtige reacties van Pauw kon ik merken dat hij ook wel enigszins vraagtekens had bij het format. Hij durfde echter niet te oordelend en kritisch door te vragen en te getuigen van zijn scepsis over de rol van Natasja Froger zelf. Als hij dat wel zou doen zou hij er voor zorgen dat er in het omroepwereldje een "linkse" discussie zou oplaaien over het P&W-programma waar Rupert voor geen miljoen naar toe zou gaan.....
Dan bij de Ikon vanavond Huub Oosterhuis, de predikant en dichter, schrijver en vooral levenswijze mens.
Over het openen van een plek waar door de discussie de nuances in het leven weer meer in beeld kunnen komen. Dat de koningin aanwezig was bij de opening en zelfs sprak, was tekenend en de opmerkingen die Huub Oosterhuis maakte over Rupert waren misschien nog wel tekenender voor de splitsing die aan het ontstaan is in het "zijn" en het hebben van authentieke standpunten, tegenover het versimpelde wereldbeeld gebaseerd op angsten. Compliment voor Huub en zijn openheid.
Rupert heeft in ieder geval een mogelijkheid om via een mentor nog wat bij te leren, maar of hij die mogelijkheid met beide handen pakt?? .....
Het is gegaan zoals verwacht. De regen is deels gekomen, de temperatuur is iets gezakt en de droogte lijkt even voorbij.
Een bewolkte dag met later op de dag regen is de verwachting. Het water vanuit mijn raam gezien staat stil, dus geen tot zwakke wind.
Op tv de beelden van het stilzetten van onderdelen van het leger. De insteek was wat theatraal met tanks die nog eenmaal mochten tonen waartoe ze in staat zijn en een deur van een helikopter die definitief wordt dichtgeslagen.Waar het omgaat deze tijd is het bezuinigingsbeest dat rondwaart en vele slachtoffers maakt. Ook in het leger velen die iets anders zullen moeten gaan doen. jonge hoog opgeleide mensen, veelal mannen, die ongetwijfeld met hun achtergrond ook elders in de maatschappij een goede baan zullen vinden. Ze zijn ,naast hoog opgeleid, ook voorbeelden van doelgerichte mensen. De opleiding tot tank bestuurder en zeker helikopterpiloot zijn pittig . Die mannen zullen met hun kennis en ervaring en instelling geen problemen ondervinden om een goed alternatief te vinden.
Wat een verschil met die militairen die vanuit een niet afgemaakte opleiding kozen voor het leger, in de hoop dat daar de stabiliteit en de structuur zouden worden gevonden.Niets van dat al. Je bent laag opgeleid en je blijft ook nu een verwijderbaar onderdeel van de staatsschuld.
Nog anders wordt het als we kijken naar Urk en de jeugd daar. Dat loopt op alsof de Urker jeugd zich heeft volgezogen met de geweldsbeelden vanuit Libië en Egypte en nu denken dat zij dat ook kunnen....
Het is voor een land als Nederland een blamage dat we hele generaties zien verloederen aan drugs, drank en leegheid.
Er is voor de Urker jeugd maar een oplossing en dat is het leger, de structuur en de onzekerheid of je er wel mag blijven als je je niet gedraagt, vraag maar aan van Gelder. Oppakken die Urker hap en verplicht het leger in om orde en rust in die koppies te krijgen.
Bovendien verplicht een vak leren waardoor ze later een zekerheid kunnen vinden in het feit dat ze iets hebben geleerd.
De opleiders in het leger die nu dus op straat komen te staan, zouden wellicht nog wat langer moeten blijven om Urkse toestanden in het verloederende Nederland het hoofd te bieden.
Onderwijs (kennis), opleiding(training) en maatschappijleer zijn vakken waarmee de Urker jeugd aan de slag moet en tja , verplicht. Bewijs eerst maar dat je de maatschappij en het leven aankunt en dat je jesteentje kunt bijdragen aan de maatschappij.
Vrijheden als "vrijheid van brandbommen gooien", kennen we hier niet en dat moet zo blijven.
