Het is triest maar waar.... Het Blog dat ik aan het schrijven was heb ik zomaar weggemikt en is dus niet in concept terug te vinden en ik baal daar enorm van..
Ik ga het alsnog proberen om die flow van het schrijven weer terug te pakken...
Het weer is nog steeds goed, droog en fris maar zonnig. Het water stroomt heel rustig naar links, dus de wind zit in de west tot zuidwesthoek.
Mijn extra blog van vandaag gaat over de SP en Buitenhof.
Roemer zat in de uitzending en ik heb met belangstelling zijn verhaal aangehoord dat hij probeerde te vertellen......
Om het punt, waar het mij vooral om gaat, duidelijk te maken, schets ik dat punt middels een vergelijking.
Door die vergelijking hoop ik de noodzaak van goede info op de juiste momenten naar het volk, nog eens toe te lichten....
DAF's Variomatic uit de 60-tiger jaren.... Het was destijds een enorme hype en met veel bombarie werd een nieuwe Nederlandse auto onthuld met een wel heel bijzondere aandrijving.
Al gauw ontstonden er twee kampen van voor-en tegenstanders.
De voorstanders hadden het over het "pientere" pookje en de toegenomen verkeersveiligheid, terwijl de tegenstanders het hadden over een "oudelullen" auto die er niet uitzag en die bovendien voor-en achteruit even hard kon??????.
Er zijn miljoenen gestoken in de promotie van de DAF. Zelfs Rob Slotemaker en Rob Jansen in de ene en David van Lennep en Peter Hissink in de andere Daf, konden met de Londen-Sydney race en de optredens in de Monte Carlo ralley de DAF niet redden..
Toch was het ook toen al zo dat, als een onervaren chauffeur achter het stuur van één van die DAF's zou zijn gezet, de reacties van deze geprepareerde auto, niet te hanteren zouden zijn geweest.
De reacties van motor en besturing hadden er toe geleid dat het een zwalkende rit zou zijn geworden.
Een rit die aan elkaar had gehangen van correcties op eerdere stuurbewegingen..
Ook nu zou dat voor ons "gewone" chauffeurs het geval zijn als we in een racemonster van de F1-klasse werden gezet.
Dit verhaal vanuit de autoracerij vertel ik alleen om aan te geven dat er speciale vaardigheden nodig zijn, kennis van zaken en een behoorlijke ervaring om met dergelijke auto's op de baan te blijven.
De politiek heeft nu een vergelijkbaar probleem op tafel. Een probleem waarmee we dienen om te gaan met kennis van zaken en met de voorzichtigheid van een F-1-piloot. Een te sterke actie zal onherroepelijk weer tot correcties leiden en voor je het weet is er sprake van een zwalkend beleid of, om in auto termen te blijven een rit vol stuurcorrecties en remmen of gasgeven........
Het zou goed zijn als Roemer met zijn specifieke SP-verhaal zou insteken op de kiezer die graag het gevoel wil hebben dat er met hen wordt meegedacht, maar ook dat er aan hen wordt gedacht in al het handelen van Den Haag....
Historie is hier wellicht een hulpmiddel.
Toen in 1992 op 07 februari het Verdrag van Maastricht werd ondertekend, had niemand een vermoeden dat er 20 jaar later zich een crisis in de financiële markten zou afspelen. Dat kan ook niet en dat maakt dat we een open blik moeten houden op de oplossingen die in deze tijd het meest verstandig zijn.
Dat betekent de volgende punten:
*de economie moet een stimulans krijgen en werk creëren....
*De hervormingen dienen benoemd te worden, bijv. de marktwerking weghalen bij kostenverslindende zorg en onderwijs ROC's
*Defensieopdrachten als de JSF, die ons land nog 10 tot 25 jaar zullen achtervolgen dienen op een langere termijn te worden gezet.
*Herverdeling van de strijdkrachten met bijvoorbeeld een afstoting van de luchtmacht, maar met uitbreiding van de marine in Den Helder, Delfzijl en Vlissingen....
*De afhankelijkheid van olie aanpakken door serieus werk te maken van aardwarmte. met de kennis van de Nederlandse universiteiten is het mogelijk hier een nieuwe ontwikkeling te maken.
*De ellende die ons trof in 2008 niet proberen aan te pakken met de regeltjes van Maastricht in de hand, maar met de realiteit van 2012. Dat wil zeggen dat er een langere termijn van herstellen wordt gehanteerd voor de markten. Die langere termijn dient dan ook nog te gaan over werkelijke hervormingen die kunnen leiden dat een herhaling van de 2008-periode wordt voorkomen.....
*Het bankwezen dient zich publiekelijk te verantwoorden over de bonussen en die meteen ook af te schaffen op een controleerbare manier. Tot op de dag van vandaag worden jonge aankomende juristen op kantoren gepaaid met bonussen, die naast hun riante jaarsalaris en andere speciale voorzieningen, leiden tot een scheefgroei die het voortbestaan van de bonussen zal bewerkstelligen. De wijze van controle mogen ze zelf aandragen, maar die moet er wel komen.
*De versoepeling van het ontslaan van mensen, kan alleen als de werkgever aantoonbaar kan maken dat hij voor de werknemer alle moeite heeft gedaan om bij-of omscholing, vervolgwerk te vinden of mogelijk te maken.
*De ww-uitkeringsperiode verkorten wordt alleen mogelijk als het werkgeversdeel langer bijdraagt aan de ww., bijvoorbeeld voorafgaand aan het ontslag.
*De pensioenopbouw en het beheer van de inleg van de werknemers dient controleerbaar te worden en die controle wordt extern uitgevoerd en dat oordeel is bindend....
*De salarissen in de bedrijven kunnen niet meer dan x-% per y.-periode stijgen. Dit dienen de bedrijven zelf af te spreken en te laten controleren....
*De prestatiebeloning voor het onderwijs komt te vervallen en die gelden worden gewaarmerkt voor het speciaal onderwijs....
Kortom als we een economie willen opbouwen waarin sprake zal zijn van een rechtvaardige verdeling, dienen we de factoren die ongelijkheid vergroten te benoemen. Dat noem ik hervorming, dat is in mijn idee de training achter het stuur van die F-1 bolide.
Eerst schieten we alle kanten op en vaak zelfs van de baan, maar uiteindelijk zal de ervaringsperiode vanaf Maastricht 1992 tot nu en de wijsheden die daaruit kunnen worden opgedaan, leiden tot stabiel en zeker stuurwerk. Er zal geen sprake meer zijn van uitglijders en de controle wordt, dankzij de perfecte communicatie ook goed gedeeld met de pits of Tweede Kamer en de kiezer.....
Het is heerlijk zonnig weer en het water gaat echt nauwelijks zichtbaar naar links, dus westen tot noordwestenwind. het is fris, maar het ziet er heerlijk uit.
De raamvisie van vandaag is een bijdrage aan de niet aflatende gesprekken over het anders zijn.....
In 2010 was die discussie nadrukkelijk op tv en schreef ik n.a.v. die uitzending deze tekst..
Met dit mailtje wil ik mijn waardering uitspreken voor de
makers van de Help! Een
homo in de klas-uitzending van 13-12-2010. Wellicht dat de onderstaande
bijdrage nog verder kan helpen aan de schooldiscussies.
Wat is normaal?
Komen de volgende vragen/voorbeelden op jou normaal of juist niet normaal over. Geef antwoord door een vakje achter de vraag in te
vullen , later gaan we in op je reacties.
Normaal NietNormaal
01 Een
donkere vrouw met een blanke man ( ) ( )
02 Een
donkere man met een blanke vrouw ( ) ( )
03 Een blanke
man met een donkere man ( ) ( )
04 Een
donkere vrouw met een blanke vrouw ( ) ( )
05 Een
rooms-katholiek met een islamiet ( ) ( )
06 Een Joodse
vrouw met een ongelovige man ( ) ( )
07 Een
Marokkaanse vrouw met een Joodse man ( ) ( )
08 Een Turkse homo met een Surinaamse vriend ( ) ( )
09 Een
islamitische man met 2 vrouwen ( ) ( )
10 Een
islamitische vrouw met 2 mannen ( ) ( )
11 Een
Hervormde blanke man met 2 vrouwen ( ) ( )
12 Een
gedachte doordenken of ontkennen vanuit je cultuur/geloof? (
) ( )
13 Een
geluksgevoel met iemand delen of je steeds ongelukkig voelen ( ) (
)
Wist je dat er in de natuur bij de
dieren sprake is van mannetje met mannetje en vrouwtje met vrouwtje? In Oslo werd in 2007 een tentoonstelling gehouden in het
Botanisch + Zoölogisch Museum over dieren in de natuur en homosexualiteit. Een
voorbeeld van vrijdenken van de Noren dat ze deze tentoonstelling
brachten??? De mensheid en de
historie die daarvan bekend is, kent maatschappijen van allerlei aard. Van
totalitaire systemen van 3000 jaar terug tot aan de democratische geboorte van
Europa zoals we dat nu kennen. In alle perioden waren er mensen anders door
kleur, uiterlijk, versmelting, geaardheid en in het vrijdenken
Kunnen wij, anno
2000-nu, ons onderscheiden van deze voorgeschiedenis en gaan beginnen elkaar
lief te hebben? Liefhebben is hier samen leven en samen delen. Misschien kan
een nieuwe cultuur ontstaan waarin we ons niet krampachtig achter
Bijbelgordels of allochtone culturen hoeven te verschuilen? Misschien kunnen we
een maatschappij maken die rekening wil houden met een ieder, maar die hard optreedt tegen
machtsmisbruik vanuit die nieuwe cultuur. Er kan in het mensdom veel nieuws
gemaakt worden, letterlijk. Daarin onderscheiden we ons van de dieren. Die
creatieve mogelijkheden van de mens zijn, mits positief en dienstbaar ingezet,
een zegen van het mensdom. Laten we daar mee omgaan zoals dit zou dienen te
gebeuren .dienstbaar .
NB. Dit mailtje spreekt grote waardering uit voor de makers
van de Help-uitzending van 13-12-2010.
Ook nu op 01-april-2012 is de wereld nog niet voorbereid op samenleven.... Hervormingen zijn noodzakelijk.......
Het is na een periode van weken lekker en vooral warm weer nu een stuk koeler. Het water beweegt traag naar links, dus de wind is gedraaid naar west tot zuidwest.
Het gedoe in het Catshuis is nog in volle gang. De drie weken van radiostilte zijn inmiddels voorbij. De "moeilijke" fase is overwonnen en er wordt nog steeds gepraat. Geen verantwoording naar de Kamer, veel algemene en vooral nietszeggende reacties en verder geen nieuws.
Toch komt vanuit het kantoor van de Nederlandse Bank het eenduidige signaal dat de bezuinigingen hoe dan ook moeten doorgaan.
Alleen er wordt niet inhoudelijk stilgestaan bij welke bezuinigingen en hoe die hervormingen eruit kunnen zien.
Het lijstje van de media over de mogelijke dossiers waar de bezuinigingen zullen huishouden wisselt constant, terwijl aan de andere kant hier een zekere consistentie is te zien.
Velen praten over hervormingen en bezuinigingen zonder die termen te definiëren.
Hervormen van het leger bijvoorbeeld betekent dat er vele mensen op straat komen te staan.
Bezuinigen op de JSF bijvoorbeeld betekent dat er weliswaar miljarden kunnen worden bespaard, maar dat betekent tegelijk dat onze naam in NAVO-verband nog verder wordt aangetast.
Schulden dienen te worden ingelost. Daarover is een ieder het eens.
De wijze van keuzes maken welke dossiers er het meest zinnig toe bijdragen dat de bezuinigingen worden gehaald, is in het Catshuis onderwerp van gesprek. Als die keuzes zijn gemaakt zal het kabinet de Kamer dienen te informeren en zelfs om toestemming moeten vragen.
Daarom is het mij een raadsel dat de partijen VVD en CDA het belangrijkste besluit van de na-oorlogse economische situatie over de hervormingen en bezuinigingen, proberen samen op te lossen. Ik vind dat een te kleinburgerlijke benadering.
Als de VVD en het CDA hadden uitgestraald dat er dusdanig grote beslissingen dienen te worden voorbereid dat samenwerking onontbeerlijk is, zou Nederland er sterker voorstaan.
Nu lijkt het alsof aan de ene kant er gewerkt kan worden aan een zgn. "dorpse" oplossing, terwijl de oplossing een nationale aanpak vereist. Hiermee gaat te veel tijd verloren, de kans dat het toch mislukt is groot en als dat zo zou gaan zijn we als Nederland weer verder af van de nationale oplossing.
Partijen hebben in deze periode van de geschiedenis een ondergeschikte rol en dienen zich allereerst "dienstbaar" op te stellen. Dus zowel de VVD als de SP ( en alles daar tussen) dienen bereid te zijn om samen te praten over de punten die leiden tot een structurele oplossing van het probleem. Partijpolitiek geleuter met spindokters die Blokkiaanse teksten voorbereiden, is eigenlijk een belediging van de Nederlandse bevolking.
Samenwerken in tijd van nood is het enige waar het om gaat en elke afleidingsmanoeuvre dient door de politiek en ........door de media te worden afgestraft.........
Nog steeds een prachtige voorjaarszomer. Het water schuift nog steeds naar rechts en dus oostenwind en een hoge drukgebied boven ons.... Deze week blijft het voorjaar met zomerse kantjes..
Ik heb het regelmatig over de communicatieve kwaliteiten van politici en over hen die anderszins veel op tv verschijnen....
Communicatie en geloofwaardigheid gaan nauw samen en degene die daarin een dubbelspel speelt kan tijdelijk veel winst behalen......
Je zag het aan de opkomst van Rupert met de verdachtmakingen aan het adres van de islam en de mensen die die "godsdienst"aanhangen.
Door zo te doen en zo te spreken heeft Rupert over de hele wereld aandacht gegenereerd die leidde tot de oprichting van zijn "beweging" en daarmee haalde hij zelfs een daverende verkiezingsuitslag.
Echter, ..... vervolgens bleef het stil vanuit Rupert.
Er was en is geen debat waarin Rupert verschijnt en hij gedraagt zich (deels) als Pim Fortuyn toen deze ook door de snelheid van het succes werd ingehaald. Grote zorgen om de bemensing van de taken binnen de groep van Rupert. Wie kan nu eigenlijk het woord voeren over al die dossiers????
Rupert kan het niet alleen en daarbij heeft hij ook geen vertrouwen in de mensen die op hem zijn afgekomen na zijn verkiezingsuitslag.
Toch dient hij de stemmers op een manier overtuigen dat zijn "beweging" er wel degelijk toe doet en dat in het politieke veld de PVV iets kan bewerkstelligen....
Rupert heeft waarschijnlijk inmiddels ontdekt dat een aanstormende ster spelen, iets anders inhoudt dan een ster zijn, ..... die zijn er namelijk voor echt lange tijd.. Nu Hero is vertrokken is de basis van de PVV nog smaller qua kopstukken bezetting.
Hero stelde het helder laatst bij een tv-interview dat de overige bezetting van de fractie besprak. Alle fractieleden houden zich stil omdat zij hopen op een voortzetting van hun riante leventje in de Tweede Kamer fractie. Een heerlijk leventje onder de vlag van een partij die het legitimeert dat je onzichtbaar bent en blijft, allemaal ten faveure van de "leider" Rupert.
Zij willen allemaal dat leventje zo lang mogelijk genieten en daarom gaan zij niet in discussie over democratie, inspraak en andere linkse hobby's.
Een ander voorbeeld van een communicatieve wereldramp voor Nederland is Kamp, de minister van sociale zaken....
Ik zag hem op tv in het tv-debat over de uitkeringen en noodzaak om een baan aan te pakken. Ook in de uitzending meerdere mensen die probeerden te vertellen wat hun ervaringen zijn nadat zij hun baan kwijt raakten. De reactie van Kampwas oorzaak van een plaatsvervangende schaamte over de kilheid en vooral onbewogenheid die Kamp uitstraalt.
Ik heb te doen met al die schrijnende voorbeelden van mensen die, buiten hun schuld hun baan zijn kwijtgeraakt.
Nadat Donner nog even voor zijn vertrek naar Bea de ontslagprocedure door de tweede kamer loodste en vele duizenden werknemers die consequenteis inmiddels zijn gaan ervaren, komt Kamp met opmerkingen aan het adres van die groep als zouden zij er te weinig moeite voor doen om een nieuwe baan te vinden....
Wekelijks en soms zelfs dagelijks solliciteren die mensen op banen die liggen in het gebied van hun vak en opleiding.
Onzin zegt Kamp. Al ben je HBO of universitair opgeleid, je gaat maar aardbeien plukken.
Er kwamen beelden vanuit het verleden naar boven toen ik die teksten van Kamp hoorde.
Vlak voor de ineenstorting van het Warschaupact zag je in de Oost_Europese landen gezaghebbers van toen , terug als monteur in een flat.
De "oude" leiders werden door het toenmalige nieuwe bewindsvoerders letterlijk gedegradeerd tot üntermenschen" .
Ik heb toendertijd beelden en een flardig intervieuw gezien met Alexander Dubcek en ik vond een stukje over hem op Google:
Dubček gedwongen aftreden uit de Communistische Partij
In april 1969 werd Dubček vervangen als partijsecretaris door Gustav Husák. Na april 1969 werd Dubček gedegradeerd, verwijderd uit de partij en uiteindelijk naar een intern verbanningsoort gezonden als ambtenaar van een houtwerf. Hij kon buiten zijn gezin met niemand spreken zonder toestemming. Desondanks onderhield Alexander Dubček in de jaren 70 en 80 contact met de oppositie en in zijn toespraken en geschriften bekritiseerde hij voortdurend het regime. Hij stuurde een brief met kritiek op de politiestaat en het totalitaire regime, dat geen respect toonde voor de mensenrechten, naar het Federale Assemblee en de Slowaakse Nationale Raad in 1974. De brief werd in het buitenland gepubliceerd. Zijn daaropvolgende interview met de Italiaanse krant Unita, maar ook zijn toespraak op de Universiteit van Bologna ter gelegenheid van het verkrijgen van zijn Honorair Doctoraat in 1988, vergrootte de interesse in zijn persoon en activiteiten. Dit resulteerde in een krachtige campagne tegen hem in de door de communisten gecontroleerde media.
Nu is de huidige situatie natuurlijk niet te vergelijken met die van toen, maar .......
De insteek van Kamp om volledig voor het bezuinigen te gaan, desnoods met vernedering van de persoon, is hier wel degelijk de parallel. Natuurlijk begrijp ik ook wel dat je die mensen die misbruik op de uitkeringen toepassen dient aan te pakken.
Een hard en rechtvaardig beleid zal dan de steun van de kiezer zeker krijgen.
Hier is echter geen sprake van rechtvaardigheid, maar slechts en alleen van een financiële drijfveer bij Kamp.
Hij nuanceert het beleid ook totaal niet en stelt dat iedereen werkt en daarvoor een beloning krijgt. Dat wil hij naadloos doortrekken bij mensen die werkloos worden buiten hun schuld. Tja, als je eerst de ontslagprocedure aanpast en versoepelt dan kan je na zo'n besluit makkelijk op tv met een onbewogenheid verkondigen dat die werklozen harder hun best moeten doen.
Ik vond het triest dat er geen restricties richting de werkgevers woerden geformuleerd, maar ja dat kan ook bijna niet want die hadden nu juist zo fanatiek meegeholpen aan de aanpassingen van het ontslagrecht en de duur van de ww-uitkeringen..
Communicatie en relatie daar gaat het om en daarin faalt dit kabinet in mijn ogen volledig.
Als het dan werkelijk anders en beter zou moeten, is het zaak dat je de mensen hoop en uitzicht blijft bieden en niet aankomt met teksten als "dat is een taak van de burger en niet van de overheid" , nadat je eerst de randvoorwaarden dusdanig veranderde dat die werknemer helemaal klem komt te zitten bij ontslag. Een taak van de overheid om werk en omgang/communicatie eens opnieuw te definiëren.....
Laat mij dat gesprek mogen leiden, heerlijk lijkt me dat ......
