Een mooi voorbeeld is de uitzending van Harry Mens met de inbreng van Thomas Lepeltak...... Jesus wat een stel mastodonten met elkaar. Ze praten, of liever, ouwehoeren onder het genot van totale dédain, over alles en nog wat. Vooral het afzeiken van bepaalde groeperingen in de politiek lijkt tegenwoordig de stijl van de tijd.

Dat een oude en "wijze" man als Thomas beter zou moeten weten is duidelijk, maar hij kiest voor een optreden bij Harry, hoeveel vangt hij daar????, en schijnt dus ingehuurd om te zieken en te sputteren. 

Als zijn informatie over  de deelraadvoorzitter juist is , was het goed dat hij er aandacht aan beteedde, maar de vorm is zo fout. 

Als je zo'n situatie niet als bla-bla-taal zou presenteren, maar er even serieus bij stilstaan, zouden de kijkers er meer vormende informatie uit kunnen halen. Die info zou vervolgens weer een rol kunnen spelen bij de politieke meningsvorming van het gewone volk.. 

Het gewone volk, daarover zou Thomas eens moeten spreken vanuit een compassie, vanuit voorbeelden van consequenties van het huidige kabinetsbeleid. Voorbeelden van mensen die de PGB kwijt zijn en nu niet meer naar  therapie kunnen of gebruik kunnen maken van thuishulp....

Aan zo'n gezin zou Thomas zich eens moeten verbinden om vervolgens bij Harry te vertellen hoe hij (Thomas!)  het licht zag nadat hij een weekje meeleefde met dergelijke gezinnen. 

Er wordt door het programma ongelooflijk geluld en het gekwetter is slechts bedoeld voor mensen die ofwel financieel geen klagen hebben ofwel door mensen die graag ergens bij willen horen, al weten zij niet waarbij. Dus de eeuwige loosertypes. 

Geef mij maar Buitenhof waar de vragen verder mogen gaan en de politici geconfronteerd worden met volgende vragen. Geen voorgebakken constructies van vraag en antwoord, maar een gesprek over een onderwerp in een bepaalde tijd... 

Kom op Harry, je hebt de middelen om kritischer tv te maken. Tv die bovendien de maatschappij positief zou kunnen beïnvloeden i.p.v. er afbreuk aan te doen..

Tot morgen.

Griekenland en de wijsheden door allerlei experts op tv en in de kranten op een rijtje gezet.

Als je de verhalen van de niet Grieken hoort is het hele Griekse volk corrupt. Als je de Griekse bevolking aanhoort is de Griekse politiek en het bankwezen corrupt. 

Als je de geluiden uit Europa hoort is het steeds nadrukkelijker hoorbaar dat er spanningen oplopen tussen de lidstaten van de EU. 

Het is door de sterker worden de nationalistische gevoelens een situatie aan het worden die in de historie al zo vaak voorbij kwam. 

We worden als gewone mensen opgefokt om iets te vinden wat bepaalde groepen goed van pas komt. 

Als we in Nederland zouden spreken over corrupte banken zou de wereld in Nederland te klein zijn, dus probeert de politiek ons te laten geloven dat wij, als Nederland, een van de laatste strohalmen zijn waaraan Griekenland en de EU zich aan vast kunnen klampen als stabiele factor in deze roerige tijden. 

Ondertussen is steeds vaker het geluid te horen dat ook de Nederlandse gelden vast zitten in Griekse constructies en als wij dus stoer gaan doen naar Griekenland en dat valt om of verdwijnt uit de EU, dan zijn die kapitalen van Nederlanders ook verdwenen. 

Om die informatie aan het Nederlandse volk te geven in alle eerlijkheid is niet aan de orden voor dit kabinet. Wij, de gewone man en vrouw, dienen te geloven in goed= Nederland en kwaad= Griekenland. 

Als er nu maar voldoende mensen in de banken werken die inmiddels dor hebben hoe het vieze spelletje wordt gespeeld en vervolgens lekken naar de burger en de pers. Dan zou er nieuw en eerlijker beleid gemaakt gaan worden waarin de "eerlijk delen" frase echt inhoud zou krijgen. 

Je zult nog zien dat als de onrust tussen bepaalde staten van de EU zo wordt opgefokt dat er echte spanning in de vorm van grensconflicten en burgeroorlogen gaan uitbreken. 

Mensen in nood doen toch steeds de meest verstandige dingen. 

Zij komen op een punt dat het er allemaal niet meer toe doet en dan is de situatie vergelijkbaar met het Noord-Afrikaanse beeld en het Zuid-Europese beeld. Grote werkloosheid, een onmachtige regering en mensen die alles dreigen te verliezen en daar dan tegen te hoop lopen....

Portugal, Ierland, Griekenland, Italië en misschien België straks??

 

Willem Duys is niet meer. Na afgelopen week een uitzending van DDWD speciaal aan hem geweid, was het de verwachting dat Willem spoedig zou overlijden. het was een kleurrijke man met prachtige televisie de afgelopen 40 jaar.......

Een pionier op het gebied van de ontwikkeling van de Nederlandse tv-programma's. 

Een man die velen na hem heeft gericht op de mogelijkheden van tv als avondvullend bindmiddel. Hij wist, in de tijd dat de omroepen nog bestonden dankzij de leden, die zelfde leden aan de omroep te binden en velen ook nog binnen te halen als lid. Die tijden zijn voorbij en de kwaliteit is nu niet meer een monopolie van de publieke omroepen. 

Het overlijden van Duys heeft ook een aspect waarover we, als maatschappij, vaker zouden moeten spreken: " het gepland overlijden" , of zoals dat nu wel genoemd wordt "overlijden "uit vrije wil" .

Duys had in zijn glorietijden een stem waarmee hij sfeer en beeld maakte tot een product waar tienduizenden naar uitkeken omdat die stem zo karakteristiek was voor zijn "product de Vuist".

 Nu Willem de afgelopen jaren , na te zijn getroffen door een herseninfarct, qua spraak niet meer op zijn oude niveau kon terugkomen, was het leven voor hem waarschijnlijk een slap aftreksel van wat hij wilde en altijd kon: spreken en discussieren.... 

Wat goed dat de man met zijn gelieven om zich heen waarschijnlijk de realiteit onder ogen heeft gezien en en vervolgens heeft besloten dat het genoeg was geweest. Enige hoop op verbetering was medisch niet te geven en dan is het een goede en humane taak van de artsen in zijn omgeving en van zijn familie, om respect te hebben voor de wens van Willem en mee te werken aan zijn doodswens.

Een mooi bewijs van hoe de komende periode er uit zou kunnen zien als de kosten voor de zorg niet meer gevraagd kunnen worden van de gezinnen met kinderen en hoge kosten.. Ouderen die het genoeg vinden en die bovendien weten dat het perspectief op verbetering van de medische toestand nihil is en zal blijven, kunnen keuzes maken die hen helpt "uit vrije wil" het leven te beëindigen. Let wel uit Vrije Wil is een statement waaruit respect spreekt van de levenden voor degene die in de situatie zit en het leven wil afsluiten...in overleg met familie, vrienden en artsen..

Willem bewees, door zijn geplande dood, dat het onderwerp "uit Vrije Wil" verder is in zijn praktische uitvoeringen, dan de discussies die er nog moeten worden gevoerd....in politiek en elders.. Regelen in de komende tijd (!) zodat de nieuwe ouderen weten en gaan begrijpen dat het niet hoeft dat je eindigt als kwijlende oudere in een tehuis weggestopt en vergeten je einde af te moeten wachten.. 

Lets be happy voor Willem.

Morgen nog zo'n dag en zelfs tot aan het weekend is het gunstig qua weersverwachting.

Het lijkt erop dat Rupert zal worden vrijgesproken eind deze maand. Ik mag het hopen en dan meteen erbij hoop ik dat de discussie en de nuancering, vooral door Rupert zelf, gezocht gaat worden. 

Niet omdat het PvdA is, is het dus niks. Argumenten, informatie en verantwoording aan het Nederlandse volk.. 

Loze woorden hebben we de komende jaren zeker niets aan en die zullen ook niet helpen om de groepen die door dit kabinetsbeleid vermalen worden steun te geven. De acties en dan vooral acties door de betrokkenen zelf gedragen en georganiseerd (organisor!) zal weer gaan bewijzen dat het alleen kan als het van onder op wordt gesteund. 

Per vakgebied is dat dus een andere groep betrokkenen en dat maakt wel iets duidelijk. 

Betrokkenheid in de maatschappelijke zaken was de laatste decennia eigenlijk weg georganiseerd door de vakbonden. 

Er was een soort laag onderhandelaars tussen de werkvloer en de directies ontstaan. Dat daaraan iets gaat gebeuren is goed en verdient een compliment. Betrokkenheid en argumenten, die precies nuanceren waarom het gaat bij die specifieke groep. 

Te vaak hadden we vroeger mensen in beeld die mee deden met een protestactie en die, als ze de microfoon onder de neus kregen, niets konden bijdragen aan de legitieme bedoelingen van de stakers en protestgangers. Nu zullen de betrokkenen wel weten wat en waarom juist bij hen zo gesproken en geprotesteerd wordt.

Winst voor de gewone man, nu nog de journalisten die kritischer moeten schrijven en meer met de werkvloer in contact moeten komen voor de verhalen. Het zal je maar overkomen dat je na vele jaren zinnig met hulpbehoevenden aan het werk te zijn geweest te horen krijgt dat je naar huis kunt omdat de begeleiding komt te vervallen. 

Ook het sterk beperken en zelfs afschaffen van de PGB's, die nu opeens ter discussie komen, zal er voor zorgen dat vele mensen die alleen dankzij die regeling kunnen "zijn" zoals ze zijn, nu opeens zullen verdwijnen in de anonimiteit van de familie en misschien een stukje mantelzorg. 

Triest om zo in een ruim half jaar te zien hoe een rijk geschakeerde maatschappij organisatie de nek wordt omgedraaid door een minderheidskabinet. 

Ook hier zou, wat ik net beschreef in het bedrijven verhaal, moeten gebeuren....Van onderuit de maatschappij, een breed gedragen protest en een duidelijk nee tegen deze plannen en voorstellen. Een duidelijk nee tegen deze regering die met de botte bijl de verworvenheden van de maatschappelijke organisatie afbreekt, zonder een zweem van zoeken naar samenwerking  met de marktpartijen en het maatschappelijke instanties. Zo zou dat het beeld van verandering langzaam aan ontstaan en kan het worden gekneed naar het meest voor Nederlandse begrippen juiste vorm.

Maar ja , dan moet je er vanuit gaan dat de regering dat overleg ook echt wil, maar daar lijkt het tot nu toe totaal niet op, integendeel.......

Hoe lang houdt een maatschappij het vol om te morren???? Wanneer krijgen we in kranten, op tv en in de theaters de gestroomlijnde reacties tegen Rutte, Verhage, Hillen, Roosenthal, Opstelten  enz.

Tot morgen.

In een tv-uitzending van gisteren over de Euro-parlementariërs in Brussel kwam bij mij vooral het beeld van "macht" sterk naar voren. Als je niet tot een flink machtsblok behoort is de kans dat je iets bereikt vanuit jouw politieke ambities, nihil. Er zijn om die reden dan ook allerlei combinaties ontstaan en die proberen dan in gezamenlijkheid de wet-en regelgeving te beïnvloeden.

De mensen van KvW -uitzendingen presenteren het geheel en dat is een sterk aspect van het programma. De vragen die worden gesteld, de uitwisseling van de uitlatingen van de ene politicus met die van een andere, is een stijl die het idee voedt dat je er iets meer van kunt gaan begrijpen. Toch is dat idee aan het eind van de uitzending weer verdwenen. Het gevoel dat blijft is vooral 'macht" en gebruik van macht om zaken links of rechtsom te realiseren. Politiek is dus niets voor mij, dat wist ik al en het heeft dat besef versterkt, alhoewel ik volgende uitzendingen zeker zal volgen. Het is een reportageachtige manier van programma's maken die mij zeker aanspreekt. 

Opvallend was verder dat de landelijke politiek in het Brusselse op een heel andere manier wordt gerealiseerd. 

Als voorbeeld de CDA zit in een fractie waar het woord christelijk helemaal niet voorkomt.Als uitleg geeft het CDA een reactie dat je niet op alle slakken zout moet leggen......

Zou er dan wellicht toch nog hoop zijn voor het nationale politieke werk? 

Partijen als CDA en PvdA kunnen opeens samen omdat er niet over "christelijk" hoeft te worden gediscussieerd net als in Brussel??

Een scenario wat wel weer te mooi voor woorden zal blijken te zijn.....

Blijft een uitdagend idee: politiek vrij van stromingen....en dus puur gericht op inrichting en organisatie van het land.