20-02-2011 om 11:08 geschreven door buck  

Het uitzicht vanuit mijn werkkamer was vandaag grauw en grijs. De bomen die ik gisteren noemde, bij mijn eerste blog, zijn heel aparte bomen. Speciaal voor grote grasvelden en stadsparken is deze boom heel geschikt. Het is de "vleugelnootboom"  en in de zomer , rond augustus, groeien er lange peulvruchtachtige bonen aan en dat is speciaal en mooi.....In de zomer zie je ook regelmatig fietsers, die hier langskomen, even de schaduw opzoeken onder deze groep vleugelnoten.. Ik zal morgen een foto maken vanuit mijn werkplek zodat jullie kunnen zien hoe die bomen er nu uitzien en straks over een paar weken met bladeren zal ik hen dan weer even vastleggen..

Een koude dag met oostenwind en dus behoefte aan open haard en warmte.. Vandaag heb ik de houtvoorraad weer op peil gebracht. Stammen van 2 meter aan blokken zagen en die vervolgens kloven. Een werkje waarmee ik de komende dagen steeds een paar uur zal bezig zijn. Het hout dat ik deze week verwerk is pas klaar als het 2 jaar heeft kunnen drogen. Nu heb ik naast het huis een overkapping over de oprit en zo kan ik dus heel wat hout wegstouwen voor de komende winters.... 

Vandaag, ik wilde het toch wel even melden, heb ik een mail gekregen van Kennisnet. Dat is een internetwebsite die allerlei technische nieuwtjes en ontwikkelingen meldt.  Ontwikkelingen op elk gebied. Een tijdje geleden ging het over energie en toen heb ik gereageerd met wat vragen over diepboren om zo de benodigde energie te bereiken en tevens onafhankelijk te zijn van buitenlandse leveranciers.... Ik heb de reactie die ik kreeg hieronder afgedrukt en vervolgens weer mijn reactie daarop.. Als mijn lezers nu vinden dat dit een zinnige discussie is en er op willen reageren, dan hoor ik dat graag en wellicht kunnen we ooit een stap naar diepboren maken...., wie weet?

In antwoord op uw vraag aan Kennislink:

De diepste wetenschappelijke boring die ooit werd gedaan was de ¨Kola superdeep drillhole¨ in Rusland, in 1989. Deze ging tot een diepte van 12,2 kilometer. Er is toen is Precambrisch gesteente aangeboord, met een ouderdom van meer dan anderhalf miljard jaar.

In 2008 en 2011 zijn nog iets diepere olieboringen gezet (12,3 km), in Qatar en in Rusland.

Het grootste probleem met diepe boringen is de toename van temperatuur met de diepte op aarde - op 10 km diepte is het al gauw een paar honderd graden, en dat leidt tot technische problemen. Maar goed - dat zal bij de boring in het ijs van Antarctica wel mee zijn gevallen..

Het tweede probeleem voor wetenschappelijke boringen zit in de hoge kosten. Om die reden wordt meestal gebruik gemaakt van vrijgegeven boorgegevens van oliemaatschappijen. Die gaan vaak tot 2 a 4 km diep - wat nog dieper zit doet voor oliewinning niet ter zake.

In deze context is het wellicht ook nog leuk om u te wijzen op het ICDP (international continental scientific drilling program) waar Nederland sinds deze week aan deelneemt. Daarin bundelen wetenschappelijke instituten hun krachten (lees: geld) om diepe boringen te zetten op plaatsen die voor hun het interessantst zijn. Staat een stuk over in de Volkskrant van vandaag!

Met vriendelijke groeten,

geo-redacteur Kennislink

ABeste ,

Allereerst hartelijk dank voor je reactie en inhoudelijke info. Ik ben er blij mee. Het idee wat bij mij heeft postgevat is dat de kennisontwikkeling van diepboren een verantwoorde investering qua financiën en kennisinzet zou zijn, zeker als je die plaatst naast de kosten die er worden opgevoerd voor het bouwen van nieuwe atoomcentrales. Dan nog komt Maxim Verhagen met een vaag verhaal over risicobeheersing en normen om de laatste veiligheid rond atoomcentrales te kunnen garanderen……………….. ja,  ja.

De kosten zijn bij zowel diepboren en atoomcentraleontwikkeling heel hoog. Voordeel van diepboren zou zijn dat de investeringen leiden tot grotere kennis over een energievoorziening die echt schoon mag heten en die een heleboel ongelijkheid in de wereld zou kunnen helpen oplossen.. Eerlijk delen is een vaak gehoorde kreet en nu zou dit zo maar kunnen met de opzet van deze nieuwe ( relatief!) nieuwe technologie.

Fijn dat je hebt gereageerd en dat je iets had te melden. Het is opvallend dat een “gewone” burger zoals ik totaal niet gehoord wordt. Antwoord krijg je in ingeblikte vorm. Er wordt niet of nauwelijks ingegaan op jouw bijdrage en eigenlijk ervaar je dergelijke reacties na verloop van tijd als “don’t call us, we call you”,   dus not!

Energievoorzieningen in Nederland of Europa zullen de komende decennia onder druk ( ook politieke)  komen te staan en de afhankelijkheid zal dan pas echt blijken als het gas uit Rusland even wordt opgehouden omdat Europa zich te nadrukkelijk met het Midden-Oosten bemoeit?? Bijvoorbeeld??

Het lijkt mij een uitdaging om als Kennisnetredactie de politici te bevragen en blijvend te volgen omtrent hun echte inspanningen rond dit energievraagstuk.

Jullie zijn dan wel deels gesubsidieerd door het ministerie, maar ik hoop toch dat jullie onafhankelijk mogen werken??

Ik hoop met mijn vragen aan jullie en politieke partijen dat er toch iets ontstaat van denkproces over alternatieve energie en dan juist via diepboren..

Met vriendelijke groet,

19-02-2011 om 20:24 geschreven door buck  

18-02-2011 om 00:00 geschreven door buck