Zat net te kijken naar het vragenuurtje in de Tweede Kamer.

Wat een poppenkast, wat een trheater en dat in het licht van de crisis, de toenemende werkloosheid, de stijgende premies, dalende pensioenen etc.

Democratie en dan vooral de parlementaire democratie wordt in dit kalenderjaar 2012 gepiepeld door het kabinet en de rest van de Kamer is te zeer met zijn eigen partijproblemen bezig dat van generale verontwaardiging en een eis om openheid zelfs geen meerderheid is te bedenken.

Wat doen die mensen daar eigenlijk? Ruim betaalde baan met ondersteunende voorzieningen  en diensten zijn de 150 mannnen en vrouwen niet ion staat te eisen dat er openheid komt?

Enkele blogs geleden al stelde ik dat de problematiek te groot is om op dorpsniveau op te lossen. Een breed gedragen steun uit de Kamer en vanuit het land is nu waarvoor gegaan moet worden.

Om dat duidelijk te maken moeten Mark, Maxim en Rupert aan de zijlijn verantwoording afleggen en toegeven dat de problematiek niet door enkle partijen is op te lossen.

Ooit werd gesproken over een nationaal kabinet, wel ik denk dat daar inmiddels behoefte voor aan het ontstaan is.

Democratie is met een functionerend parlement een mooi ding. Echter de huidige kamer geeft deze regering opmerkelijk veel ruimte. In plaats van een vuist te maken en te eisen dat er openheid wordt gegeven in de Kamer, worden er middels contacten met splinterpartijen meerderheden gezocht die dan vervolgens moeten leiden tot de oplossing?

Die oplossing kan Mark dan wel verdedigen en verantwoorden in de Kamer want hij heeft in het traject voorafgaand aan die verantwoording alles dicht gespijkerd met het "CatsAchterKamertjes-overleg". Tja de kamer dient meer samenwerking te zoeken en dan is dit gedoe niet langer mogelijk. 

Ik vraag me af waar het op hangt. Is dat werkelijk een meerderheid in de Kamer die inschat dat een motie van wantrouwen naar dit kabinet het niet haalt en daarom doen we maar niet te scherp??????

Kom op Diederick, Alexander en alle anderen aan het werk!!

Net nog even Jort Kelder gezien met zijn nieuwe programma "het snelle geld".

Qua sfeer is hij direct in de voetsporen getreden van Dröge met "hoe heurt het", maar met dit nieuwe "hoe gebeurt het" schiet Kelder wederom goed met het Snelle Geld.

De ontwikkelingen vanuit de 70-tiger jaren worden duidelijk op een rij gezet en het programma is dus informatief....., maar het is een format die alleen de "arrivé"-groep mensen zal aanspreken omdat de kokette wijze van presenteren de gewone man niet aanspreekt. 

Tenzij er in de voortgang van het idee van "het snelle geld" een moment komt waarin Jort een lans gaat breken voor die gewone man....... voor de mensen met een eigen bedrijfje, de zzp-er, de onderwijzer in een volkswijk, de politieagent en al die tienduizenden die het leven qua verantwoordelijkheden financieel maar net aankunnen.....

Ik verwacht het niet hoor dat Jort de kant van die groepen zal belichten. 

Jort is, was altijd al, een vertegenwoordiger van de rechtse kerk.  Bovendien leven we nu steeds nadrukkelijker in een tijd dat de minder verdieners door de meer verdieners worden getypeerd als voorbeelden van "eigen schuld , dikke bult" - soort van mensen. 

Laatst zag ik de discussie voorbijkomen in Debat op tv met Arie B. Daar zag en hoorde je jonge meerverdieners hardop zeggen dat armoede niet bestaat.

Dat is de sfeer waarin we terecht zijn gekomen en dat is m.i. weer het gevolg van de activiteiten die Donner en Kamp de laatste jaren hebben ontplooid. Hier gaat en ging het steeds nadrukkelijker om de economie en steeds minder om de sociale verhoudingen in een maatschappij.

Ook Jort doet met zijn analyse van het kapitalisme weer een duit in het ( vooral eigen) zakje en het zal hem verder worst wezen dat de "gewone" man hier met stijgende afkeer naar kijkt. 

Jort, met zijn maniertjes en houdinkje, is een product geworden en daarmee verdient hij zijn geld. Het is een voorbeeld van de ijdelheid die rondwaart in ons tv-landschap.. Het is daarmee ook duidelijker aan het worden dat het tijd wordt voor echte "hervormingen" .

Opmerkelijk vind ik het wel dat juist de VPRO  met dit programma komt. Je zou mogen verwachten dat dat alleen kan als ook de consequenties van alle zwendel voor de gewone man en vrouw duidelijk in beeld gaan komen. De gevolgen van de praktijken voor de werknemers in het bedrijfsleven die worden uitgebuit en waarbij de sociale voorzieningen systematisch worden geknot. Allemaal het gevolg van het veranderde denken sinds de jaren eind 70 en later over winst, meer winst en meeste winst. Bij die processen waren het vooral de rechtse kerk mensen die hun slag sloegen en die rücksichtlos handelden alleen voor het eigen voordeel. 

Er is sinds die ontwikkelingen vanuit 1980 een deling gecreëerd in de maatschappij die in de loop van de tijd wederom zal leiden tot onrust en ontevredenheid. Als de verschillen te groot worden is dat een reeds meerdere malen gezien fenomeen in de geschiedenis.

Ik hoop dat dit volledige beeld schetsen door Jort gebeurt, maar nogmaals heb ik er een hard hoofd in.