Ik heb het regelmatig over de communicatieve kwaliteiten van politici en over hen die anderszins veel op tv verschijnen.... 

Communicatie en geloofwaardigheid gaan nauw samen en degene die daarin een dubbelspel speelt kan tijdelijk veel winst behalen......

Je zag het aan de opkomst van Rupert met de verdachtmakingen aan het adres van de islam en de mensen die die "godsdienst"aanhangen. 

Door zo te doen en zo te spreken heeft Rupert over de hele wereld aandacht gegenereerd die leidde tot de oprichting van zijn "beweging" en daarmee haalde hij zelfs een daverende verkiezingsuitslag. 

Echter, ..... vervolgens bleef het stil vanuit Rupert. 

Er was en is geen debat waarin Rupert verschijnt en hij gedraagt zich (deels) als Pim Fortuyn toen deze ook door de snelheid van het succes werd ingehaald. Grote zorgen om de bemensing van de taken binnen de groep van Rupert. Wie kan nu eigenlijk het woord voeren over al die dossiers????

Rupert kan het niet alleen en daarbij heeft hij ook geen vertrouwen in de mensen die op hem zijn afgekomen na zijn verkiezingsuitslag. 

Toch dient hij de stemmers op een manier overtuigen dat zijn "beweging" er wel degelijk toe doet en dat in het politieke veld de PVV iets kan bewerkstelligen....

Rupert heeft waarschijnlijk inmiddels ontdekt dat een aanstormende ster spelen, iets anders inhoudt dan een ster zijn, ..... die zijn er namelijk voor echt lange tijd.. Nu Hero is vertrokken is de basis van de PVV nog smaller qua kopstukken bezetting. 

Hero stelde het helder laatst bij een tv-interview dat de overige bezetting van de fractie besprak. Alle fractieleden houden zich stil omdat zij hopen op een voortzetting van hun riante leventje in de Tweede Kamer fractie. Een heerlijk leventje onder de vlag van een partij die het legitimeert dat je onzichtbaar bent en blijft, allemaal ten faveure van de "leider" Rupert. 

Zij willen allemaal dat leventje zo lang mogelijk genieten en daarom gaan zij niet in discussie over democratie, inspraak en andere linkse hobby's. 

Een ander voorbeeld van een communicatieve wereldramp voor Nederland is Kamp, de minister van sociale zaken....

Ik zag hem op tv in het tv-debat over de uitkeringen en noodzaak om een baan aan te pakken. Ook in de uitzending meerdere mensen die probeerden te vertellen wat hun ervaringen zijn nadat zij hun baan kwijt raakten. De reactie van Kampwas oorzaak van een plaatsvervangende schaamte over de kilheid en vooral onbewogenheid die Kamp uitstraalt. 

Ik heb te doen met al die schrijnende voorbeelden van mensen die, buiten hun schuld hun baan zijn kwijtgeraakt. 

Nadat Donner nog even voor zijn vertrek naar Bea de ontslagprocedure door de tweede kamer loodste en vele duizenden werknemers die consequenteis inmiddels zijn gaan ervaren, komt Kamp met opmerkingen aan het adres van die groep als zouden zij er te weinig moeite voor doen om een nieuwe baan te vinden....

Wekelijks en soms zelfs dagelijks solliciteren die mensen op banen die liggen in het gebied van hun vak en opleiding. 

Onzin zegt Kamp. Al ben je HBO of universitair opgeleid, je gaat maar aardbeien plukken.

Er kwamen beelden vanuit het verleden naar boven toen ik die teksten van Kamp hoorde.

Vlak voor de ineenstorting van het Warschaupact zag je in de Oost_Europese landen gezaghebbers van toen , terug als monteur in een flat. 

De "oude" leiders werden door het toenmalige nieuwe bewindsvoerders letterlijk gedegradeerd tot üntermenschen" .

Ik heb toendertijd beelden en een flardig intervieuw gezien met Alexander Dubcek en ik vond een stukje over hem op Google:

Dubček gedwongen aftreden uit de Communistische Partij

In april 1969 werd Dubček vervangen als partijsecretaris door Gustav Husák. Na april 1969 werd Dubček gedegradeerd, verwijderd uit de partij en uiteindelijk naar een intern verbanningsoort gezonden als ambtenaar van een houtwerf. Hij kon buiten zijn gezin met niemand spreken zonder toestemming. Desondanks onderhield Alexander Dubček in de jaren 70 en 80 contact met de oppositie en in zijn toespraken en geschriften bekritiseerde hij voortdurend het regime. Hij stuurde een brief met kritiek op de politiestaat en het totalitaire regime, dat geen respect toonde voor de mensenrechten, naar het Federale Assemblee en de Slowaakse Nationale Raad in 1974. De brief werd in het buitenland gepubliceerd. Zijn daaropvolgende interview met de Italiaanse krant Unita, maar ook zijn toespraak op de Universiteit van Bologna ter gelegenheid van het verkrijgen van zijn Honorair Doctoraat in 1988, vergrootte de interesse in zijn persoon en activiteiten. Dit resulteerde in een krachtige campagne tegen hem in de door de communisten gecontroleerde media.

Nu is de huidige situatie natuurlijk niet te vergelijken met die van toen, maar ....... 

De insteek van Kamp om volledig voor het bezuinigen te gaan, desnoods met vernedering van de persoon, is hier wel degelijk de parallel. Natuurlijk begrijp ik ook wel dat je die mensen die misbruik op de uitkeringen toepassen dient aan te pakken. 

Een hard en rechtvaardig beleid zal dan de steun van de kiezer zeker krijgen. 

Hier is echter geen sprake van rechtvaardigheid, maar slechts en alleen van een financiële drijfveer bij Kamp. 

Hij nuanceert het beleid ook totaal niet en stelt dat iedereen werkt en daarvoor een beloning krijgt. Dat wil hij naadloos doortrekken bij mensen die werkloos worden buiten hun schuld. Tja, als je eerst de ontslagprocedure aanpast en versoepelt dan kan je na zo'n besluit makkelijk op tv met een onbewogenheid verkondigen dat die werklozen harder hun best moeten doen. 

Ik vond het triest dat er geen restricties richting de werkgevers woerden geformuleerd, maar ja dat kan ook bijna niet want die hadden nu juist zo fanatiek meegeholpen aan de aanpassingen van het ontslagrecht en de duur van de ww-uitkeringen.. 

Communicatie en relatie daar gaat het om en daarin faalt dit kabinet in mijn ogen volledig.

Als het dan werkelijk anders en beter zou moeten, is het zaak dat je de mensen hoop en uitzicht blijft bieden en niet aankomt met teksten als "dat is een taak van de burger en niet van de overheid" , nadat je eerst de randvoorwaarden dusdanig veranderde dat die werknemer helemaal klem komt te zitten bij ontslag. Een taak van de overheid om werk en omgang/communicatie eens opnieuw te definiëren.....

Laat mij dat gesprek mogen leiden, heerlijk lijkt me dat ...... 

Het is de dag dat ik, n.a.v. Diederick Samson in P&W en een stukje in de krant vanochtend, toch weer te hoop moet lopen tegen onrecht en vooral vasthoudende en structurele foute zaken......

Diederick probeerde gisteren in P&W vitaal en vol zin over te komen en ik geloof het tot op zekere hoogte ook nog.

Hij is bevlogen, heeft er lang op gewacht en naar toegewerkt en nu lijkt het dan te kunnen gaan gebeuren.... voor hem(?)

Dat vraagteken staat voor de vraag of het proces waarin hij nu is terechtgekomen een persoonlijke droomrealisering is of dat er vooral voor het land iets positiefs staat te gebeuren....

Daar wil ik de komende maanden meer over lezen, horen, voelen. Ik had het al over de relaties die zoek zijn in ons landje omdat we alleen nog maar via moderne media met elkaar communiceren en de groep waarmee we dat doen noemen we ook nog "vrienden".

Een relatie opbouwen vanuit de oermens behoeften, is er niet bij anno-nu en dat baart mij zorgen. We kunnen volgens mij helemaal niet zonder dat verbonden gevoel van een echte relatie.We kunnen wel aan het denken worden gezet, door manipulatie, dat we behoefte hebben aan Ping, SMS en Twitter en Hyeves, maar het zijn artificiale constructies die ons, de mens, het idee proberen aan te wrijven dat we met "vrienden" aan het communiceren zijn. 

Diederick zou denk ik scoren als hij iets zou kunnen doen om de moderne media dusdanig in te zetten dat mensen werkelijk meer betrokken raken bij het politieke proces waarin wij sinds 2008 zijn verzijld geraakt. Hoe dat zou moeten weet ik ook niet precies, maar ik voel wel aan dat er iets moet gebeuren in relationele zin....

Diederick wordt natuurlijk ook opgeschrikt door het bericht in de krant over Kok en Wallage en de bonussen.., vooral omdat dit twee oud PvdA politici zijn. Is het dan dus zo dat je sociaal doet zolang je je eigen politieke weg probeert te vinden en dat je die weg, als je die eenmaal hebt gevonden, plaveit met extra's en bonus hier en bonus daar?? Is dat sociaal??

Schrik, ongeloof en verontwaardiging kwamen bij mij naar boven toen ik het las. Wel had ik ook even een drempel bij het lezen van zoiets in de Telegraaf, want dat is tenslotte steeds meer de krant geworden die "linkse" nieuws items zwaar aan zet.

Maar goed het feit van de Kok/Wallage bonussen is in deze tijd schrijnend. Als wij in de media steeds horen dat we samen moeten bloeden voor de fouten uit het verleden en vervolgens kunnen bedrijven toch zelf dergelijke bonusculturen in stand houden, dan is het slechts een kwestie van tijd voordat de bom barst. Mensen gaan dat niet pikken.

Een voorbeeld vanuit mijn eigen omgeving is bevestigend van wat ik schreef over Kok en Wallage.

Een jonge man, werkzaam bij de Robeco-groep en middels rechtenstudie en studie financieel recht, omhoog geklommen. 

Hij verdient  een riant salaris, heeft een vaste baan met allerlei voordelen als auto, studie in het buitenland, cursus hier en daar (HongKong) en vooral veel van de "opleidingssfeer" van de Kok-generatie en dus krijgt deze jonge man aan het eind van het boekjaar een bonus!!!! Dat is een verwerpelijke constructie vind ik. Wat heeft die jonge man nu meer gedaan dan de verwarmingsmonteur die dagen draait van 12 uur en nooit iets zal zien van een bonus. De Robeco-man heeft al een veel beter salaris dan de verwarmingsman en toch moet daar dan nog een bonus overheen?! Onbegrijpelijk en slecht voor de beeldvorming dat we met zijn allen dienen te werken aan een betere toekomst voor de kinderen.... 

Voor Diederick Samson is er een berg werk te verzetten ,samen met experts en specialisten om zich heen. Zijn die nu allemaal bezig hun voorbereidende Kok-activiteiten te ontwikkelen zodat zij straks als zij terugtreden ook van de bonus eredivisie kunnen genieten??

Ben best benieuwd naar de mening van Job, de Vara, de Telegraaf, Diederick en het volk.

Laat maar eens horen wat jullie mening is.

Toch ook een dag dat gisteren, 19032012, werd aangekondigd dat Diederick Samson in P&W zou zitten.

Toen het bericht dat Hero B uit de PVV was gestapt en in de uitzending zou zitten en als slagroomtoefje onze Antoine Bodar... met zijn goedgeluimde uitstraling..

Een dag die heel interessant is voor de ontwikkelingen in Nederland. 

De PVV heeft afgedaan mailde ik al enkele malen en ik staafde dat met het eenmansconcept waarlangs Rupert probeerde de politiek van Nederland te boeien.... Nou dat is dan niet gelukt, typisch geval van niet Tweede Kamerproof..

De wijze waarop ik Hero in de uitzendingen zijn verhaal hoorde doen, trof mij positief. Nuances en lagen van waar en deels waar werden zorgvuldig formulerend naar voren gebracht. Ook vanavond bij P&W vond ik de ontspanning bij Brinkman opmerkelijk. Even schoot door mij heen dat er een overeenkomst met Job was te vinden . Ontspanning!

Genuanceerd pratend over financiën en Polenmeldpunt maakte Hero het goed duidelijk waarom hij de stap had gemaakt... 

Hij wist meer dan hij nu nog wilde zeggen en hij hield wijselijk  zijn mond. Witteman en Pauw probeerden nog even de geldstromen benoemd te krijgen, maar dat komt gauw naar buiten, daar kan je op wachten, want Hero weet meer en hij is, zoals zovelen ijdel en geil op aandacht...... dus die info komt nog.

Ik wilde in mijn blog toch nog even stilstaan bij Diederick.

Het zat er al wat langer in dat hij een goede kans maakte op de Job (zoals Rupert hem noemde) , maar het gaat om een aantal ervaringen in de campagne die leidde tot de verkiezing. (Prediker 1 en 2!!)

Het was met Plasterk en ook met Diederick opmerkelijk hoezeer beide mannen worstelen om hun ijdelheid in balans te houden met de realiteit.

De realiteit is een Nederland in crisis met groeiende werkloosheid, stijgende kosten en een dalend inkomen. 

Ook het media-Nederland dat denkt dat die problematieken behandeld dienen te worden in "soundbites" of anders gezegd als onderdeel van een entertainmentformat....

Daarover zou ik de politici willen raden in dit blog.......

Het communiceren met het publiek verloopt al lange tijd niet meer via spotjes van politieke partijen of via posters op stations en in treinen of pagina grote advertenties in de ochtendkranten. 

Het communicatieproces verloopt via de nieuwe media. Ieder communiceert via twitter, hyves, facebook enz.

Het lijkt erop dat alleen als je het via die media laat verlopen, je boodschap overkomt. 

Een begrijpelijke gedachte maar m.i. wel enigszins te simpel gedacht. Het probleem van politiek bedrijven anno-nu is niet veel veranderd als je het vergelijkt met 50 of 60 jaar geleden. Nog steeds is een aanzienlijke en fysieke stemgroep nodig om steun op cruciale momenten om te zetten naar kracht en invloed in de Tweede kamer..

Echter de politieke boodschap is nog steeds hetzelfde en daar is niets mis mee: nog steeds staat sociaal tegenover liberaal en is in het grijze gemeenschappelijke gebied daar tussen, veel te winnen of te verliezen in verkiezingstijd.

Als Diederick zich zou realiseren dat hij nu, na zijn verkiezing,  een taak heeft en dat een planning nodig is om die taak te realiseren, gebeurt er waarschijnlijk iets in Nederland.

Stel dat Diederick zich zou profileren als een man met een missie en hij zou, op momenten dat de tv en radio proberen aan hem te trekken vanuit entertainmentvisie van de omroepen, gewoon "nee" zeggen of voorwaarden stellen aan de info-uitwisseling in de uitzending......., tja dan zou er veel gepraat worden over Diederick en zijn structurele "nee" tegen entertainmentnieuws. Dat zou betekenen dat er ruimte wordt afgewongen door die benadering voor werkelijk debat op de inhoud. 

Als Diederick dat zou kunnen ...., dat zou wat zijn. Het gaat bij politiek bedrijven ook om sentiment, om een soort relatie. 

De discussies over "relaties" loopt nu in ons land over meerdere onderwerpen, maar ik bedoel hier de band die je kunt voelen met iemand die zich op een professionele manier als vakbekwaam profileert.....

Dat profileren heeft tot doel dat mensen in je verhaal gaan geloven, er hoop uit putten en er meer vertrouwen ontstaat in de mens en de inhoud. 

Als je dat, het handelen van boodschap en je persoonlijke inbreng,  anno-nu niet professioneel kunt organiseren, heb je een probleem. 

Diederick zou er dus verstandig aan doen duidelijke keuzes te maken voor optredens in de tv/radio-uitzendingen. 

Ook het beeld versterken dat hij aanvoerder is van een groep vakbekwame en capabele mensen zou een insteek kunnen zijn. 

Een insteek die leidt tot het naar voren schuiven van specialisten die namens de partij de boodschap het meest duidelijk oppikken. 

Maar, ...... die mensen laten zich niet verleiden om ook nog even te reageren, via geniepige entertainment vragen, hoe de verwerking is van hun nederlaag en Diederick zijn winst!!

Koppel twitter e.d. heel bewust aan een doelstelling,  zoals Obama dat destijds deed in 2008. 

Heel bewust die nieuwe media gebruiken en dus niet, ik zeg niet(!), voor de eigen ijdelheid, want dat is een dodelijke combinatie. 

De ploeg van Diederick zit er nu en zal moeten uitstralen, in woord en gedrag, dat zij als ploeg werkelijk betere alternatieven hebben dan Rupert..

 

En , o ja...Diederick..

Er wordt bij herhaling in de nieuwsuitzendingen gehamerd op je kwetsbaarheid vanwege je ontvlambaarheid en je driftkopperigheid. 

De media verkneuteren zich nu al op de eerste debatten tussen Rupert en Diederick. De media verheugen zich al op het gezuig van Rupert...... en de verwachte ontploffing van Diederick......., het zegt veel over de staat van de media....... 

Ik probeerde het al duidelijk te maken dat er werkelijk iets dient te veranderen in het proces van boodschap en media.

Hier liggen duidelijke kansen voor je Diederick, maar tegelijkertijd ook een reeks valkuilen....

Jouw ijdelheid, jouw werkelijkheidszin zullen de komende weken je winst of je Waterloo worden....

Ik wens je wijsheid toe en ik volg je optredens met meer dan belangstelling..

Het terugtreden van Job Cohen is verwerkt en de opvolgers staan al te trappelen om in beeld te komen.. In de uitzendingen van DWDD en P&W zaten alweer velen te gissen wat er zou moeten gebeuren.

TV als een soort buurtkroeg, waar iedereen over alles zijn mening ventileert zonder enige gêne of  reserve......

Het optreden van Diederick Samson was niet sterk. Hij wil te veel voldoen aan de vragen van de programmamakers terwijl een statement meer zou passen. Niet te populair overkomen nu is m.i. beter dan een popie jopie opstelling. Er zijn pittige zaken te regelen in ons land en daarvoor is de PvdA een nog noodzakelijke speler in het veld. Er is te veel liberaal geweld en die consequenties zijn straks pas in gedaald op de middengroepen. 

Het besef wat dit kabinet aan het vervormen is,  is nog niet ingezien door de gewone burger die hoopt dat zijn werkplek blijft bestaan. Langzamerhand wordt het duidelijker dat de ontslag mogelijkheden zijn verruimd door de Donnertijd.... Makkelijker je baan kwijtraken is daarvan het gevolg, maar ook korter ww en daarna een lagere bijstand. Dat gekoppeld aan hogere premies voor pensioenen, zorgverzekeringen die duurder worden en het stijgen van de levensonderhoudprijzen, en je hebt een eerste begin van inzicht in de dag van morgen (overdrachtelijk). 

het wordt slechter en vooral magerder voor velen. De mensen die geen buitenschoolse opvang kunnen betalen zal het éénverdien gezin weer in beeld komen. De vrouw weer terug in de verzorgende thuisrol?? 

Prijzen van € 400,-- tot € 600,-- per maand voor de opvang van kinderen maakt een revolutionaire gedachte bijna tot een  volkomen legitieme gedachte. Hoe moeten jonge mensen met twee kinderen hun vaste lasten opvangen??

Meer en meer wordt duidelijk dat de consequenties van de financiële ramp van 2008 en later, niet netjes wordt uitgesmeerd over 10 tot 15 jaar om alle blunders te herstellen. Nee de mensen die nu leven moeten maar zien dat zij die consequenties opvangen met  lagere lonen, eerder ontslag en lagere uitkeringen en verhogingen van allerlei premies.....

Waarom niet juist nu een maatschappijbeeld nastreven waarin de militaire zaken economischer worden verdeeld over Europa en de westerse wereld. Dat betekent dat de JSF kan worden afbesteld, maar dat we wel gaan investeren in kustwacht en alles wat daarbij hoort.

Met zo'n Europese verdeling zouden we miljarden kunnen besparen en de taken efficiënt kunnen spreiden.De nieuwe PvdA-fractieleider zal m.i. vooral een probleembenoemer, een verbinder dienen te zijn, maar wel een die af en toe kan strijden met argumenten die steeds scorend vermogen houden en niet verzanden tot een soort examenvragenuurtje.. 

Wind uit het zuid-westen en die staat rond de windkracht 5.

In Nederland gaat het deze dagen over twee zaken. Friso en het ski-ongeval en de PvdA met de terugtredende Job Cohen.

Het is ernstig dat het ongeval heeft plaatsgevonden en de onzekerheid voor de familie is groot. Voor de journalistieke(?) perswereld is het echter sensatie en niet meer dan dat. Het interesseert hen geen moer of Friso nu wel of niet iets ernstigs beleeft, alleen het sensatie bevredigen is de doelstelling en ik schaam me als ik zie hoe dat proces verloopt.Alsof er in deze tijden niet echt inhoudelijke onderwerpen te over zijn om je als journalist in vast te bijten.

In de wereld draait door zag ik de "journalist" van Pownews zijn verhaal doen. Het was goed te zien dat Frenk en anderen zich openlijk tegen dit soort tv-maken keerden.

Het is mij ook een gruwel als ik af en toe dat gedoe in het Tweede Kamergebouw zie. Dat die mensen erin komen verbaast me hogelijk. het heeft niets met journalistiek te maken alleen maar met ego en ijdelheid. het voegt niets toe. Het doet mij dan ook goed dat ik vernam dat er slechts 300.000 mensen kijken en dat kan dus snel minder als het aan mij ligt.

Als ik die Rutger bezig zie moet ik terugdenken aan een leerling van mijn school. Een etter, een a-sociaal en onopgevoed sujet.

Dat was dan nog tot daar aan toe, maar toen ik vernam dat andere kinderen ernstig door hem werden getreiterd en gepest, was de maat vol.

Ik heb hem de wacht aangezegd en de slachtoffers aangegeven dat ze mij konden informeren als het nog eenmaal zou gebeuren. De ouders van dat ettertje  netjes geïnformeerd. Die waren niet blij met mijn interventie, maar het is verder wel allemaal doorgegaan zoals wij als school wilden. 

De pesterijen hielden op en het mannetje heeft zich de rest van zijn schooltijd keurig gedragen. Wel heb ik inmiddels vernomen dat het pestertje inmiddels van de volgende school is afgetrapt en dat de ouders uit elkaar zijn en dat de enige oplossing voor dat mannetje een dure privé-school was...... Ja met geld kan je soms zelfs opleiding kopen......

Het zo stevig aan de bel trekken kan dus zin hebben. Dat denk ik ook van de situatie die Rutger vertegenwoordigt. Hij kan alleen maar zo doen omdat er niemand is die durft op te treden. Gewoon doen zou ik willen zeggen aan de echte journalisten. Jullie vak staat, door mensen als Rutger met zijn PwNews,  steeds vaker in een kwalijk daglicht. Riooljournalistiek. Journalistiek als entertainment...... 

In de situatie van Job Cohen is het optreden van Rutger in de afgelopen twee jaar in beeld gebracht in een compilatie.

Schrijnend dat die beelden mede hebben geleid tot het terugtreden van Job.

Aanpakken DWDD die Rutger, spreek je openlijk uit dat die stijl ongewenst is. Als jullie als pers/journalistiek dat zelf regelen, is de publieke opinie ook voor de goede pers weer terug te verdienen.

PvdA en Job Cohen, ik schreef er in het jaar 2011 regelmatig over, is geen goede combinatie gebleken. In het alert discussiëren was Job te vaak een hakkelaar en dan kan je je niet verschuilen achter beleefdheid en welopgevoed of niet.... Hij liet te vaak steken vallen en was te vaak net even niet scherp genoeg. Je dient het politieke en het bestuurlijke dus blijkbaar beiden te beheersen om anno-nu mee te doen.

Ben benieuwd naar de opvolging van Job. Het communiceren met meerdere politieke partijen verloopt moeizaam en ik wens zijn opvolger alle overzicht.

Ik stuur dit blog maar weer eens naar DWDD. Niet dat je een reactie krijgt of inhoudelijke updates, maar goed, het is te proberen..

Gisteren of eergisteren sprak ik al over het feit dat geld niet kan verdampen of verdwijnen en in DWDD hoorde ik vervolgens die zelfde discussie en verder toegespitst naar de gezwellen in de maatschappij die de huidige situatie koesteren als hun domein....

Iedereen spreekt er schande van maar er wordt niets aan gedaan vanuit Europa.

Het kan dus blijkbaar zo gaan dat de huizenprijzen binnenkort in elkaar donderen, de pensioenen tientallen procenten omlaag gaan en hypotheken niet meer kunnen worden betaald..... Tja dan heb je een echt probleem ook in ons landje waar het zolang zo goed en prettig leek....

Als Griekenland wordt verzopen om daarmee de rest te redden is dat een stap die grote impact zal hebben op de politieke verhoudingen in de wereld. Griekenland is destijds bij Europa toegelaten met de kennis die wij nu ook hebben. We, of liever, ze ( de politici!!) wisten van de financiële situatie van de Grieken en ondanks dat feit werden ze warm ontvangen. De ministers van die tijd Kok en Zalm wisten wat er kon gaan komen en lieten toch gebeuren dat het toezicht aan de landen zelf werd gelaten.. Weliswaar was Zalm even de enige die sputterde toen de 3% norm van overschrijdingen werd gepasserd in o.a. Duitsland en andere landen, maar dat was verder geen reden om toen de noodrem stevig aan te halen met evt. alle consequenties van dien.... Nu zit Europa met die consequenties en hoor je geluiden dat de Grieken gecontroleerd failliet moeten gaan....., eigenlijk een gospe dat er anno-nu zo gedacht kan worden..Samen naar een sterker Europa betekent dat er meer macht naar een financiële Europese instantie moet gaan die langs strenge normen de individuele landen de maat neemt en vervolgens optreedt indien noodzakelijk...... Snel regelen dus en gewoon samen verder, volgens het idee: samen uit, samen thuis.... 

In Nederland is het leven onveranderd en de samenvatting van de vakantieperiode is mooi te zien op "LuckyTv".

Prachtige neergezet hoe triest het politieke vertaalwerk naar de burgers verloopt.

Rupert nog altijd in beeld....., ik had een beetje hoop dat hij zou zijn weggelopen na de zomer, geen interesse meer, maar dat was helaas niet zo.Ook de kop van Rutte was nog steeds in beeld en ook dat is geen winst voor ons land. 

Er moet bezuinigd worden, daarover is eenieder het eens. De inhoudelijke stappen die uitleggen waarom het allemaal zo dient te verlopen en niet anders, zie je niet terug op tv of lees je niet of summier samengevat in de krant..

Het Nederlandse volk heeft inmiddels begrepen dat er zwaar weer aankomt maar zien nog niet van welke kant het onheil gaat komen.Er is geen stevige positiebepaling van de politici en ministers over wat te doen. De een is nog vager dan de ander, terwijl we eigenlijk zouden moeten horen wat er aan de hand is en hoe "we" met deze problemen zullen omgaan in ons land en Europa.

Duidelijkheid is ver te zoeken en het is zo omdat de politici zelf geen overzicht hebben en dus niet vanuit dat totaalbeeld een richting duidelijk kunnen aangeven. 

De opmerking dat er ergens op aarde mensen moeten zijn die stinkend rijk worden van de crisis houdt mij ook bezig. Geld verdampt niet, maar verschuift van plek op de aarde en dat gebeurt dus als er gezegd wordt dat er 30 tot 40 % van de waarde van de aandelen zijn verdampt...... Me hoela, ik geloof er niets van dat alles wat om ons heen bestaat opeens 30 tot 40 % minder waard zou zijn?? want?? dan moeten er ergens dus mensen zijn die die verschillen hebben weten te bemachtigen en die nu dus goeie sier maken met die miljarden....??

Tja en dan heb je wel mensen nodig die weten hoe dat kan .... alleen wie  zijn dat in Nederland? 

Bos en Wellink, maar zeker ook Zalm,  hadden destijds in 2008 en eind 2009, begin 2010 wel erge haast om uit te stappen.. Ik stelde toen al in dit blog dat er misschien meer bekend zou zijn bij hen over dat wat ons te wachten staat??

Laat nu niet de benjamin de Jager de kastanjes uit het hellevuur moeten halen, maar claim de inzet van experts als de namen hierboven en zet ze aan het werk..

Het is nog niet echt zomer geweest in juli en augustus...., misschien dat de tweede helft van augustus iets van een zomer brengt. We zullen het zien..

In de komende weken zullen de kranten en de nieuwsuitzendingen weer steeds voller gevuld worden met speculaties over de regeringsnota op Prinsjesdag. Net als de Amerikaanse verkiezingen al duidelijk hun schaduwen vooruit werpen. 

Ik vind het vreemd en bizar dat het nieuws gevuld wordt met dat soort nieuws. Het lijkt er af en toe op of de onderwerpen als Prinsjesdag en US presidentsverkiezingen een doel op zich zijn om nieuws over te maken. Terwijl het toch eigenlijk zo is dat de informatie over de plannen van Prinsjesdag en de kandidaat met zijn inhoudelijke programma van de verkiezingen bepalend gaan zijn voor wat er de periode daarna pas gaat gebeuren.Pas na december 2012 zal kunnen duidelijk worden wat de beloftes en al het gekrakeel opleveren voor de man en vrouw in de straat.

Ook Nederland zal na het horen van de tekst van Prinsjesdag nog weken nodig hebben om te begrijpen en te overzien wat er staat te gebeuren. Voordat er werkelijk iets te merken is van werkelijke veranderingen in de maatschappij als gevolg van het beleid, dan zijn we weer enkele maanden verder. Dus voorafgaand aan dergelijke belangrijke gebeurtenissen wordt veel stampei gemaakt die eigenlijk alleen nut heeft voor de vulling van krant en tv-programma's, maar die feitelijk op de mens in de straat geen enkel effect heeft in welke zin dan ook. 

De man in de straat kan niks dan volgen wat de tv-mensen en kranten mensen allemaal roepen. Er komen wel onlusten en gemanipuleerde gevoelens door, dat is ook wat professor Corine de Ruiter opperde, toen ze stelde dat Rupert met zijn constante getoeter eigenlijk misdadig is vanwege de effecten die het kan hebben op de man en vrouw in de straat.  

We zouden de maatschappij werkelijk kunnen helpen door de onrechtvaardigheden in de wereld beter te benoemen en vervolgens beter op te lossen.. Dat kan, maar het gebeurt niet. Het is voor tv en krant alleen interessant als er record bedragen worden opgehaald.

Dat de tv en de krant een sociaal maatschappelijke taak hebben te vervullen door zich te verplichten over de honger en het onrecht te schrijven en tv te maken, is in die twee werelden totaal niet duidelijk. Dat geeft te denken. De tv en de krant zijn, althans dat pretenderen zij, onafhankelijk qua nieuwsgaring. Toch zie ik niets of nauwelijks iets over dit schrijnende probleem structureel terugkomen in de media.

Volg de politiek met vragen en met moeilijke stellingen over doelen en gelden. Maak het ze dagelijks moeilijk en toon zo dat jullie als tv en krant onafhankelijk zijn in de keuzes van het nieuws. Informeer dagelijks het falen van het politieke spel in Nederland en er buiten , dan zijn we op weg naar een meer rechtvaardiger maatschappij.

De discussie over Rupert is na Oslo nog steeds niet geluwd. het was gisterenavond in KvdB dat een forensisch psycholoog een pleidooi hield om de teksten die Rupert bezigt als opruiend te typeren.

Ze had een minder sterk onderbouwd verhaal vond ik omdat ze er niet in slaagde duidelijk te maken wat de wijze van praten van Rupert voor effect heeft op het publiek.

Ik had het zo geformuleerd: dat als een politicus, die meer exposure krijgt dan een gemiddelde inwoner van ons land, gaat roepen zoals Rupert er een aantal zaken kunnen en wellicht zullen gebeuren in het land.

Allereerst is de bewust gekozen formulering van belang voor:

Rupert kiest ervoor om "kopvoddentaks" uit te spreken om daarmee de moslimgroep te stigmatiseren en de discussie voor de eenvoudigen onder zijn toehoorders toe te  spitsen op slechts een aspect van de islam..... 

Rupert weet en gaat er ook vanuit dat een deel van het "volk" die aspectbenadering oppakt om zo de islamdiscussie te versimpelen naar café en straathoek.

Rupert weet dat de teksten zo geponeerd leidt tot volgers. Volgers die vanuit vele ondefinieerbare gevoelens, zich opeens lijken te kunnen uiten over hun onvrede over wat dan ook.

Rupert leidt de "volgers" vervolgens naar een dimensie waarin de politiek meer macht kan creëren door de volgers te beloven dat problemen oplossen als sneeuw voor de zon door op Rupert te stemmen.

Rupert beloofde in de aanloop naar de verkiezingen o.a. de AOW-leeftijd te zullen bewaken, maar liet die toezegging al binnen de kortste keren vallen toen het er op leek dat hij met zijn clubje kon meedoen aan de huidige regering....

Rupert lijkt oppervlakkig gezien betrokken bij de "gewone" man. Oppervlakkig gezien is echter nu, na bijna een jaar met de Rutteploeg, duidelijk genoeg geworden. Rupert heeft geen enkele bijdrage aan het debat over de samenleving geleverd. Als hij al in het nieuws komt is het door de oppositie af te kraken en weer in woorden neer te zetten als een stelletje sukkels. De woordkeuze ook in die momenten is bewust en kwetsend.

Van een politicus zou je mogen verwachten dat het besef is ingedaald dat politiek een samenwerkingstraject is. 

Samenwerking is echter niet besteed aan Rupert. 

Ik schat zelfs dat hij het eigenlijk heel graag alleen voor het zeggen zou hebben. Dan zou hij dwangmatig kunnen regelen dat iedereen die afwijkt van zijn persoonlijk(!) visie mag worden opgepakt of in de knie mag worden geschoten.... Maar ja dan moet je wel eerst een land zover ontwrichten dat een meerderheid de ideeën van Rupert gaat belonen met een stem.

Ik denk niet dat Nederland het zover zal laten komen omdat er in mijn dagelijks leven nog steeds genoeg mensen zijn die genuanceerd spreken over de situatie die mede door Rupert is gecreëerd.

De forensisch psycholoog had zich beter moeten voorbereiden op het gesprek bij KvdB en zich vooral over de  hierboven vermelde consequenties moeten uiten en bij herhaling.

Rechtse sympathieën hadden we al met de VVD, maar daar waren gelukkig altijd nuance makers aanwezig als Wiegel, Bolkestijn en Nijpels..

Nu heeft Rupert zich afgescheiden van de VVD en gaat hij elke discussie over onze democratie in het openbaar uit de weg. 

Als ook niet wordt nagestreefd dat de beweging door openheid en democratie duidelijk herkenbaar wordt, blijft het een buitenbeenconstructie voor gefrustreerden.....De financiën van de beweging(!) komen uit onduidelijke ( buitenlandse?) bronnen de partij binnen. 

Daardoor is het beeld wat opdoemt als je denkt aan Rupert, de alleenheerser in Rupertland, een beeld van een een land van meelopers, gelukzoekers, dubbele (ego) agenda typen en rechts radicalen, waarin juist die nuances totaal zijn verdwenen.

Samenleven is echt iets genuanceerder.

De Osloman is weer wat nader bekend geworden. 

Een man die hengelt naar een bevoorrechte positie en die daarvoor de periode van de midden Middeleeuwen neemt. 

Mooie pakken, verkleedpartijen en daarbij een behoefte gezien en gehoord te worden.

In het normale sociale leven kon hij blijkbaar niet voor zijn voorkeuren uitkomen en is de berichtgeving tot nu dat hij voornamelijk met mannen samenkwam om zijn vrije tijd door te brengen.

Bij de Tempeliers zijn vele verhalen te vinden en zijn er boekenkasten vol geschreven over deze ridderorde. 

In Domme in de Perigord in Frankrijk is zelfs een klein museum ingericht waar de romantische insteek over die periode wordt gekozen. 

Toch is het een paus geweest die deze orde heeft opgeheven omdat ze goddeloos en bruut in het leven stonden en niet (meer?) bestonden uit zorgvuldig geselecteerden die speciaal genoemd kunnen worden.. 

Het was een bende waar God noch gebod gold. Bovendien is een van de verhalen dat de homofilie er welig tierde en dat was ook in die tijd al een discussiepunt, ondanks de hypocriete opstelling van de RK-kerken.......

Het gevoel voor uiterlijk vertoon en daarbij doorschieten was destijds ook Pim niet vreemd met zijn "dark-room" verhalen naast de belofte dat hij minister president zou worden.........Mensen als Pim gingen na verloop van tijd ook geloven in hun positie, bijna alsof het een van boven gegeven opdracht was.. Daar zie ik wel enige parallellen met Oslo. Ook daar een moment in de ontwikkeling waarbij een richting wordt gekozen en de invulling een doel op zich lijkt te worden....

Als hij het open had gespeeld had hij waarschijnlijk in een vroeger stadium al weerwoord gekregen en zijn standpunten moeten bijstellen. Er is echter door deze man een  soort dubbelleven opgebouwd waarvan hij zelf zegt dat als je iets wilt bereiken je het zelf moet doen... 

Dat beangstigt mij wel. Jonge mensen denken in bepaalde fasen van hun ontwikkeling  een periode radicaler. Door die informatie nu naar buiten te brengen kan dat leiden tot het opstarten van de randfiguren die zich toch al bewogen in het grijze gebied van meedoen in de maatschappij of wegzakken in een egoleven en egorealiteit..

Computerspellen hebben een grote rol gespeeld in het leven van deze man. Die spellen zijn genoegzaam bekend en overlopend van geweld voor de "goede" zaak... Van dergelijke mensen die hun leven verdoen met dergelijke spellen zijn er duizenden......verstild op hun kamer aan het gamen in een eigen realiteit.. Griezelig.

Toen ik over Oslo probeerde te schrijven mislukte dat tot twee keer . De derde poging is inmiddels geplaatst en bevat niet de insteek over de Tempeliers. Vanmorgen las ik tot mijn verrassing dat de Osloman die periode letterlijk benoemd heeft als voorbeeld van hoe het met de huidige maatschappij verder zou moeten....

Ik had het in de eerste twee pogingen over het feit dat ik me kan voorstellen dat mensen uit de Kruistochten periode te manipuleren waren door Kerk en adel. Men was ook toen druk in de weer met het islamitische gevaar in het huidige Israël en midden oosten.... 

Die tijd was men nog naïef en was het onderscheid tussen wetenden en niet wetenden groot en dus ook het onderscheid tussen manipulators en gemanipuleerden..... Lees Ken Follet "Brug naar de hemel" er maar eens op na!. 

De ridders uit de Kruistochten waren weliswaar vaak goed opgeleid qua vechten en oorlogje voeren, maar hadden politiek geen referentiekader waardoor hun beoordelingsvermogen werd  genuanceerd. Bovendien waren het vaak enorme avonturiers die het adellijke leven ontvlucht waren omdat ze vermalen werden door de regeltjes en voorschriften vanuit de Kerk en de adel...., niet alleen maar idealisme dus, toen ook al niet!!

De nuances had de Osloman dus wel. Hij had ze zo kunnen vinden of opzoeken en kunnen gebruiken om zijn eigen ontwikkeling te verfijnen. Opmerkelijk is dat hij de tijd van de Tempeliers (± 12-de eeuw) verheerlijkt en blijkbaar niet loskomt van de gedachte dat die tijd zijn eigen oplossingen zocht en dacht te vinden. 

Wat hij nu doet is die tijd als een soort verheerlijkte periode typeren en hij pleit er zelfs voor dat Europa terugkeert naar een maatschappijvorm waarin het christelijk conservatisme als een soort fundament de maatschappij van nu tot steun moet dienen.

Opmerkelijk dat niemand zoiets opmerkt of voorvoelt. Hij blijkt een redelijk normaal sociaal leven te hebben gehad met voornamelijk mannen....

Is er in die groep dan niemand die iets vond, dacht of voelde bij de ontmoetingen, uitspraken, statements van deze moordenaar?

Op het journaal zag ik de beelden van zijn voorgeleiding en vernam ik dat hij had gewild dat het een openbaar proces zou worden. 

De poging om via de openbaarheid zijn ideeën te delen met het Noorse volk, lijkt er op te wijzen dat hij, ook in deze fase van zijn voorgeleiding, goed overziet wat het effect kan zijn als hij in alle rust en "eerlijkheid"  zijn zaak toelicht en verklaart. 

Zou hij er op hopen of misschien weten(????),dat er velen zullen reageren zoals hij in Noorwegen? Is dat land eigenlijk veel radicaler dan we tot nu toe dachten?? 

Het zal nog wel duren voordat de artsen en psychiaters zijn dossier kunnen afsluiten en er een oordeel en een straf door de rechters zal worden uitgesproken. Deze jongen zal in de gevangenis dus, net als de moordenaar van Theo, gewoon door kunnen gaan met het verspreiden van zijn ideeën, tenzij dat bij de strafmaat wordt vastgelegd en elk contact met de buitenwereld zal worden gecontroleerd... De Noren praten nu al over de doodstraf als oplossing voor dit sluimerende en woekerende kwaad.

Ik kan me daar wel iets bij voorstellen.

Een winderige, regenachtige en koude dag. Het is dit weekend niet echt leuk meer in Nederland en ik heb echt te doen met al die mensen die deze periode als vakantie moeten ervaren.....

De jonge man die het drama in Oslo heeft veroorzaakt is een eenling en vele Noren kwamen gisteren in beeld met, ondanks de ernst en de omvang van wat er was gebeurd, de opgeluchte constatering dat het "maar" een eenmansactie was en niet .... iets van buiten...

De dader wilde de sociaal democratie in het hart treffen door juist op het eiland deze aanslag te plegen. Het eiland waar al tientallen jaren de toekomst van de partij in zomerkampen bijeenkomt om het gemeenschapsgevoel te versterken. Hier vandaan ontwikkelden zich de politici, die via de partij leerden dat het maatschappelijk leven een samenleving inhoudt, waarin velen in hun verschillend zijn dienen samen te leven....

Noorwegen is niet meer het land waar de mensen het gelukkigst zijn van Europa na dit weekend. 

Door de verwijzing naar Rupert en zijn ideeën, is er aan de daad van deze man een internationaal stukje angst gehaakt waar ongetwijfeld weer navolgers zullen proberen aan te haken door het nog "beter" te doen... 

Deze eenling was in zijn ontwikkeling tegen de opstelling en uitlatingen van Rupert gelopen. De kieming van die informatie in zijn brein is niet de schuld van Rupert natuurlijk, maar de impact van de stellingen en de vorm van presentatie is toch wel interessant om te proberen uit te werken. 

Een eenling is om wat voor reden in staat zoiets te veroorzaken.  

Wij hadden in ons recente verleden enkele voorbeelden van eenlingen met een specifieke afwijking die bij hen leidde tot geweld en moord. 

Het gaat bij al die Nederlandse voorbeelden om daden tegen jonge onervaren politici die nog hengelden naar de macht en status van het politicus zijn. Pim was een voorbeeld van een man die er heel veel voor overhad om in de schijnwerpers te staan. 

Inhoudelijk een verhaal dat te vergelijken is met dat van Rupert. Als Indische jongen zou hij te veel afwijken voor zijn boodschap over buitenlanders dus heeft hij zijn uiterlijk kunstmatig aangepast in de hoop dat de klik naar zijn afkomst minder snel wordt gemaakt. 

Pim en Rupert hadden/hebben  geen binding met de kiezers op een wijze zoals die op het Noorse eiland werd gekoesterd. 

De enige rol van de kiezer voor Rupert en Pim was een rol van stemvee. Maak de mensen gek en ze stemmen op jou en je kunt vier jaar je gang gaan....Rupert is voorman van een groep omdat hij niets met een partijstructuur te maken wil hebben. Inspraak, meningsverschillen en discussie over elk onderwerp is ondenkbaar. Leden en openheid zijn een gevaar voor de positie van de leider van dat moment en die wil natuurlijk zijn macht behouden dus wordt er ingezet op het "bewegings-model"  i.p.v. een echte partij. 

Het Pim en Rupert tijdperk is een voorbeeld van een aanloop naar anomie en dat hebben we in de geschiedenis al vele malen zien gebeuren. Het leidt tot anarchie, dictatuur en machtsmisbruik van Zuid-Amerikaanse omvang als de democratie daar niet adequaat op reageert.

Politiek bedrijven is gewoon hard werken en jezelf dienstbaar opstellen in het belang van de maatschappij en de ontwikkelingen die daarin plaatsvinden.Voor zo'n rol in de politiek is een gedegen opleiding en een ervaringsperiode van groot belang. 

Binnen de sociaal democratie was die opbouw van ervaring en ideeën in Nederland de Paasheuvel op de Veluwe. Hier werden de onderlinge banden jaarlijks aangehaald. De Paasheuvel was te vergelijken met het eiland voor de kust van Oslo. Een kweekvijver waar de onderlinge contacten en de saamhorigheid leidden tot het opmerken van de beteren in het gezelschap, de personen met visie en potentie. Ook de Paasheuvel had een dergelijke functie en het heeft de Nederlandse maatschappij geen kwaad gebracht maar wel nuances. Politiek bedrijven als persoonlijke carrière najager is dus niet in het belang van het land en de mensen waarvoor je het doet.

De maatschappij merkte de afwijkingen van de Oslo dader en Alphen dader niet op of zagen wel aanwezige informatie over het hoofd.....

Er is een taak weggelegd voor de politiek om de maatschappij meer wij-gevoel te geven. 

De mensen in de straat en voor de tv horen straks, als er weer verkiezingen komen, vooral de Pim's en Ruperts weer allerlei uitspraken doen die polariseren. Juist die vorm/presentatie van de uitspraken zullen kiemen in de breinen van de kiezer. Dit kan leiden tot ontspoorde mensen. 

Overige partijen die zich dienstbaar kunnen opstellen vanuit hun ontstaansgeschiedenis, dienen voor het land  nadrukkelijker duidelijk te maken waarvoor zij er zijn en wat ze willen met de "macht" als zij die krijgen na de verkiezingen... 

De PvdA, D66, SP en GroenLinks en tot op zekere hoogte ook de VVD zouden gezien hun ontwikkelingen en verleden een boodschap moeten kunnen formuleren die hun positie in de maatschappij duidelijker maakt.

De discussies over de kwaliteit van het HBO zijn nog niet voorbij. Het is voor mij, als ervaringsdeskundige uit het HBO,  een doorn in het oog dat de begeleiding van studenten in het HBO bij sommige HBO-instellingen zwak tot ver onder de maat is.

Het kwam regelmatig voor dat ik studenten begeleidde in mijn onderwijsperiode die er letterlijk alleen voor stonden. Toegezegde bezoekjes aan de onderwijsinstelling, om te bekijken hoe de lespraktijk verliep, om voeling te houden met de ontwikkelingen van de individuele studenten,werden niet nagekomen. Beoordelingen van gegeven lessen, projecten enz. werden aan de student en de begeleidende scholen gelaten. Dat zou aan de ene kant wellicht een optie zijn, die beoordeling/begeleiding bij de scholen waar wordt stage gelopen te leggen, of deels, maar dat is in de praktijk niet zo georganiseerd. Door bezuinigingen is het voor de docent van de HBO-instelling bijna niet et doen om alle studenten op regelmatige basis te bezoeken in de praktijk. Omdat dat niet gebeurt is de feedback op de lessen vanuit de HBO niet gegarandeerd en kunnen studenten dus alle kanten op waaieren en miskleunen in hun lesvoorbereidingen en conclusies, zonder dat de HBO dit snel in de gaten heeft. De stagescholen zijn zonder scholing of instructie of begeleiding in de positie gemanoevreerd dat zij de gegeven lessen en de projecten beoordelen en die beoordeling gaat dus een grotere rol spelen in de beoordeling van de HBO-instelling van de betreffende student. Als dat proces een doordacht traject zou zijn waarvan de studenten weten dat zij in een dergelijke situatie terecht gaan komen is het misschien op een bepaalde manier zo te organiseren. Echter nu er geen sprake is van een traject van begeleiding vanuit de HBO-instellingen van de stagescholen en de leerkrachten, is het proces voor de studenten nadelig. Zonder begeleiding vanuit de HBO en zonder ervaringsmomenten van de HBO-docenten in de klassen van de stagiaires, kunnen de HBO-instellingen geen tijdige bijsturing of individualisering van de begeleiding van bepaalde studenten verzorgen en gaat het dus voor sommigen mis in letterlijk de laatste fase van hun schooljaar. Er zijn studenten die maanden, jaren niet in enige vorm van begeleiding vanuit de HBO zijn voorgekomen en die pas op het traject dat zij zouden opgaan voor het eindgesprek te horen krijgen dat zij niet kunnen afstuderen omdat hun eindscriptie niet voldoet aan de eisen die daarvoor zijn.

Als de HBO in dat laatste jaar de mankracht had kunnen inzetten om de studenten in de LIO-periode beter te begeleiden, hadden ook dit jaar niet zoveel studenten te horen moeten krijgen dat het eindproduct onvoldoende was. Een HBO -instelling zou op die begeleiding wel eens beter gecontroleerd mogen worden....

Misschien dat dit breder leeft,... ik kom er wellicht nog op terug met meer informatie.........

Een land als België is nu al meer dan 400 dagen zonder regering. Het land is echter gewoon doorgegaan en de demissionaire minister president was goed gemutst aanwezig in de Avondetappe. 

Wat zijn de belden en meer in het bijzonder de Vlamingen toch vaak beleefdere mensen dan de Nederlanders.

Bescheiden en trots (fier) op de landgenoten die dit jaar in de Tour het zo goed doen.Ik vind het prachtig en tegelijk voorbeeldig om mensen zo te zien op treden.. Het voelt alsof je weet dat het "Zo hoort te gaan" ......als je ergens te gast bent.

Als contrast de schokkende bejegening enkele jaren geleden van Ali B naar toenmalige Balkenende. 

Het was beschamend te moeten constateren dat de opvoeding in normen en waarden bij de opvoeding van Ali totaal geen enkele basis had gekend.

Mart zat vanavond in een soort spagaat. Enerzijds vindt hij het prachtig als de kopstukken aan zijn tafel aanschuiven. 

Hij kan dan laten zien dat hij met die lieden op "jij en jou basis"  communiceert. 

Gelukkig is er ergens in Smeets een restje beschaving overgebleven want af en toe bejegent hij de gasten zoals het hoort, dus  met U, in de aanspreektoon. 

Een sfeer creëren van "vrienden aan tafel"  wil  n.l. nog niet zeggen Mart dat je je zo PopyJopy dient te gedragen voor het Nederlandse en Vlaamse volk. 

Juist dan, als velen kijken vanwege de sfeer en ambiance van het programma, zijn de omgangsvormen eigenlijk een soort voorbeeldige rol naar de kijker, die dan weer eens ziet hoe het hoort in de omgang tussen mensen die elkaar niet echt kennen, maar wel veel van elkaar weten. 

De Tour de France was vandaag een verregende dag met ontzettend stoere rijders, maar ook met heel stoere fans langs de route die eveneens in weer en wind de renners begroetten en er voor hen stonden. 

Ik vind dat stoer. Het zijn vaak mensen die een deel(?) van hun vakantie opofferen om het peloton voorbij te zien flitsen en als het dan regent is dat op de koop toe voor hen OK.
Je kunt met een politicus als Frans Timmermans, die ook laatst in de uitzending was, wel zien welke politici echt aan de sport zijn verslingerd. Er zijn nu geen verkiezingen en dus is het geen drukte van belang in het mediacircus met politici die even populair gaan staan doen omdat er weer iets te winnen valt politiek gezien. God zij dank dat Frans een authentiek en vooral origineel geluid laat horen vanuit zijn belangstelling voor het fietsen.

Tot morgen.  

De voedsel-en drinkwaterramp in Afrika is nadrukkelijk in het nieuws. Er is weer een actie in opbouw die moet leiden tot een inzamelingsactie die qua opbrengst alles slaat van de acties in de afgelopen decennia......... 

Is dat de manier waarop wij als mensheid dienen te reageren op rampen???? Pas reageren als we worden opgeroepen door de tv en de overige media...?

Enige tijd geleden zag ik een tv-programma over een cruiseschip.

De luxe aan boord werd nauwgezet in beeld gebracht. Suites met en zonder balcon, tennisbanen, airco in alle ruimtes, zwembaden, jacuzzi's, filmzalen, gokzalen, roltrappen tussen de dekken, joggingstrajecten en veel natuur in de vorm van bomen, planten en struiken die de dekken moesten helpen omtoveren in een paradijselijk schouwspel. het was gelukt en het was bijna embarrissing, om je te schamen, zo moii en overvloedig alles was...

Alle onderdelen van de luxe aan boord, zwembaden, douches,jacuzzi's etc. werden getoond, uitgelegd en gefilmd.

Een van de eye-catchers was de zoet watervoorziening aan boord. Het schip was in staat om al varende zout water om te zetten naar zoet drinkwater voor alle gasten en het personeel aan boord. De machines die dat proces mogelijk maakten werden uitgebreid in beeld gebracht en het kwam er op neer dat de paar duizend mensen aan boord volledig onafhankelijk van havens waren voor de aanvoer van vers zoet water.....

Hoe kan het zijn dat een dergelijk schip, waarin de meest technische hoogstandjes zijn verwerkt, wel gemaakt wordt en niet een tiental van dergelijke installaties in de meest kwetsbare plekken van het Afrikaanse platteland worden neergezet? 

Waarom zijn in de afgelopen tien jaar niet vele zout-zoet waterinstallaties geïnstalleerd die de mensen ter plekke van zoet en levensreddend vers water voorzien, maar die ook zorgen voor bevloeiing van de akkers en dus zekerheid van voedsel oogsten....??

Uiteraard hadden die installaties er al lang moeten staan, gratis en begeleid door een lang lopend UN-contract om de techniek te delen met de plaatselijke bevolking zodat zij in enkele jaren zelf in staat zijn om de machines te bouwen.

Nu staan we weer voor een inzamelingsactie die aan de ongeleikheid in de wereld in feite niets doet.....

Hoelang moeten er nog duizenden mensen overlijden terwijl de rijke wereld zich rollebollend over straat beweegt om de schulden van Griekenland te kapittelen??

Help die mensen nu en vervolgens structureel door waterinstallaties te plaatsen en te onderhouden .....

Politiek werk is dienstbaar zijn, schreef ik al meerdere malen in dit Blog, maar hoe maak je dat duidelijk aan de politici die wel terugkomen van vakantie voor de Griekenlanddiscussies, maar diezelfde politici hoor je niet, in hun vakantie, over Afrika ....., eigenlijk iets waarover we ons zouden moeten schamen....

Tot morgen.

Morgen en het weekend verder gaat het toch weer mis hoorde ik al, dus genieten als het moment daar is, is  noodzaak..

Zat vandaag op de Nikonwebsite te kijken naar een nieuwe camera. Prachtige beelden en goede informatie en je werd al helemaal in de stemming gebracht om die speciale camera aan te schaffen. Dat werd bovendien nog extra aangewakkerd toen ik de advertentie zag die mij voorhield dat ik als kanshebber van een drie weekse reis langs vier monumentale standbeelden zou kunnen meedoen bij aanschaf en registratie van een camera..... van Nikon..

Extra aantrekkelijk als je toch al van plan was de bewuste aankoop te doen. 

Misschien ook wel verleidelijk als je nog niet helemaal zeker weet die camera nu of misschien toch wat later aan te schaffen..........

Zou voor veel mensen natuurlijk een enorme verrassing zijn als zij in september opeens vernemen dat zij die reis gaan maken...... 

Toch maar even de voorwaarden gelezen die natuurlijk horen bij een dergelijke actie en/of prijsverloting.

Wel toen ik de voorwaarden las, had ik opeens niet meer zo'n goed gevoel over de Nikon die mijn voorkeur had. 

In de voorwaarden staan dusdanig rare formuleringen dat de prijs zeer waarschijnlijk niet hoeft te worden uitgereikt door Nikon omdat zij zich in de voorwaarden indekken tegen alles wat zou kunnen leiden tot de noodzaak de prijs wel toe te moeten kennen.

Punt 15 van die actievoorwaarden is het meest schokkend: 

" Nikon Nederland behoudt zich het recht voor te allen tijde uw deelname aan de actie op te schorten of te beëindigen indien u op enige wijze in strijd handelt met deze voorwaarden of enige wettelijke toepasselijke bepaling, zonder dit vooraf aan u te melden, zonder opgave van reden en naar eigen inzicht" . Het is letterlijk overgenomen uit de actievoorwaarden van de website waarin de standbeeldenreis wordt aangeprezen alsof je dat bijna niet kunt missen........ Lees dan nog eens goed punt 15 en je zult je realiseren dat Nikon zich op generlei  wijze wenst te verplichten de reis ook werkelijk uit te rijken.

Het is behalve slordig geformuleerd (leg ik verder nader uit!)   in de actievoorwaarden, daarnaast is het een voorbeeld van een actie die mensen teleurstelt omdat er alles aan gedaan wordt om de ondoorzichtigheid te vergroten i.p.v. te verkleinen. Een nieuwe camera en een kans op een reis dat is toch juist dubbel fijn, leuk ,prachtig en fantastisch????

Nee, lees punt 15, dan besef je dat je deelname zomaar niet kan meedoen of zomaar er uit kan worden genomen om hem buiten de deelnemers te houden en ga zo maar door.

Qua taal is het zwak en wel om het volgende:

In punt 15 praat Nikon over opschorten of beëindigen........Na het woord beëindigen had Nikon een komma dienen te plaatsen en vervolgens de tussenzin moeten opnemen en dan na de komma van bepaling gaat de hoofdzin van opschorten of beëindigen verder........met zonder dit vooraf etc.

De hoofdzin van Nikon bij dit feestelijk gebeuren is dus eigenlijk: 

Nou, als ik op zo'n manier mijn klanten moet lokken met iets buiten proportioneel leuk iets als de reis, en ze dan afstraf met zo'n 15-de actievoorwaarden punt, dan zouden mijn klanten weglopen en zeker niet sneller kopen.

De vraag is nu of je op vakantie moet gaan naar Griekenland om de mensen daar te helpen? Of naar Portugal of naar Spanje of Italië en Ierland niet te vergeten....En dan opeens weer de oude discussie uit de VS over het toegestane tekort en de flexibiliteit er van.. Een voorbeeld van machtspolittiek die in de US al decennia leeft. De Liberalen (republikeinen) zijn voor de overheid op afstand en ieder doet lekker wat hij zelf denkt dat goed is. Arme mensen of anderszins tussen de wal en het schip geraakte n dienen er zelf maar uit te kruipen. Geen steun van de overheid die betaald wordt door en vanuit de belastingbetaler.... Ziektekosten verzekeringen?? onzin dat moet je maar zelf regelen en als je ziek bent of wordt, jammer dan dan moet je familie je maar helpen of anders neem je er een baantje bij of twee.....

Liberalen zijn dus ook in de VS totaal niet geïnteresseerd in de  verschillen tussen mensen en de oorzaken daarvan. De republikeinen zorgen goed voor elkaar (de rijken0 en dat gaat goed toch??

Het verzekeren van de ziektekosten is nu onder Obama geregeld, maar de republikeinen zullen alles in het werk stellen om dat weer te ontregelen als zij er de kans toe krijgen. Dat kan bij volgende verkiezingen in 2012 november of op de debatten over de schulden die de ruimte van het Congres ook weer eens opmeet. Gaat dat voor 2 augustus niet lukken om hierover een overeenstemming te bereiken dan kan de US zijn rekeningen niet meer betalen. 

Zouden ze dan misschien eens gaan nadenken over de opties die er zijn om bijv. met minder wapens en oorlogstuigfabrieken, veel, heel veel geld te verdienen is op een simpele wijze?

Het blijft een raar volk, weliswaar voortgekomen voor een belangrijk deel uit het Europese continent, maar ondertussen zijn het wel ander soortige wezens geworden die zich op de aarde manifesteren alsof zij het alleen recht hebben op alles.

Daarom waren zovelen blij en opgelucht toen Obama won in 2008, want door die winst zou de VS eindelijk weer een beetje opschuiven richting zijn Europese roots...., dachten wij hier... Tja, het blijkt in de werkelijkheid toch vaak gecompliceerder dan in de pre-election fase....